Diskusia:Skoly na Slovensku

Z Wikipédie

Co mozes mat proti ZMYSLUPLNEMU redirectu??? _Liso^@_disk^prís 16:34, 12 máj 2005 (UTC)

Este doplnim! Tu nejde o opravu, ale POCHOPENIE ZAMERU! :) V clanku pre noviny, nechcem uvadzat link typu ala http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koly_na_Slovensku a priznam sa, ze Š sa v linku bojim :) _Liso^@_disk^prís 16:39, 12 máj 2005 (UTC)

Liso, sk: Wikipédia je v UTF-8 kódovaní, a dnes s ním už nie je problém. Problémom je zatiaľ en: Wikipédia, kde nie je možné mať v názvoch iné znaky ako ISO-8859-1. Myslel som, že je jasné, prečo nerobiť takýto redirect, ale asi nie je. Súhlasím so zmysluplnými redirectami, ale tento ním nie je. Ani ako špeciálny prípad. Ak to urobíme s jedným, je možné, že to ľudia budú považovať za potrebné aj pri ostatných, pričom je to hlúposť. Helix84 16:47, 12 máj 2005 (UTC)

Doplním aj ja -- v publikovanom článku by práve nemalo byť niečo takto neštandardné, naviac zámerne. (musím povedať, že s pochybným zámerom, i keď dobre mieneným). BTW nebude to v novinách, ale na infovek.sk Helix84 16:55, 12 máj 2005 (UTC)

• Helix, az take samozrejme a bezproblemove s tymi URL to nie je. Navyse aj keby to rovno vsetky browsery sveta podporovali, co zdaleka pripad nie je, tak su ludia, ktori nemusia mat slovensku klavesnicu a do location baru by sa im URL s diakritikou pisalo dost tazko. Atomique 17:18, 12 máj 2005 (UTC)

Zamysleli ste sa nad absurdnosťou svojich tvrdení?

1. Na tú linku sa bude klikať
2. Všetky ostatné články na sk: Wp sú s diaktitikou, tak v čom je rozdiel? Urobíme redirecty na všetky články? Alebo začneme presadzovať písanie bez diakritiky? Helix84 17:27, 12 máj 2005 (UTC)

• Ak vyjde v novinach alebo niekde na papieri, co nevieme, tak je sanca, ze sa bude pisat aj rucne. Ohladom ostatnych clankov ja by som proti redirectom bez diakritiky ku kazdemu clanku vobec nic nemal. Je blbost niekomu zbytocne stazovat zivot pri hladani clankov bez dostatocne rozumneho dovodu, ktory tu zatial nevidim. Atomique 17:34, 12 máj 2005 (UTC)

V tomto plne podporujem Helixa. Neviem si predstaviť, že budeme pre každý článok s diakritikou vyrábať bezdiakritický ekvivalent. _Adrian^@_disk^prís 17:32, 12 máj 2005 (UTC)

• Preco nie? Ja si to viem predstavit bez problemov. Atomique 17:34, 12 máj 2005 (UTC)

Ja si to viem predstaviť jedine na úrovni wiki softvéru, nie ako brute force... ale v každom prípade je to zbytočnosť. Už nie sú 80-te roky. Znakové sady sú štandardizované a internacionalizácia je bežný trend v komerčnom aj otvorenom softvéri. Helix84 17:43, 12 máj 2005 (UTC)

• Predstavujes si to vsetko moc ruzovo. Si este na skole, vsak? Atomique 17:50, 12 máj 2005 (UTC)
  • Nabuduce uved ze uz pises off-topic Helix84 17:54, 12 máj 2005 (UTC)
    • Lenze moj komentar ani zdaleka nebol offtopic, Helix. Ja sa prave webom a vyvojom software uz nejakych par rokov zivim a nakolko mam tiez svoje idealy podobne ako ty a ostatni ludia (UTF-8, Unicode, XML a furu dalsich dobrych technologii som sa snazil pretlacat uz od skorych pociatkov ako to len islo) tak mam aj do urcitej miery kontakt s realnym svetom a velmi dobre poznam rozdiely medzi peknou teoriou a problemami v praxi. Toto mnohym chalanom, ktori prave vyjdu zo skoly, v zaciatkoch chyba. Dufam, ze si to nezobral nijako zle, ja viem ze to myslis dobre, len som chcel poukazat na tuto stranku nerealistickej dokonalosti teorie. Proste aby som sa vratil k zaciatku, nevidim dovod, preco by sme nemohli mat aj, aspon na nejakych kritickych clankoch ako je tento, redirecty bez diakritiky. Atomique 18:10, 12 máj 2005 (UTC)

• Urcite suhlasis ze nemozeme navzdy zostat v ere pisania bez diakritiky (hoci to robim prave teraz, ale to je z pohodlnosti). Technicke problemy boli aj budu, ale ak sa nebudu riesit ale obchadzat, tak nebudu vyriesene. Konkretne k diakritike vo Wikipedii neviem o moznych problemoch, tak budem rad, ked mi uvedies (zo skusenosti?) v akych pripadoch presne nastavaju problemy. Helix84 18:22, 12 máj 2005 (UTC)

• • Pozri Paškvil Pakvil Paškvil ktory som Ti vyrobil aj s postupom ako vznikol... :) _Liso^@_disk^prís 21:54, 12 máj 2005 (UTC)

• Ja sa v tomto síce vôbec nevyznám, ale poznamenávam, že na anglickej wiki mi jeden odborník raz povedal, že práve s písmenom š nie sú žiadne problémy (s inými áno)Bronto 21:43, 12 máj 2005 (UTC)