Diskusia s redaktorom:Bronto

Z Wikipédie

Redaktor:Bronto/Archív_2004 (staré diskusie) Redaktor:Bronto/Archív_2005/I (staré diskusie) Redaktor:Bronto/Archív_2005/II (staré diskusie) Redaktor:Bronto/Archív_2006/I (staré diskusie) Redaktor:Bronto/Archív_2006/II (staré diskusie)

Obsah 1 Regiony 2 Uherské Hradiště 3 Pomoc:) 4 úprava 5 Ad Korea 6 P.S. 7 príspevok do študentského časopisu 8 David Oistrach 9 Obce slovenských regiónov 10 Japonske mená 11 Dejiny filozofie 12 Stephansdom 13 RDF 14 Gaussova veta 15 Drak 16 Oné 17 Prosím 18 Renminbi

[úprava] Regiony

Ahoj, ked budes mat cas, mohol by si sa pozriet na toto> Redaktor:Matros/Pieskovisko, chcel by som nahradit sablonu Svetadiely, ale niektore veci su mi neni celkom jasne (v amerike a australii a ocanii} dik --matros 16:42, 27 september 2006 (UTC)

[úprava] Uherské Hradiště

Díky za editaci článku Uherské Hradiště! Neumím sice aktivně slovensky, ale těší mne, že kopírováním z jiných článků a kontrolováním v Googlu jsem udělal nakonec jen jednu chybu. Chci se zeptat, jak je to na sk:wiki s těmi názvy měst - resp. proč byly smazány názvy v maďarštině (ke které má město svým názvem zvláštní vztah) a slovenštině (která je jazykem této wiki). O maďarském názvu jsem sám do dnešního dne nevěděl (objevil jsem ho až při zkoumání článku v anglické wiki - konkrétně odkaz na Hungarian exonyms u etymologie), takže se ani nemůže jednat o nějaký můj vlastní výmysl. Kromě toho existenci tohoto jména potvrzuje i Google - stejně jako občasné používání názvu "Uherské Hradište" ve slovenštině (obdobně jako místy používané české překlady jako je "Banská Bystřice" nebo skloňování jména Nitra v českých textech jako "v Nitře"). Nevím ale, jaká existuje politika v této věci na slovenské Wikipedii, takže se rád nechám poučit. Blahma 17:51, 27 september 2006 (UTC)

Chybu si neurobil, ak sa dobre pamätám žiadnu. Meno v maďarčine som zmazal, lebo to mesto nebolo v Uhorsku (nemôžeme všade uvádzať názvy v jazykoch všetkých okolitých štátov, nie sme toponymický zoznam), aj keď prísne vzaté možno dvesto rokov bolo (lebo juhovýchodná Morava patrila do 14/15. storočia do Uhorska), ale to by bolo treba zistiť. Meno v slovenčine to mesto nemá, -e- je jednoducho chyba. Žiadne české mesto nemá slovenské meno. Slovenské mená sú uvedené tu http://www.geodesy.gov.sk/sgn/gnzOSN/gnzframe.htm. Bronto 19:55, 27 september 2006 (UTC)

[úprava] Pomoc:)

Čo je správne v názve článku - Ľudovít I. Pobožný alebo Ľudovít Pobožný? Karol II. Holý alebo Karol Holý. Pozri prosím Zoznam monarchov Francúzska, nech nenarobím zmätky:) --Bubamara 17:01, 1 október 2006 (UTC)

Väčšinou je správne "Meno číslo (krajina)", lenže sú prípady, kde je aj Meno číslo (krajina) nejednoznačné/nevhodné (terza mi nič nenapadá, ale už sme to mali párkrát). Karola som už tuším presunul, ešte pozriem toho Ľudovíta. Bronto 00:27, 2 október 2006 (UTC)

[úprava] úprava

Mohol by si mi prosím vysvetliť, čo si myslel tou poznámkou pri zmene, ktorú si vykonal na článku Kóresjký polostrov - presun do Kórea (polostrov samozrejme NEzahŕňa celú KLDR). Dnes som asi trochu nechápavý. A prosím nabudúce neskracuj Kóreu z 840 km na 600 km. Slovensko tiež nemá o 200 km menej. A mohol by si mi prosím pomôcť s importovaním obrázku K. polostrova z talianskej vikipédie - tam sa to píše Corea. Ďakujem. Miloš Procházka 9:39, 2 október 2006

[úprava] Ad Korea

Prečo potom máme napr. Cairo alebo Slovakia? Veď Korea je to isté (anglický názov). Samozrejme nechcem robiť redirecty chýb alebo názvy vo všetkých jazykoch, ale pri geografických článkoch podľa mňa anglicky názov nie je na škodu... --matros 14:00, 2 október 2006 (UTC)

Ja som to Cairo ani Slovakia nerobil a to, že to máme, počujem prvý raz teraz (aj keď Slovakia je dosť špecifický prípad pre sk-wikipédiu). Ale to je ďalší príklad, prečo treba takéto veci naprávať hneď na začiatku, lebo potom tým začnú všetci argumentovať ako s precedensmi...Konkrétne v prípade Kórey nevidím najmenší dôvod, prečo by neanglická wikipédia mala mať link na anglický názov historického územia, ktoré s angličtinou nikdy nič nemalo spoločné - ak ti napadá nejaký dôvod, tak ho uveď. Bronto 14:37, 2 október 2006 (UTC)

[úprava] P.S.

Môžeš prosím na chvíľku byť on-line? Prosím:) --Bubamara 15:51, 4 október 2006 (UTC)

[úprava] príspevok do študentského časopisu

Dobrý deň

nenašiel som Váš e-mail, takže Vás oslovujem takýmto spôsobom.

volám sa Miloš Masarik. Som študentom evanjelikálnej teológie a misie na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici. Naša katedra patrí pod pedagogickú fakultu. Na tejto fakulte vychádza časopis, zatiaľ len v elektronickej forme a ja som súčasťou tímu, ktorý tento časopis tvorí.

Mnoho našich študentov využíva wikipediu pri tvorení seminárnych prác, ale i získavaní poznatkov na skúšky a podobne. Boli by sme radi, keby ste do nášho časopisu mohli prispieť článkom o wikipedii. Najdôležitejší je pravdepodobne článok o jej využívaní, ale nebolo by zlé mať mini-sériu článkov, konkrétne dva,i to bude jedným alebo dvomi článkami a či sa bude článok týkať iba získavania alebo aj vkladania informácií, to nechávam na Vás. My, redakcia časopisu, budeme vďační za každý článok, ktorý nás bude o tejto pre študentov veľmi významnej inštitúcii internetu informovať.

Pokiaľ máte záujem prispieť do nášho časopisu, je Vám k dispozícii pre každý článok rozsah max. 3 A4, písmo 12, Times New Roman.

Ak máte záujem, môžem Vám poslať historicky prvé číslo nášho časopisu, snáď Vám to pomôže v rozhodovaní.

Teším sa na ďalšiu spoluprácu,

Masarik (e-mail: mimasarik@gmail.com)

Dobrý deň. Pre náš študentský časopis som asi pred rokom článok napísal, takže ho môžete použiť. Pozrite sa naň tu: Wikipédia:O Wikipédii. Budem samozrejme musieť aktualizovať niektoré údaje. helix84 18:48, 5 október 2006 (UTC)

Tlačenú verziu spomínaného čísla nájdete tu: http://www.zuzo.sk/scripts/modul.ex_pdfarchiv.php?pdfid=907 helix84 18:52, 5 október 2006 (UTC)

Aktualizoval som údaje. Článok môžete redakčne upraviť. helix84 19:01, 5 október 2006 (UTC)

[úprava] David Oistrach

Prosím o pôvodne meno so znením OISTRACH, nie s "J" Oistrach v žiadnej verzii na svete sa nepísal s J. Oistrakh, Oistrach - ale nie OJSTRACH. Ďakujem

Prosť môžeš koľko chceš, takto je to správne. Bronto 19:14, 19. október 2006 (UTC)

[úprava] Obce slovenských regiónov

Sledujem, že si sa rozhodol povyhadzovať mestá a obce z kategórie Obce na Slovensku a napichať ich pod jednotlivé župy. Asi by bolo ťažké očakávať od teba, že sa najprv spýtaš či dáš návrh, pretože to robiť nezvykneš. Ak už to tam práve podľa Teba nepatrí, mohol si vytvoriť podkategóriu tejto kategórie, nie to uplne odtiaľ vyhodiť. Keď niekto bude pátrať, do akého regiónu patrí nejaká vieska, kde to nájde? Bude sa preklikávať cez župy, ak ho to vôbec napadne?! Súčasné regióny ako Liptov, Orava, Spiš, Zemplín, Novohrad... sú totožné s pôvodnými župami. Ak Ti už vadili Mošon, Ostrihom, Ráb a iné, ktoré sú ako regióny v súčasnosti mŕtve, môže byť, ale tieto? Ak boli tie zoznamy uvedené ako články, bol tam aspoň aký taký sprievodný text s možnosťou jeho rozvitia, teraz však ďalej pokračuje prznenie článkov o župách, kde sú spojené ako ich minulosť, keď tvorili územnosprávne jednotky tak i súčasnosť, keď niektoré ďalej žijú ako regióny a iné nie.--Kristo 15:22, 27. október 2006 (UTC)

Stručne: Urobil si v tom neskonalý bordel, v každom článku si pomotal tisíc vecí naraz, nepoužil si ani v tých zoznamoch jednotnú úpravu, proste bolo toho toľko, že som to ani všetko neopravil. Zober prosím ťa na vedomie (1) články vo wikipédii sú buď čisté zoznamy (a potom tak vyzerajú a sú tak nazvané) alebo normálne články, ale nie, že text, ktorý patrí do textu župy si dáš do článku s nepriliehajúcim názvom, ktorý je potom navyše napol zoznam, napol článok, a ktorý ani nikto nikdy nenájde, a ktorého obsah je načatý v druhom článku (kapitola "okresy")... (2) Pomotal si regióny s bývalými župami a to ešte župy spred roku 1918 so župami po roku 1918 a župami zo 18. stor. atď., proste ako sa ti to hodilo, (3) Možno by bolo vhodné, keby si si uvedomil, že župy už dávno neexistujú, a že už samotná snaha snahu nasilu napasovať obce/okresy tak ako sú dnes definované na administratívne jednotky pred 100 rokmi je veľmi čudná, keďže evidentne dnešné administratívne jednotky jednoducho z tých žúp nijako nevychádzajú. (3) Tie regióny nijako "nežijú", jediné, čo z nich dnes zostalo, je to, že si na Spiši hovoríte Spišiaci a na Orave Oraváci, to je v skutočnosti asi tak všetko. Nikoho napríklad z okolia Nitry nezaujíma, či patrila jeho dedina do Nitrianskej župy a nehovorí si "Nitrianskožupanian". Bronto 17:51, 27. október 2006 (UTC)

Odpovedám až dnes, keďže kvoli vírusu mi blbol internet:

• (1)-Regióny na Slovensku vychádzajú práve z bývalých žúp, takže uvádzajúci text podľa mňa vôbec nemože takémuto zoznamu uškodiť. Nechápem prečo si to nenapísal už do diskusie napríklad pri zozname obcí Zemplína hneď na začiatku. Mojim zámerom, ak by si si napríklad všimol moju diskusiu s helix84, bolo dokončiť zoznam obcí bývalých žúp (a ak sú tie totožné so súčasnými regiónmi, tak ich aj tak nazvať), ktoré okrem mňa chýbajú napríklad aj jemu. Jediné, čo sa mi zdalo nevhodné, bolo ich umiestnenie priamo v tej kategórii, vhodnejšie by bolo vytvorenie podkategórie. Čistý zoznam regiónov sa však prakticky bez sprievodného textu vytvoriť nedá, nakoľko žiadna inštitúcia na Slovensku takýto záväzný zoznam nevedie.
• (2) - tomuto dosť nerozumiem, práve ten sprievodný text bol na to, aby to vysvetlil. Po roku 1918 nastala jediná zmena v tom, že sa Zemplín spojil s Uhom, a Komárno s Ostrihomom a zvyškom Rábu. Opäť to tam však bolo uvedené. Nič na Slovensku nevykazovalo v minulosti takú stabilitu ako práve župné usporiadanie. Zmienke o 18. storočí dosť dobre nerozumiem. Oproti 18. stor. jediná významná zmena bola v tom, že Abov spojili s Turňou a Malohont s Gemerom (ktorý však vykazoval i tak znaky samostatnosti a s Hontom nemal spoločné nič, rovnako tiež krátky čas v 18. stor. bol s Gemerom spojený). Malé zmeny v príslušnosti obcí k tej či onej župe nič nemenia na ich príslušnosti k danému regiónu. (Neviem však, či máš na mysli toto). Napríklad každý na Štrbe Ti povie, že je z Liptova, hoci 46 rokov patria k okresu Poprad. Motaniu žúp s regiónmi venujem úvod reakcie na (1), nejdem sa opakovať.
• (3) - Tomuto už nerozumiem vôbec, ak by si si poriadne porovnal tie zoznamy napríklad so šablónou spomenutých okresov, tak by si si všimol, že nie sú totožné. Ak nejaká obec síce patrí do príslušného okresu, ale nebola súčasťou spomenutej župy, v zozname nie (napr. Štrba z PP pri Spiši, Stará Bašta z RS pri Gemeri, Valaská Dubová z RK pri Liptove atď). Takže akékoľvek znásilňovanie tu nie je (možne si už bol tak nazlostený, že si to tu uviedol, beriem ;o) ). Problematike žúp a administratívneho členenia SR sa však venujem dosť na to, aby som tvrdenie dnešné administratívne jednotky jednoducho z tých žúp nijako nevychádzajú odmietol. Opak je totiž pravdou, najmä na strednom a východnom SLovensku, z malej časti i na západnom. Odporúčam príslušnú literatúru.
• (4) - Tvoje posledné tvrdenie je už úplný nezmysel. Napríklad v dňoch 1.-7. júna 2005 vykonala agentúra FOCUS prieskum verejnej mienky, kde sa pýtala na spokojnosť ľudí s reformou verejnej správy. Jednou z otázok bola tiež vhodnosť súčasného uzemnosprávneho členenia. Až 55% respondentov za vhodnejšie považuje členenie podľa prirodzených regiónov (ako to, keď sú už mŕtve?). 47% ľudí sa viac stotožňuje s niektorým z prirodzených regiónov ako s jedným zo súčasných krajov (39%). Toto presvedčenie je silné najmä na strednom a východnom Slovensku. Na Slovensku tiež vychádza množstvo kníh venovaných práve podľa Teba mŕtvym regiónom (Spiš, Liptov, Šariš..., VKÚ pri tvorbe turistických máp jednotlivých regiónov rešpektuje ich pomenovanie aj rozsah z minulosti, názvy regionálnych združení majú tiež väčšinou pomenovanie podľa týchto regiónov/žúp atď.). Okrem toho na internete nájdeš množstvo stránok, kde sú uvedené zoznamy uhorských žúp a ich obcí. Ide najmä o maďarské stránky, kde snívajú o obnove Veľkého Maďarska alebo americké genealogické stránky pátrajúce po predkoch. Mojim zámerom po dokončení týchto zoznamov bolo ich doplnenie o jednotlivé katastrálne územia (na Slovensku je 2 891 obcí, ale až 3529 katastrálnych území, t.j. bývalých obcí, ktoré sú dnes súčasťou iných obcí či miest). Ich zoznam však na wiki nie je a pokladal som za najvhodnejšie uviesť ich práve pri týchto zoznamoch spolu s ich maďarským názvom, nakoľko vzhľadom na minulosť Slovenska to pokladám za celkom vhodné a uľahčujúce hľadanie aj ľudom zo zahraničia, najmä keď pátrajú napríklad po svojich predkoch. Na Tvoju poznámku Nikoho napríklad z okolia Nitry nezaujíma, či patrila jeho dedina do Nitrianskej župy a nehovorí si Nitrianskožupanian už ani nevidím význam reagovať. Snáď je dostatočnou odpoveďou vyššie uvedený text.

Na okraj: Keďže Tebe ako administrátorovi sa stránky obnovujú ľahšie, nejdem ich obnovovať ja, pretože si ani nie som istý, či by si to zase nevrátil. Predsa len musím svoj čas venovať aj iným záležitostiam. Bol by som však veľmi rád, ak by si i trochu pouvažoval nad tým, čo som napísal a tiež aby si posúdenie o vhodnosti stránky nechával aj na iných. Existuje tu predsa zoznam Stránok na zmazanie a tiež každý článok má svoju diskusiu, kde môžeš svoje námietky uviesť. Ja sa s tebou môžem napríklad kľudne staviť, že prejde i desať rokov a väčšinu z tých desaťtisícov stránok o hviezdnych objektoch nikto nenavštívi. To však tiež nie je dôvodom na ich vymazanie, no predchádzala tomu aspoň diskusia.--Kristo 07:46, 1. november 2006 (UTC)

O nejakých tvojich diskusiách s Heloxom neviem. Inak zova opakujem: Napísal si články, ktoré boli napol články, napol zoznamy a tá textová časť patrila do hlavného alebo iného článku, nie tam. Tak to proste nejde (a ako sa to podobá článkom o hviezdnym objektom, si musíš vysvetliť ty, podobnosť tam nie je žiadna; snáď nechceš naznačiť, že tu môže umiestniť hocikto hocičo, aj keby to malo akýkoľvek nadpis, akýkoľvek obsah a bolo akokoľvek chaotické). Po druhé, ak nenachádzaš záväzné zoznamy pre regióny, tak to bude tým, že žiadne také presne vymedzené regióny neexistujú, práve preto už samotný ten obsah článkov je - ako som napísal - pre encyklopédiu prinajmenšom nezmyselný, ale prosím, ja to prežijem. Po tretie, ak ti tam chýbajú kategórie, tak ich tam pridaj, ak chceš mať zakaždú cenu zvláštne články o "regiónoch", tak ich vytvor a daj tie zoznamy tam, ale tak ako to bolo doteraz to proste nejde. Po štvrté, ak som hovoril o tom, že motáš župy chronologicky, geograficky, obsahovo aj úpravou, tak som hovoril hlavne o hlavných článkoch (ktoré som si dávno - čo bola chyba - vyhodil zo sledovaných článkov) a to som sa vyjadril ešte veľmi slušne. Po piate: Obnovovať nie je treba nič, lebo tie zoznamy sú presunuté tam, kam patria, a tam kde ich každý bude hľadať. Po šieste: Na tom, čo som ti uviedol hore sa nič nemení, dnešné administratívne jednotky nie sú z tých starých odvodené a jediné, čo z tých "regiónov" ostalo, je to, že ľudia zo Spiša si hovoria Spišiaci a podobne, teda názov, nič viac, preto ani nikde nevieš nájsť hranice a nič iné. A my tu nehovoríme o folklóre, ale o menovaní nejakých konkrétnych obcí, nezdá sa ti to na tomto pozadí dosť čudné?? Okrem toho, že sa ľudia v Nitre, Bratislave, Trenčíne alebo Zvolene sa nestotožňujú s regiónom "Nitrianska župa" atď., na tom sa nič nemení, a ak sa hovorí o Zemplíne, tak to zas nie je presne ten Zemplín ako pred 1918, naopak si ľudia hovoria Kysučania, ale Kysuce neboli župa a tak ďalej, proste sa snažíš formalizovať niečo, čo je v skutočnosti len tradicionalistický chaos. A moju poznámku: Nikoho napríklad z okolia Nitry nezaujíma, či patrila jeho dedina do Nitrianskej župy a nehovorí si Nitrianskožupanian si zapíš za uši; a pridávam, že niekedy by bolo dobré opustiť Spiš (dnes "náhodou" napriek "obrovskému" povedomiu rozdelený medzi dva kraje) a "spišocentrizmus". A na záver: Ak sem chceš písať ešte aj katastrálne územia, tak ti odporúčam, aby si si urobil vlastnú stránku, pretože toto nie je nejaký katalóg ani historických názvov, ani historických hraníc obcí ani nič podobné. Niekde má všeobecná encyklopédia aj svoje hranice.Bronto 18:55, 1. november 2006 (UTC)

Niekedy by si si mal prečítať to, na čo reaguješ viackrát. Takže postupne:

• spomínať hviezdne objekty bolo reakciou na Tvoje tvrdenie, že nikoho nezaujíma, kde jeho obec patrila. To čo mi podsúvaš, že chcem naznačiť, je úplný nezmysel, pretože som reagoval na niečo iné a rovnako niečo iné i tvrdil.
  • Neviem na čo si chcel reagovať, ja som reagoval, na to, čo si napísal, nie na to, čo si chcel napísať.
• sprievodný text nikdy nie je na škodu, pri Slobodných kráľovských mestách si ma taktiež nútil, aby som vyhodil históriu ich predchádzajúceho vývoja. Neviem, či máš v úmysle písať články o historických celkoch formou Gemer (1200-1500), Gemer (1501-1790), Gemer (1791-1801)...,
  • sprievodný text je na škodu vtedy, ak chýba v článku, do ktorého patrí a namiesto toho je v článku, ktorý OPAKUJEM TRETÍ KRÁT: má zlý názov, má nejasný obsah, je napolovicu článok a napolovicu zoznam. Dokonca si zašiel tak ďaleko, že ten "spreivodný text" bol v jednom článku dlhší ako ten zoznam! TAKÉTO ČLÁNKY SEM PODĽA MOŽNOSTI NEPÍŠEME. Ak niekto hľadá niečo o Spiši, zadá "Spiš" a nie Mestá a obce a neviem čo. OPAKUJEM: Ale ak chceš písať o regiónoch, tak urob článok Spiš (región) a tam napíš všetko vrátane toho, čo si dal pod "súčasnosť" a nakoniec pridaj zoznam. Tak by to išlo. Alebo do článkov o obciach dopíš, kam patrila pred 1918 a hotovo.
• napísať zoznam obcí patriacich do istej župy, mi vôbec nepríde nezmyselný, a je vzhľadom na minulosť jednoznačný. Pokiaľ je región totožný so župou, tak je totožný aj so zoznamom obcí. O Kysuciach z mojej strany nepadla ani zmienka, rovnako je to i s regiónmi ako Podunajsko, Záhorie a pod. Ich hranice sú samozrejme imaginárne a nikdy som ja netvrdil niečo iné.
  • A ja som netvrdil, že si niečo také tvrdil, musíš poriadne čítať.
• keďže si tie články zmazal, kategória je momentálne zbytočná.
  • Kategórie môžeš dať aké len chceš.
• čo sa týka hlavných článkov, nikto nie je dokonalý, ja sám tam vidím množstvo možností na ich vylepšenie. Tvrdiť však, že údaje v nich uvedené sú nezmyslom, je rovno útokom aj na autorov kníh či už o dejinách Slovenska alebo priamo aj o župách Slovenska. Keď sa píše o ich histórii, tak sa píše prevažne o histórii žúp v hraniciach, v akých boli v 19. storočí resp. do roku 1918, keď sa Slovensko oddelilo od Maďarska. Ich hranice však až na malé výnimky boli od 14. storočia rovnaké. Čo mi tam príde naviac je súčasnosť, ale to som už uviedol mnohokrát inde.
  • Ja som nenapísal, že sú údaje nezmyslom, napísal som, že si domotal viacero vecí a vymenoval som DVAKRÁT ktoré. A to nie je "omyl", to je systematická chyba (ale už som to čiastočne napravil). A čo s tvojím bordelárstvom majú spoločné autori kníh si musíš vysvetliť sám.
• opäť zle čítaš, v prvej reakcii si tvrdil, že sa snažím napasovať súčasne okresy na župy, čo je nezmysel. Tak reaguj na to, nie na iné, čo Ti príde vhod.
  • To radím predovšetkým tebe. Ja som ti napísal konkrétne technické výhrady a odpoveď bol z 50% nezmyselný elaborát o neviemčom.
• za uši si zapíšem čo ja uznám za vhodné, nie to, čo mi nadiriguješ Ty! Ak pokladáš za idiotov všetkých tvorcov internetových stránok a literatúry, kde sú uvedené obce podľa ich príslušnosti k pôvodným župám, to ešte neznamená, že je to zbytočné! Je to zbytočné len podľa Teba. V roku 2003 napríklad vyšla kniha Malý Slovník spišských obcí (ISBN:80-901408-1-5), DOc. PhDr. Ivan Chalupecký a JUDr. Marcel Kopkáš, kde sú obce uvedené podľa ich príslušnosti k župe a nie podľa súčasných okresov. Rovnako napríklad kniha Spiš-perla Slovenska (ISBN:80-968534-1-4), Ladislav Jiroušek, opäť tie isté hranice. Neviem ako je to s inými regiónmi, ja mám rád Spiš, zaujímam sa o jeho históriu, pamiatky, krásy. Po Tvojej reakcii by som sa mal asi cítiť, že je to niečo zbytočné, chvalabohu Spišský dejepisný spolok má stovky členov, ľudí zanietených práve pre tento región, takže viem , že to nie je zbytočné, hoci sú ľudia, ktorým sa to zdá zbytočné a umelé. Každý sme však iný, to si zapíš za uši zase ty.
  • Za uši si zapíšeš, že toto je VŠEOBECNÁ ENCYKLOPÉDIA a nie tvoja osobná webová stránka, na ktorú si môžeš raz za mesiac napísať čo chceš a ako chceš (kráľovské mestá si už domotal dostatočne). Ďalej si za uši zapíšeš, že články sa píšu a správne sa uvažuje tak, aby výsledok mal hlavu a pätu, a aby sa v tom aj niekto vyznal. Ďalej si za uši zapíšeš, že nikto v Bratislave, Nitre, Komárne, Trenčíne, Zvolene a podobne sa s nijakými regiónmi, tak ako ich chápeš ty, NESTOTOŽŇUJE a nemá ani poňatia, že by nejaké existovali. Ostatné si môžeš prečítať hore, opakovať sa nebudem. To, že tu pred sto rokmi existovali župy (nie regióny), a že tie mali nejaké hranice, som nespochybnil, tak neviem, o čom ma tu presviedčaš. Ja ti hovorím, že to, čo sa tu snažíš umiestniť, je na hranici toho, čo patrí do encyklopédie, a forma akou to robíš, je už vonkoncom zlá. Ak si to nepochopil, tak ti to týmto DRUHÝ RAZ opakujem.
• Tvoje posledná reakcia je tiež jasným dôkazom, že nevieš o čom rozprávaš. Katastrálne územia sú i v súčasnosti základnou územnou jednotkou evidencie pozemkov, rovnako tiež ak sa časť obce chce oddeliť, musí mať vlastné katastrálne územie, to sa netvorí umelo, ale v minulosti boli samostatnými obcami (čo však dobre vieš). Mnoho obcí je tvorených práve spojením dvoch či viacerých katastrálnych území. Takže ak vo Wikipédii človek nenájde ani zmienku o Spišskej Sobote, Lysej nad Dunajcom, Záhorskej Bystrici, Ťahanovciach, Madočanoch, Imrichovciach... (je ich cez 600), tak to nie je úžasný výkon Wikipédie a jej ochrancov, ale práve naopak, je to na jej ochudobnenie, a o tom som presvedčený, hoci mi Ty budeš opäť tvrdiť, ako hlboko sa mýlim. --Kristo 17:47, 2. november 2006 (UTC)
  • Tvoja reakcia len ukazuje, ako sa z úpravy článku dá usúdiť na ... autora (domysli si). Nikde som nenapísal, že neexistujú katastrálne územia, tak neviem, komu toto a prečo toto vysvetľuješ. Keď už máš čas na písanie takýchto siahodlhých kvázidiskusií, tak si aspoň poriadne prečítaj, na čo reaguješ. Bronto 18:14, 2. november 2006 (UTC)

Táto diskusia už stráca akékoľvek prvky slušnosti, takže tu spomeniem len môj návrh: Vytvorím články pod názvom: Obce Spišskej župy atď., vyhodím ich z článkov o župách a dám ich pod Kategóriu: Obce slovenských žúp (ak máš iný návrh, napíš), ktoré umiestnim pod Kategóriu: Dejiny SLovenska resp. vhodné by bolo aj Dejiny:Uhorska (na zváženie). Sprievodný text však pokladám za dôležité tam uviesť, ak Ti vadí zmienka o regiónoch, tak tá tam byť nemusí. --Kristo 10:34, 5. november 2006 (UTC)

"Obce Spišskej župy" je ešte horšie ako to, čo si mal predtým, takže v žiadnom prípade (keď už nič iné, tak ak je to zoznam, tak v nadpise musí byť "zoznam"). Urob článok Spiš (región) a presuň tam všetko, čo sa týka moderného Spiša, vrátane toho zoznamu. Tak je to úplne v poriadku a aj tak sa to skôr či neskôr musí urobiť. ... Lenže napr. Bratislavská župa región nie je, takže tam to bude musieť ostať tak ako to je. Druhá núdzová možnosť: "Zoznam okresov, miest, obcí a katastrálnych území Spišskej župy" a obsah len zoznam; vysvetlenie ("sprievodný text"), čo je región Spiš patrí do článku Spiš alebo Spiš (región)...A kategórie si píš aké chceš, to je úplne jedno, čím viac tým lepšie. Bronto 16:11, 5. november 2006 (UTC)

Zle si ma pochopil, mam v umysle vytvorit zoznamy obci podla ich prislusnosti k zupam, obce regionov nech si uz tvori kto chce. V zoznamoch ostanu podnadpisy podla sucasnych okresov, aby kazdy jednoduchsie vedel, kde sa nachadzaju. Stalo by za uvahu podla sluznovskych okresov, ale to mozno az neskor, ak vobec. Nie som si isty, ci by to malo nejaku vypovednu hodnotu. S rozdelenim clankov na zupy a regiony samozrejme suhlasim. Pravdepodobne sa to vsak tyka len niekolkych z nich, vacsina konci i tak v 1923.--Kristo 17:52, 5. november 2006 (UTC)

Bronto pozri sa na články Spiš (región), Spiš a Obce Spišskej župy aj s novými kategóriami. Ak je to o.k., tak sa pustím i do ďalších. Myslím si ale, že by stálo za uváženie uvádzať v tomto i ďalších prípadoch rozlišovaciu stránku.--Kristo 08:33, 17. november 2006 (UTC)

Nutné bude opraviť i šablónu slovenských regiónov. Najlepšie bude z nej vyhodiť slovenské župy, keďže sú už i v šablóne uhorské župy a nechať tam len regióny.--Kristo 08:40, 17. november 2006 (UTC)

[úprava] Japonske mená

Ahoj, som sa chcel spytat, preco si v texte Muteki Kanban Musume zmenil japonske mena za slovensko znejuce slova. Dakujem --Enerccio 09:54, 4. november 2006 (UTC)

Odpoviem za Bronta: prepis slov (aj mien) z japončiny do slovenčiny sa riadi určitými záväznými pravidlami. Inak (napr. tak ako si to mal ty) je to nesprávne. Pozri si prosím Pravidlá slovenského pravopisu, s. 88-89. Keď si tieto pravidlá osvojíš, ďalšie úpravy nebudú nutné :) Veľa zdaru! Mz 10:11, 4. november 2006 (UTC)

Špecificky tu vzniká ešte taký malý problém, nad ktorým som sa už viackrát pozastavil: Neviem, v akom jazyku sa na Slovensku tie mangy čítajú (ja ich vídavam v obchode po japonsky), ale ak sú v angličtine, tak neviem, či by sme nemali ponechať anglický prepis. Ale samozrejme v prípade pochybnosti ich chápem ako japonské mená. Bronto 16:46, 4. november 2006 (UTC)

Mne islo o to ze anime som videl s anglickymi fansubamia tam je to napisane tak ako som to napisal povodne. --Enerccio 17:56, 4. november 2006 (UTC)

[úprava] Dejiny filozofie

Vidím že si zmazal jednotlivé články o filozofii jednotlivých storočí, no neviem nájsť, kde to máme, nenašiel som žiadny súhrnný článok o dejinách filozofie. --Wizzard 17:00, 5. november 2006 (UTC)

Samozrejme, že ho urobím, musíš počkať, treba dať do poriadku aj iné. Bronto 17:03, 5. november 2006 (UTC)

Ako plánuješ vytvoriť tie články? Vidím, že si vymazal niekoľko ďalších o vede. Myslím že by bolo lepšie najprv vytvoriť súhrnný článok, až potom mazať. --Wizzard 19:58, 5. november 2006 (UTC)

Ups, nič som nepovedal, teraz som si všimol tie dejiny vedy. --Wizzard 20:00, 5. november 2006 (UTC)

[úprava] Stephansdom

Ahoj, máme nejaké pravidlo, že názvy kostolov sú v pôvodnom jazyku? Ja som napr. založil stubový článok Dóm sv. Martina (Mainz), treba to presunúť na Mainzer Dom (podobne Katedrála sv. Víta...)? Mne sa vidí, že som sa stretával vždy len s prekladmi. Mz 19:07, 5. november 2006 (UTC)

Neviem, vždy sa nad tým pozastavím. Je zopár objektov, ktoré sú tak zaužívané v slovenčine, že by pôvodný názov bol čudný, inak radšej nechávam pôvodný názov. Ale keď tak nad tým, uvažujem, tak tuším práve kostoly sme prekladali vždy. Asi to teda presuniem. Bronto 19:12, 5. november 2006 (UTC)

[úprava] RDF

je pekné že si urobil rozlišovaciu stránku, ale zle si pomenoval pôvodný text, ja neviem ako a či vôbec mám možnosť premenovať článok tak by si to mohol napravit markus48 15:25, 13. november 2006 (UTC)

Uz to opravil.

Mna by ale zaujimalo preco si mi upravil slova popis na opis. Odkedy sa v informatike format dat opisuje a nie popisuje? Mozno na hodinach slovenciny piseme opisny slohovy utvar. Pripadne ked si nieco opisem do zosita, ale v informatike sa data popisuju - "popis formatu", "popis dat". Takze sa nehnevaj ale prepisem to naspat, aby sa toho neaky dalsi informatik nezlakol. Kandy Talbot 17:35, 13. november 2006 (UTC)

[úprava] Gaussova veta

Greenova veta je špeciálny prípad Stokesovej vety, Greenova prevádza krivkový integrál na plošný.Gaussova prevádza objemový integrál na plošný, prečo dávaš do Gaussovej vety aj meno Greenova veta? Vasiľ 23:33, 1. december 2006 (UTC)

Lebo to je jej alternatívny názov (Green ju vynašiel a po anglicky sa volá primárne Green's theorem)Bronto 00:17, 2. december 2006 (UTC)

[úprava] Drak

K heslu drak. Nepovedal by som, že saň je slovenské slovo, heslo dral vyžaduje vypracovanie od základu a nie preklad z češtiny.

Robo.

[úprava] Oné

Pozri si prosím ICQ. --Bubamara ^…✉ 17:04, 9. december 2006 (UTC)

[úprava] Prosím

Prosím ťa vráť spať tie japonské mená na normálne písane anglickou výslovnosťou, lebo sa na to nedá pozerať. Ďakujem --Enerccio 18:21, 9. december 2006 (UTC) šak to ako keby sme pisali Plíz a DŽake (please a Jake)!!!

A este poznamka: Shoujo-ai nie je to iste ako Yuri hoci Shojo_Ai na Yuri presmerovava! Takze prosim dovol mi aby som si to upravil sam na take aby to bolo spravne (ako spravny Yuri a anime fanusik) Dakujem.

Ziadna reakcia??? --Enerccio 22:21, 15. december 2006 (UTC)

Zabudol som. Problém je v tom, že pôvodné dielo je v japončine a bolo by treba aj celý článok presunúť pod japonský názov, nie anglický. Bronto 22:32, 15. december 2006 (UTC)

Nie, japonský seriál ma taký názov presne ze Strawberry panic. Mne sa len nepaci ze si pozmenil mena hrdiniek zo Shizume na Šizume (čo je pre anime fanúšika dosť zlé) alebo čisto anglický termín Yuri na juri (to je anglické slovo ktoré ma pôvod v japoncine) a tak isto Shoujo-ai na šhóďžoaj. Mohol by si to porsím vrátiť speť? --Enerccio 12:26, 17. december 2006 (UTC)

Dobre, neviem ako seriál (a pochybujem, že máš japonskú TV), ale komiks vyšiel pod japonsko-anglickým menom s japonským textom a je to japonské dielo, preto by tam mali byť primárne japonské mená (anglické prípadne v zátvorke) a tie sú ako teraz zisťujem z angl. woiki iné ako tie anglické, takže to treba zmeniť. A zmena juri na yuri a podobne neprichádza do úvahy a či sa ti to páči je irelevantné, už sme to tu raz niekomu vysvetľovali. Bronto 17:36, 17. december 2006 (UTC)

Tu: Diskusia:Mika Nakašimaová Mz 20:07, 17. december 2006 (UTC)

K tomu prepisu yuri na juri - rovnako sa prepisuje anglicke slovo do slovenčiny? Napriklad preco nepiseme Jake - Džejk? Lebo yuri je anglický pojem rovnako ako hentai a pod, len más svoj základ v japončine. --Enerccio 20:44, 17. december 2006 (UTC) Inac vysvetlovali ste mne prepis mien co chapem ale prepis anglickych slov sa dnes moze pisat tak ako sa pise v anglictine. Tak isto piseme hardware a nie hardvér, pricom obidve su povolene (aspon myslim) --Enerccio 20:48, 17. december 2006 (UTC)

Pozri si tú diskusiu. Prepis anglických slov sem nepleť, to je niečo iné. Mz 20:49, 17. december 2006 (UTC)

V com je to ine? (to som ja Enerccio len sa mi nechce lognut) --Enerccio 14:51, 20. december 2006 (UTC)--

[úprava] Renminbi

Bronto, prečo si premiestnil Renminbi niekam inde? Takmer všade sa to píše Renminbi, ešte som si nevšimol názov, kam si to presťahoval. MarkBA 21:51, 19. december 2006 (UTC)

Toto je slovenská encyklopédia a na slovensku sa pchinjin nepoužíva. Okrem toho tá mena sa na Slovensku oficiálne aj tak volá jüan.Bronto 21:58, 19. december 2006 (UTC)

No dobre, akceptujem. Síce je tu riadny rozdiel oproti anglickej Wikipédii, kde na jedného ani pes neštekne a tu už ma doslova traja admini obliehajú... MarkBA 22:49, 19. december 2006 (UTC)

)) Áno, medzičasom bohužiaľ áno. Ale keby si tam editoval nejakého Busha a nie Slovensko tak si celý doštekaný. Bronto 22:54, 19. december 2006 (UTC)