Участник:Smartass/Пленум, дни 7-10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Пленум ЦК — день седьмой 1.1 За Черненко 1.2 Против Черненко 1.3 Вопрос о бюрократе Dr Bug 1.4 Вопрос о Президенте Википедии 2 Пленум ЦК — день восьмой 2.1 Мини-голосование по Митриусу 2.2 Мини-голосование по Кузьмину (обратите внимание, что вместо неправильного "администратор" теперь употребляется правильное слово "оператор") 2.2.1 Дмитрий Кузьмин. Избранные цитаты 3 Пленум ЦК — день девятый 3.1 Метеориты 3.2 О голосовании по поводу Википедия:Как всё начиналось 4 Пленум ЦК — день десятый 4.1 Мини-голосование по CodeMonk'у 4.2 Возмутительные требования о проведении проверок членов партии 4.3 Обращение бывшего товарища 4.3.1 Поручение выполнил 4.4 Вопрос о 5-м пункте в проекте по иску об УС (резать хотят по живому!) 4.5 Заявление о грубом нарушении правил со стороны АК

[править] Пленум ЦК — день седьмой

Тов. Анатолий: Сегодня один бывший член партии выдвинул себя в админы операторы, а также выдвинул в админы операторы нашего единственного фракционера. Предлагаю обсудить.

Генеральный прокуратор предлагает проголосовать за, а бывшего члена простить и вновь принять в Партию. Что касается фракционера, то генеральный прокуратор ещё не сформировал свою позицию по его кандидатуре. --Jaroslavleff^?! 11:47, 26 июня 2006 (UTC)

Нам надо побольше хороших администраторов. Мождно вполне проголосовать за обоих — понадеявшись что они вступят в партию и примут партийнцю линию, а в ответ получат от партии статус хороших администраторов неон 11:51, 26 июня 2006 (UTC)

Думаю, что бывшего члена Партии можно простить. Полагаю, он отошёл от партийных дел, чтобы заняться другими полезными делами. А люди, выполняющие полезную работу в администраторах нужны. Кроме того, он не боролся Партией после того инцидента.

Что касается Колпакова, то тут надо подумать. Не появится ли в рдах администраторов такое явление как «колпаковщина»? // vh16 (обс.) 12:20, 26 июня 2006 (UTC)

Товарищи, я думаю, что простить бывшего товарища можно, и принять в партию тоже, но ему рано еще становиться администратором, нужно сначала побыть рыдовым членом партии. К тому же, выдвигая себя аккурат по истечении формального срока в 4 месяца, бывший товарищ поступает просто некрасиво, и его поддержка бросит тень на этические устои партии. Поэтому, товарищи, предлагаю проголосовать пока против, и в случае вступления бывшего товарища обратно в партию взять его кому-нибудь на поруки для начала. ГСА 12:31, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Давайте, товарищи, сначала определимся по вопросу, что такое администратор. Администратор — это участник, который кроме работы энциклопедической берется еще выполнять работу чисто техническую. Большинство администраторов (разумеется, за исключением администраторов — членов нашей великой Партии) я бы сравнил с уборщицами. Их задача — удалять из энциклопедии текстовой мусор, блокировать детей, занимающихся вандализмом и т. д. и т. п. Есть и администраторы более высокой квалификации, которых я бы сравнил со слесарями-водопроводчиками. А есть администраторы самой высшей квалификации. Это администраторы — члены Партии. Они — истинные инженеры Википедии, строители прочной структуры, на которой усилиями Партии должны зацвести цветы просвещения и родиться плоды прогресса. Они — техническая основа Википедии. К сожалению в Википедическом хаосе, который мы сейчас наблюдаем, администраторы-уборщицы и администраторы-слесари берутся заниматься не своими делом. Где вы видели уборщицу, которая входит на лекцию, бьет лектора шваброй по голове и начинает вместо него чертить что-то на доске? Где вы видели слесаря-сантехника, который вместо того, чтобы работать над унитазом, писал предупреждения на туалетной бумаге? Нигде, кроме как в нашем википедическом сообществе. Полагаю, что делая свой выбор в голосовании об администраторах, партийцы в первую очередь должны руководствоваться этими соображениями. —Smartass 13:01, 26 июня 2006 (UTC)

Полагаю, что бывший товарищ относится ко 2 категории, что не так уж плохо. // vh16 (обс.) 13:10, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Товарищи! Давайте проведем здесь мини-голосование, чтобы определиться. Как партия решит, так тому и быть.

За Колпакова:

1. За — Vald 15:27, 26 июня 2006 (UTC)
2. За, при условии отказа от фракционной деятельности и внятного выражения своего отношения к ПЭП. Анатолий 17:24, 26 июня 2006 (UTC)

   Интересно, а за какие грехи меня помимо моего согласия назначили "фракционером"? Попрошу не выражаться, тем более что моя должность иначе называется! Неужели за деятельное неисполнение десятого пункта устава? Или за многочисленные (и небезуспешные, надо сказать) попытки спасти статью Не заплывайте за буйки? --Николай Колпаков 21:13, 26 июня 2006 (UTC)

   я обратил внимание, что Вы так и не проголосовали "Оставить" по поводу статьи За буйки не заплывать, а вообще хотелось бы, чтобы мы были более сплочённой партией и сообща двигались по пути к подлинному энциклопедизму. Я за исключение Вас из списка фракционеров и включение в основной список (если Вы конечно по-прежнему хотите быть в ПЭП). Слово за генсеком. Анатолий 21:30, 26 июня 2006 (UTC)

   Товарищ Николай Колпаков переведен из фракционеров в вожди партии. —Smartass 21:49, 26 июня 2006 (UTC)

3. За Вины в нём не вижу, будет администратором - можно будет взят на поруки неон 17:44, 26 июня 2006 (UTC)
4. За, он в принципе нормальный, остальное воспитаем. ГСА 19:11, 26 июня 2006 (UTC)

Против Колпакова:

1. Против —Smartass 15:36, 26 июня 2006 (UTC)
2. Против -Андрушка (Киев) 16:20, 26 июня 2006 (UTC)

[править] За Черненко

1. За — Vald 15:27, 26 июня 2006 (UTC)
2. За —проявляет конечно иногда несознателность - но виной тому те кто проводил воспитателную работу неон
3. За. При условии восстановления в партии, конечно. Камарад Че 08:55, 27 июня 2006 (UTC)
4. За. Предлагаю восстановить в партии Эдуарда, а также все его боты по мере их отладки. На выборах поддержать. И вообще не обижать наших юных друзей. --Николай Колпаков 18:39, 28 июня 2006 (UTC)

А сам он хочет восстанавливаться в партии? А то в голосованиях я вижу, что он в основном голосует противоположно мнению ПЭП. Анатолий 18:57, 28 июня 2006 (UTC)

1. За. Партии нужны операторы. Анатолий 20:50, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Против Черненко

1. Против —Smartass 15:36, 26 июня 2006 (UTC)
2. Против- Андрушка (Киев) 16:20, 26 июня 2006 (UTC)

# Против- Анатолий 17:24, 26 июня 2006 (UTC)

1. Против, ему еще рано. ГСА 19:11, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Вопрос о бюрократе Dr Bug

Тов. Генеральный прокуратор. Дорогие товарищи! Подводя итоги голосования по вопросу о присвоении статуса администратора противнику Партии Мицголу бюрократ Dr Bug заявил, что

Другие претензии к кандидату, такие как "отрицательное отношение к партии" (...) не имеют прямого отношения к администраторским действиям (...).

Т.е. вышеназванный бюрократ хочет сказать о том, что он вправе присвоить участнику статус администратора, не принимая во внимание тот ужасающий момент, что такой участник может отрицательно относиться к Партии, что является очень вредным и провоцирующим заявлением.

Генеральный прокуратор считает, что подобные заявления для бюрократов недопустимы (даже бывший комиссар по максимализации успеха Партии - великий Максимаксимакс - не страдает подобными измышлизмами, хоть и не состоит в Партии).

Поэтому Генеральный прокуратор предлагает членам Партии принять такой ужасающий факт в поведении бюрократа Dr Bug ко вниманию и следить за его дальнейшими выходками. --Jaroslavleff^?! 19:56, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Товарищи! Мне представляется, что бедолага-кандидат в администраторы потому и пролетел на выборах, что утверждал, что партий в Википедии быть не должно (смех в зале). А бюрократы они на то и бюрократы, чтобы не замечать очевидных вещей. Давайте в будущем пользоваться этой близорукостью Drbug'а для достижения целей партии! —Smartass 22:00, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Вопрос о Президенте Википедии

Председательствующий. Товарищи! Предлагаю ввести пост Президент Википедии и назначить на него кого-либо из членов партии. Так как сам я обладаю величайшей скромностью и уже совмещаю 3 должности, то даю себе самоотвод. Какие будут кандидатуры на пост Президента? —Smartass 21:53, 26 июня 2006 (UTC)

Очень своевременная мысль. Но почему Президента? Википедия - не демократия! Поэтому предлагаю ввести пост Императора Всевикипедийского. Nevermind 21:58, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Ставлю вопрос на голосование. Кто за Президента, а кто за Императора? —Smartass 22:02, 26 июня 2006 (UTC)

А не хотите назвать должность "президент-император" или "император-президент" ? Анатолий 22:06, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Может быть, просто обьявить эти звания синонимами, а потом выбрать то, которое приживется? —Smartass 22:08, 26 июня 2006 (UTC)

мудрое предложение. Анатолий 22:10, 26 июня 2006 (UTC)

Мысль интересная. Еще есть варианты "пожизненный президент" и "император-регент" (при генсеке). Nevermind 22:12, 26 июня 2006 (UTC)

Товарищ Анатолий: Может быть прозвучит нескромно, но предлагаю себя. Остальные члены Политбюро уже обременены административными операторскими обязанностями, а Президент (он же Император) как мне кажется должен быть членом Политбюро нашей партии. Мне же некоторый рост не помешает. В случае моего назначения на эту должность обязуюсь отслеживать все важные события и голосования в Википедии и информировать о них партию, а также выступать с еженедельным отчётом о проделанной работе. Анатолий 22:10, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Думаю, возражений нет. Таким образом, товарищ Анатолий единогласно выбран Президентом Википедии, но позволительны и другие вышеобозначенные названия. Товарищ Анатолий, поздравляем! (Продолжительные аплодисменты). —Smartass 22:25, 26 июня 2006 (UTC)

Товарищ Анатолий: Благодарю за оказанное доверие. Энциклопедизм - в массы! За работу, товарищи! Анатолий 22:29, 26 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Это исторический момент, товарищи. Наконец сбылись чаянья народов, и Википедия превратилась из бесплодной псевдодемократии в Президентскую республику-монархию, возглавляемую одним из лучших сыновей Партии! —Smartass 22:36, 26 июня 2006 (UTC)

Товарищи! По случаю такого явления мысль: Любая Президентская республика монархия имеет Кабинет Министров. Исполнительный орган. Мы знаем, что партия - направляющаяя и руководящая сила в нашем светлом деле. В Википедии есть множество разделов, я предлагаю что бы эти разделы управлялись Министрами, а нашего дорогого и любимого товарища Smartassа выдвинуть на должность Председателя Совета Министров Википедии. Андрушка (Киев) 22:41, 26 июня 2006 (UTC)

Товарищ Анатолий: кабинет министров - это очень важно, товарищи. Но сейчас основная проблема - слишком малое количество членов в партии. Нам нужно расти, а для этого необходимо привлекать новых участников как в Википедию, так и в партию (желательно надёжных, проверенных товарищей). Кадры решают всё! Анатолий 22:48, 26 июня 2006 (UTC)

Товарищ Андрушка. Товарищ Президент прав. В таком случае необходимо обьявить "массовый призыв в партию", призыв Smartassа. Всем активным учасникам Википедии разослать приглашения на сьезд, на котором массово принять в наши ряды. Но мы знаем, что это рискованая акция - много врагов просочиться в партию, желающих ее развала и дестабилизации всей Википедии. Для этого предлагаю создать Комитет партийного конторя, в составе проверенных членов партии, для наблюдения за новым призывом. Отступников, врагов Википедии, нещадно карать. Так же думаю, что вопрос насчет кадров должен решиться созданием в ЦК "Отдела руководящих кадров ППЭ"

Председательствующий. Товарищи! Я уверен, что в самое ближайшее время в наши ряды хлынут потоки сознательных участников. Теперь, когда у Википедии наконец появился настоящий руководитель, это гарантировано. Авторитет Партии растет день ото дня, у нас уже знают на всех континентах земли. Наполненные надеждой глаза смотрят на нас из каждого уголка планеты. Да здравствует наша великая Партия, да здравствует институт Президенства Википедии! —Smartass 01:52, 27 июня 2006 (UTC)

[править] Пленум ЦК — день восьмой

Товарищ Президент: Товарищи! Прошу обратить внимания на 2 события в ВП, требующих внимания ПЭП. Первое: известный противник ПЭП администроператор Дмитрий Кузьмин сознательно нарушил правила удаления статей, констатировав соотношение голосов 31:16 и удалив в топку любимый шаблон члена ЦК и кандидата в админоперы тов.Колпакова Удалить. Второе. Беспартийный участник Mitrius выдвинут в админоперы. Какие будут мнения? Кроме того, призываю активнее голосовать за полноправного члена нашей партии Николая Колпакова [1], а также определиться чуть выше на этой странице по поводу избрания в админоперы бывшего члена партии Chernenko Анатолий 13:01, 27 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Пока складывается впечатление, что Партия не хочет видеть Черненко администратором. Но если чаша партийного голосования склонется в его пользу, то и на соответствующем "официальном" голосовании (т.е. с участием беспартийных невежд) мы должны проголосовать как один "за". По Колпакову мы, вроде бы, определились — нужно поддержать товарища. Что касается участника Mitrius'a, то его трагедия в том, что он присоединился к лагерю консерваторов и врагов Партии, хотя и умный человек, и имеет значительный вклад в Википедии. Такое мы уже наблюдали в истории (например, создание атомной и водородной бомбы), и заканчивалось это часто довольно плачевно. Какие будут мнения, товарищи, по этому поводу? —Smartass 14:06, 27 июня 2006 (UTC)

вопрос: какие есть свидетельства в пользу того, что Mitrius примкнул к врагам партии? Анатолий 14:16, 27 июня 2006 (UTC)

Давайте проголосуем за, но на закрытом партийном собрании дадим ему адекватную оценку неон 14:11, 27 июня 2006 (UTC)

такая реакция выхолащивает существование партии. Анатолий 14:19, 27 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Он должен, наконец, понять, что игры в консерватизм с волками невежества могут привести к трагическим последствиям для мира и прогресса. —Smartass 14:15, 27 июня 2006 (UTC)

Генеральный прокуратор. Генеральный прокуратор рекомендует голосовать против Mitrius'а, поскольку данный кандидат запятнал себя безграмотными решениями в предыдущем Арбитражном комитете, не соблюдая правила, что для Генерального прокуратора очень важно. --Jaroslavleff^?! 17:14, 27 июня 2006 (UTC)

А точно известно, что именно он был источником безграмотных решений? —Smartass 17:16, 27 июня 2006 (UTC)

Генеральный прокуратор считает, что это неважно. Если он не был источником, то это ещё хуже: данный кандидат готов подписаться под тем, с чем не согласен. --Jaroslavleff^?! 19:30, 27 июня 2006 (UTC)

Товарищ Президент: Странно, что никто из админоперов членов ПЭП до сих пор не пресёк самоуправство Дмитрия Кузьмина, удалившего в топку Удалить. У меня такое предложение - я собираюсь основать ЖЖ-сообщество для членов ПЭП и сочувствующих. Какие будут мнения? Недавно я узнал, что у некоторых членов ПЭП есть ЖЖ. Эту площадку тоже надо задействовать для пропаганды наших идей. Анатолий 16:44, 27 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Я считаю, что шаблон нужно немедленно восстановить. Многие участники пользовались им в прошлом, поэтому при попытке прочтения архивов вылезает черт знает что. Удаление шаблона — надругательство над историей Википедии. —Smartass 17:14, 27 июня 2006 (UTC)

ну раз никто из админоперов членов ПЭП не хочет выполнять свои сантехнические обязанности, руки в дерьмо придётся окунать членам Политбюро-неадминоперам. Предлагаю подать иск в АК. Думаю что в иске надо отразить 2 вопроса: правомерно ли в принципе удаление невандального шаблона и правомерно ли удаление шаблона, за которое не проголосовало 2/3. Поддержите меня, наш дорогой вождь? Анатолий 17:36, 27 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Разумеется, поддерживаю. Давайте оформим иск по всей форме! Начинайте писать, товарищ Президент, и я что-то добавлю от себя. —Smartass 17:40, 27 июня 2006 (UTC)

благодарю за доверие, товарищ Генеральный секретарь! Что-то меня разморило немного от жары, но до завтрашнего утра напишу. Мне ещё пришло в голову, что по сути без консенсуса введено новое правило: не применять шаблон Удалить при голосованиях. Анатолий 18:22, 27 июня 2006 (UTC)

Товарищи, огорчает недостаток бдительности. Уже давно администратор Vald подал заяву К Восстановлению. А члены Партии вместо того чтобы голосовать тут заседают. Надо бы написать по этому поводу статью Прозаседавшиеся неон 20:39, 27 июня 2006 (UTC)

А без заявки восстановить нельзя? очевидно, что удаление прошло с нарушением. Анатолий 20:50, 27 июня 2006 (UTC)

Товарищи, а вы этот шаблон в личном пространстве разместите кто-нибудь, и давай все его оттуда применять. Оттуда нельзя удалять без согласия участника. Это немного неудобно, зато надежно. ГСА 18:26, 27 июня 2006 (UTC)

да ни я ни Генсек не применяем его при голосованиях. Тут дело в принципе. Анатолий 18:30, 27 июня 2006 (UTC)

Товарищ Президент: Товарищи! В ЖЖ создано сообщество pep_wiki. Вступление по заявкам. Анатолий 18:33, 27 июня 2006 (UTC)

Надо же, у нас даже есть один общий френд в ЖЖ, вернее френдесса :) ГСА 18:51, 27 июня 2006 (UTC)

Мир тесен: если это Вы сейчас вступили, то двое и обоих я видел в реале, а с френдессой даже общался. Анатолий 19:02, 27 июня 2006 (UTC)

А, да, не заметил Кашина, но я думаю, что он (оскорбление удалено), а вот френдесса да, особый случай. ГСА 19:06, 27 июня 2006 (UTC)

[править] Мини-голосование по Митриусу

Председательствующий. Товарищи! Необходимо провести мини-голосование по Митриусу, чтобы определить позицию партии. Кто за, а кто против? —Smartass 21:23, 27 июня 2006 (UTC)

• Против. Просто потому что он некомпетентен. --Jaroslavleff^?! 21:28, 27 июня 2006 (UTC)
• сомневаюсь, так как заявил что сочувствует партии и в настоящее время не имеет разногласий с нашим вождём. Анатолий 21:30, 27 июня 2006 (UTC)

[править] Мини-голосование по Кузьмину (обратите внимание, что вместо неправильного "администратор" теперь употребляется правильное слово "оператор")

Председательствующий. Товарищи! Второй вопрос: насколько вы довольны администраторской операторской деятельностью Дмитрия Кузьмина? Не пора ли его лишить администраторских операторских полномочий? Кто за лишение его операторских полномочий, а кто против? —Smartass 21:25, 27 июня 2006 (UTC)

• Безусловно За - систематический нарушитель правил (например замечен в правке защищённых статей, удалил Удалить, мотивировав что не имеет значения что "долей процента не хватает" до консенсуса), открытый противник партии. Анатолий 21:29, 27 июня 2006 (UTC)
• Давно пора. За. Свой пост использует для протекционизма никому не известных поэтов --Pauk 20:58, 28 июня 2006 (UTC)
• Против лишения его полномочий. Генеральному прокуратору данный админ видится как реальный противовес альтернативно одарённому врагу Партии по кличке Локи. А так как враг нашего врага - нам друг (пока он враг врага), то нужно его оставить. Пусть погрызутся, это даже смешно. --Jaroslavleff^?! 21:31, 27 июня 2006 (UTC)
• За. Дмитрий Кузьмин открытый и очень опасный враг Партии. Об этом совершенно не двусмысленно высказался на своей странице обсуждения. Кроме того, он не чист на руку и неизлечимо болен административным восторгом. Товарищ Локи, на мой взгляд, является тайным союзником Партии и достоин всяческого уважения. --Александр Сергеевич 09:53, 28 июня 2006 (UTC)

• Пусть живут оба. Когда футбол кончится, будет интересно вечером за пивом следить за их перепалками неон 11:20, 28 июня 2006 (UTC)

  А как бы их подзадорить? Некоторые идеи можно найти в "Дуэль Пушкина с Дантесом". —Smartass 12:21, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Дмитрий Кузьмин. Избранные цитаты

• Добавление в статью Бесполезность раздела «Бесполезные участники Википедии» с именами конкретных участников является оскорблением. [2] Дмитрий Кузьмин 15:00, 24 июня 2006 (UTC)
• Оценивать, кто из авторов этого издательства лучше, а кто хуже, — не твоего ума дело. В задачи энциклопедии такая оценка не входит. Статья заблокирована, и ты поди отдохни — поищи пидарасов среди своих друзей и знакомых, а не среди авторов десятка книжек. Дмитрий Кузьмин 11:21, 27 июня 2006 (UTC)
• Зайку тебе, курва, придется тоже поискать среди своих латентных приятелей. Дмитрий Кузьмин 10:27, 28 июня 2006 (UTC)
• Удаление чужих реплик из обсуждения [3] влечет за собой, мой ласковый хорёк, что? Правильно, предупреждение. Дмитрий Кузьмин 18:30, 29 июня 2006 (UTC)
• Фею поищи у себя в штанах. Не найдешь спереди - попробуй сзади. Господа администраторы, делающие вид, что они шибко нейтральные, — блокировка за личные оскорбления у нас больше не существует? Так я буду сам отругиваться, да? Дмитрий Кузьмин 18:45, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Пленум ЦК — день девятый

тов.Президент: Благодарю за активность, проявленную при вступлении в pep_wiki. По моему мнению наше сообщество должно в перспективе заменить нынешее ru_wikipedia, а поэтому прошу участников писать туда на все темы, связанные с энциклопедизмом и ПЭП (для начала нужна пара среднего размера интересных постов на темы "как написать энциклопедическую статью" и "почему нужно вступать в ПЭП"). У меня возник вопрос к генсеку: это Вы вступили в сообщество? Если да, то я готов выдать Вам там админские полномочия. Далее, в связи с тем, что удалённый в топку шаблон Удалить сейчас поставлен на восстановление тов.Vald'ом, я немного погожу подавать иск в АК. Последний пункт сегодняшней повестки дня — на удаление выставлена Категория:Евреи:Персоналии. Какие будут мнения? Анатолий 08:44, 28 июня 2006 (UTC)

Тов. Президент, я зарегистрировался в журнале под партийным псевдонимом smartass_gensek. —Smartass 11:53, 28 июня 2006 (UTC)

спасибо за информацию, я так и подумал, тов. Генеральный секретарь. Анатолий 11:57, 28 июня 2006 (UTC)

тов.Вальд: А кто выставил - Мондофлай? - Vald 09:55, 28 июня 2006 (UTC)

Кстати о Мондофлае. Почему он ещё не в Партии ? Хороший кандилат для арбкома! неон 11:19, 28 июня 2006 (UTC)

Несколько консервативный и недостаточно оптимистичный участник, но Партия готова над этим поработать. —Smartass 11:53, 28 июня 2006 (UTC)

мне кажется, он ещё не дорос до уровня партии. Анатолий 12:21, 28 июня 2006 (UTC)

тов.Президент: Товарищи! У нашей партии долгожданное пополнение: к нам присоединился товарищ Pauk. В связи с этим я ввожу его в ЦК нашей партии, а также рекомендую к вступлению в Политбюро ЦК. Анатолий 11:39, 28 июня 2006 (UTC)

Партия привлекает лучших из лучших! Уверен, что товарищ Pauk укрепит Политбюро! —Smartass 11:57, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Метеориты

тов.Президент: Товарищи! Поступило предложение "проверить силу ПЭП", проголосовав За заливку сведений о метеоритах в ВП: Википедия:Форум/Предложения#Заливка базы метеоритов в Википедию#Голосование по заливке метеоритов#За Предлагаю поддержать заливку метеоритов. Какие будут мнения? Анатолий 16:45, 28 июня 2006 (UTC)

Мы все должны проголосовать дружно, как один, но каждый должен придумать какую-нибудь мотивировку своего голоса "за", чтобы бюрократы наши голоса не завернули. Сейчас проголосую... —Smartass 18:21, 28 июня 2006 (UTC)

[править] О голосовании по поводу Википедия:Как всё начиналось

тов.Президент: тов.Колпаков недавно подтвердил, что он — полноценный член партии. Однако настораживает его голос за удаление программной статьи нашего вождя Википедия:Как всё начиналось, а ведь данный прецедент может пригодится и самому Николаю, если он не будет добирать до консенсуса в голосовании по поводу выбора его оператором. Призываю всех членов партии включая тов.Колпакова проголосовать за оставление программной статьи [4] Анатолий 17:08, 28 июня 2006 (UTC)

Николай Колпаков должен понять одну вещь. Человеку очень трудно сделать выбор: за или против, маленькие по 3 рубля, либо большие по 5 и т.д. Единственный способ решить, как голосовать — это проголосовать согласно коллективному разуму Партии. В данном случае Партия однозначно за эту статью. —Smartass 18:26, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Пленум ЦК — день десятый

[править] Мини-голосование по CodeMonk'у

Председательствующий. Товарищи! Предлагаю в течение нескольких недель составить список операторов, которые представляют опасность для планомерного развития энциклопедического знания прогрессивными энциклопедистами-гигантами разума. С Кузьминым картина, вроде бы, начинает проясняться. Теперь предлагаю решить вопрос о недостойности оператора CodeMonk'a операторского звания. Кто, товарищи, за то, чтобы обьявить его недостойным?

1. За. —Smartass 01:22, 29 июня 2006 (UTC)
2. За.[5] —Анатолий 07:47, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Возмутительные требования о проведении проверок членов партии

тов.Президент Товарищи! Сегодня выяснилость, что на членов ПЭП собираются целые досье. Второй раз требуют провести проверку президента Википедии (т.е. меня) на наличие виртуалов среди членов партии. Не поленился бывший член партии Барнаул [6]. Под сомнение поставили одинаковое употребление реплик "Ура, товарищи!", похожие голосования и даже... наши выборы в члены Политбюро, так как товарищ Виталий якобы не знал своих товарищей по партии и якобы не мог предложить столь удачный состав Политбюро (!). Правда вышеупомянутый Codemonk в ответ заявил: "Сравнение Анатолий и ВикиСМ кажется мне необоснованным. Но подозрения, что ВикиСМ — виртуал, кажутся мне обоснованными. А поскольку ВикиСМ активно голосует, то я считаю допустимым проверить его (одного)." С одной стороны, это значит, что кое-кто не хочет ронять свой авторитет проводя необоснованные проверки члена Политбюро. С другой стороны, не дадим в обиду и простых членов ЦК: так скоро всю партию объявят состоящей из виртуалов, поэтому призываю дать достойный отпор проискам врагов! В первую очередь это означает: больше хороших и разных энциклопедичных статей, чтобы и мысли не могло быть о члене партии, что он виртуал. И ещё: в голосованиях вся партия должна выступать как один участник, и что мы уже на пути к этому мне кажется хорошим признаком. Цели ясны, задачи поставлены. За работу, товарищи! Анатолий 07:47, 29 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Всех наших чек-юзеров нужно гнать в три шеи. Ни один из них не был выбран сообществом, а в случае CodeMonk'a критерии незаконного голосования бывшим АК менялись по ходу голосования, причем намекал, что хорошо бы критерии ослабить не кто иной как сам CodeMonk. Назначение чек-юзеров посредством голосования АК — величайшая глупость, какую только можно придумать, не имеющая никакого отношения к правилам. Чек-юзер Daex был замечен за проверкой Александра Сергеевича по личным мотивам. И так далее, и тому подобное. Беззаконие и произвол творятся в нашем сообшестве, в котором заправляют операторы-консерваторы. Скажем решительное нет проверкам IP адресов незаконными чек-юзерами, страдающими повышенным любопытством. Любопытной Варваре, как известно, нос оторвали! —Smartass 12:11, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Обращение бывшего товарища

Дорогие мои друзья! Не знаю, на основании чего я был записан во враги партии. Неужели только потому, что я всегда высказываю свою и только свою позицию? Но ведь она нередко совпадает и с позицией Партии, например:

• В случае с шаблоном {{Фтопку}};
• В случае с заливками метеоритов;
• В случае со статьёй преобретение мышей;

и прочая, и прочая. Дополнительно хотел бы отметить, что формирование самостоятельных, непредвзятых мнений — это весьма полезное качество, и его также можно было бы направить на пользу Партии. В частности, у меня есть ряд полезных предложений (в частности, предолагаю товарищам инициировать запрет на удаление шаблонов вообще — кроме «здесь был Вася», конечно). До меня также дошли слухи, что есть участники, которые находят моё возможное восстановление в партии весьма реальным. Увы, я опасаюсь, что несколько партийцев могут выступить против. Таким образом, это могло бы поспособствовать расшатыванию внутренней целостности и стабильности Партии. С другой стороны, я готов помогать Партии в разумных пределах. А вне Партии или в ней, на правах товарища — решить должен Генсек. Не буду больше отрывать Вас от работы и займусь пока своей. В случае, если будет найдено то или иное приемлимое решение, единственно полезное для Партии, я согласен буду вновь вступить в её стройные ряды. Ожидаю мудрого решения ЦК. — Ed 09:17, 29 июня 2006 (UTC)

один раз случайность, 10 раз - закономерность. К примеру, сегодня заканчивается голосование по статье Википедия:Как всё начиналось. И что мы там видим:

Удалить, ничего кроме наезда тут нет. При чём тут история? Смартассу давно хочется высказаться, что все админы, кто не голосует как он, выбраны "неправильно" или ещё что-нибудь".

А ведь обнародованный нашим вождём прецедент утверждения на должность оператора может помочь и Вам, и Колпакову, при нехватке голосов до консенсуса стать операторами. Ваше с ним голосование по удалению этой статьи не могу объяснить ничем, кроме личной обиды на вождя либо на партию. Анатолий 09:39, 29 июня 2006 (UTC)

После моего замечания участник Chernenko вскоре заменил своё Удалить на Удалить, что по-видимому свидетельствует о том, что он ещё не дозрел ни до членства в партии, ни до должности оператора. Анатолий 10:15, 29 июня 2006 (UTC)

Я ясно и заранее пояснил, что помочь тупыми голосами, как скажут, помогать не собираюсь. Это - подчёркивание позиции. — Ed 10:20, 29 июня 2006 (UTC)

хорошо (правда не ясно чьи и почему голоса "тупые"), а тогда чем Вы хотите помогать? Анатолий 10:27, 29 июня 2006 (UTC)

Предлагаю Партии выдать мне любое задание. — Ed 10:30, 29 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Полагаю, что Черненко можно вернуть, но ни в коем случае не Барнаула с ID burnom (разоблаченные враги и вредители). Надежды на его исправление слабые. Может быть, поручить ему доработать статью Политическая партия, чтобы он понял наконец, зачем организуются партии? Ставлю вопрос на голосование. Кто за возвращение Эдуарда, кто против? —Smartass 12:35, 29 июня 2006 (UTC)

За восстановление Эдуарда Черненко в партии:

За, даю кандидату первую подсказку для работы над поручением [7], потом будут еще. --Николай Колпаков 14:44, 29 июня 2006 (UTC)

За, предлагаю подумать как бороться с последним незаконным решением АК. Анатолий 18:36, 29 июня 2006 (UTC)

Против восстановления Эдуарда Черненко в партии:

тов.Президент: Я думаю, следует считать поручение улучшить участнику Участник:Edward Chernenko статью Политическая партия официальным заданием партии, а по итогам его выполнения партия примет обоснованное решение. Да здравствует товарищ Smartass — самый справедливый и демократичный генсек в мире! P.S. Пока задание не выполнено, призываю членов ПЭП не отдавать ни "тупые", ни "острые" голоса за то чтобы участника назначили оператором. Анатолий 14:05, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Поручение выполнил

См. Политическая партия. К сожалению, у меня заканчивается предоплата интернета, а потому оценку Партии смогу узнать лишь во вторник. Надеюсь на справедливую оценку (эх, ну и давно же я не писал статей! ;)). — Ed 18:31, 29 июня 2006 (UTC)

Я оцениваю на первый взгляд положительно (жаль только, что не отражена роль КПСС), и я пока не вижу препятствий для восстановления участника в партии. Хотелось бы, чтобы в будущем Edward голосовал против мнения партии только в случае если его заставляют это сделать внутренние убеждения, а не эмоции. Заранее благодарен, если Вы учтёте моё пожелание. Анатолий 18:35, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Вопрос о 5-м пункте в проекте по иску об УС (резать хотят по живому!)

тов.Президент: Товарищи! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои! В 5-м пункте проекте решения АК по иску о правилах удаления статей говорится:

"Да, могут (операторы удалять статьи при недостижении консенсума - прим.моё), поскольку правила ВП:ЧНЯВ являются фундаментальными положениями Википедии, каковыми не являются положения ВП:УС. В частности, администратор должен внимательно изучить не только число голосов, но и изложенную аргументацию; а также упоминавшуюся выше ситуацию попытки досрочного снятия статьи."

Этим игнорируются решения АК по искам об удалении статей gay.ru и Короче, Склифосовский!, поскольку тогда было подтверждено что при удалении статей операторы должны руководствоваться правилами Википедия:Разрешение конфликтов, где говорится что для разрешения конфликта нужно большинство не менее чем в 2/3. Короче, операторы собираются удалять всё, что им не понравится. Отечество в опасности! Прошу несогласных с проектом решения АК выступать здесь, в обсуждении иска и на форумах Википедии. Анатолий 15:49, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Заявление о грубом нарушении правил со стороны АК

тов.Президент: Товарищи! В связи с принятием АК решения, противоречащего фундаментальным принципам Википедии а также ранее принятым решениям АК (теперь операторам разрешено игнорировать наличие или отсутствие консенсуса в голосованиях по удалению статей [8]) я делаю следующее заявление:

• Я слагаю с себя полномочия члена Политбюро ПЭП в знак протеста против незаконного решения АК, а также с целью повышения значимости в партии операторов-членов Политбюро, которые в случае неправильных удалений/неудалений теперь должны сразу восстанавливать/удалять спорные статьи.
• Считаю целесообразным обжаловать данное решение АК в вышестоящих инстанциях (Совет поверенных Фонда Викимедиа?)
• Считаю целесообразным добиваться досрочного прекращения полномочий нынешнего состава АК, а возможно и роспуска АК как такового.

Благодарю за внимание. Анатолий 17:02, 29 июня 2006 (UTC)

Председательствующий. Товарищ Президент! Может быть нам тогда прервать работу Пленума ЦК и срочно созвать Партийную Конференцию, чтобы обстоятельно обсудить этот вопрос? —Smartass 18:38, 29 июня 2006 (UTC)

тов.Президент: Не возражаю, если будет принято такое решение. Удивляюсь только тому, что как не понимает АК — он же теперь будет вынужден рассматривать иски об удалении или неудалении каждой по-настоящему спорной статьи, по поводу которой есть расхождение мнений хотя бы у двух операторов Анатолий 18:46, 29 июня 2006 (UTC)