Обсуждение участника:Smartass/Архив 8 июня 2006 г.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Комиксы 2 Страница Ярославлева 3 Ярославлева в прокураторы, а не прокуроры. 4 Почему в Русской Википедии отсутствуют статьи на простые темы 5 Гайдар, Егор Тимурович 6 Википедия:Нейтральная точка зрения! 7 Предупреждение 8 ГЕНИАЛЬНО!!

[править] Комиксы

Очень прикольный комикс про выборы Дарта эвэйдера, случайно не желания изложить в такой же форме другие вики-события, например эпопею с Верёвкиным? Народ будет вам благодарен. ID burn 07:11, 1 июня 2006 (UTC)

Набросайте примерный текст подписей для Веревкина. Я не следил за всеми деталями событий, но, кажется, это выглядело как травля довольно разумного человека толпой кретинов. —Smartass 12:30, 1 июня 2006 (UTC)

Подписи юмористического характера безусловно ваш конек, куда уж мне ID burn 12:47, 1 июня 2006 (UTC)

Хорошо, сделаем. Считаете ли вы нужным создание статьи "Веревкин"? —Smartass 13:29, 1 июня 2006 (UTC)

Вряд ли А.Б. Веревкин проходит по критериям значимости. Не забудьте в комиксе упомянуть про «возмущенных жителей Ульяновска, которые требуют доступа к компьютерам для принятия участия в голосовании». Да и, что за свинство, товарищи по партии должны помогать друг другу в беде, почему вы меня не поддержали в конфликте с Невермайндом? ID burn 11:17, 2 июня 2006 (UTC)

Он же работает в области хронологии, да и вообще видная фигура. Кто значим, если не он? С Невермайндом — нельзя не заметить, что я поступил мудро. Помиритесь с ним; думаю он скоро присоединится к нашей партии. —Smartass 12:01, 2 июня 2006 (UTC)

Боюсь после этого будет "Ночь длинных ножей". Кста, я тоже хочу какой-нибудь пост в партии. ID burn 12:09, 2 июня 2006 (UTC)

Значимость не определяется нашим мнением по поводу деятельности (наука, лженаука и т.д. и т.п.), а лишь степенью примечательности человека. Веревкин с честью доказал свою примечательность. Хотите стать народным комиссаром по борьбе с дискриминацией? —Smartass 12:14, 2 июня 2006 (UTC)

Да, на комиссара согласен. Не знаю мне как-то до Верёвкина дела нет, итак, человек скажем не вполне адекватен, зачем же еще масла в огонь подливать, портить его здоровье, изрядно подорванное работой над НХ. ID burn 13:03, 2 июня 2006 (UTC)

Я думаю, он будет только рад. У нас, кстати есть статьи "Чумак", "Кашпировский"? (Не к тому, что я и Веревкина в эту категорию отношу, а просто в голову пришло). —Smartass 13:12, 2 июня 2006 (UTC)

Смарт, посмотри почту. --Александр Сергеевич 12:41, 1 июня 2006 (UTC)

[править] Страница Ярославлева

Привет! Тут товарищи откатывают наши с тобой правки на странице Ярославлева и теперь вот её защитили, хотя в содержимом не было ничего оскорбительного. Предлагаю откинуть в сторону прежние распри и объединиться в этой ситуации. В знак искренней дружбы предлагаю тебе два своих голоса - одним можешь располагать уже сейчас, а вторым - после удачи нашей совместной борьбы. Удачи,  Emperor of The Bots 19:00, 1 июня 2006 (UTC)

вступайте в ПЭП, товарищ :) Анатолий 19:03, 1 июня 2006 (UTC)

Правильно! Еще один пример того, что без партии участник как один — не воин. —Smartass 19:12, 1 июня 2006 (UTC)

[править] Ярославлева в прокураторы, а не прокуроры.

Уважаемый Смартес,

я хотел бы предложить вынести на суд членов Партии следующую мысль: уважаемого тов. Ярославлева более достойна должность прокуратора, а не прокурора. Возможно даже Procurator Castrensis Generalis.

Dr Bug 10:56, 2 июня 2006 (UTC)

Гм... Не могу решить такой вопрос единолично. Вынесу на обсуждение ассамблеи. —Smartass 11:01, 2 июня 2006 (UTC)

А когда это событите ориентировочно состоится? Dr Bug 12:42, 2 июня 2006 (UTC)

Сегодня. Сейчас, решим вопрос с Веревкиным и Волыховым, а потом и прокуратора обсудим. Вступайте в партию, что вы все в кулуарах. —Smartass 12:55, 2 июня 2006 (UTC)

Спасибо! Я испытываю в себе значительный недостаток прогрессивной энциклопедичности, а посему пока не готов. Dr Bug 13:25, 2 июня 2006 (UTC)

Какой Вы прямо Гамлет. Смелее! —Smartass 13:27, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Почему в Русской Википедии отсутствуют статьи на простые темы

Прошу принять участие в дискуссии Википедия:Форум/Предложения#Почему в Русской Википедии отсутствуют статьи на простые темы? - Vald 23:39, 3 июня 2006 (UTC)

[править] Гайдар, Егор Тимурович

Правильно ли я понял, что Ваш комментарий "Правда глаза колет?" является признанием того, что статья не написана в нейтральном стиле? ПБХ 02:58, 5 июня 2006 (UTC) P.S. Добавлю, что меня в ней напрягает лишль последний параграф секции Критика. ПБХ 02:59, 5 июня 2006 (UTC)

Нет, никаких "признаний" я не делал. Да и статьи, собственно, никакой нет. Чем он занимался в журнале Коммунист? Как попал под крыло Ельцина? Правда ли, что это он настрочил Беловежское соглашение? Каким образом попал в премьер-министры? В каких махинациях участвовал, будучи премьером? (Например, что говорилось о нем в чемоданах компромата Руцкого?) Когда будут найдены ответы на эти вопросы, тогда это будет статья. —Smartass 03:06, 5 июня 2006 (UTC)

Понятно, то есть статья должна быть негативна изначально, что означает противоречить правилам. Спасибо. Я последний параграф уберу все-таки, ибо не считаю его соответствующим требованиям Википедии. ПБХ 04:25, 5 июня 2006 (UTC)

Демагогией меня не удивите. Постарайтесь-ка лучше ответить на список вопросов, который я привел. —Smartass 13:02, 5 июня 2006 (UTC)

Эта услуга платная. Меня интересовала лишь Ваша позиция по поводу соответствия статьи правилам Википедии. Она вполне прояснилась. Дискутировать с Вами о политике мне не интересно. ПБХ 16:33, 5 июня 2006 (UTC)

Хамством меня тоже не удивите. —Smartass 16:37, 5 июня 2006 (UTC)

• ты зачем чью-то трепатню опять вставил?--84.52.79.86 20:01, 5 июня 2006 (UTC)

  Если хотите приближаться к НТЗ, откатизм — худшее средство. Попробуйте редактировать текст, а не откатывать. Есть где-нибудь сведения о состоянии Гайдара? Хорошо бы проанализировать. —Smartass 20:02, 5 июня 2006 (UTC)

Вот я и предлагаю компромиссный ваRиант. Есть ссылка на его сайт--84.52.79.86 20:08, 5 июня 2006 (UTC)

Если вы о разделе "Критика", то я там ничего не писал. Проснутся авторы, будут с Вами спорить. Допишем с Вами о валютных операциях и Беловежском соглашении? —Smartass 20:14, 5 июня 2006 (UTC)

Дописывайте, а критика пусть ведется на форумах КП РФ и т.п.--84.52.79.86 20:29, 5 июня 2006 (UTC)

Вообще-то "Критики утверждают, что..." — вполне нейтральное высказывание. —Smartass 20:35, 5 июня 2006 (UTC)

Под критиками можно писать что угодно и как угодно и к статье это не будет иметь никакого отношения--84.52.79.86 20:39, 5 июня 2006 (UTC)

Если критика достаточно распространена, то она заслуживает упомянания. Бесполезно бороться с историей. Если Гайдару суждено в нее войти, как человеку, лишившего население СССР вкладов в сберкассу, так оно и будет. Тут от правок в статье мало что зависит. Как мне представляется, заслуги Гайдара как теоретика в области экономики минимальны (очевидно, что экономические процессы происходили независимо от псевдонаучного бреда, который они с Чубайсом несли). Поэтому скорее всего так и останется в истории, как "обьегориватель". —Smartass 20:47, 5 июня 2006 (UTC)

Для справки уточните сколько копеек оставалось на счету страны и муки в хранилищах после ухода красного Мамая, перед назначением г-на Гайдара на столь ответственную должность.

Это материал для статьи "Горбачев". Однако, совершенно не согласен с тем, что деятельность Гайдара (сидение в кабинете, заседания и т.д.) сыграла сколько-нибудь значимую роль в улучшении благосостояния страны. На его месте мог бы быть любой другой — хотя бы Вы. Таковы экономические законы. —Smartass 23:35, 5 июня 2006 (UTC)

Т.о. вы сделали вывод, что экономика как физика работает по своим законам. Вот только странно, зачем назначаются министры экономики, финансов и т.п., готовят экономистов в десятках ВУЗов, пишутся статьи и учебники...

Здесь 2 разных процесса: отбор в высший класс (министры и т.д.) и научная деятельность. Чтобы возглавлять страну, не нужно быть семи пядей во лбу. А экономика как наука имеет отдаленное отношение к реальной экономической практике. Тем не менее любая деятельность полезна. Должно быть движение. —Smartass 00:21, 6 июня 2006 (UTC)

"занятия экономикой" подразумевает штук 5 процессов на самом деле: отбор в управленцы, внедрение минимальных экономических знаний с целью работы по специальности (бухгалтером и др.), идеологическая накачка общества и обоснование властных решений (экономика - самая идеологизированная наука), собственно научная и псевдонаучная деятельность, реальная экономическая или управленческая деятельность. Анатолий 21:30, 6 июня 2006 (UTC)

1.Вы про броуновское? 2.Не знаю почему и зачем вы в этом завязли! Пока не вижу, что вы владеете информацией. разработки МЭРТа основаны на разработках одного из крупнейших научных институтов страны. См. биографию Шаронова и др. чиновников.

О предсказаниях будущего речь? —Smartass 01:36, 6 июня 2006 (UTC)

Ты в какой стране живешь, мистер? У тебя - 0 (ноль) информации о происходящем в стране, наверно вы все-таки инопланетянин.--84.52.79.117 21:17, 6 июня 2006 (UTC)

84.52.79.86, а мы вас разоблачили! Признавайся, Егор Тимурович, где деньги спрятал и зачем деда предал? Камарад Че 10:25, 6 июня 2006 (UTC)

Да все на поддержку экономики Кубы отдал--84.52.79.117 21:17, 6 июня 2006 (UTC)

Почему же предал? Не случись преобразований в государстве, он бы до сих пор кропал статейки про марксизм-ленинизм. А про деньги — Гайдар давал интервью и сказал, что деньги у него в тумбочке. —Smartass 10:41, 6 июня 2006 (UTC)

Смарт!Дело в том, что просто дураки они все! Им надо было дать нам с тобой в тандеме написать статью, а не защищать да откатывать. Ты бы бежал со знаменем впереди, а я бы тебя укорачивал и облагораживал. А на инфу про Рому мы с тобой вместе вышли - просто я ссылку уже в статью поместил. wulfson 10:47, 6 июня 2006 (UTC)

Когда работаешь с откатистами, каждый раз поражаешься, насколько они все одинаковые. —Smartass 10:55, 6 июня 2006 (UTC)

Не такие разные, как мы с тобой :-) wulfson 11:22, 6 июня 2006 (UTC)

Это точно. Но психология откатиста — интересная вещь... —Smartass 12:34, 6 июня 2006 (UTC)

А вы все разные вандалисты-смартассисты, но в одном похожи как близнецы - зачастую сливаете в нашу, бедную, от такого нашествия, википедию такой бред!--84.52.79.117 21:17, 6 июня 2006 (UTC)

Почему Вы говорите "нашу википедию"? У Вас что, есть какой-то вклад? —Smartass 22:04, 6 июня 2006 (UTC)

Если вклад есть, значит, его зрелость пришлась на пост-гайдаровские годы. wulfson 05:54, 7 июня 2006 (UTC)

Видимо так :) Похоже, мы имеем дело с очень разумным, уравновешенным участником, который даже в МММ не участвовал. —Smartass 09:56, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия:Нейтральная точка зрения!

[править] Предупреждение

(Предупреждение снято) -- Николай Колпаков 13:19, 7 июня 2006 (UTC)

Гуляйте, Колпаков. Сначала правила почитайте, а потом предупреждения раздавайте. Вы исключены из партии. —Smartass 13:23, 7 июня 2006 (UTC)

Что, удивил этим предупреждением? или расстроил? Так не надо было прогуливать уроки истории. Во-первых Гайдар никогда не был премьер-министром, а во-вторых сбережения граждан обесценились в несколько раз еще в 1991 году, при Горбачеве и Павлове. Я уж не говорю про такую мелочь, что эти сбережения и ранее ничем не были обеспечены. -- Николай Колпаков 13:35, 7 июня 2006 (UTC)

Это меня не волнует. Его имя связано с обнулением вкладов. Точка. Придираться ко мне бесполезно. Не думайте, что я такой уж профан. —Smartass 13:37, 7 июня 2006 (UTC)

Действительно, страна уже находилась в экономическом кризисе, а тут ещё и Гайдар наворотил. Так что винить больше некого. Потому что Гайдар действительно виноват во всём // vh16 (обс.) 13:41, 7 июня 2006 (UTC)

Господин Колпаков даже не обратил внимание на то, что мы вовсе не виним Гайдара; просто констатируем факты. Самовольно делать причинно-следственные выводы было бы ОРИССом. —Smartass 13:56, 7 июня 2006 (UTC)

[править] ГЕНИАЛЬНО!!

Тов. генсек, я рыдаю.. Мегаправка!!! http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80%2C_%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&curid=76736&diff=1281875&oldid=1281839 — Это сообщение написал, но не подписался участник VanHelsing.16 (обсуждение • вклад) .

Колпаков сказал. —Smartass 13:34, 7 июня 2006 (UTC)

Ну вот я и говорю. сказано - сделано)) Товарищ, Вы действительно пример для всей Партии. // vh16 (обс.) 13:37, 7 июня 2006 (UTC)

Если мы-партийцы допускаем неточность, то мы всегда можем ее поправить. А вот они — никогда. —Smartass 13:58, 7 июня 2006 (UTC)

Смарт!

Перестань измываться над товарищем ПБХ - пусть допишет статью, а то он совсем расстроился. Помнишь, в стихотворении "Вот моя деревня, вот мой дом родной" поэт писал: "Мне в сугробе - горе, а ребятам - смех!"

Предлагаю компромиссный вариант - я так понял, что твои однопартийцы заодно Абсурдопедию продвигают, так возьми накопленный материал, да и отнеси туда (чтоб не пропадал). Это будет двойное хорошее дело, которое тебе автоматом зачтётся по марксистско-ленинской этике и экономике.

wulfson 16:47, 7 июня 2006 (UTC)

Да пусть пишет свою POV, кто ему мешает. (Правда, я не уверен, что он что-то пишет; по-моему только стирает чужой текст и еще брюзжит при этом). Надеюсь, что небольшая воспитательная работа по широте взглядов на фактический материал пойдет ему на пользу. —Smartass 20:06, 7 июня 2006 (UTC)