Обсуждение участника:Smartass/Архив предупреждений и их обсуждения

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

См. также: Википедия:Вниманию участников#Участник:Smartass.

Содержание 1 Предупреждение 2 Предупреждение 3 Предупреждение 4 Предупреждение 5 Последнее предупреждение 6 Предупреждение

[править] Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. MaxSemtalk 17:15, 15 января 2006 (UTC)

"Вандализм" заключался в войне правок с участниками Dart evader и MaxSem. Первый в данный момент находится под судом за оскорбление других участников, второй — известный "откатчик" и стиратель статей. Эти два участника настойчиво стирали мои правки. В результате последующего обсуждения был достигнут консенсус. Поэтому, имхо, вандализм тут только воображаемый. К тому же MaxSem не является администратором, и не имел права давать мне никаких предупреждений. --Smartass 22:35, 7 февраля 2006 (UTC)

А вот это уже, извиняюсь: а) попытка прикрыть свой ass б) клевета. Поясню: предупреждение вынесено 7:15, 15 января 2006 (UTC) [1]. Тогда как первая правка участника Smartass в указанной статье датирована 09:45, 16 января 2006 [2]. Зато, посмотрев его контрибы чуть раньше, мы наблюдаем случаи вандализма в статье Ходорковский, Михаил Борисович, например [3], или вот это в статье про Черномырдина за что и было вынесено предупреждение Итак, что же мы видим? Участник:Smartass занимается теми грехами, в которых обвиняет всех, сним не согласным. Пойти, что-ли, поскандалить в арбитражном комитете, как сам Участник:Smartass любит? MaxSem^talk 17:46, 8 февраля 2006 (UTC)

Ну, это Вы сейчас уже, когда прошло время, указываете на какие-то правки, которые Вы почему-то считаете вандализмом. В самом предупреждении нужно было указывать суть дела. Стиль, возможно, кто-то сочтет и неэнциклопедичным, но даже и POV i ОРИСС тут трудно приписать — совершенно общеизвестные факты, основанные на интернет-ресурсах. Где вандализм? Не вижу никакого вандализма. Все совершенно правильно написано. Мы это уже давно обсудили в спокойной манере с wulfsun и достигли консенсуса. А про Черномырдина кто-то уже навел политкорректность. Так что процесс работает, статьи становятся лучше. А вообще Вы меня запутали датами, ссылками и т.д. и т.п. Если уж выносите предупреждение, то сразу пишите, о чем речь. Но вандализма в моих правках Вам не найти даже при большом старании. Даже и от POV я давным-давно воздерживаюсь. --Smartass 17:56, 8 февраля 2006 (UTC)

Отвечаю не Смарассу, а тем, кто удивляется, в чём дело: поняв, что попался на лжи, Smartass попросту подменил содержимое своего поста от 22:35, 7 февраля 2006 (UTC), чтобы меньше было видно, что он попал впросак. Дату сменить ему, разумеется, было недосуг [4]. Неужто так трудно признать, что когда-то был неправ? MaxSem^talk 18:11, 8 февраля 2006 (UTC)

Ничего я не подменял. Я вообще никаких ссылок в своем посте не давал. Это Вы тут что-то химичите. А дело-то ясное: я правил Ходоковского и Черномырдина, Вы не согласились; мы воевали. Потом я правил Церковь, опять воевали. Вот и все. Когда Вы воткнули свое предупреждение — пусть историки разбираются. Нужно было описывать свои претензии в предупреждении, а не сейчас что-то придумывать. О том и речь: если уж предупреждать, то нужно писать, в чем суть. Я и сам много раз восклицал: "вандализм-вандализм". Ну и что из этого? Предупреждение — документ серьезный. Если уж взялись его составлять, подходите к делу добросовестно. Ну ладно, не будем препираться. Давайте помиримся. Спартак — чемпион. --Smartass 18:24, 8 февраля 2006 (UTC)

Ссылку добавил я, так что извини. Он ни при чем. Впрочем, добавку о комсомольском активизме я бы тоже не счёл вандализмом.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 08:20, 9 февраля 2006 (UTC) С ВикторСтепанычем случай клинический и весьма распространенный. POV без сомнения, хотя (до первого предупреждения) и не "вандализм".--Алексей (ACrush) ^?!/_© 08:26, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Править странички участников в Википедии могут только сами владельцы страничек. Если у вас есть какие-то вопросы или претензии к участнику, то высказывайтесь на его странице обсуждения, а пока второе предупреждение: Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.--Torin 04:33, 16 января 2006 (UTC)

В данном случае нарушение было допущено чисто по незнанию. Я стер на странице участника MaxSem оскорбительное словечко "ползучий" напротив моего ника. Участник MaxSem не стесняется в выражениях типа "какие же бывают м..и" в комментариях к своим правкам. За это, по-моему, его никто не предупреждал. Напротив, по стилю общения MaxSem'а с уважаемым администратором можно заподозрить, что двое на дружеской ноге. --Smartass 22:40, 7 февраля 2006 (UTC)

а руководство удалять оскробления со страниц пользователей? Такое есть в англ вики IIya 10:41, 12 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Не надо больше высказываться на странице арбитража Я не шучу - Дарта мне уже пришлось заблокировать. Эта правка пусть остаётся. Maxim Razin 18:54, 4 февраля 2006 (UTC)

Пардон, я был не в курсе. А где высказываться: на обсуждении страницы арбитража? Я не знаком с процессом арбитража,но все равно интересно. Затаив дыхание, жду, чем закончится процесс. --Smartass 19:17, 4 февраля 2006 (UTC)

Очень сомнительное предупреждение. Такого правила, что нельзя писать на странице арбитража либо вообще не существует, либо оно спрятано в глубине инструкций. Во всяком случае, если есть такое правило, то оно должно было бы быть написано большими буквами на этой же странице. --Smartass 19:36, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Надеюсь в том нет моей вины что я тебя похвалил за стиль ведения дискуссий. Как справедливо указывает Участник:MaxSem в Википедия:Вниманию участников#Участник:Smartass в обсуждении кандидатуры его статьи на удаление ты переходишь границы ведения полемики. В частности, не стоит называть ваших критиков демагогами (неважно, являются ли они таковыми), произвольными прозвищами (типа "Иван Бездомный"), использовать сомнительные (по отношению ко всем участникам) комплименты "Хоть один умный человек нашелся!". Пожалуй, не стоит также называть админов (это им придётся удалять статью) рабами. Надеюсь, ты понимаешь что предупреждение официальное и оно является маленьким шагом к большой проблеме, так что советую воспринять его со всей серьёзностью. MaxiMaxiMax 17:07, 5 февраля 2006 (UTC)

Тоже крайне сомнительное предупреждение. Общеизвестно, что означает выражение "хоть один умный человек нашелся" (="нашелся тот, кто меня поддержал"). Прозвище "Иван Бездомный" не произвольное, а обьяснено на той же странице довольно подробно. Обращено оно кстати к участнику, который, не найдя других доводов, называет оппонентов троллями. "Демагог" и "раб" — это вообще не оскорбления, а описание методов дискуссии и точки зрения. "Им прийдется удалять статью" — издевательство того же рода, и смешно читать подобные фразы в "предупреждении". А "переходом границ ведения полемики" именуются ответы в острой дискуссии, в которой оппоненты в выражениях не стесняются (их никто почему-то не предупредил). --Smartass 19:43, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Последнее предупреждение

Участник Smartass, снятие чужих голосов с голосования совершенно недопустимо. Ваше поведение я считаю вызывающим и нарушающим атмосферу дружеского сотрудничества, в которой должна создаваться Википедия. Если вы немедленно не пересмотрите стиль своей работы в Википедии и манеру общения, то вы будете лишены доступа к сайту, сначала на неделю, потом на более длительный срок. --CodeMonk 17:39, 7 февраля 2006 (UTC)

Ну это Вы преувеличиваете. Я голос MaxiMax'a не стирал, а просто отметил чертой, чтобы привлечь внимание участников к его загадочному исчезновению. Какой Вы прямо строгий... Но и справеливый! --Smartass 17:42, 7 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение, основанное на заблуждении. Я не стирал чужих голосов, а модифицировал текст (пояснительный список), написанный моей же рукой. Причем даже и не стер, а зачеркнул имя администратора, признавшего, что он нарушил некие правила и сам себя заблокировавший. Таким образом, он вышел из дискуссии, что и было отмечено в записи, помещенной в скобки. --Smartass 19:47, 7 февраля 2006 (UTC)

Благодарю вас, но мы не нуждаемся в такого рода «пояснительных» списках. Повторяю, что снятие (вычёркивание) чужих голосов из голосования совершенно недопустимо. --CodeMonk 21:59, 7 февраля 2006 (UTC)

Согласно правилам Википедии администраторы не обладают какими-то особыми преимуществами по сравнению с обычными участниками. Поэтому Ваше высказывание "мы не нуждаемся", возможно, и противоречит правилам. Что же касается тона этого высказывания, то он уж точно не содействует атмосфере дружеского обсуждения. Тем не менее, я уже написал Вам на вашей странице обсуждения, что Ваши доводы приняты к сведению и я приложу все усилия, чтобы держать себя вежливо и достойно. Чего и Вам желаю. --Smartass 22:16, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: Вандализм. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

.

Шутить следует на страницах обсуждения, а не на основных страницах. И уж во всяком случае не на страницах правил. Дмитрий Кузьмин 22:54, 10 марта 2006 (UTC)

Уважаемый Участник:Smartass!

Обращаюсь к тебе не как член АК: Мне многое из того, что ты пишешь, кажется интересным и занимательным, но я вынужден тебе сказать, что ты опять пошёл вразнос. Ты как будто каждый день ставишь эксперименты над нами, отвлекая от того, чем мне, например, хотелось бы заниматься. Ты пытаешься определить и растянуть границы дозволенного, но по сути пытаешься второй раз наступить на те же грабли. Тебе невыносимо одиноко без собратьев по занятию этим делом - Дарта и Wrong Man? Ты хочешь занять их место в темнице и слать письма на воля через гонцов? Ты хочешь устраивать нам потрясения и показывать "кузькину мать"? Ты хочешь постоянно привлекать к себе внимание? Так мы тебя помним и так. Успокойся. wulfson 06:29, 11 марта 2006 (UTC)

Ничего подобного. Просто не люблю несправедливые предупреждения. --Smartass 15:32, 11 марта 2006 (UTC)

---

Примечание: Данные предупреждения запрещается модифицировать, перемещать и удалять с этой страницы (в том числе переносить в архив) в течение полугода с момента публикации.