Обсуждение участника:Alex Spade

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Пожалуйста, добавляйте новые обсуждения снизу, сортировкой я занимаюсь сам. ;-)

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Обсуждения, переведённые в обсуждения статей и категорий 2.1 Томография/зондирование 2.2 Категория:Университеты Калифорнии 2.3 en:Administrative divisions of Moscow 3 Изображения 3.1 Гербы и флаги муниципальный образований Зеленограда 3.2 Шаблоны группы «Пользователи ПО» 4 Категории 4.1 Категории и их подкатегории 4.2 О категориях в микроэлектронике 4.3 Википедия:К улучшению, или "Удалить, нельзя, улучшить" 5 Прочие 5.1 Бюллетени ВАК 5.2 О томографии и вообще 5.3 Группа и Группа (математика) 5.4 Герб Душанбе 6 Википедия:К улучшению/2 ноября 2006 7 Орден «Труженику» 8 Статьи о почте 9 Админство 10 Некатегоризованные изображения 11 ВМФ Великобритании 12 db-empty 13 Kid Loco 14 Поаккуратней, пожалуйста 15 Портал:Астрономия 16 Проверка правки 17 Натрий-калиевый насос 18 Флаг Ингушетии 19 Бульк и Теория катастроф 20 Help 21 Категория:Общественные объединения и движения 22 Предприятия и компании 23 ШКАС 24 Идет голосование 25 Обсуждение_участника:Кондратьев#Закрытие обсуждений на ВП:КУЛ 26 Словарно

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) LoKi 20:24, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Обсуждения, переведённые в обсуждения статей и категорий

[править] Томография/зондирование

См. Обсуждение:Томография.--Alex Spade 08:02, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Категория:Университеты Калифорнии

См. Обсуждение категории:Система Университета штата Калифорния--Alex Spade 13:05, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] en:Administrative divisions of Moscow

См. en:Talk:Administrative divisions of Moscow.--Alex Spade 08:01, 17 сентября 2006 (UTC)

Здравствуйте, Дмитрий! Я не знаю, как часто вы появляетесь в английской вике, поэтому продублирую здесь. Я ответил на ваш вопрос на en:Talk:Administrative divisions of Moscow. Если у вас ещё остались вопросы — с удовольствием отвечу (желательно на моей английской страничке обсуждения; можно по-русски). Искренне ваш,—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 21:26, 14 сентября 2006 (UTC)

Другие обсуждения, в которых я принимал активное участие, см. также в Участник:Alex Spade/Служебная.

[править] Изображения

[править] Гербы и флаги муниципальный образований Зеленограда

Для этих изображений лучше использовать лицензию {{PD-RU-exempt}}, потому что {{Флаги}} и {{Гербы}} это Fair use, у которой куча ненужных ограничений. И ещё, почему Вы не загрузите их в Викисклад? Там уже довольно обширная коллекция российской муниципальной геральдики. --Panther 21:33, 29 сентября 2006 (UTC)

Переделаем. Вот именно из-за того, что туго понимаю мировое законодательство в области копирайтов и не рискую. --Alex Spade 21:40, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблоны группы «Пользователи ПО»

перенесено из Обсуждение участника:Maximaximax

Я не буду спрашивать зачем вы это делаете, я слабо понимаю лицензионную политику — видимо, так надо. ;-) Задам вопрос по существу: хорошо, для шаблона пользователь Матлаб я не могу использовать Изображение:Matlab logo32x32.png — могу ли я тогда использовать Изображение:MatLab logo.png? Если нет, то хотелось бы понять почему в статье можно, а в шаблоне нельзя. —Alex Spade 11:56, 2 октября 2006 (UTC)

Нельзя использовать fair use изображения вне пространства статей, где они предназначены для иллюстрации. Поэтому MatLab logo.png также нельзя использовать на личных страницах участников. MaxiMaxiMax 12:03, 2 октября 2006 (UTC)

[править] Категории

[править] Категории и их подкатегории

Добрый день, Дмитрий. Я заметил, Вы исправляете категории статей околомедицинской тематики. Этим давно нужно было заняться и хорошо, что кто-то взялся. Но прошу обратить внимание на один существенный момент. По принятым правилам статья должна включаться только в самую глубокую категорию системы и не включаться в её надкатегории. Например, не следовало статью «Клинический анализ мочи», принадлежащую категории Исследование мочи, отдельно включать в категорию Медицинская диагностика, так статья уже входит в эту категорию через свои подкатегории (Исследование мочи → Лабораторная диагностика → Медицинская диагностика). Этот принцип позволяет более или менее чётко упорядочивать статьи и избежать засорения общих категорий, которые в идеале должны содержать только обзорные статьи по теме. Спасибо. Solon 09:54, 24 августа 2006 (UTC)

Спасибо за замечание. Принято-понято-учтено-на-будущее. Alex Spade 10:38, 24 августа 2006 (UTC)

[править] О категориях в микроэлектронике

День добрый! Прошу вас не смешивать дочерние категории для категории "Компании" и для категории "Предприятия". Это разные вещи, и такое деление было сделано сознательно - ибо в одну компанию может входить множество предприятий, и о них пишутся совершенно разные статьи. Для "Ангстрема" я создал отдельную категорию "Микроэлектронные предприятия". --lite 06:30, 8 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за замечание. Принято-понято-учтено-на-будущее. Только лучше Категория:Предприятия микроэлектроники - это более устойчивое навзание.--Alex Spade 06:45, 8 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К улучшению, или "Удалить, нельзя, улучшить"

Приветствую! Очень рекомендую статьи, в которых нет чего-то, или мало содержимого - предварительно выносить на Википедия:К улучшению - а удалять будем то, что нельзя улучшить :-) Alexandrov 14:00, 18 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за замечание. Принято-понято-учтено-на-будущее.--Alex Spade 15:42, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Прочие

[править] Бюллетени ВАК

Дмитрий, добрый день. Заметил Вашу правку в статье ВАК. Если случайно набредете на ссылку на новые бюллетени ВАК, не забудете туда вставить? Эта информация, в принципе, могла бы быть полезна (возможно, и старые будут не лишними). Спасибо. Alexei Kouprianov 19:04, 3 сентября 2006 (UTC)

«Будем искать» © «Брил.рука». ;-) Alex Spade 18:23, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] О томографии и вообще

Я гляжу у вас большой энтуазизм и достаточно знаний на около-томографические и медицинские темы - можно ли с вами при случае пообщаться по поводу восстановления формы 3D объектов и где это лучше сделать ? --Evgen2 17:32, 7 сентября 2006 (UTC)

Непосредственно восстановлением формы (внешней облочки) 3D-объектов я не занимаюсь (например, пока не занимался 3D-реконструкцией лица по специальный фотографиям). Однако, прикладывал руку к различным техникам 3D-визуализации (в пакете Matlab) и определению внешних границ в 2D-томографии. По поводу контакта - можно начать с e-mail'a (см. в начале страницы Участник:Alex Spade) --Alex Spade 18:42, 7 сентября 2006 (UTC)

[править] Группа и Группа (математика)

Алекс, статью Вы перенесли, а ссылки в статьях кто переставлять будет? ;) Abyr 10:35, 24 сентября 2006 (UTC)

Ну не всё же сразу. Займёмся… ;-)--Alex Spade 10:37, 24 сентября 2006 (UTC)

PS. Кстати, просто так для интереса ;-) — почему я «должен» исправлять все ошибки (исправив главную) математиков по термину группа (которые просто взяли и «нагло» «присвоили» термин группа себе, типа они не знали, что это не только (преимущественно) математический термин? — нет, видимоим таки было лень дописывать (алгебра) или (математика)). ;-) Может мне теперь и за все музыкальные группы отвечать? (хорошо хоть там пока практически не ссылаются на этот термин) ;-)—Alex Spade 11:54, 24 сентября 2006 (UTC)

Ну, положим, если бы я эту статью создавал, я бы назвал её «Группа (математика)». А поскольку она уже была такой, я не стал заморачиваться, оставив это на попечение тех, кому понадобится другое значение этого слова. Пока в Википедии нет других статей про это слово, «присвоение» математиками одного из значений — вещь вполне безобидная, хоть и действительно немного эгоистичная. :) Abyr 14:05, 24 сентября 2006 (UTC)

Закончил замену группа на группа (математика). Менял только в явно математических статьях, в остальных были сомнения - поэтому оставил как было.--Alex Spade 07:41, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Герб Душанбе

Только любопытствую - ты/Вы читал(и), что я написал на болгарском в обсуждении, так как оно относится тоже к русской Вики. -- Златко ^{(обсуждение)} 19:36, 2 октября 2006 (UTC)

Видимо, имелась в виду ссылка на bg:Уикипедия:Страници за изтриване#Картинка:Gerb-Dushanbe.gif? А то ваш вариант ссылки ведёт куда-то иначе. Читал, но пониманию по болгарски также, как по остальным славянским языкам, т.е. немного, ключевые фразы. Поэтому пытаюсь в первую очередь донести свою мысль. --Alex Spade 19:53, 2 октября 2006 (UTC)

Простите, запутался, конечно что имел ввиду У:СИ :-)) Моя заметка метила в юридической обоснованности проживания изображения в Commons - обычно гербы являются защищенными и изпользование возможно только по правилам fair-use. Я сомневаюсь, что мне дозволено слегка переделать герба Душанбе и изпользовать результат как мне угодно. Поэтому я думаю, что изображение должно проживать только в Википедиях и надо стереть с Commons. -- Златко ^{(обсуждение)} 20:04, 2 октября 2006 (UTC)

Кратко - мой текущий вариант герба для commons пока подходит, как и все изображения от VectorGraphics. Но я сейчас изучаю авторское право Таджикистана - чтобы сделать вроде как для русских Шаблон:PD-RU-exempt (commons:Template:PD-RU-exempt) - тогда подойдёт более красивый с официального сайта Душанбе - видимо вы оттуда и брали.--Alex Spade 20:23, 2 октября 2006 (UTC)

Дело не в том кто и как сделал конкретное изображение - вся проблема в праве копирования этого изображения. Более того в двух файлах есть разницы в маленьких деталях - три хребта гор вместо силуэта, корона со звездами прямо теряется в лучах солнца, узоры под книгой и по странам похожи только слегка, имя отсуствует в Вашем изображении и т.д. Можеть быть я неправ, но мне кажется, что такие изменения недопустимы и кто-то может обидется из-за них.

Иначе я вполне незнаком с законами Таджикистана и обоснованного мнения иметь не могу (только сомнении). Вы подразумеваете, что източник VectorGraphics является лицензно чистым, но я неуверен в том. -- Златко ^{(обсуждение)} 21:02, 2 октября 2006 (UTC)

Я сделал это. ;-) Новое, более красивое изображение в Commons Image:Coat of Arms of Dushanbe.png и шаблон :commons:Template:PD-TJ-exempt--Alex Spade 21:09, 2 октября 2006 (UTC)

Поздравляю! Снимаю все возражения - ссылка на закон доказывает несостоятелность моих тревог, а новое изображение соответствует оригиналу. Спасибо за терпение ;) -- Златко ^{(обсуждение)} 21:37, 2 октября 2006 (UTC)

Все таки раздумал ;) Вопрос: как проверить приложимость данной статьи к гербу города — относится ли текст «государственные символы и знаки» к столице или нет? -- Златко ^{(обсуждение)} 21:43, 2 октября 2006 (UTC)

Это действительно явно не прописано. Однако по аналогичным лицензиям используются флаги и гребы других стран и городов бывшего СССР.

• commons:Template:PD-RU-exempt
• commons:Template:PD-UA-exempt
• commons:Template:PD-BY-exempt

где прописано явно про комньюнитес (как в UA), где просто написано гербы (RU и TJ, во множественном числе), а где стоит явно герб (BY, в единственном числе) - но применяют и для комньнитес--Alex Spade 05:04, 3 октября 2006 (UTC)

Не мого вспомнить где точно видел, но думаю что в обсуждении к стиранию на Commons - если служитель федеральной агенции США явлется автором, то содержание свободное. Но если содержание щатское или городское, то авторское право защищено и нельзя качать в Commons. Поэтому дела потуже :-))

Думаю, что дополнительное расследование «льзя» сделать, но пока изображение можно оставить. Я искал по странице города адреса ел. почты, но к сожалению не нашел. Если у Вас найдется возможности спросить кого-нибудь, то я был бы рад. -- Златко ^{(обсуждение)} 19:01, 3 октября 2006 (UTC)

"Чем дальше в лес - тем толще партизаны" ;-) Обратился за помощью в вопросе на Обсуждение участника:Panther#Шаблоны лицензий для Русской Вики и Коммонсов и Обсуждение участника:DaeX#Шаблоны лицензий для Русской Вики и Коммонсов--Alex Spade 20:07, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К улучшению/2 ноября 2006

Хай, Дмитрий! Вы сейчас - в серии "к улучшению" - выставили несколько статей (Биопотенциал, Пирометр, Пиар) - к-рые находятся в моём списке наблюдения (правил, в т.ч. после совсем недавнего их выставления (от НеА) "К улучшению"). Может, их пока отозвать - не думаю, что так быстро найдутся спецы, готовые их существенно улучшить. Вместо этого, мне кажется, - раз уж Вы взялись за разгребание слабых статей - их лучше бы отнести по соотв. порталам (Физика, Биология) - и там оставить, как требующие улучшения? Куда пиар - не знаю... журналистика - есть такой портал? Но второй раз на "К улучшению" - не стоит? Всех благ, Алекс Alexandrov 09:24, 2 ноября 2006 (UTC)

Я считаю, что в статьях скрытого текста быть не должно - могут быть только комментарии. Интернет вещь не бесплатная - почему люди должны оплачивать скрытый текст, о существовании которого они даже не подозревают? Доработка или перевод скрытого текста должен проводиться в локальных файлах, в личном пространстве или на страницах типа "Статья/Temp".

Чтобы улучшить статью - достаточно просто удалить скрытый текст из самой статьи, а на странице обсуждения написать ищите скрытый текст в версии от такого числа. С уважением, --Alex Spade 17:00, 2 ноября 2006 (UTC)

• Для примера смотрите статью Хэмилл, Марк и Обсуждение:Хэмилл, Марк.--Alex Spade 17:00, 2 ноября 2006 (UTC)

Шаблон {{afi}} не предполагает снятия только администратором, если вы не согласны с моей позицией - правила пока не запрещают её снять как необоснованную и вычеркнуть из списка, но просьба именно вычеркнуть с пояснениями, а не удалять - вдруг найдутся желающие улучшить реально.--Alex Spade 17:00, 2 ноября 2006 (UTC)

[править] Орден «Труженику»

За кропотливый труд по улучшению википедии, проверку и сортировку статей, также за участие в проекте К улучшению. OckhamTheFox 12:19, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Статьи о почте

Алекс, я убрал перенаправление с статьи адресат. Есть интервики и адресат (персона, фирма) отличается от адреса (координаты, место). Думаю что можно кое-что добавить о правовом положении адресата. Далее я начал самостоятельную статью Абонентский ящик. Тоже интервики есть. --Obersachse 12:29, 4 ноября 2006 (UTC)

Нет проблем. Я просто счёл статью адресат слишком короткой в настоящий момент. А абоненского ящика вообще не было, поэтому хоть на почтовый ящик перевёл.--Alex Spade 12:37, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Админство

Как Вы отнесетесь к выдвижению Вас в администраторы? Судя по Вашей деятельности в Вики, флаг админа Вам явно не повредит. :) Wind 16:23, 11 ноября 2006 (UTC)

• Сообщение принято. В настоящий момент я обдумываю Ваше предложение. Завтра планирую дать ответ.--Alex Spade 21:41, 11 ноября 2006 (UTC)
• В настоящее время моя активная деятельность в ру-Вики связана с временной неработоспособностью моего сайта, а также с желанием познакомиться с принципами wiki-работы над документацией (дабы в последствии внедрить аналогичные решения на кафедре, как с точки зрения обучения, так и для прикладных задач). Скорей всего к началу декабря (в связи с восстановлением сайта) моя вики-активность несколько снизиться, однако я не собираюсь уходить из ру-Вики, поэтому если Вы по-прежнему хотите выдвинуть мою кандидатуру на получение статуса администратора, я даю своё согласие.--Alex Spade 09:36, 12 ноября 2006 (UTC)
  • Идея хорошая, и я полагаю, администратор из Вас будет хороший, однако по правилам стаж при подаче заявки должен быть не мене 4 месяцев. Заявку можно будет подать после 20 декабря. Solon 13:38, 12 ноября 2006 (UTC)
    • Нет проблем. Как раз опыта ещё поднаберёмся, и определимся со свободным временем, оставшимся после работы над сайтом.--Alex Spade 13:44, 12 ноября 2006 (UTC)
      • Вот, я ищу новую партию кандидатов в админы. Тебе ещё рано. Но 20 декабря готовься к предновогодним баталиям. Деятельность в Вики полезная. :) --Pauk 10:05, 1 декабря 2006 (UTC)
      • У меня возражений нет :-) --Obersachse 11:41, 1 декабря 2006 (UTC)
• Я тоже поддержу Вашу кандидитуру, когда будет подана заявка --Butko 11:07, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Некатегоризованные изображения

Приветствую. На РДБ Вы написали, что работа выполена моим роботом, однако вчера я сделал только лишь ту сотню из Вашего списка. Пришлось заняться и остальными. Я проштамповал первую тысячу из этого списка. См. Категория:Некатегоризованные изображения. В некоторых случаях возможно, что страницы были категоризованы, но оказились помечены этим шаблоном, так как список обновляется только раз в сутки. Solon 12:10, 12 ноября 2006 (UTC)

Видимо я неудачно выразился. Я написал «работа выполнена» только в подзаголовке Дополнение, отнеся эту фразу именно к первой сотне (той что к статье о Московской биеннале).—Alex Spade 12:16, 12 ноября 2006 (UTC)

Посмотрел, что получилось, прекрасная задумка использовать шаблон {{Изображение без категории}} - просто прекрасно, респект. И на удаление сразу не выносится, и галерея будет, я в восторге.--Alex Spade 12:18, 12 ноября 2006 (UTC)

Рад, что понравилось :) Solon 12:34, 12 ноября 2006 (UTC)

А можно чтобы бот искал не по статьям, а по участникам, и в итоге мы бы получили список отсортированный по участникам, чтобы активным участникам сразу скопом можно было выложить все их нелицензтрованные изображения, а с изо которые загрузили участники которых уже нет в проекте разбираться самим?--Vaya 22:26, 20 декабря 2006 (UTC)

• К сожалению, понятия не имею - возможен ли такой вариант. Лучше обратиться на страницу ботоводов - Википедия:Заявки для бота. Единственное, что знаю, когда работал тул-сервер, можно было вызвать галерею загруженных участником изображений, и там сразу особо отображались неиспользуемые (oprahs) и без лицензий.--Alex Spade 20:07, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] ВМФ Великобритании

Ты если берёшься править, то либо правь сам до конца, либо проси автора — а то наворотил чёрт знает что. StraSSenBahn 10:59, 13 ноября 2006 (UTC)

• Нельзя ли по-конретнее? В соот. с правилами русской орфографии словосочетание ВМФ (военно-морской флот) вместо ВМС (военно-морские силы) принято использовать для советского и российского флота. Для остальный стран принято использовать ВМС. Опять же в соот. с теми же правилами, а также рекомендациями и комментариями, в тексте следует с точки зрения использования прописных и строчных букв употреблять выражения «королевские военно-морские силы Великобритании» или «военно-морские силы Великобритании», но не «Военно-морские Силы Великобритании».--Alex Spade 13:36, 13 ноября 2006 (UTC)
  • Военно-морские силы Великобритании, Королевские военно-морские силы Великобритании (англ. Royal Navy) — военно-морские силы Соединённого Королевства Великобритания и Северная Ирландия. Одни из наиболее известных и самый богатый традициями ВМС мира. С начала XVIII века и по 1956 год являлся самым большими и самым сильными ВМС мира, внесшим важный вклад в развитие и существование Британской Империи. - а вот такие пассажи это в соответствии с правилами какой орфографии? Ещё раз говорю - или правь сам нормально, или попроси по-человечески автора заметки - то есть меня. И кстати, во всех книгах по морской истории, прочитанных мной употреблялся термин КВМФ или КФВ. StraSSenBahn 05:14, 14 ноября 2006 (UTC)
    • Здесь виноват, признаю, не уследил за падежами. Однако замечу, что в соотвествии с принципами wiki а) у статей нет автора, есть первоавтор, б правьте смело (в том числе и за мной можно было спокойно поправить падежи), в) предполагаете добрые намерения. P.S. Стаб хотя бы на статью поставьте...--Alex Spade 06:18, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] db-empty

Перечитайте, пожалуйста, ещё раз критерий. Внимательно. Особенно фразу про болванки. --putnik ^@ 21:27, 16 ноября 2006 (UTC)

• Давайте почитаем

«пустая или очень короткая страница без энциклопедического содержимого. Если вы хотите доработать её до статьи, соответствующей правилам, снимите этот шаблон. Словарную статью, а также короткую статью, имеющую хотя бы одну ссылку на другой языковой раздел Википедии, перед удалением следует выносить на ВП:КУЛ…»

— ни слова болванка, ни слова заготовка в этом шаблоне не фигурирует. На всех вынесенных мною статьях ничего кроме шаблона {{Фильм}} или {{Кинематографист}}, fair-use изображения и иногда ФИО с датами не было, то есть не было никакого осмысленного текста. Все вынесенные мною статьи, обсуждались на ВП:КУЛ-06.11.2006 10 дней, их первоавтор (Участник:Turbid) был оперативно предупреждён (заодно посмотрите на другие сообщения, повешенные данному участнику), но видимо ему до них дела нет. Часть из них улучшили другие участники, я их не выставлял. Непустые статьи из той же первоначальной партии, как то Джексон, Джошуа, Казино (фильм) и Способный ученик (фильм) на ВП:КБУ вынесены не были.--Alex Spade 21:46, 16 ноября 2006 (UTC)

P.S. Более того, заметьте, слово «пустые» в обсуждении первым сказал не я.--Alex Spade 21:49, 16 ноября 2006 (UTC)

P.P.S. Насчёт же ивик — на момент выноса на БУ они были только у Бэдэм, Джон и Макконехи, Мэттью.—Alex Spade 22:28, 16 ноября 2006 (UTC)

Надо различать текст шаблона и правила удаления, на который ссылается данный шаблон. Шаблон по сути рекомендация для авторов и администраторов. А вот в правилах явно сказано про болванку. Статьи в ВП не авторские, так что вешать предупреждение только автору не совсем верно. И кто казал слово «пустые», если не вы? --putnik ^@ 21:55, 16 ноября 2006 (UTC)

Ок. Открываем ВП:КБУ идём по ссылке — читаем:

Есть два пути избавиться от статьи-"болванки":

1. Удалить её :-(
2. Дополнить «болванку», создав полноценную статью :-)

читаем, что сказано на ВП:КУЛ-14.06.2006

Можно выставить на удаление.

Да, я решил, что можно выставить и на БУ. Ибо у желающих есть минимум два дальнейших манёвра:

По Категория:Википедия:К быстрому удалению

В случае если статья в течение продолжительного времени не была удалена по причине сомнений в том, что её нужно безусловно удалять, администраторам рекомендуется вынести вопрос об удалении на публичное обсуждение на странице Википедия:К удалению и заменить пометку о быстром удалении шаблоном {{vfd}}.

По шаблону (чем и воспользовался Участник:Vald)

Если вы хотите доработать её до статьи, соответствующей правилам, снимите этот шаблон.

и наконец как вы правильно заметили — Шаблон по сути рекомендация, сигнал (вставка моя) для авторов и администраторов.—Alex Spade 22:28, 16 ноября 2006 (UTC)

Прим. Кто первым сказал «пустые» можно узнать на ВП:КУЛ-06.11.2006—Alex Spade 22:28, 16 ноября 2006 (UTC)

P.S. Милости просим к нам на ВП:КУЛ — мы всегда рады желающим нам помочь.—Alex Spade 22:28, 16 ноября 2006 (UTC)

На КУЛ достаточно регулярно захожу. А суть вопроса как раз в БУ. Просто болванки достаточно информативные и их можно было бы дополнить, а в категории к БУ статьи могли и не выжить, к тому же лишняя нагрузка на администраторов. --putnik ^@ 22:41, 16 ноября 2006 (UTC)

Ваша позиция мне понятна и с «определённой точки зрения» (© Оби-Ван Кеноби) она является обоснованной, однако я придерживаюсь несколько других взглядов на качество статей (особенно кинематографических) в Википедиии и на пути их улучшения. Кроме того, поскольку Участник:Vald снял все шаблоны (видимо взяв все статьи на личную доработку), дальнейшее обсуждение считаю ненужными, дабы не заходить на второй круг.--Alex Spade 23:11, 16 ноября 2006 (UTC)

Хорошо. Спасибо за ваши объяснения. Впереди вечность… Будем работать. =) --putnik ^@ 23:30, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Kid Loco

Пожалуйста, конкретизируйте свои претензии к переводу. Насчёт викификации — это да, надо сделать шаблон, но стилистические недочёты обычно не столь ясны, чтобы оставлять пожелания их исправить без комментариев. --GolerGkA 08:31, 20 ноября 2006 (UTC)

Хотел поставить {{wikify}}+{{стиль}}+{{плохой перевод}} — потом решил что 2-х будет достаточно, но почёму-то оставил «перевод», вместо «стиля», хотя перевод всё таки неудачный. Претензии в обсуждении.--Alex Spade 08:39, 20 ноября 2006 (UTC)

Обсуждение:Kid Loco - страница пуста. Да, я нечаянно затёр вашу правку, когда вы меняли только что шаблон, но затем сам это сделал. --GolerGkA 08:45, 20 ноября 2006 (UTC)

Теперь не пустая. ;-)--Alex Spade 08:49, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Поаккуратней, пожалуйста

Вы поставили несколько страниц из порталов на БУ с пометкой "не используется", но это не так. Пожалуйста уберите их, во избежание недоразумений. Sasha ^!?ММ 18:20, 20 ноября 2006 (UTC)

По-конкретнее, если можно, для части я нашёл дубликаты не шаблоны.--Alex Spade 18:22, 20 ноября 2006 (UTC)

Портал:Шахматы/О портале и Портал:Шахматы/Избранная статья. уже сам исправил - оба блока отображаются на портале Sasha ^!?ММ 18:26, 20 ноября 2006 (UTC)

Большое спасибо за замечание. Причина установлена. Вместо того, чтобы править ту страницу, которую ему подсовывают, ВП:АВБ автоматически идёт по редиректу, если он есть. Я ей подсовывал только Шаблон:, но оказалось часть из них были редиректами в пространство Портал: - я просто не ожидал такого подвоха.--Alex Spade 18:33, 20 ноября 2006 (UTC)

ниче-ниче. проверять по "кто ссылается" никогда не помешает. Sasha ^!?ММ 18:46, 20 ноября 2006 (UTC)

Да в том то и дело, что по "кто ссылается" было проверено ;-) (иначе шаблон не попадает в [1]) - "пусто" там [2] (я не в счёт - это список заданий для AWB). Фишка была в редиректе самого шаблона - я просто не ожидал, что AWB пойдёт по редиректу, вместо работы над конкретно указанной страницой. --Alex Spade 18:56, 20 ноября 2006 (UTC)

ясно, ну ладно. предупрежден значит защищен. Sasha ^!?ММ 18:58, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Портал:Астрономия

Сейчас вспоминаю, что первая версия портала Астрономия была создана до появления пространства имен Портал. Так что, наверное, вы правы.--Poa 21:24, 20 ноября 2006 (UTC)

P.S. Хотя я бы был поаккуратнее. И предложил бы разобраться с этим списком на страницах портала. Сломать легко, а восстанавливать кто буде, если окажетесь неправы?--Poa 21:27, 20 ноября 2006 (UTC)

Не только "Астрономия" строилась первоначально через шаблоны, а потом уже переделывалась через подстраницы. Вместе с её подшаблонами, в неиспользуемых оказались осколки и от других порталов. Более того, большая часть шаблонов-осколков от Астрономии перешли в подстраницы Астрономии практически без существенных изменений.--Alex Spade 21:36, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Проверка правки

Анонимная правка. На всякий случай дал Вам ссылку на её, как зеленоградцу, для проверки. С этого диапазона IP виртустановцы долгое время вносили вандальные правки, так что не грех и перестраховаться. С. Л.^!? 23:42, 24 ноября 2006 (UTC)

• Спасибо. Правку посмотрел: пока откатывать не буду, вдруг это меня переглючило ;-), в понедельник буду проезжать мимо - проверю.--Alex Spade 17:12, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Натрий-калиевый насос

Пожалуйста поясните вашу правку--117 16:15, 29 ноября 2006 (UTC)

• Там всё написано: для переименования в Натрий-калиевый насос статьи Na(+)/K(+)-АТФаза. Базовой должна стать статья Натрий-калиевый насос, а не различные химические извраты должны быть удалены, иначе так можно дойти до создания статей C2H5OH (этанол), H2O (вода), C6H12O6 (глюкоза) и т.п. Дал разъясняющий коммент в Обсуждение:Натрий-калиевый насос. --Alex Spade 16:40, 29 ноября 2006 (UTC)
• P.S. То что так извращаются англичане - это их проблемы, остальные Вики этому извращению, как видите, не последовали.--Alex Spade 16:42, 29 ноября 2006 (UTC)
• P.P.S. В Википедия:Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска можно (и наверное нужно) использовать просто нормальный русский язык и просто поменять ссылочку. ;-) --Alex Spade 16:48, 29 ноября 2006 (UTC)

Можно. Ответ в обсуждении.--117 16:55, 29 ноября 2006 (UTC)

Продолжил там же.--Alex Spade 17:21, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Флаг Ингушетии

Я вижу вы вернули те ссылки на неправильный флаг Ингушетии. На самом деле тот вариант флага, который загружен на викисклад - неправильный. Лучи солярного знака на нем повернуты по часовой стрелке, хотя в действительности должно быть так как его создал автор:

"Солярный знак означает вечное движение Солнца и Вселенной, взаимосвязь, бесконечность, вечность всего сущего. Дугообразные лучи знака повернуты против движения часовой стрелки, по направлению вращения Земли вокруг Солнца, равно и Солнца вокруг своей оси."

• Да вот хотя бы что яндекс говорит
• или вот Геральдика.Ру

Принято-понято. Направлен запрос первоавтору изображения с просьбой развернуть вариант на Викискладе.--Alex Spade 10:47, 2 декабря 2006 (UTC)

См. en:User talk:Mysid#commons:Image:Flag of Ingushetia.svg--Alex Spade 11:00, 2 декабря 2006 (UTC)

Изображение на Викискладе исправлено. См. Image:Flag of Ingushetia.svg--Alex Spade 12:44, 2 декабря 2006 (UTC)

Понял. Спасибо! Барбадос 16:03, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Бульк и Теория катастроф

— чем же это она Вам не угодила, что Вы её выбросили? Добавляете диффуры — и это естественно, — но методы ТК имхо выбрасывать не след (это я про бульк — там они в самый раз :-) Alexandrov 10:51, 4 декабря 2006 (UTC)

Теория катастроф в статье Бульк не причём, и особенно в виде такой перессылки. Не она отвечает за решение дифуров. Теория и методы решения дифуров есть отдельный раздел математики. --Alex Spade 11:02, 4 декабря 2006 (UTC)

Хм… а что такое теория к., по-вашему? :-) Alexandrov 14:50, 4 декабря 2006 (UTC)

Теория катастроф (математика) — лишь одно из частных приложений теории и методов решения дифуров (с добавлением теории и методов решения интегральных и интегро-дифференциальных уравнений, в том числе в частных производных), наравне с другими (например, теория переноса излучения, теория распространения биопотенциалов и т. п.). —Alex Spade 15:01, 4 декабря 2006 (UTC)

Прим.1. Иначе говоря, писать: "Частота булькания ... определяется с помощью решения системы дифференциальных уравнений (см. Теория катастроф)" неверно, нарушена причино-следственная связь - нельзя от математической теории перессылать на лишь одну из многих точек её приложения. --Alex Spade 15:08, 4 декабря 2006 (UTC)

Прим.2. Также, и ТК не ограничивается дифурами. Это две пересекающиеся области математики, а не раздел и подраздел.--Alex Spade 15:14, 4 декабря 2006 (UTC)

я, собственно, несколько о другом: приводя ссылку, я рассчитывал лишь на то, что некий чайник, пройдя по ней, сможет что-то найти, полезное.

А на диффуры я зря не сослался, - но подсознательная мысль была примерно такова:

если на спекулятивно-катастрофическом уравне я, скажем условно, и мог бы какие-то идеи, за уши, про вырождение и бифуркации в критических точках автономных динамических систем, (при должной мотивации процесса :-) притянуть, - то написать нормальную систему дифуров, хоть как-то описывающую БУЛЬК :-) - пожалуй, не смогу, даже при мотивации и/или стимуляции :-(

Такие дела/мотивы :-)

Кстати, в сторону - Вы не хотите дизамбиг норма расширить? Alexandrov 08:58, 5 декабря 2006 (UTC)

Там, оказывается, Норма мат уже вполне ничего... я только чуть поправил...

Вчера не успел восстановить бульканье - мне его уже вполне жаль, и заменить такое дивное слово - нечем... теперь, надеюсь, уже никто удалять не станет :-) Alexandrov 10:29, 6 декабря 2006 (UTC)

Я восстановил и стиль поправил, но теперь там {{орисс}} повесили.--Alex Spade 12:18, 6 декабря 2006 (UTC)

Я к Барнаулу, по итогам переписки с ним - по удалению одной статьи - стал существенно лучше относиться (раньше просто как-то не замечал - не было точек соприкосновения, а его тогдашняя тематика для меня не в мейнстриме) - так вот, он вполне способен слушать доводы, менять/корректировать мнение, если есть доводы...

ему б только малость - бросить бодаться в узкой теме - и открыть для себя широкий мир...

а в свободное время - почаще писать новые статьи,

тогда и не стал бы так пуристически бороться против явлений, никак иначе не называемых...

думаю, если бы он что-то такое, общеполезное :-) - свершил, то совсем иными глазами посмотрел бы и на математику бульканья :-)) Alexandrov 14:46, 6 декабря 2006 (UTC)

вот, только сейчас дошло... мы все случайно - подсознательно думали о "бульканьи из бутылки" - а ещё более выражено оно, если пузыри из-под воды идут :-)

и математика в этом случае - намного проще будет :-) Alexandrov

[править] Help

Проверь пожалуйста Изображение:007800 1.jpg и Изображение:0136.jpg. В правильно ли направлении иду? з.ы. Ничего что на ты?--Vaya 11:29, 4 декабря 2006 (UTC)

В принципе (по текущим правилам) да (при указании ссылки на источник). p.s. Не обижаюсь... p.p.s. Если что, есть специальный раздел для подобных вопросов - Википедия:Форум/Изображения --Alex Spade 11:31, 4 декабря 2006 (UTC)

Хорошо, спасибо. Написал тебе так как прочёл твой топик на ВП:ВУ#Некатегоризованные изображения. Часть 2.--Vaya 11:39, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Категория:Общественные объединения и движения

Почему вы удаляете категорию с ивики? К тому же помечаете правку как малую. Carn !? 20:15, 6 декабря 2006 (UTC)

Потому что {{db-emptycat}}: не надо объединять в одном месте Категория:Профсоюзы и Категория:ЛГБТ-движение (других там не было) — это абсурд. Наличие ивики для {{db-emptycat}} несущественно, отметку правки как малой считаете опечаткой.—Alex Spade 20:35, 6 декабря 2006 (UTC)

Ну пустой категорию сделать легко =) как думаете это теперь никуда отнести нельзя?
Carn !? 04:59, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Предприятия и компании

День добрый! хочу обратить ваше внимание на обсуждение [3] - я там отписал --lite 10:01, 11 декабря 2006 (UTC)

Принято. Обдумывается. --Alex Spade 15:13, 11 декабря 2006 (UTC)

Отвечено.--Alex Spade 19:08, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] ШКАС

1. Зачем изменил фашистских на немецких?
2. И по поводу Изображение:0733.jpg, на сайте сказано: «Copyright (c) www.raremaps.com All Rights Reserved. No part(s) of this information may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means--electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise --without the express written permission of the copyright owner.»--Vaya 14:01, 11 декабря 2006 (UTC)

А, всё прочитал на ВП:Ф-ПРО, по поводу 1.--Vaya 14:03, 11 декабря 2006 (UTC)

На второй по-моему тоже ответил.;-) Повторюсь для понимая ссылками--Alex Spade 15:15, 11 декабря 2006 (UTC)

1. Википедия:Форум/Прочее#ШКАС
2. Википедия:Форум/Изображения#Прецедент

Так мы же говорим про лицензию на изображение, а не на саму карту, а фотография по видимому сделана была относительно недавно.--Vaya 15:29, 11 декабря 2006 (UTC)

В {{PD-art}} всё сказано - двумерные фотографии двумерных картин, находящихся в PD, являются PD. Цитирую exact photographic copies of public domain images could not be protected by copyright because the copies lack originality--Alex Spade 15:36, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Идет голосование

Уважаемый коллега, сейчас идет (уже заканчивается) голосование по правилам именования статей о персоналиях. Может быть, Вам стоило бы поучаствовать в голосовании. Андрей Романенко 10:36, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Обсуждение_участника:Кондратьев#Закрытие обсуждений на ВП:КУЛ

Прокоментируйте пожалуйсто. --valodzka^☭ 15:54, 17 декабря 2006 (UTC)

• Done.--Alex Spade 20:31, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Словарно

Забавно, но при обсуждении статей в рубрике "к удалению" большинство ваших комментариев представляет собой одиночное слово "словарно". Так задумано? или просто сказать ничего? =) (Mateyka 19:09, 21 декабря 2006 (UTC))

• Это тоже, что и {{словарно}}, ранее это был критерий быстро удаления. См. также Википедия:Словарность. --Alex Spade 19:59, 21 декабря 2006 (UTC)