Обсуждение Википедии:Спорные статьи
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Если это guideline, то никакой "истории" быть не должно. Более того, многоуважаемые "баночка" и "Склифосовский" не являлись спорными статьями согласно тому определению, которое даётся в данных правилах - описываемое в них понятие однозначно, множественных точек зрения по ним просто не существует, шла речь исключительно о значительности предмета. --AndyVolykhov 18:30, 19 апреля 2006 (UTC)
- Уточняю: не определению, а контексту правил. --AndyVolykhov 18:32, 19 апреля 2006 (UTC)
-
- Взгляните на первоначальный вариант статьи. Это никакая не guideline, а статья об истории Википедии. Кто-то потом всунул некие правила, но статья так не задумывалась. Если Вы хотите написать руководство по этому поводу, то пишите отдельно. Эта же статья должна содержать исторические заметки об обсуждении спорных статей. "Гомо" статьи тоже можно включить. Саморекламой я не занимаюсь. —Smartass 18:35, 19 апреля 2006 (UTC)
Статья находится в пространстве имён, предназначенном для служебных целей Википедии и использует название, соответствующее руководствам. Если кто-либо считает лишней информацию о конкретных спорных статьях, может её перенести в другую статью. --Egor 07:08, 20 апреля 2006 (UTC)
