Обсуждение:Бред

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Исходя из данного определения, любое творческое намерение является бредом, поскольку оно не получено в результате обработки информации. Dims 09:48, 16 февраля 2006 (UTC)

Не правильно! Тк "творческое намерение" является либо следствием болезни, алкогольной или тп инторсикации, или путём интерпритации имеющихся знаний.

И ни как иначе... :)

Вот именно этот вывод из статьи и смущает. Например, у меня в медицинской энциклопедии написано, что бред -- это "совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении". То есть тут, во-первых, речь идет о соответствии действительности, а, во-вторых, о естественных в данном случае попытках разубеждения. Под это определение творчество не подпадает. То есть, если человек ни с того ни с сего решает сваять скульптуру, а домохозяйки его отговаривают -- это не бред с его стороны (судя по медицинской энциклопедии). Но зато это бред с точки зрения данной статьи. Её, как мне кажется, написал доморощенный теоретик детерминизма, возжелавший притянуть на свою сторону собственноручно состряпанные медицинские определения. Имхо, конечно. Dims 11:07, 21 февраля 2006 (UTC)

А по-вашему, творчество основано на стохастике? Или на откровении от Космического Разума? Что же есть творчество, как не обработка полученной информации? Творить из ничего нельзя. - Плюмбэкс. 18:35, 13 апреля 2006 GMT.

О! Действительно, прочитал статью. Слишком сумбурно о серьезных вещах. То про острый бред, то про систематический, то про параноидный... :-\ Надо уж в конце концов определиться что к чему, а?) В идеале, конечно, такие статьи надо писать только людям с медицинским образованием, в крайнем случае - получающим его. =\ Моих знаний для того, чтобы довести до ума эту статью мало - слушал лишь курс психиатрии на психфаке. Но в случае чего - попробую что-нибудь исправить. Sonvalt 22:04, 2 мая 2006 (UTC)

[править] =

по поводу E=mc2, так в школьном курсе физики эта формула выводится и доказывается, включая константу "с". Так что бредом это выглядит только для человека, далекого то физики. И у формулы F=mg тоже были источники информации, упавшее яблоко, и так далее..

[править] ==== German ==========

Только что обсуждал эту тему в одном из форумов, и поэтому решил добавить свою лепту в обсуждение :)

Бред - это бессвязная, для наблюдающего, последовательность символов или явлений, никак не кореллирующая, на его взгляд, с внешней реальностью и не корректируемая с ее помошью.

То есть, повторюсь, нечто выходящее за рамки нашего понимания. Мы не можем привязать его к нашему "пониманию жизни".

Типичным примером "бреда", для подавляющего большинства из нас, является например формула E=mc в квадрате. Ничто в окружающем нас мире не подтверждает осмысленность этой последовательности символов. С таким же успехом ее можно было бы оформить как M=E в кубе или и вовсе "дважды два равно свиной хрящик".

Также полностью "бредовым" выглядит заявление о том, что Земля вращается вокруг Солнца (любой идиот может легко убедится в обратном, понаблюдав за небом некоторое количество времени).

На мое имхо этот вопрос более глубокий, чем его рассматривает психиатрия. В конце концов, с какой то иной точки зрения и то что они сами пишут об этом для кого-то выглядит полным бредом. А судьи то кто?