Discussão:The Exorcism of Emily Rose

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Assinaturas

Não se esqueçam de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

Mauro do Carmo 05:09, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Índice 1 Assinaturas 2 Título do artigo 3 Sobre o verdadeiro nome de Emily Rose 4 Violação do Princípio da Imparcilidade 4.1 Comentários pessoais incluidos no texto do artigo

[editar] Título do artigo

Prezados Wikipedistas,

• Por que o nome deste artigo está em inglês em nossa enciclopédia lusófona?

Também acho. Alguém mudou por razões que desconheço. --Mauro do Carmo ^Contato 06:51, 8 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Sobre o verdadeiro nome de Emily Rose

• O nome real de Emily Rose é Anneliese Michel e os fatos reais sobre a possessão ocorreram na Alemanha e não nos Estados Unidos, como consta neste artigo e como foi mostrado no filme. Emily Rose é apenas um nome fictício (antes do lançamento, o título provisório do filme era O Exorcismo de Anneliese Michel). Por favor, vejam The real Emily Rose.
  • Gostaria que alguém me provasse esta informação de que o filme Emily Rose não se baseou no exorcismo de Emily Rose. Onde foi que se leu esta informação? Com certeza, os dois casos de exorcismo poderiam ter existido. E me parece bem provável que ambos os casos de exorcismo realmente tenham existido, tanto o de Emily Rose quanto o de Anneliese Michel. Perceba que isto é só uma pergunta. Se alguém tiver informação fidedigna, agradeceria muito se compartilhasse dela conosco.--Mauro do Carmo ^Contato 07:29, 8 Outubro 2006 (UTC)
    • Olá Mauro, acredito que a melhor prova está nos extras do DVD do filme Exorcismo de Emily Rose. Lá se encontra uma entrevista com um dos diretores do filme, onde ele comenta sobre o personagem real que inspirou o roteiro: Anneliese Michel. Não sei porque os americanos não usam o nome real dela, mas o filme alemão também não o faz. Provavelmente a família proibiu o uso e eles tiveram que contornar a situação por meio de nomes fictícios. --Roberto Cruz ^Contato 13:19, 9 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Violação do Princípio da Imparcilidade

[editar] Comentários pessoais incluidos no texto do artigo

• O texto que consta no artigo está violando o Princípio da Imparcialidade da Wikipédia, por conter opiniões pessoais (POV's) sobre o filme e os fatos ocorridos. --Roberto Cruz ^Contato 13:11, 1 Junho 2006 (UTC) Movi os comentários do artigo para a página de discussão em razão do Princípio da Imparcialidade, cfe. citado acima. Observar que o parágrafo continua lá, apenas a primeira e as duas últimas frases são de natureza pessoal. --Roberto Cruz ^Contato 18:56, 6 Junho 2006 (UTC)

Agora, sobretudo quero deixar minha reverência e devoção para com Emily Rose. Após Padre Moore ler a carta dela, descrevendo a cena da foto acima, toda a história ganha um novo ânimo e brilho. Já no fim dos acontecimentos, Emily se encontra diante de Nossa Senhora que a questiona perguntando se ela quer partir naquele momento e ir em paz para os céus, ou se ela quer retornar ao seu corpo possesso e fazer com que muitas pessoas saibam de seu padecimento e venham a crer em demônios. Emily não hesita e opta por retornar ao seu corpo. Exemplo de generosidade -puro amor. Entre agora e a hora de sua morte, Emily recebe os estigmas, marcas das chagas de Cristo em suas mãos. Marcas que a fariam sofrer muito mais, na mesma medida que me faz crer mais firmemente ainda na presença diabólica no mundo moderno. Espero que todos possam assistir o quanto antes a este filme.

• Muito obrigado pela remarca. Realmente infringi as regras da wikipedia portuguesa. Contudo, penso que ao invés de retirar o parágrafo, poderia ter simplesmente corrigido meu deslize. De qualquer forma, alguém já colocou o parágrafo novamente em seu lugar com as devidas correções. Mas uma vez, muito obrigado. --Mauro do Carmo ^Contato 07:05, 8 Outubro 2006 (UTC)