Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2005/Setembro
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Setembro de 2005
Férias ?!
Férias é ? Tenho trabalhado mais de 12hs por dia ! :) . Desculpe-me não retornar ontem. Só depois de teu alerta é que percebí que não havia o link que eu pressupos que, ao carregar AQUI carregava no Commons. Mas já dei uma ligeira explorada, cadastrei-me (pressupus também que meu registro aqui era lido lá...). Enfim - acho que farei corretamente daqui para frente. Acontece que já carreguei algumas imagens ao mesmo estilo de Imagem:Chorisia.jpg e terei, ent"ao, de rever a carga... sds --RubensL 15:00, 1 Setembro 2005 (UTC)
JUNIOR - JARREFAN - MAIS QUE ENTENDIDO
Perfeito Marcelo! Tudo mais que entendido
Já obtive a autorização da Biografia em Protuguês, sendo assim:
- Ela esta no site www.jarrefan.com.br e no site "planet jarre"
- O Autor dela é Ricardo Alves de Melo(integrante do JarreFan)
- Planet Jarre, era a pagina ofical da lista de discussões de Jean Michel Jarre, mantida por nós "jmjbrazil@yahoogrupos.com.br", hj o site é www.jarrefan.com.br.
- A exigencia do Autor é que como credito, ao final seja mencionado a origem por ele e do site www.jarrefan.com.br
Preciso saber de como vc deseja saber como ele autorizou. Bom, por enquanto só Junior
Martinsruizjunior@hotmail.com 16:06, 1 Setembro 2005 (UTC)
Imagem
Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia. Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Roberto Landell de Moura.jpg. ...etc...
Oi Mschlindwein
Sei disto, mas:
1. Não há indicação sobre direitos de autor no site de onde extraí a imagem (o endereço foi indicado em minha descrição).
2. Entrei em contato com o responsável em busca dessa informação, e ainda espero.
3. A mesma imagem pode ser encontrada em dezenas de outras páginas da Web e em livros, revistas, enciclopédias, etc, sem nenhuma indicação de autor e direitos. Portanto não conseguí descobrir sua origem (e já deve ter cerca de um século de criada...).
Algumas outras imagens por mim carregadas estão na mesma situação, isto é, aguardando definição.
abraços,
Edusilva 17:47, 1 Setembro 2005 (UTC)
Hi Mschlindwein
I apologize for directing this personally - I move this message from Wikipedia Discussão:Portal comunitário, since I think a personal approach might be more effective - I hope you don't mind :-)
I write you because I am a danish school teacher. Me and my class are working with the theme Brazil, and I thought it could be awsome if someone from that country would agree to correspond a bit with my children - they have a lot of questions to your society. Just a few emails with questions and answers to give them an idea of the country and - most important - make them experience a connection with a real living brazilian person (instead of just reading in old dusty books) would really spice up the theme. If you are interested I would love to get a comment on the discussion on my danish userpage: Malene. If you dont feel up to the contact maybee you could help me get in contact with someone else in Brazil - children in the age around 10 - 15 would be just perfect. The children doesn't have to communicate on the internet - good old reliable snailmail could also be fun :-)
Regards Malene Thyssen (admin on the danish Wikipedia and also a danish school teacher :-) --83.94.150.173 20:05, 1 Setembro 2005 (UTC)
- Its great you are happy to participate! :-) If you like it would be helpfull with just a few words about yourself in english in an wikipedia-email for me. On the danish page the link to wikipedia-email is da:Speciel:Emailuser/Malene - just your name, age, where in Brasil you lived and stuf like that - just a few lines. I have the pupils in class tomorrow and I will start them thinking about apropriate questions for you about your country (the subject is geography :-) I will translate their questions into english for you - they could do that themselves, but this way is faster :-) That way we could correspond by mail. Happy regards Malene Thyssen --83.94.150.173 21:34, 1 Setembro 2005 (UTC)
predef aviso-biografia
Está muita fixe! Parabéns! Um abraço! Agil 01:03, 2 Setembro 2005 (UTC)
Obrigado
... pela reversão. Levei um susto. Bem, trabalho agora só na segunda (efemérides diárias atualizadas até lá :) Abs --[[Usuário:Becar|Becar disc]] 15:39:08, 2005-09-02 (UTC)
Meißen
Ich habe einen Artikel Meißen geschrieben, um die Bilder unterzubringen. Kannst du bei Gelegenheit mal schaun. Ich schreibe jetzt gleich noch ein redirect Meissen. --Cethegus 11:57, 3 Setembro 2005 (UTC)
Guerra do Paraguai
Marcelo, Se puder dá-me uma passada de olhos no verbete para o gaúcho Manuel Luís Osório? Montei uma cronologia para começar, mas creio que pode ser melhorada. Podemos aproveitar trechos dela para fazermos uma relação de batalhas na Guerra do Paraguai, à semelhança do que se fez na Guerra dos Cem Anos. Assim que achá-la por aqui, refiro a indicação de leitura. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 23:49, 3 Setembro 2005 (UTC)
- Em tempo: Desculpe o abuso, mas passei os olhos pela mensagem do professor dinamarquês acima e talvez possa ajudar com meus alunos aqui no Rio de Janeiro, nessa mesma faixa etária. Não há problemas com o inglês, e creio que seria uma quebra de rotina interessante, já que leciono história e geografia até à 8a. Série do Ensino Fundamental. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 23:58, 3 Setembro 2005 (UTC)
Como reverter edições
Alterei um conjunto de ligações entre as páginas Alberto I, Príncipe do Mónaco e Luís II de Mônaco. Infelizmente o autor da página fez reverter a edição, destruindo as ligações. Como fazer reverter sem ter de alterar ponto a ponto? Obrigado. Angrense 00:04, 4 Setembro 2005 (UTC)
Não sei de onde ele surgiu... Veja meta:User:Danny... provavelmente ele recebeu estatuto de administrador para editar alguma páginas protegidas (veja as contribuições dele), mas isso não devia acontecer! --E2m 00:29, 5 Setembro 2005 (UTC)
Pedir no meta que ele não seja mais administrador, lembrar lá que temos uma página para eleger administradores? --E2m 00:33, 5 Setembro 2005 (UTC)
-
- OK. --E2m 00:38, 5 Setembro 2005 (UTC)
[1] --E2m 01:05, 5 Setembro 2005 (UTC)
Entendido...
Esqueci dos nomes das cidades no lugar certo no Frederick Taylor, obrigado :)
Imagem:Itajai satelite.jpg
Acabo de descobri que ela é protegida por copyright. Veja na página para maiores informações (e, quando flagrar alguma outra vindo ou do Google Earth ou do Google Maps já saberá o que fazer 
. --555 21:31, 5 Setembro 2005 (UTC)
- Então o jeito é eliminar a foto
. Você sabe algum lugar de onde eu possa retirar imagens de satélite com licença livre? Obrigado, Slade | ♠ 12:24, 6 Setembro 2005 (UTC)
e o trabalho?
Olha olha e o que é isto que eu estou a fazer? E tu, já que estás aqui faz mas é umas reversões! 
Lusitana 09:18, 7 Setembro 2005 (UTC)
- Não amola! -> eu sempre quis dizer esta frase! Além do mais o trabalho hoje tá chato, não há nada pra fazer e tá tudo de férias de maneira que nem sequer posso "bater papo"... E tu? Por acaso é o teu holograma que está a trabalhar por ti? (quem vai à guerra dá e leva!
) Lusitana 09:27, 7 Setembro 2005 (UTC)
NGC
Mas o Anglo-Australian Observatory permite desde que seja destacado que a imagem é de copyright deles, e isso está destacado na própria foto. -- Marcelo-Silva 23:58, 7 Setembro 2005 (UTC)
-
- Vou resolver o problema já já, enquanto isso deixe marcado para eliminação, ok? -- Marcelo-Silva 00:12, 8 Setembro 2005 (UTC)
Von Trotta
Obrigado Marcelo. Por favor se puder complementar eu agradeço, estou com o velho problema de sempre (Falta de tempo). Está muito difícil ultimamente eu editar artigos ok? Agradeço a tua compreensão e ajuda. Estava com saudades de me comunicar contigo. Um abração e seja feliz amigo!!!Angeloleithold 00:41, 8 Setembro 2005 (UTC)
- Ok Obrigado, desculpa o trabalho! (estou com 2500 provas para corrigir!) OMG!!! : )) Angeloleithold 01:09, 8 Setembro 2005 (UTC)
Obrigado pelo aviso
Obrigado pelo aviso á tradução que estava a fazer, nos artigos posteriores que editei já tive isso em conta. Obrigado mais uma vez- --Fox8 @ 8 Setembro 2005 10:50 GMT
interwiki
Grande Marcelo, sempre atento. Vou colocar em todos. abraço e obrigado. Paulo Juntas ∽ 10:52, 8 Setembro 2005 (UTC)
Marcelo, tive e continuo a ter dúvidas quanto a desagua: vê isto e diz-me o que achas. abraço. Paulo Juntas ∽ 11:59, 8 Setembro 2005 (UTC)
O que eu deduzo daquele escrito no ciberdúvidas, é que no Brasil será deságua e que em Portugal poderá ser desagua ou desagúa. concordas? Paulo Juntas ∽ 13:09, 8 Setembro 2005 (UTC)
Imagem do Fluminense de Feira
Sim, vi agora que a imagem não está lá no HQFL. Realmente, não havia verificado, achei que ela estaria. A imagem que carreguei, eu já a tinha aqui em meu micro há muito tempo, não sei mais de onde a baixei.
De qualquer forma, enviei um email ao clube, pedindo autorização para o uso da imagem. Se eles não me responderem, a apagarei.
)(s, Beto
Beto 11:36, 8 Setembro 2005 (UTC)
Haiku
Oi Marcelo,
Os artigos Haikai e Haiku (literatura) referem-se ambos aos pequenas poemas Haiku! Passei o texto do artigo Haiku para o artigo Haikai, por razões óbvias, agora pedia-te para confirmares se podes eliminar o Haiku já que os artigos estão fundidos. Também se criou uma página de desambiguação que em princípio deixa de ser necessária, Haiku.
Abraço, Eduardo Pinheiro 09:45, 9 Setembro 2005 (UTC)
Curious
Olá Marcelo, só por curiosidade. conseguiste encontrar aqui a licença referida aqui? abraço. Paulo Juntas ∽ 12:54, 9 Setembro 2005 (UTC)
ah! e a imagem?
Proa
O que você acha de conservar o artigo Proa? Na WP en, es e sv há o termo independente. Estava a fazer a edição. Um abraço. --Arouck 17:16, 9 Setembro 2005 (UTC)
Imagem do Lazarus
Ola. Como pediu eu coloquei a origem da imagem. Participo do Mailing list do projeto em código-livre Lazarus e baseado em recentes discussões na lista acredito que a imagem realmente possa ser usada para qualquer fim. É do interesse dos desenvolvedores que o projeto receba mais atenção. --Sekelsenmat 00:22, 10 Setembro 2005 (UTC)
- Dado que eu nunca havia enviado uma imagem antes eu não sabia destas restrições. Assim sendo peço que espere, pois enviei uma mensagem para os criadores da imagem. Caso a resposta seja que ela não é domínio público eu mesmo ponho a mensagem para apagar. obrigado --Sekelsenmat 00:38, 10 Setembro 2005 (UTC)
- Estou em dúvida sobre o funcionamento da wikipedia commons. Se uma imagem é originalmente colocada na wikipedia de uma lingua, mas depois é adicionada na Commons, ela deve ser apagada da lingua? Como apaga-la? --Sekelsenmat 01:10, 10 Setembro 2005 (UTC)
WMF sites
Hi, I found you granted a WMF account on meta, and would like to know if you are also interested to update Portugese equivalent of Wikimedia:Our projects. it seems to be left over a half year. If you would synch the Portugese version to the English one, you will be very appreciated. ;-) --Aphaia 18:45, 10 Setembro 2005 (UTC)
Imagens
Obrigado por me avisar sobre a ausência da indicação das licenças utilizadas pelas imagens que eu enviei. Acabei de colocar um aviso na página, indicando sua licença (no caso, Domínio Público) e a origem. Entrei em contato com os desenvolvedores do site, e eles me indicaram que ambas as imagens são de domínio público. Obrigado. Julio Santos Monteiro 19:16, 11 Setembro 2005 (UTC)
CMRJ
Obrigado pela tua colaboração no artigo CMRJ, ainda estou me habituando aos recursos da Wikipédia. Sim, as imagens dist.png e cm5.jpg são de domínio público. Esta por ter mais de 75 anos, foi digitalizada por mim e faz parte do meu acervo pessoal, aquela por ter sido criação minha com recursos do Macromedia FireWorks. --GAD 19:32, 11 Setembro 2005 (UTC) Sendo assim, acabo de retirar a imagem dist.png, não quero causar problemas.
Três meses...
Citação: Marcelo escreveu: «Um dia, quando menos esperares (e se tiveres contribuído de maneira conseqüente), alguém te convidará a ser administrador.» Escreveste isto a 6 de Junho. Desde então tenho certamente contribuído de maneira consequente. Estou à espera do teu convite...
As melhores saudações, --Lampiao 21:15, 11 Setembro 2005 (UTC)
Origem da imagem São Lourenço.jpg
Mschlindwein, não sei qual a razão que o leva a ficar policiando a Wikipédia, mas para evitar que você volte a fazer comentários sobre a imagem da minha cidade que eu coloquei aqui Imagem:São Lourenço.jpg, informo a vc que ela é de autoria da minha irmã, tirada da janela de minha casa, e que ela concordou alegremente que eu a postasse na Wikipédia. Você não vai encontrá-la em nenhuma URL, pois ela foi publicada originalmente aqui. Fabianolemos 23:34, 11 Setembro 2005 (UTC)
Marcação de imagens
Feito.--Lampiao 07:21, 12 Setembro 2005 (UTC)
Oi! Achei uma categoria sem categoria onde está categorizado isso. Não me parece que esteja ok o que o usuário fez, mas não sei o que fazer. Abraço! -- Lucpilla ☜ 20:41, 12 Setembro 2005 (UTC)
Simbolo Leixões
O simbolo foi uma reprodução do original. Foi feita por um colega meu. O simbolo tem mais de 90 anos, então é dominio público pelo que percebi.
Agora gostaria de perguntar, como devo preencher a página da fotografia ao estádio do Mar que foi tirada pelo mesmo colega.
Obrigado.
PS- Agradecia que não me tornasse a acusar injustamente de plágio.
___________________________________________________
Já vi que não me querem ajudar....
É dificil de perceber.
- O simbolo já percebi que é de dominio público. Já está tudo nos conformes, só que continua a não aparecer na página.
- A foto do estádio tirada pelo meu colega, não sei que eu hei-de fazer, o que é que tem a haver uma foto gentilmente cedida por um colega com licenças?
- A foto do jogador, foi retirada do site de um jornal que é referido. O que é que as licenças têm a haver?
Não percebo... Existem para aí simboios do Porto, Benfica e Sporting e não foi preciso nada destas coisas de licenças... Enfim... uma pessoa tenta ajudar e outros só desajudam... Cláudio Carvalho 23:27, 12 Setembro 2005 (UTC)
___________________________________________________
Obrigado pela ajuda que não me ajudou nada porque fiquei na mesma... Enfim, não sou eu que fico a perder, mas sim a wikipedia...
Cláudio Carvalho 23:53, 12 Setembro 2005 (UTC)
- Mais meia-horita e já me piro (vou) daqui! Aliás já estou a deglutir um maravilhoso chocolate Lindt! Uma pena que também não te possa enviar um bocadito... (haha é todo meu, todo meu!) Lusitana 10:01, 13 Setembro 2005 (UTC)
A Florida desflórida
Marcelo,
Quanto ao link ter ficado vermelho, as minhas desculpas. O problema não foi mover o artigo; o problema foi não ter depois corrigido esse problema depois.
Agora, em bom português escreve-se e diz-se Florida e não Flórida pelas razões etimológicas que expliquei. Se aceitarmos que a Florida (que os Espanhóis e os Portuguese baptizaram) fica Flórida, então talvez um dia terás de aceitar que se escreva Brazil e não Brasil, e que a fonética também se altere só porque é assim que o Uncle Sam faz.
Eu já escrevi isto noutra ocasião: eu sei muito bem que muitas vezes se diz Flórida, com um o bem aberto. Mas a Wikipédia, como qualquer enciclopédia que valha o seu nome deveria ser uma fonte de cultura e não de propagagação de disparate ou de lugares-comuns. Foi isso que me levou, e leva, a acrescentar notas linguísticas em certos artigos. Torcem-se-me as tripas quando vejo, artigos com títulos tão pouco lusófonos como workflow, hora do rush ou Flórida, mas pelos vistos, as minhas preocupações não são partilhadas por ti.
Um abraço, o que nos une é possivelmente mais do que o que nos separa.--Lampiao 16:31, 13 Setembro 2005 (UTC)
PS: talvez te interesse e isto também.
Lasker
Olá.
Desculpe a demora pra responder, mas tenho algo importante a dizer sobre o comentário que me foi enviado a respeito do link para Lasker: A página da qual eu retirei a biografia deste Grande Mestre [2] é de minha criação, ou seja, estou retirando conteúdo de minha própria página pessoal para inserir no Wikipedia, com o único motivo de difundir o conhecimento sobre o xadrez e seu praticantes.
Ressalto ainda que a fonte da qual retirei a referida biografia para incluir no Xáxaro foi devidamente revisada e teve seu texto ligeiramente alterado para melhor compreensão dos visitantes.
Espero que esse esclarecimento seja suficiente para que meu tópico continue válido. Em breve estarei lendo o regulamento, mas desde já assumo o compromisso de alterar o conteúdo do mesmo para que fique diferente do meu site, apesar de achar desnecessário.
Se quiser enviar resposta por e-mail, acesse o site do Xáxaro e clique no link "desembucha", ou deixe msg no [3], do MSN Groups. É que sempre demoro pra acessar este site.
Imagem Situacion_Castro_do_Rei.PNG
A imagem situacion_Castro_co_Rei.png criei-a eu. Então, é da minha autoria e cedo-a para o livre uso. Não percebi bem como é que tenho de fazer para que fique constância do facto. Se você for tão amável de fá-lo por mim e indicar que a imagem é da autoroa de PRODUÇÕES CULTURAIS LUSO-CHAIREGAS (da qual sou fundador), ficar-lhe-ia muito obrigado.
Gerardinho2000 22:32, 13 Setembro 2005 (UTC)
(Nome do utilizador: gerardinho2000)
Imagem
Ó "maníaco do copyright", diga se essa imagem é fair-use ou não. E só uma observação: pena que dos 75.000 artigos, a maior parte tem esses avisos ou é sucinta igordebraga ≠ 23:51, 13 Setembro 2005 (UTC)
Haiku II
Oi,
tenho andado afastado da wikipedia, mas vi que mantiveste tudo em relação aos Haiku. Não achas a minha sugestão válida e vais manter como está?
Abraço, Eduardo Pinheiro 10:49, 14 Setembro 2005 (UTC)
Predefinição:Fusão
Reverti Predefinição:Fusão, porque o texto ficava confuso: dois artigos solicitando, simultaneamente, que a fusão fosse feita através da transferência do conteúdo do outro artigo. --Patrick msg 12:21, 14 Setembro 2005 (UTC)
Continuando...
Não, é porque está marcado "fair-use", mas como caixas, não cartazes, são usados aqui numa boa(ver Matrix, Super Smash Bros. Melee) precisava me certificar. Quanto aos esboços, lembrei disso ao ver você anunciando o núm. de artigos em sua página. Sei que eu devia falar em outro lugar igordebraga ≠ 16:47, 14 Setembro 2005 (UTC)
Commmons
Tens razão, não sei como é que fiz aquilo. Entretanto já carreguei a imagem. Bem, e se até amanhã ao fim do dia não nos cruzarmos mais aqui deseja-me boas férias ! (eu amanhã ainda aqui venho para colocar o desenvolvimento do artigo coluna...) Beijocas e uma boa semana de trabalho! Lusitana 14:08, 15 Setembro 2005 (UTC)
Bom, agora é que é! Beijocas e até prá semana! Lusitana 19:56, 16 Setembro 2005 (UTC)
wikiquote
Prezado, minhas colaborações tem o foco centrado no q:wikiquote de língua portuguesa. Para isso tenho que frequentemente promover ligações na pt.wikipédia, no wikisource:.
O trabaho por vezes também inclui pesquisa no commons: (para ilustrar os artigos); e, por vezes, adicionando imagens em domínio público disponíveis versões da wikipédia, para o commons.
Em média tenho gosto cerca de 20 minutos para verificar os novos artigos da wikiquote e promover estas ligações necessárias; sendo que, a cada dia percebo a necessidade de mais voluntários para colaborar nesta tarefa. E cada vez estou mais atrasado em minhas revisões: os artigos que estão em processo de revisão foram criados, em média, a 30 dias.
Mas de qualquer forma, alguns itens já tenho implementado ultimamente: as predefinições de esboço-biografia e biografias; categorias mínimas, e link para outra versão do artigo (quando disponível, em outro idioma).
Assim sendo, solicito-lhe paciência, pois não poderei atender a todos as suas sugestões. Mas certamente outros voluntários, pessoalmente, ou através de bots, poderão contemplar os demais aspectos e sugestões apresentadas.
Fraternalmente,
--Chico 20:24, 16 Setembro 2005 (UTC)
Haiku fim
Tudo bem,
a solução é exactamente a melhor possível! Quanto ao esquecimentos... se acontece outra vez tenho de pedir para te banirem do projecto
Bom trabalho, Eduardo Pinheiro 09:42, 17 Setembro 2005 (UTC)
Páginas Curtas
Gostaria de saber se artigos vazios de conteúdo (0kb) estão sendo computados no número total de artigos da Wikipedia-pt. Se não, qual o critério utilizado. Grato. Vunhe 22:31, 17 Setembro 2005 (UTC)
Boas
Oi Marcelo, dás uma olhada aqui, relacionado com isto e vês se não meti água na minha resposta, por favor? Paulo Juntas ∽ 00:12, 18 Setembro 2005 (UTC)
Biografias
Oi Marcelo
Eu criei esta lista relacionada com a predef biografias. A primeira lista são todos os artigos que só tem a predef biografias e não tem o nome nem o sobrenome nas paginas de biografias por letra.
A segunda, mais pequena, é o contrário, são os artigo que tem os nomes e sobrenomes na paginas de biografias por letra, mas não tem a predef biografias. Um abraço — Rei-artur ? 13:27, 18 Setembro 2005 (UTC)
- Marcelo, não se esqueças de riscar os artigos que concluíste. Não sei se tu fazes, eu aproveito e coloco logo a referência do nascimente e da morte (caso exista) nos artigos dos dias e dos anos. Vendo bem o texto de referência é sempre o mesmo.
- Andre Agassi, tenista dos Estados Unidos da América.
- Agassi, Andre, tenista dos Estados Unidos da América.
- 1970 - Andre Agassi, tenista dos Estados Unidos da América.
- 29 de Abril - Andre Agassi, tenista dos Estados Unidos da América. — Rei-artur ? 13:44, 18 Setembro 2005 (UTC)
meu site
http://geocities.yahoo.com.br/canavieirasbahia2000/historia.htm
o conteúdo do meu site de Cannes pode ser copiado por outros sites, pois quanto mais gente fizer propaganda de Canavieiras melhor!!!!
imagem:Husar 4.jpg
Com ref. à imagem:Husar 4.jpg, eu devo ter apagado as informações por enagno - sou iniciante na Wikipedia, escrevi um único artigo e estou tendo problemas para lidar com as fotos. Eu não acho que a foto incluída (Husar 4.jpg) tenha direitos autorais, mas infelizmente eu desconheço a sua origem. Não sei por que cargas d'água eu não estou entendendo bem como inserir fotos e dar explicações sobre elas. Pode me dar algumas dicas mais claras por favor? Obrigado. Verblyud 03:07, 19 Setembro 2005 (UTC)
Imagens
Citação: Mschlindwein escreveu: «Lamento, mas não lê quem não sabe, ou não quer.» Não quer?! Me ofende, Marcelo. Não vi, realmente, a mensagem. E se a tivesse visto? Tinha alguma opção de clicar para inserir as informações requeridas? Me desculpe, mas as impressões de um leigo deveriam ser levadas em melhor conta, para aprimorar o sistema. Você, me agredir com este "não quer" é absolutamente insólito... -- Lucpilla ☜ 09:15, 19 Setembro 2005 (UTC)
- Carreguei uma nova imagem e, definitivamente, as únicas informações requeridas foram o arquivo de origem, o arquivo de destino e um sumário. Entendo que possa clicar e conhecer todas as páginas sugeridas no cabeçalho mas não há nenhum campo para eu introduzir as informações de autor ou licença. Posso sugerir que faças a mesma experiência? -- Lucpilla ☜ 09:43, 19 Setembro 2005 (UTC)
Oi Marcelo. Desde que soube que a Lu foi de férias e tirou as respectivas fotos que me fartei de a chatear para ela as publicar, aqui ou no Commons: Sempre ela me disse que não se sentia à vontade com o sistema, dado que nunca o tinha feito e que no Commons, pior ainda, pois tinha dificuldades com a língua. Claro que lhe fui dando as indicações de como o fazer e finalmente, ela lá se convenceu a publicar as fotos. Sinto-me agora triste e responsável pela troca de palavras menos agradáveis entre duas das pessoas que muito admiro e respeito. Espero sinceramente que consigamos os três, colocar isso para trás das costas e resolver o mal entendido porque é disso que se trata. abraço. Paulo Juntas ∽ 10:09, 19 Setembro 2005 (UTC)
Complementando: Algumas das respostas que me foram dadas:
- Isso é especialidade da minha filhota! hehehe Ela está levando sim. Depois me ajudas a carregar no Commons? Sou zero à esquerda neste departamento. :))) -- Lucpilla ☜ 17:22, Julho 2, 2005 (UTC).
- Pois... falemos das fotos. Estão aqui ainda, renomeadas, mas no meu computador. Continuo insegura em ser usuária lá no Commons, devido à minha pouca familiariedade com a língua.
Estive até pensando, uma idéia maluca que queria te apresentar: não seria possível que usássemos o upload aqui na wp:pt como "degrau" para levar as imagens ao Commons? Por exemplo, eu carregaria aqui, descreveria e autorizaria aqui, além de solicitar a transferência ao Commons (como em {movedic}, por exemplo). Depois, alguém como tu ou o Marcelo (hehe), fariam esta burocracia! Acho que, se viável, ajudaria bem mais gente do que eu e facilitaria o processo de argumentação junto aos usuários que nem ao menos sabem que o Commons existe. Que achas? -- Lucpilla ☜ 23:51, 20 Agosto 2005 (UTC).
- LOL! Que eu saiba os franceses não foram muito de navegar mesmo! :)))
A questão com o Commons, para mim, é um pouquinho mais complicada do que descreveste, talvez problema de geração (para não falar de idade, hehehe). Junta o inglês precário com a dificuldade (talvez resistência...) em absorver tanta novidade ao mesmo tempo: língua, tecnologia, procedimentos, política em relação a imagens, pessoas que não conheço... Sei lá! Sou do tipo que só dá um passo de cada vez e, fazer diferente, me assusta e intimida. Daí a(s) pergunta(s): será que minha dificuldade é ímpar? Será que não poderíamos instituir "oficialmente" um caminho para pessoas que, como eu, podem ter apenas interesse em se manter restritas à wikipédia lusófona, mas que concordam que o lugar às imagens é no Commons? Para teres uma idéia, eu nunca fiz upload aqui também, mas até faria, com mais desembaraço, sabendo que meus amigos me apoiariam e consertariam as besteiras e, ainda, se eu não tivesse a convicção de que a política correta é não fazer aqui..
Não quero ser advogado, apenas fornecer o contexto de toda esta confusão. abraço Paulo Juntas ∽ 10:37, 19 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Mschlindwein escreveu: «O campo "sumário" pode ser usado para isso. Luta-se com as armas que se tem.»
Luta-se com as armas que se tem???? Isto não é uma guerra! É uma enciclopédia!!! Você deveria estar preocupado com enriquecê-la e não com combater quem quer que fosse!
Citação: Mschlindwein escreveu: «Podes sugerir, mas não vou fazer, pois não carrego imagens para cá há mais de 10 meses. Todas vão para o Commons, o que aliás está recomendado no topo da página»
Pois devias fazê-lo, ao menos como experiência, para entender o que pode se passar na cabeça das pessoas que aqui chegam, inexperientes, e recebem aquela tua mensagem. Eu mesma, que não sou tão inexperiente assim, fiquei chocada...-- Lucpilla ☜ 10:23, 19 Setembro 2005 (UTC)
- Não entendi como puxão de orelhas mas mesmo que fosse, as pessaos têm, que ser avisadas, ou pelo menos devem ser avisadas, quando fazem mal, ou menos bem. Bom, eu já só ando a inventar argumentos para ver o happy end. abraço. Paulo Juntas ∽ 13:25, 19 Setembro 2005 (UTC)
Mensagem de Biografias
Oi, Marcelo... Então eu agora preciso de ser informado de como se faz uma biografia? Se não fiz essas coisas todas foi porque não tive tempo - tinha de ir trabalhar! Fiquei um pouco surpreso com a predefinição que me deixaste... :) Manuel Anastácio 18:05, 19 Setembro 2005 (UTC)
Robson Papaleo, que mancada! ;-)
Caramba y carambyta, como diria o Chico, parceiro cômico do Zagor, fumetto Bonelli Comics do qual sou colecionador, esta foi mal! Hehehehe! Robson Papaleo, astrólogo, com VDA dentro da WP? Credo! Bem, já consertei o erro, redirecionando para a página Robson Papaleo, que inclusive já Wikifiquei e categorizei... para me redimir... A propósito, estive uns dias ausente a ainda precisarei ficar outros, mas aproveito para parabenizar-te pelo status de burocrata no teu login. É merecido, és um membro de ilibada conduta no projeto. Congratulações; Gervásio Santana de Freitas ☜ 19:53, 19 Setembro 2005 (UTC)
re: Tours
Estarei revendo durante as próximas conexões. Acredito que realmente me enganei em outros verbetes. Obrigado pela atenção. José Guilherme 21:00, 20 Setembro 2005 (UTC)
SSVP
Oi Marcelo,
encontrei o artigo Sociedade de São Vicente de Paulo que é cópia directa deste SSVP, criaram ainda o artigo SSVP, que não interessa para nada!
Abraço, Eduardo Pinheiro 11:03, 21 Setembro 2005 (UTC)
SSVP
Oi Marcelo,
encontrei o artigo Sociedade de São Vicente de Paulo que é cópia directa deste SSVP, criaram ainda o artigo SSVP, que não interessa para nada!
Abraço, Eduardo Pinheiro 11:04, 21 Setembro 2005 (UTC)
Tudo certo, coloquei VDA na Sociedade de São Vicente de Paulo, mas importa apagar o SSVP (que já editei, removendo o conteúdo, para ver se desta forma o conseguia apagar) que era só uma ligação para a outra página. Alternativa seria criar um redirect, mas não sei se se justifica a criação de um redirect nesta situação...
Eduardo Pinheiro 12:50, 22 Setembro 2005 (UTC)
Pulso
Oi Marcelo. Traduzias isto assim? pulse=pulso?. abraço. Paulo Juntas ∽ 01:58, 24 Setembro 2005 (UTC)
Povos eslavos
Ok, Marcelo. Obrigado pela orientação. Nascigl 12:37, 25 Setembro 2005 (UTC)
Reencaminhamento de pedido
Marcelo, Aqui lhe deixo um pedido do JP, que não pude satisafazer:Citação: JP escreveu: «Lampiao,Por favor bloqueie o IP 200.180.11.156 pela maleducacao mostrada no artigo Óxido.--JP 11:45, 25 Setembro 2005 (UTC)»
Abracurcix
Marcelo, A rigor, não. Mas o que é que iamos fazer se já haviam os verbetes para o Obelix, o Idéiafix, o Chatotorix e o Panoramix no verbete acerca do Asterix? Esse era o único que não estava redigido (link a vermelho) e, por uma questão de coerência... Além disso, existem interwikis para esses personagens em outros idiomas e eu não quis causar um trauma infantil na minha filha de doze anos, que estava usando o verbete para arrumar a coleção dela, e me ditou o texto (LOL!). Sds, Carlos Luis M C da Cruz 23:46, 25 Setembro 2005 (UTC)
- Marcelo, Nada a objetar! Realmente é mais prático, e a menina nem vai notar, que já está lá para dentro entretida a procurar quem é a esposa do Abracurcix para os Wikipedistas ficarem sabendo também. Depois do verbete para o Lego, vou acabar me especializando em parques temáticos! A propósito, temos alguma coisa para o Beto Carrero em Camboriú/SC? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:04, 26 Setembro 2005 (UTC)
- Marcelo,
pq pensas tão pequeno?
O hipertexto é uma grande possibilidade da Wiki se difereciar das outras enciclopédias e os artigos separados dão margem a que os colaboradores desenvolvam textos melhores e maiores sobre o rico universo de Astérix! Não deixe seus preconceitos tomarem conta de sua razão! Abraços e boas contribuições! Ms 00:08, 26 Setembro 2005 (UTC)
Não vejo em que a minha idéia possa impedir que colaboradores desenvolvam textos melhores e maiores, nem onde estou tendo preconceitos. Podes explicar-me?
Posso! Já volto! Ms 00:19, 26 Setembro 2005 (UTC)
Eu só tinha adicionado minha opinião no verbete Wikipedia que este sistema pode ser usado para vandalismo; e estava somente provando isto para um dos editores. Mas vejam, bem: eu não estava mentindo quando adicionei a informação, pois vocês me retornaram a mesma. 201.2.206.100 17:25, 26 Setembro 2005 (UTC)
Contribuicoes
Eu trabalhei bastante como anônimo antes de cadastrar-me, por isso conheço alguns meandros da Wikipedia. --Storch 11:05, 27 Setembro 2005 (UTC)
Imagens
Realmente, sobre o usuário que citou, foi um lapso. Avisei outro sobre as imagens e me esqueci deste. E, obrigado por indicar essa predefinição. Realmente é bem mais completa. Bom trabalho. --555 15:08, 28 Setembro 2005 (UTC)
Mary Shelley
Se eu colocar "escritora nascida na Inglaterra" você acha aceitável? O Reino Unido da Grã Bretanha e Irlanda, que é o que há hoje foi criado em 1922, e a Mary Shelley nasceu em 1797. É como dizer que Julio Cesar era italiano, mas não vou brigar por causa disso (cansei de brigas na wikipedia), o que quero é terminar o artigo. Se não achar "escritora nascida na Inglaterra" aceitável fique a vontade para mudar novamente pra "britânica", não irei reverter. --Daniduc 19:04, 28 Setembro 2005 (UTC)
- Pronto, coloquei "britânica nascida em Londres" e acabemos com isso :) :). No fim das contas é um artigo sobre o livro (o qual achei muito bom, alias) e não sobre a Mary Shelley. Mas, por coerência, devemos mudar a versão da wiki:en da Bio de Mary Shelley? Lá diz que ela era "an English novelist" (disclaimer: essa pergunta é honesta e de nenhuma forma provocativa, não quer dizer de maneira nenhuma "ahá, na en eles dizem "inglesa então estou certo" ou qualquer bobagem assim: eu realmente gostaria de saber sua opinião) --Daniduc 04:00, 29 Setembro 2005 (UTC)
pt-br
Oi Marcelo. diz-me por favor: consideras isto como uma alteração pt-br? ou é aceitável? abraço Paulo Juntas ∽ 00:10, 29 Setembro 2005 (UTC)
- Esquece: está respondido. Paulo Juntas ∽ 00:13, 29 Setembro 2005 (UTC)
Wikipedia:Pedidos de administração
Eu tentei dialogar com o paulo, ele apenas dá respostas curtas e reverte tudo de novo.... Alguma sugestão? (estou sendo sincero, estou cansado de reverter) --Acer 01:11, 29 Setembro 2005 (UTC)
Estou escrevendo na esplanada como foi sugerido. Outra coisa, pode me explicar porque acha que ele tam razão? Saudações --Acer 01:24, 29 Setembro 2005 (UTC)
Eisenbahn
Olá, Mschlindwein! É, realmente; não coloquei a licença porque não sabia mesmo, mas mandei um e-mail para a empresa e estou aguardando contato. De qualquer forma, não tem problema: já tinha em mente que se eles não liberassem o uso da imagem, eu mesmo ia tirar uma foto de uma das garrafas da minha coleção e colocar no lugar - não que eu consiga tirar uma foto tão bonita que nem essa, mas vai servir de ilustração. ;-) Até mais!
Leonardo Lang 03:15, 29 Setembro 2005 (UTC)
Direito ao voto
Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.
A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.
Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.
Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:27, 29 Setembro 2005 (UTC)
Yellow! E como tem andado V. Exª? Pois eu tenho passado o meu tempo a carregar maravilhosas fotos das minhas maravilhosas férias no commons. Ah, e lembrei-me de tomar umas belas banhocas por ti! Lusitana 12:56, 29 Setembro 2005 (UTC)
VDA Parcial
Agradeço uma indicação do procedimento a fazer quando um artigo tem VDA parcialmente...existe alguma predef ajustada a esses casos ?
Lijealso 23:32, 29 Setembro 2005 (UTC)
Ok, obrigado pela indicação. Passarei a fazer o mesmo. Lijealso 00:07, 30 Setembro 2005 (UTC)
Predefinição:Convite-biologia
Obrigado pela alteração. Não tinha reparado nesse pormenor. Lijealso 00:16, 30 Setembro 2005 (UTC)
Adaptei da Predefinição:Convite-filosofia. Não sei se terá o mesmo problema.
Lijealso 00:19, 30 Setembro 2005 (UTC)
Vandalismos
Caro Mschlindwein,
o anonimo 195.225.176.35 vem vandalizando consecutivamente o artivo W/index.php, já o avisei porem ele continua a vandalizar o mesmo, poderia fazer algo a respeito? Obrigado
O mesmo ocorre com 200.164.151.90
Solyaris
Caro Schlindwein,
perdão por ter demorado tanto a responder. Agora não posso conferir o que estou dizendo, mas tenho a impressão de que nem todos os artigos das demais WPs se referem ao filme do Tarkovski. Alguns se referem ao conjunto de obras com o título "Solaris", outras aos dois filmes. Creio ter feito a alteração no link como vc pediu na ru.wp . Pretendo conferir as demais daqui a uns dias... OK? Abraço Amorim Parga 04:10, 30 Setembro 2005 (UTC)
Votação para admin
Caro(a) colega wikipedista,
Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:31, 30 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Mschlindwein escreveu: «{{{2}}}»
Não te escapou nada! Afinal de contas, eu acho que deve ser respeitada a votação (nos seus termos explícitos) que foi procedida. Interpretações à parte, votamos por 100 edições válidas e 45 dias de registro. Até que isto seja confirmado ou rejeitado, me parece que deve valer o que a regra diz, neste momento, não achas? -- Lucpilla ☜ 08:34, 30 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Mschlindwein escreveu: «Bom senso deve ser aplicado sempre quando uma regra não foi claramente (por lapso nosso) definida: é óbvio que "edições válidas" refere-se aos artigos, senão qualquer usuário edita 101 vezes a própria página e tem direito a voto! São esses tipos de discussão que me fazem perder a vontade de votar em várias enquetes... Paremos de perder tempo com isso, por favor. Os dois usuários que editem mais alguns artigos até atingirem as 101 edições e pronto. Se tivessem gastado o tempo que gastaram (revertendo a cada 5 minutos a página de votação) em algum artigo mínimo ou esboço já poderiam votar há tempos.»
- O meu bom senso diz que, se a regra não foi claramente definida, deve valer o que está escrito - e não o que alguns podem considerar óbvio -, até que ela seja modificada.
- Editar 101 vezes a própria página deveria ter sido incluído como ressalva às edições válidas, tal como os vandalismos. Isto não é propriamente um argumento. Dar boas vindas e auxiliar novatos 101 vezes é um contra-argumento que o anula.
- Não houve nenhuma reversão da anulação do voto por parte do Usuário:Jura. Estás o acusando de algo em que ele é inocente, apesar de achar que ele teria este direito.
- O Usuário:Acer recolocou o seu voto várias vezes em função do mesmo número de anulações efetuadas pelo Juntas. Eu, no seu lugar, teria feito o mesmo. Apesar do "óbvio" estar se configurando, várias pessoas já se manifestaram neste mesmo sentido: o da legalidade. Sds, -- Lucpilla ☜ 17:50, 30 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Mschlindwein escreveu: «Não quero mais discutir sobre esse assunto. Se as regras devem primar sobre o bom senso, votemos regras e esqueçamos que sabemos pensar e interpretá-las.»
É tão difícil assim de entender??? Sabemos pensar e interpretá-las e as interpretamos de forma diferente!!! E aí? Prevalece a tua ou a minha interpretação? As regras devem ser claras exatamente para evitar este tipo de situação insolúvel, ou melhor, que só se resolve pela imposição da opinião de um sobre a de outro. E se não queres mais discutir, não discutas. Eu quero. Abraço, -- Lucpilla ☜ 20:08, 30 Setembro 2005 (UTC)
Restauro da verdade
Marcelo,
Gostaria de fazer um manifesto em nome do restauro da verdade. Quando li o que foi escrito por ti na página da Lucpilla, me pareceu que fui incluido no texto como um usuário que não aceitou a decisão do Paulo de invalidar meu voto e fiquei a fazer uma guerra de reversões com ele. Isto não foi o que aconteceu, pelo menos de minha parte. Só faço o registro para não ter atribuído a mim fama por algo que não fiz!
Grato pela atenção
Jura 14:46, 30 Setembro 2005 (UTC)
Grato, meu caro.
Tenho certeza de que através da palavra nos fazemos entender e podemos juntos colaborar para o nosso objetivo comum: o engrandecimento da WIKIPÉDIA!
Jura 20:32, 30 Setembro 2005 (UTC)
PS: Tinha certeza de que não fora tua intenção de me desabonar de forma alguma.
Wikistress
Olá Marcelo. Podes verificar se estas imagens: en:Image:Wikistress3D NoPants v3.jpg / en:Image:Wikistress3D numb v3.jpg / en::Image:Wikistress3D 4a v3.jpg / en:Image:Wikistress3D 5 v3.jpg são aceitas aqui? E se são posso carregá-las no Commons? Obrigado, Slade | ♠ | 
19:53, 30 Setembro 2005 (UTC)
