Usuário Discussão:JP
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Olá JP, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por
Manuel Anastácio 13:14, 28 Jul 2004 (UTC)
[editar] Imagem:Pt-fvnbr1.gif
Por favor, indique a origem e o copyright de Imagem:Pt-fvnbr1.gif no respectivo artigo. Obrigado. --Patrick 21:03, 29 Ago 2004 (UTC) Feito
O mesmo para Imagem:Brasilcoin.jpg. --Patrick 20:19, 31 Ago 2004 (UTC) Feito
[editar] GFDL
Oi, se você concorda com a GNU FDL (licença padrão na wikipédia), por favor coloque esta predefinição nas fotos de sua autoria: {{GFDL}}. Obrigado. --Patrick 14:35, 14 Set 2004 (UTC)
[editar] Imagens
- Olá JP, você carregou imagens na pt, quando deveria carregar direto no Commons, veja o log http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Log/upload veja quais foram as imagens. Veja bem, estamos tentando esvaziar nossas categorias de imagens transferindo todas as imagens para o Commons, se você carregar direto no Commons evitará o trabalho de outra pessoa pegar essas imagens posteriormente e enviar para lá, dois trabalhos, você coloca aqui e outros pedem para apagar e colocam lá, para evitar esse trabalho todo, por favor carregue as próximas imagens no Commons. Obrigado. Commons:Primeiros_passos Jurema Oliveira 07:05, 13 Jan 2005 (UTC)
[editar] Batalha de Aljubarrota
Peço desculpa, foi erro da minha parte, tinha-me parecido que tinha sido uma reversão de ortografia de pt_PT para pt_BR, mas já verifiquei que existe um erro na predefinição. -- Get_It ¤ ¶ 22:57, 6 Fev 2005 (UTC)
[editar] Informação imagens
Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Viagem ao Brasil 118.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.
Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições!. --Marcelo Schlindwein 23:09, 15 Mar 2005 (UTC)
[editar] Voltando a ativa? espero que sim...
Olá JP, dando uma olhada nas paginas nova, tive oportunidade de ver seu artigo "Dia internacional da Mulher". Espero que esteja retornando a ativa, ou seja voltando a contribuir com novos artigos, editando artigos com problemas, acrescentando imagens (no commons) e outra coisinhas a mais. então bom retorno. - educorpo 00:36, 6 Julho 2005 (UTC)
[editar] Bloqueio
Citação: JP escreveu: «Lampiao,Por favor bloqueie o IP 200.180.11.156 pela maleducacao mostrada no artigo Óxido.--JP 11:45, 25 Setembro 2005 (UTC)»
Ola JP, eu vou enviar a tua mensagem para um administrador, porque eu não tenho poderes para tal.--Lampiao 16:30, 25 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Votação para admin
Caro(a) colega wikipedista,
Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:30, 30 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Fígados
Engraçado... Sabe: não conhecemos as pessoas, por aqui - mas conhecemos o que elas fazem... Entretanto, ando à procura de algum chá bom para a figadeira. Alguma sugestão? Manuel Anastácio 22:21, 7 Novembro 2005 (UTC)
LOL. Achei muita piada à tua mensagem na minha discussão. És muito engraçado. Acho que uma risada é melhor que chá de dente-de-leão. Obrigado pela dica. Manuel Anastácio 18:37, 8 Novembro 2005 (UTC)
Esta frase aqui: (...) no sentido de mau génio ou mau feitio, ou talvez falta de sentido de humor e capacidade de perceber a ironia. é de morte. Muito engraçado, mesmo. :) Manuel Anastácio 18:39, 8 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Clarificação
Talvez esta clarificação (ver aqui) te seja útil. Cumprimentos.--Lampiao 23:03, 9 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Falsificação de votos
JP, antes de reverter, gostava que me explicasses esta edição. -- Nuno Tavares ✉ 20:54, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
José Pedro: tem Juízo.--Lampiao 15:19, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
LOL. Caro JP: para quem me acusou de maus fígados... LOL... Manuel Anastácio 16:21, 8 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Aviso
JP: nova tentativa de falsificação de votos, vandalismo de páginas de discussão ou duplicação desnecessária de conteúdos de sua parte vai ser interpretada por mim como vandalismo. Vandalismo após aviso = Bloqueio. Se quer brincar, vá para o recreio. Muriel 17:14, 8 Fevereiro 2006 (UTC)
- Para com brincadeiras parvas.--Lampiao 18:51, 8 Fevereiro 2006 (UTC)
Por favor, não me bloqueies. Estou a terminar um artigo. -- Nuno Tavares ✉ 20:18, 26 Fevereiro 2006 (UTC)
Foste bloqueado por causa disso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#V.C3.A2ndalos_com_direito_a_voto --Mschlindwein msg 22:46, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Resposta
Escreveste: Gostaria de saber porque fui bloqueado.
- Motivos explicados em Wikipedia:Esplanada/geral#Vândalos_com_direito_a_voto, como escrevi aí em cima. Entenda-se falsificação de assinaturas e votos. Mschlindwein msg 00:27, 9 Março 2006 (UTC)
[editar] Vandalismo
JP, antecipando-me à resposta do Nuno. O bloqueio de usuários na wikipédia aplica-se em dois casos: usuários que criam problemas e usuários que se dedicam a vandalismo. A qualidade (permanente ou temporário) e duração do mesmo depende do tipo de acção que a comunidade considera passível de bloqueio. No seu caso aplica-se o conceito de vandalismo, dado que andou a falsificar votos e a provocar desnecessariamente outros usuários. Muriel 14:05, 18 Março 2006 (UTC)
[editar] LUGUSTO / 555
Antes de expressar qualquer opinião gostaria que me dicesse onde lugustu declarou as palavras q você diz que ele declarou. Me passe os links por favor.
[editar] Cassação do Lugusto
Explicite melhor os links onde tais ofensas do Lugusto ocorreram. Não me pronunciarei na votação em questão sem ter mais elementos - dos dois lados - sobre o pedido de impeachment. Gervásio Santana de Freitas 
☜ - 20:19, 28 Março 2006 (UTC)
- Caro amigo, depois de ter analisado com calma a tua proposta de impeachment do Lugusto/555, votei favoravelmente à manutenção do estatuto de sysop ao wikipedista porque o que ocorreu não denota mau uso do sysop e sim mau uso de vocabulário no relacionamento wiki. Nisso sou terminantemente contra, temos regras de boas maneiras aqui e eu gosto de seguí-las na minha estada wikipediana. Para o caso do Lugusto uma sanção por insultos com algum bloqueio temporário (quanto de tempo de bloqueio não sei) se adequaria muito mais do que o impeachment do estatuto, até porque ele tem se saído bem no manuseio do sysop. Olhando a coisa de cabeça fria, sugiro que canceles tu mesmo o pedido de impeachment, arquivando a proposta, afinal, ela me parece precipitada, coisa de cabeça quente. Já um pedido de sanção por insultos, daí sim, é outra coisa. Continue teu trabalho na Wikipédia, multiplique tuas edições no domínio principal, com seriedade e qualidade, revise as recent changes com a gente, há muito por fazer. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 12:54, 31 Março 2006 (UTC)
[editar] Lugusto
Você poderia indicar onde estão tais ofensas, para que eu possa me decidir a respeito dessa discussão? --JYMMI 20:45, 28 Março 2006 (UTC)
Uma indireta ofensiva, mas formal... digna de interpretações enganosas ou positivamente corretas. Devemos dar a Lugusto oportunidade de se explicar. --JYMMI 20:45, 28 Março 2006 (UTC)
Obrigado pelo aviso,
Vou escrever algo por lá!
Jura 22:31, 28 Março 2006 (UTC)
Já refresquei tua memória. Sem mais, Lugusto 20:30, 3 Abril 2006 (UTC)
[editar] Censura de discussões ou Proteção ao nome
Agora que a votação está nos padrões da Wikipédia, por gentileza, queira se manifestar na página adequada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Prote%C3%A7%C3%A3o_ao_nome .Lugusto 21:35, 3 Abril 2006 (UTC)
- o texto abaixo está na esplanada:
[editar] As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)
- As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).
- Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.
- As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.
- No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.
- Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.
- Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.
- Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.
- A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.
- Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.
- O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.
- Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.
- Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?
- Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?
- E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.
Grata, BMel 11:10, 5 Abril 2006 (UTC)
Quem pediu naquele momento foi um integrante da comunidade, e não a própria. Como eu cansei de dizer mas parece-me que tens problemas de interpretar mensagens minhas, aquilo foi uma total patetice, pois queriam que eu me defendesse de algo com a votação já decorrendo. No mínimo teria que primeiro ser discutido na Esplanada. Mas, eu realmente tenho mais o que fazer. Poderia voltar a freqüêntar o domínio principal da Wikipédia? Nota: o tom desta mensagem foi friamente calculado. Pode apontá-la como evidência para qualquer coisa. Lugusto 20:58, 11 Abril 2006 (UTC)
[editar] Pedidos para admin
JP, obrigado por me colocar em Wikipedia:Pedidos de administração, mas poderia ter me perguntado antes, porque no momento não me interesso em ter esse status. Ainda preciso de muito tabalho para conquistar a confiança de alguns e me colocar numa votação dessas só faz reforçar a imagem deturpada que existe sobre mim. um abraço, Lipeoi? 23:48, 16 Abril 2006 (UTC)
Pois é. Ri melhor quem ri por último.--Lampiao 06:42, 20 Abril 2006 (UTC)
