Dyskusja Wikipedysty:Xywek

Z Wikipedii

Spis treści 1 Proponowane zasady artykułu "Skróty używane w informatyce" 1.1 Proponuję następujęce zasady: 1.2 Komentarz do zaproponowanych zasad: 2 Zobacz też 3 Witaj w polskiej Wikipedii! 4 Kategoria:Propozycje zaleceń Wikipedii 5 Wieloznacznik 6 Przedrostek dwójkowy 7 Enter 8 Re: Ort. 9 Sobór św. Aleksandra Newskiego 10 Dywiz 11 Duch 12 etc. 13 PKP 14 foo fighters 15 SVG 16 Obóz Zgoda 17 Kilobajt 18 Transatlantycka Centrala Radiotelegraficzna

[edytuj] Proponowane zasady artykułu "Skróty używane w informatyce"

Poniżej przedstawiam proponowane zasady tworzenia zbioru akronimów w artykule "Skróty używane w informatyce" na polskiej Wiki. Propozycję tych zasad umieściłem jednocześnie w dyskusji tego artykułu.

[edytuj] Proponuję następujęce zasady:

1. W artykule zbierane są międzynarodowe akronimy (skróty) z dziedziny informatyki i telekomunikacji oraz z związanych z nimi instytucjami regulującymi te dziedziny (określające standardy, regulacje prawne etc.). Zbierane tu akronimy mają charakter techniczny i/lub oficjalny.
2. Jest to zbiór akronimów, czyli skrótów tworzonych z pierwszych liter wielowyrazowych nazw (df. akronimu - zobacz: skrótowce), ale w zbiorze powinny znaleźć się skróty utworzone na innej zasadzie, jeśli są powszechnie używane i spełniają warunki określone w pkt. 1.
3. Zbiór nie zawiera akronimów komunikacji internetowej, tj. używanych w e-mailach, na chatach, forach dyskusyjnych, IRC-u, i w różnego rodzaju komunikatorach internetowych. Są one zbierane w Wikisłowniku w haśle Lista skrótów internetowych.

[edytuj] Komentarz do zaproponowanych zasad:

Ad. 1. Zbiór międzynarodowych akronimów będzie w większości składał się z akronimów angielskich, ale będą w nim także powszechnie przyjęte akronimy z innych języków (dobrym przykładem jest akronim CERN - Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire).

Odpadają natomiast akronimy polskie, bo chyba żaden z nich nie przebił się do obiegu międzynarodowego.

Ad. 2. Przykładem jest SYSOP i SYSADMIN.

Ad. 3. W Wikisłowniku jest piękna lista polskiego i angielskiego żargonu interntowego, więc nie ma potrzeby mieszać ich z akronimami technicznymi i oficjalnymi. Ich lista jest imponująco długa...

Jeśli zaproponowane zasady nie zostaną oprotestowane, po wakacjach przeniosę je jako wstęp artykułu "Skróty używane w informatyce".

xywek 15:35, 26 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zobacz też

• polski żargon hackerski
• Lista skrótów internetowych w Wikisłowniku

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Pozdrawiam i wszystkiego miłego na Wikipedii! :)

Zureks (jesli chcesz do mnie napisac to kliknij tutaj) 10:57, 30 cze 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Propozycje zaleceń Wikipedii

Pozwoliłem sobie dokonać zmiany na Twojej stronie Wikipedysty: zmieniłem wpis dotyczący kategorii, tak żeby stała się zwyczajnym linkiem (robi się to dodając dwukropek, np. [[:Kategoria:Wikipedyści]], co daje Kategoria:Wikipedyści). Dzięki temu Twoja strona Wikipedysty nie jest już dodawana do spisu stron w kategorii "Propozycje zaleceń..." - co było dość mylące :). Pozdrawiam serdecznie, gdybyś potrzebował pomocy albo jakichś wyjaśnień, śmiało pisz na moją dyskusję, Orem 15:38, 25 sie 2006 (CEST)

Trudno to nazwać błędem, sam na początku nie wiedziałem jak dać link do kategorii. Chodzi o to, że mechanizm Wiki po wstawieniu czegoś, co by wyglądało na normalny link do kategorii, po prostu dodaje tam daną stronę (niezależnie, czy brak kategorii czy nie) - żeby zrobić link po prostu trzeba dodać ten dwukropek. Podobnie sytuacja wygląda ze zdjęciami, tzn. żeby dodać link do zdjęcia zamiast wklejać je na stronę, pisze się np. [[:Image:Flying_Spaghetti_Monster_bumper_sticker.jpg]], co daje Image:Flying_Spaghetti_Monster_bumper_sticker.jpg - korzysta się z tego czasem w dyskusjach, w artykułach oczywiście nie ;) To chyba tyle, pozdrawiam, Orem 12:24, 26 sie 2006 (CEST)

Oj, nie zauważyłem gratulacji, dziękuję - choć należy pamiętać, że administratura to tutaj funkcja porządkowa, a nie zaszczyt i nagroda (jak się wielu wydaje) i wierz mi, czasami bardzo nieprzyjemna. Orem 12:27, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wieloznacznik

Dzięki za informację. Tuszę ze zmian, że moja produkcja została zakceptowana jako niezawierająca poważniejszych błędów? Beno @ 21:13, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przedrostek dwójkowy

Ja to zdanie jedynie skopiowałem z artykułu kilobajt. Widziałem, że już napisałeś w tej samej sprawie do Pga. Niech on się tłumaczy.
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:39, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Enter

Dzięki za uwagę. Faktycznie myśłałem o spacji, a napisałem enter. Heh, cały ten ambaras wyniknął zapewne z przygotowań do wyjazdu. Ale tak czy siak jeśli chodzi o formatowanie to starajmy się unikać wymuszeń łamania linijek w połowie zdania, gdyż wystarczy zmienić tylko wielkość okienka, krój czcionki (lub rozdzielczość ekranu) by cała praca okazała się zupełnie niepotrebna. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 15:12, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Ort.

Witam

Nie tak nie miało być... Dzięki za zwrócenie uwagi :) Pozdrawiam --pawelkg 17:48, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sobór św. Aleksandra Newskiego

Jeżeli z tekstu wyraźnie wynika, że chodzi o rok to wstawienie ".r" jest niepotrzebne - [2], to jest także jedna z bardziej konsekwentnie używanych zasad Wikipedii.

Z reguły większość osób tworzy link od dat automatycznie i z przyzwyczajenia, w sumie warto się nad tym zastanowić bo nie zawsze jest to wymagana (Wikipedia:Linkowanie) ale wygląda to na w sumie typowe i raczej złe przyzwyczajenie większości osób (moje chyba też). Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 11:13, 22 wrz 2006 (CEST)

Ustalenie jest - "r." nie piszemy, nie wszystkie ustalenia muszą być zapisane (choć w sumie powinny), we fragmencie "W 1900 budynek był prawie ukończony" skrót "r." na pewno potrzebny nie jest - powinno zostać albo tak jak jest (wiadomo iż chodzi o rok) albo można dopisać całe słowo "roku" - ale samo "r." jest nieużywane z żadnym miejscu na Wiki. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:35, 22 wrz 2006 (CEST)

Witam, tłumacząc ten artykuł stanąłem przed nastepującą sytuacją: był on napisany był generalnie dla osób niekoniecznie znających historię Polski, później doszłem jednak do wniosku że to zaleta bo może byc dzięki temu bardziej neutralny (co nie dokońca mi się udało ...). Mimo to pozostawiłem wszytskie odnośniki w miejscach w ktorych były w oryginale, wychodząc z zasady że nie zaszkodzą. Ale w sytuacji kiedy piszemy dla Polaków możemy sobie darować bibliografie w tym miejscu, są miejsca gdzie jest to bardziej potrzebne. W szczególności trzeba robić to w miejscach w których podawane są zaskajujące informacje, tak nie jest w przypadku tekstu ktory zaproponowaleś. Pozatym spojrzyj wyżej na swoją dyskuję masz tam zalecenie aby śmiało edytować strony! Pzdr. sfu  ^re: 21:37, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dywiz

Piszesz, że minus jest znakiem podobnym do dyzwiza, co jest zbyt dużym uproszczeniem, bo jego szerokość jest taka jak plusa, czyli podobna do półpzuzy. Podobieństwo minusa do dywiza bierze się nie z wyglądu, tylko z zastosowania. Przeredagowanie tego zostawiam Tobie, bo skoro już zacząłeś, to masz na świeżo w głowie. Coś tam jeszcze pozmieniałem, ale generalnie jest OK. Beno @ 23:32, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Duch

no cóż... wybacz! z tym ujęciem spotkałem się gdzieś i kiedyś, nie jestem w stanie dobrze określić autorstwa tej myśli. chwila! krótko googlując znalazłem ten artykuł &ndash' jest chyba troszkę o tym i z mojego rzutu okiem domyślam się, że mogło chodzić o tomasza z akwinu. jako że powiedziałem, iż był to rzut oka, to znając życie to co dodałem do artykułu od siebie może być błędem, uproszczeniem lub czymś podobnym, dlatego modyfikuj i poprawiaj ten ustęp (albo nawet go wyrzuć) bez uprzedzenia, czy wyrzutów sumienia. konrad ^mów! 01:08, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] etc.

Dotyczy artykułu łam. Xywku, piszemy polskojęzyczną wersję Wikipedii, zatem pisz itd. zamiast łaciny, ponadto fragment się ODDZIELA od całości a nie rozdziela :-))). Beno @ 00:17, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] PKP

Widzę, że przedstawiasz twardo zasady wikipedystom. I dobrze. Lepiej jednak stosowa strategię PKP. Pochwal - Krytykuj - Pochwal. Sprawdza się. Pozdrawiam. Przykuta 23:54, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] foo fighters

Dzięki za uwagi. Zwykle korzystam z brudnopisu, ale tu chciałem najpierw dopisać tylko jedno zdanie, więc zrobiłem jak zrobiłem :) Trochę się boję, że tekst nie jest ency. No i rzeczywiście nie jest skończony. Dzisiaj w nocy skończę. Pozdrawiam Belissarius 20:32, 8 paź 2006 (CEST)

Z tymi danymi bibliograficznymi będzie trochę problemów, ale poszperam i pewnie coś znajdę. Wiem, że w Internecie jest gdzieś nawet 1. strona "Los Angeles Times" z opisem tego wydarzenia nad L.A., do "Timesa" też pewnie dotrę, gorzej pewnie będzie z archiwami, ale zobaczymy. Niektóre wydarzenia, jak np. te światła nad lotniskiem Hendersona na Guadalcanalu, podaje b. poważne, 22-tomowe dzieło "US Army in World War II", więc jest się na co powołać. Biorę się do roboty :) Belissarius 23:42, 8 paź 2006 (CEST)

Wiem i dlatego dam też odnośniki do stron internetowych sprawą foo się zajmujących. Właściwie od 3 godzin nic nie robię tylko śledzę wszystkie wątki. Pozdrawiam Belissarius 01:08, 9 paź 2006 (CEST)

Akceptuję i dzięḱuję! Myślę, że teraz to jest już do przyjęcia :) Pozdrawiam Belissarius 18:50, 9 paź 2006 (CEST)

Trafna uwaga. Zaraz to zmienię. Jakbyś miał coś jeszcze, to proszę bardzo. Każda uwaga jest cenna, szczególnie przy tak "śliskim" temacie. Przy okazji - nazwisko marynarza z ss "Pułaski" na jednej z anglojęzycznych stron jest podane w następującej formie: "saylor Mar. Doroba", z czego wynika - dla mnie niezbicie - że "Mar." to skrót od "marynarz", a więc raport został pierwotnie napisany po polsku, czego nie uwzględnił anglojęzyczny tłumacz. Jest to bezwzględnie dowód na prawdziwość raportu. Pozdrawiam Belissarius 19:42, 9 paź 2006 (CEST)

Do tego już pewnie nie dojdziemy, bo gdzież mogą być listy załogi z tamtych lat? GAL nie istnieje od 60 z górą lat, a zresztą gość mógł zostać zwerbowany już w czasie wojny, kiedy to PMH działała na wariackich papierach. Ale pasjonujące jest takie szperanie w przeszłości, prawda? Belissarius 20:46, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SVG

Witam, pogrubiłem pierwsze litery skrótu, tak jak jest to w innych artykułach, np. Skróty używane w informatyce, ACPI, ANSI, SQL itd. Uważasz, że to błąd? pozdrawiam, Chrumps ^► 11:48, 9 paź 2006 (CEST)

Twoja argumentacja jest całkiem słuszna, wytłuszczanie nie jest konieczne. Widocznie (niesłusznie) uznałem, że istnieje takowa konwencja i dlatego przy niczym się nie upieram Chrumps ^► 14:02, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Obóz Zgoda

Dlaczego zdewastowałeś ten artykuł?? Pozdrawiam Drozdp 15:32, 13 paź 2006 (CEST)

1. W obozie Zgoda zginęło do 2500 więźniów natomiast w podobozie Eintrachthütte około 800, w odnośniku pisałeś ze 2500
2. Eintrachthütte był podobozem a nie obozem
3. Więźnowie obozu Zgoda byli wykorzystywani do prac przymusowych
4. Usunąłeś bibliografię

Pozdrawiam Drozdp 16:14, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kilobajt

Dot. dlaczego KB a nie kB - w wiekszosci literatury informatycznej mozna spotkac KB. Takze w programach najczesciej jest uzywane KB. Poza tym w zestawieniu z MB, GB lepiej wyglada - oczywiscie to akurat zaden argument :-) Srodowiska akademickie rowniez preferuja KB (przynajmniej tak bylo na mojej Politechnice Wroclawskiej).

Jezyk informatyczny sie nieustannie rozwija i w nim takze rzadza reguly, ze to co powszechne z czasem zaczyna byc obowiazujace (pomimo odmiennych zalecen). Czy ktos jeszcze pamieta, ze w latach 80-tych promowano swojska nazwe 'dyskofon' dla odtwarzacza CD. Nic z tego nie wyszlo, bo ludzie wydeptali swoje sciezki...

pga 01:24, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Transatlantycka Centrala Radiotelegraficzna

Źródła masz w linkach zewnętrznych. --Hiuppo 12:08, 12 lis 2006 (CET)

Może być? --Hiuppo 12:51, 16 lis 2006 (CET)

Jak popatrzysz na en-wiki, to podają tam np. artykuły, gdzie dostęp do tekstów (archiwa) jest płatny. Co do forum, to wystarczy się zalogować, żeby znaleźć więcej rzeczy, niż do tej pory napisano. A niestety dużo informacji trzeba ukrywac przed złomiarzami i miłośnikami wykrywaczy metali. --Hiuppo 17:26, 16 lis 2006 (CET)