Wikipedysta:Witek52/archiwum

Z Wikipedii

czwartek 21 grudnia 2006

Domowa Dyskusja Brudnopis Kawiarenka Atlas Edycje E-mail

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Luteranie na pl-wiki 3 witam wszystkich serdecznie 4 Luter 5 Luter` 6 Luter - uwagi do nowej wersji 7 Twój pasek 8 Rok urodzenia 9 Szablony... 10 Wikipedia:Urodziny Wikipedystów 11 Konfesja augsburska 12 zlot we Wrocławiu 13 Urodziny Wikipedystów

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! Misza13 22:53, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Luteranie na pl-wiki

Witamy w gronie Wikipedystów, w jedną ze swoich zmian do hasła Marcin Luter opisałeś jako pierwsze podejście do rozbudowy - bardzo nas to cieszy, tzn. Luteran na polskiej wiki ;) Myślę, że razem powinniśmy być w stanie znacznie rozbudować ten artykuł i... może doprowadzić go do medalu :) Może Cię zainteresować kontakt z innymi znanymi mi tutaj ewangelikami, tj. Odoaker, Michcik (formalnie katolik, ale duchowo luteran ;) i ze mną. Czerp jak najwięcej przyjemności i satysfakcji z rozwijania Wikipedii, życzy i pozdrawia, D_T_G 16:03, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] witam wszystkich serdecznie

mam nadzieję napisać coś co może przydać się wielu osobom; na razie siedze w otoczeniu sześciu ksiązek z tym tematem i widze ogrom czekajacej pracy; na razie jestem jeszcze pelen obaw co do mojego warsztatu, ale mam nadzieję, ze podołam; zarazony ideą wiki zostałem przez mojego syna, ktory jest mocno zaangazowany w tworzeniu wersji angielskiej;

Cieszy mnie, że tak szybko wpadłeś entuzjazm :) Ale ostrożnie, może lepiej miej na oku test Wikipedia:Czy jesteś wikipedioholikiem ;) Może od siebie dodam, że bardzo mile widziane na Wikipedii jest podpisywanie się (czterema tyldami (klawisz pod "esc"): ~~~~). Co do rozwijania hasła Marcin Luter, no ja co nie co tylko pamiętam z nauk konfirmacyjnych, książek specjalnie nie czytałem, ale ostatnio skombinowałem sobie ciekawy artykuł "Erazm i Luter, giganci Reformacji. Ich wpływ na tłumaczenie Biblii na języki Europy i świata", całkiem ciekawe :) 6 książek, co jak co, na mnie robi wrażenie :) Czy mógłbyś zerknąć na hasło luteranizm#historia i dyskusję hasła? Pozdrawiam, D_T_G 16:31, 1 kwi 2006 (CEST)

Wlasnie jestem na stronie, na ktorej jest pismo Lutra, z ktorego pochodzi ten cytat i nie bardzo mogę zlokalizować ten fragment. Możliwe, ze moja znajomość niemieckiego połączona z tym, że tekst jest pisany stara niemczyzną mi to uniemożliwia, ale nawet gdy jest to prawda to jest ona tyle samo warta co zacytowanie w krotkiej notce np o katolicyzmie wyroku inkwizycji. Od dwóch dni korci mnie, aby ten cytat usunąć, ale wstrzymuję sie z tym do chwili gdy sam cos bardziej wartosciowego splodze

Dobre podejście :) Mógłbyś już zdradzić z jakich książek korzystasz? Chętnie również bym się w nie zaopatrzył :) D_T_G 17:25, 1 kwi 2006 (CEST)

Mam troche takich starszych rzeczy: "Krotka historja kościola chrześcijańskiego w życiorysach"(1936), "Historia koscioła"(1938), "Jestem ewangelikiem"(1947), no i nowsze rzeczy: "Zarys dziejow religii"(1986), "Marcin Luter Ojciec Reformacji"(1995) no i olbrzymia monografia "Marcin Luter". Dużo literatury w tym temacie jest do zdobycia w Kancelariach Parafialnych, ale o tym Tobie chyba nie musze pisać Witek52 17:43, 1 kwi 2006 (CEST)

Wiesz, ja teorytecznie mam dostęp do jednej z najbardziej wartościowych zbiorów ksiąg na ten temat z Biblioteki Tschammera, choć nigdy tam nie byłem... D_T_G 17:48, 1 kwi 2006 (CEST)

No tak właśnie myślałem; Ewangelik ze Sląska Cieszyńskiego skarżący się na brak literatury to jest co najmniej dziwne Witek52 18:18, 1 kwi 2006 (CEST)

Mam nadzieje, że uda nam się zrobić porządek i rozbudować artykuł o Marcinie Lutrze... jak by była potrzebna jakaś pomoc faktograficzna służę gotowością... --Michcik 15:12, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Luter

Rzekomy IMHO sfabrykowany tekst Lutra zaczernięto stąd - ze strony Lefebrystów. Pozdrawiam, Shaqspeare 21:58, 2 kwi 2006 (CEST)

tak myślałem, że to musial być cytat z jakiegoś nieprzyjaznego Lutrowi opracowania, a nie z pisma: "Wider die ..." tym bardziej, że po kilkakrotnym przeczytaniu pomimo bariery jaką stanowil język staroniemiecki takiego fragmentu nie znalazlem; dlatego z czystym sumieniem usunąłem ten cytat z artykułu o luteranizmie; na razie pracuję nad Lutrem i zajmie mi to myślę jeszcze trochę czasu; Witek52 22:14, 2 kwi 2006 (CEST)

Nic nie znikło, zostało po prostu przeniesione do odpowiedniego hasła, które dotąd było nader skrótowe. W biografii Lutra powinno być bardziej o nim i np. innych konfliktach (skoro ten był pierwszy, to musiały być dalsze) na podobnym poziomie ogólności. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 12:04, 3 kwi 2006 (CEST)

A tak naprawde dopiero teraz zauwazyłem, ze nie wiedzieć czemu usunąłes fragment mówiący o tm czym były odpusty i jakie ich piojmowanie, a bez tego cala reszta nie ma sensu!!!!!!!! Witek52 12:24, 3 kwi 2006 (CEST)

Ależ ma sens - od tego jest osobne hasło odpust, które najwyraźniej prezentuje inny punkt widzenia i wymaga uzupełnienia albo poprawki. Wikipedia nie składa się z jednego hasła, tylko całej siatki wzajemnie powiązanych pojęć, nie wrzucaj do biografii problemów, które należą do osobnych pojęć. Hasło encyklopedyczne to nie wypracowanie na temat. -- kocio ✉ 12:43, 3 kwi 2006 (CEST)

Informacja o tym przeciwko czemu Luter zaprotestowal, powinna być jednoznacznie czytelna już w tekście pierwotnym, a jako taki tak traktuję ten artykuł, a w odnośnikach nalezy szukać uzupełnień i rozszerzeń. Proszę nie stawiaj się w swoim przeświadczeniu słuszności ponad innymi, bo jak na razie to jest jedynie Twój punkt widzenia. Staram się, aby artykuł (bo tym na prawdę jest każde haslo w wiki) nie był zbyt obszerny, ale jednocześnie, aby w pełni przybliżał postać, ktora w koncu odcisnęła bardzo znaczące piętno we współczesnej historii. pozdrawiam Witek52 12:57, 3 kwi 2006 (CEST)

Stosując się do Twoich sugestii zobacz co zostałoby z artkulu o Pilsudskim gdybyś usunął wpisy wojna polsko-bolszewicka i bitwa warszawska, przecież one mają swoje osobne artykuły, a tekście o marszałku znalazły się bo musiały się znaleźć. Witek52 13:13, 3 kwi 2006 (CEST)

Proszę obu dyskutantów o dojście do porozumienia i zawarcie sensownego kompromisu. Wszelkie wojny, a zwłaszcza religijne, nic dobrego nie przynoszą, a na Wikipedii już zwłaszcza. Proponuję pozostawienie w tekście o Lutrze najbardziej istotnej części omawianej informacji. Shaqspeare 13:28, 3 kwi 2006 (CEST)

Nie palę się do żadnej wojny. =} Uważam tylko, że zbyt szczegółowe potraktowanie kwestii tez Lutra w biogramie nie ma sensu.

Przykład Piłsudskiego jest bardzo wymowny: ten artykuł jest długi i zawiera dużo więcej o bohaterze hasła, a o wojnie jest raptem jeden akapit a o bitwie jeden większy akapit (czyli treściowo ze dwa). W przypadku Lutra, o którym jest dużo mniej, musi być odpowiednio mniej szczegółów - bo zauważ, że nie usunąłem wszystkiego, tylko mocno streściłem, żeby zachować proporcje. Jeśli dodasz tam ze 2-3 zdania, ale bardziej syntetyczne, a nie np. cytaty, to nie będę miał nic przeciwko. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 14:37, 3 kwi 2006 (CEST)

A konkretnie na czym zaszdza się Twoje prawo mienia przeciwko? Witek52 14:46, 3 kwi 2006 (CEST)

Nie zaperzaj się, naprawdę nie pociągają mnie spory personalne i zabawy w słówka. Każdy na Wikipedii ma prawo pisać, zgłaszać swoje zastrzeżenia i zmieniać hasła - główny autor hasła też nie ma na niego monopolu. Potraktuj to jako moją propozycję poprawienia hasła, a nie jakiś zakaz. Napisz lepiej twoją propozycję kompromisu w tej sprawie, to do czegoś dojdziemy. -- kocio ✉ 15:17, 3 kwi 2006 (CEST)

A czy nie moglo to sie odbyć tak, że nim coś zmieniłes to mogłeś propzycję zmian zaproponować do dyskusji. Ja wiem, że kazdy może ingerować w treść artykułu, ale zwykly szacunek dla cudzej pracy wymaga takiego podejścia do sprawy, tym bardziej, ze jak sam na sojej stronie piszesz, nie zajmujesz się tworzeniem nowych rzeczy, a tylko poprawianiem innych. Dalej będę trwał przy swoim, że tak okrojony artkul o Lutrze nie przynosi czytającym go wiele korzyści. Jeżeli kierowałeś sę tylko chęcią rozbudowy artykułów o odpustach i tezach, to powiem, ze miałem zamiar i za to się zabrać, ale w późniejszym terminie. Widzę, że zgodnie z moimi obawami pisanie i zamieszczanie artykułu na raty powoduje takie sytuacje. A jeżeli będziesz cały czas przycinał ten artykuł to rzeczywiście zawsze bedzie uprawnione Twoje twierdzenie: W przypadku Lutra, o którym jest dużo mniej, musi być odpowiednio mniej szczegółów Witek52 15:34, 3 kwi 2006 (CEST)

Nie miałem zamiaru wykazywać braku szacunku do twojej pracy - przepraszam, jeśli odniosłeś takie wrażenie. Przeciwnie, bardzo się cieszę, że ktoś to hasło rozbudowuje. Przyzwyczaiłem się tylko, że redaguję hasła, czasem nawet znacznie (uważam, że praca redakcyjna też jest ważna), i bardzo rzadko ktoś reaguje.

Jeśli chodzi o rozbudowywanie na raty, to nie musisz się martwić: istnieją do tego odpowiednie szablony (w tym wypadku "w tworzeniu"). Dopóki taki szablon wisi to wiadomo, że należy się kontaktować z autorem, albo liczyć się z tym, że poprawki się zagubią. Oczywiście jak wisi, ale zmiany nie nadchodzą, to po jakimś czasie ktoś go może zdjąć, ale mogę spokojnie poczekać aż uznasz, że już gotowe i wtedy obgadać co należy zmienić. Odkładam dyskusje do tego czasu, ale jeśli będziesz chciał jakiejś pomocy to daj mi znać.

od D_T_G: mowa tu o szablonie {{WEdycji}}, użycie, np. {{WEdycji|Witek52}}, D_T_G 18:08, 3 kwi 2006 (CEST)

Mam tylko prośbę, żebyś pisał prostszym, bardziej encyklopedycznym językiem, dbał o polskie znaki, i nie przesadzał z linkowaniem (tutaj jest poradnik, który niedawno napisałem o linkowaniu). Pozdrawiam i powodzenia! -- kocio ✉ 16:08, 3 kwi 2006 (CEST)

1. Ze skanami z książek sprawa jest dość zawiła. Po pierwsze, zależy co przedstawiają. Jeśli jest to zdjęcie, którego autor od ponad 70 lat nie żyje lub też stara kopia dokumentu, grafiki itp. którego autor nie żyje od ponad 70 lat, sprawa jest prosta. Jeśli jest to jednak kopia współczesna, w grę mogą wchodzić już nie prawa autorskie twórcze, ale majątkowe jednak tak (tzn. ktoś to zeskanował i wykonał pracę, a wydawca książki mu za to zapłacił). Teoretycznie zatem bez zgody wydawcy książki nie wolno nic z niej skanować, no chyba że podpada pod kategorię trivial work (czyli prawie zero nakładu pracy).
2. Co do tego, to jest to IMHO najwybitniejszy zabytek Wrocławia, poza Halą Ludową. Pozdrawiam, Shaqspeare 17:59, 3 kwi 2006 (CEST)

Jeżeli chodzi o skany to pytanie dotyczy mojej pracy nad Lutrem czyli zawartych w książkach starych rycin, reprodukcji obrazow itp. A tak na marginesie to jest jeszcze parę wybitnych zabytków m moim ukochanym mieście, że tylko Rynek i most Grunwaldzki wspomnę pozdrawiam Witek52 18:12, 3 kwi 2006 (CEST)

Cóż, nie znam niemieckiego, więc niewiele mogę powiedzieć, ale układ i ilość materiału w niemieckiej wersji wygląda dla mnie bardzo porządnie. Artykuł jest bardzo rozbudowany, więc nawet cytaty wielkości akapitu są uzasadnione, ilustracje ładnie uzupełniają tekst, a duża ilość mnie więcej równej wielkości sekcji bardzo ułatwia wyszukanie konkretnego fragmentu. -- kocio ✉ 13:26, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Luter`

Masz rację, z biografią Lutra to trudna sprawa. Ten artykuł jest wciąż słaby, aż wstyd. Nie raz już myślałem, żeby coś tam zmienić, ale to wielka robota. Na razie doradzam w ten sposób: trzeba dopisywać ważne fakty z poszczególnych etapów życia doktora Lutra i w końcu wspólnymi siłami coś zrobimy. Nie będziemy oczywiście przepisywać całej biografii Lutra (jest chyba wciąż dostępna w sklepiku parafialnym, wyd. Augustana), ale duży artykuł by się przydał. Tylko najlepiej zacząć od konkretów, bo wszelkie ciekawostki, anegdotki, plotki i dywagacje rozwalą najlepszą pracę. Ja też coś napiszę, ale raczej nie dziś. PS. Jeśli jesteśmy z jednej parafii (Wrocław) to nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy się spotkali po nabożeństwie i poszli po 11.00 na kawę do salki parafialnej. Ja w najbliższą niedzielę będę, a po kościele idę jeszcze do Muzeum Narodowego (podobno o 12.00 jest jakaś fajna imprezka w stylu zwiedzanie wystaw sztuki Śląska za złotówkę z przewodnikiem). Pozdrawiam - Odoaker 00:34, 4 kwi 2006 (CEST)

Chyba domyślam się kim jesteś, ale pchnij mi w razie czego coś bliższego na e-mail`a, bo na spotkaniach jednak parę osób bywa, a wszystkich pytać who is who to trochę głupio. Na mojej stronie jest moje zdjęcie fakt, ze na nartach, ale może Ci ułatwi. Witek52 12:32, 4 kwi 2006 (CEST)

A swoją drogą tak wygląda to opracowanie w wersji niemieckiej [[2]] i jak widać jest w nim miejsce na cytaty. Nie jest moją ambicją stworzenie aż tak dużej monografii, ale styl chcialbym uzyskać. 3maj się Witek52 12:48, 4 kwi 2006 (CEST)

Niestety, w opcji "Wyślij e-mail do tego użytkownika" coś u mnie szwankuje - wyskakuje napis "Brak adresu" i "Zaloguj się", choć wciąż jestem zalogowany. Nie mogę więc w żaden sposób zdobyć Twojego adresu e-mail. Zdjęcie człowieka na nartach jest zbyt mało wyraźne, żebym się domyślił - nie widać rysów twarzy. Ale domyślam się, że mamy wspólnych znajomych - ja właśnie skończyłem kurs przewodnika sudeckiego i teraz tylko zdaję egzaminy... Dodam, że mam na imię Wojtek i że przyszedłem w ubiegłą środę na początek wieczorynki SKPS na pl. Nankiera. Jeśli to już wyjaśnia wszystko (bo ja też się domyślam, kim możesz być...), to sobie porozmawiamy. Na wszelki wypadek dodam, że w kościele siadam zwykle na dole i że w taką pogodę jak teraz noszę sztruksowy kaszkiet. No to do zobaczenia. Odoaker 11:12, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Luter - uwagi do nowej wersji

Zgodnie z propozycją przenosłem dyskusję o zmianach w bieżącej wersji do odpowiedniego miejsca. -- kocio ✉ 01:08, 9 kwi 2006 (CEST)

Tak a propos spięć: w Wikipedii pełno jest miejsc potencjalnych sporów, więc przetrwają tylko ci, którzy potrafią współpracować, niezależnie od wiedzy czy temperamentu. =} -- kocio ✉ 01:12, 9 kwi 2006 (CEST)

Wszystko w porządku, bez fermentacji wina nie będzie, byle był to ferment konstruktywny, a tak jest w tej chwili. Już mi sie nawet Luter po prawej podoba tym bardziej, że jest tak namalowany, że jak byś nie patrzyl wodzi za Tobą wzrokiem. Przepraszam za te polskie literowki, ale cos mi się cały czas "alt" zacina Witek52 01:20, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Twój pasek

Hej. Nie wiem, czy wiesz, pewnie nie, ale od niedawna istnieje na Wikipedii pewien cudowny szablon Klik, dzięki któremu nawet grafiki mogą linkować do odpowiedniej strony :) Może to chyba być użyteczne przy twoim pasku, nie trzeba będzie wtedy klikać w nazwę, tylko obrazek :) Pozdrawiam, odder  ?? 14:36, 12 kwi 2006 (CEST)

Dzięki! To co robię traktuję jako ćwiczenie i wynika to z chęci zgłebienia języka i myślę, że jeszcze parę razy zmienię nim uzyskam satysfakcjonujacy mnie efekt. Jeszcze raz dziekuję za uwagę i zainteresowanie. Witek52 14:44, 12 kwi 2006 (CEST)

Próba podpisu Witek52 dyskusja @

---

Nie witamy userów bez edycji. Trzeba poczekać, aż coś zrobi, np Dyskusja Wikipedysty:Terravitka. Pozdrawiam, odder  ?? 13:02, 22 kwi 2006 (CEST)

Ale jak czasami nie wiedzą od czego zacząć Witek52 16:01, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Rok urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Joy dyskusja

Nie, no kurczę, że się tak wyrażę, czytasz w mych myslach?????? Pozdrawiam serdecznie joy

Kiedyś myśłałem, żeby dodać Wikipedystów według stażu (czyli urodziny dla świata wiki - według miesięcy i lat (data dzienna nie byłaby konieczna). A od razu byłoby też wiadomo, kto jest Matuzalemem :) Przykuta 17:30, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony...

Hej! Zasadniczo nie jest zalecane umieszczanie prywatnych "szablonów" w przestrzeni Szablon:. Szablon:WB/wieże oraz Szablon:Witek52/pasek zostały przeniesione do, odpowiednio, Wikipedysta:Witek52/wieże oraz Wikipedysta:Witek52/pasek, a oryginały usunięte. Zastąpiłem wszystkie użycia przez "lokalne" wersje. Z twojej "twórczości" pozostał jeszcze Szablon:WB (podpis), który wymaga dłuższego wyjaśnienia:

1. Po pierwsze, powinien zostać przeniesiony (co możesz zrobić sam przy pomocy przycisku [przenieś]), np. do Wikipedysta:Witek52/podpis.
2. Celem odciążenia serwerów, tego typu szablony powinny być podstawiane, tj. pisząc {{subst:Wikipedysta:Witek52/podpis}} spowodujesz, że w momencie zapisania edycji, zamiast {{Wikipedysta:Witek52/podpis}} w bazie zostanie zapisana jego zawartość.
3. Szablony z podpisami są częstym celem wandalizmu (tzw. szablony wysokiego ryzyka). Szablon:WB jest obecnie dołączony do kilkudziesięciu stron. Wyobraź sobie co by się stało, gdyby ktoś zmienił jego treść na... coś niestosownego.

Oto moja propozycja:

1. Przenieś Szablon:WB jak opisałem powyżej.
2. Kliknij na preferencje, w oknie "Twój podpis" wpisz {{subst:Wikipedysta:Witek52/podpis}}, zaznacz opcję "Podpis bez automatycznego linku" i zapisz preferencje.
3. Zamień dotychczasowe wystąpienia szablony na wersję subst: (lub daj znać, to pomogę zrobić to szybko).
4. Oznacz Szablon:WB do skasowania umieszczając w nim {{ek|Przeniesiono do przestrzeni użytkownika}}.

Pozdrawiam. Technik-maruda, Misza13 ^{(D W en)} 22:26, 25 kwi 2006 (CEST)

Szablon należało skategoryzować do skasowania po usunięciu wszystkich jego zastosowań. wstawienie {{ek}} spowodowało, że wszystkie kilkadziesiąt stron, które zawierało Twój podpis znalazło się na liście stron to "szykbiego kasowanka". Uwaga na przyszłość: aby zapobiec włączeniu pewnych treści, należy zawinąć tekst w odpowiednie znaczniki:

<noinclude> Ten tekst nie zostanie włączony przy podstawianiu szablonu. </noinclude>
Ale ten tak.
<includeonly> Ten zaś pojawi się tylko w podstawieniu, a nigdy na stronie szablonu. </includeonly>

Ostatnia uwaga: wszystkie wystąpienia subst:nąłem ręcznie i oznaczyłem Szablon:WB do skasowania. Mam nadzieję, że przestawiłeś już swoje preferencje na użycie nowego szablonu z użyciem subst:. Pozdrawiam, Misza13 ^{(D W en)} 14:56, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Urodziny Wikipedystów

Hejka! Mógłbyś rzucić okiem do mojej piaskownicy? Wymyśliłem nowy styl kalendarza i byłbym wdzięczny za opinię przed ew. implementacją. Misza13 ^{(D W en)} 18:03, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Konfesja augsburska

Tekst został przeniesiony (dodany) z art. Augsburskie wyznanie wiary (teraz to redirect) - dopiero później się zorientowałem, że częściej jest używany termin Konfesja augsburska. Powstał na podstawie en.wiki, stron linkujących w pl.wiki i poszukiwań w necie (łącznie z przejrzeniem jej polskiego tekstu). Nie jestem luteraninem, a na to hasło zlinkowane na czerwono trafiłem edytując Cuius regio, eius religio. Mam nadzieje, że jest w miarę w porządku. Pozdrawiam Divino 18:10, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] zlot we Wrocławiu

Ciekawa propozycja, dzięki. Trochę to daleko od Hotelu Tumskiego, ale przecież wciąż jeszcze po wewnętrznej stronie fosy...
Czy to jest to miejsce w przyziemiu, a właściwie podziemiu Teatru? Tam, gdzie kiedyś (przed powodzią) był nieoficjalny "klub dziennikarza"?
Tak myślę, że będziemy mogli zaproponować to miejsce nie tyle na "żywienie", bo w niedzielę przypuszczam, że będzie tylko godzina na lunch - a z Ogrodu Botanicznego 30 osób nie przewieziemy osobowymi samochodami. No chyba, że masz do dyspozycji kilkunastoosobowego busa. Natomiast wieczorem - czemu nie... Julo…^ 16:34, 28 kwi 2006 (CEST)

• Możemy się tam spotkać? Np. dziś o 17:30 ? Julo…^ 16:48, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Urodziny Wikipedystów

Dzięki, w porządku. Ja tam tylko jeszcze poprawiłem jedną rzecz: dodałem spację między Roman a 92. Pozdrawiam, Roman Tworkowski ^słucham? 13:50, 2 maj 2006 (CEST)