Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt polskie miejscowości i gminy

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Powierzchnię (obszar) wystarczy tylko w jednej jednostce ponieważ są wzajemnie przeliczalne. Moim zdaniem wystrczy w km2 z dokładnością do 2 miejsc po przecinku. Danielm 23:08, 6 cze 2005 (CEST)

Podany link (Bank Danych Regionalnych GUS) zawiera dane z 2003 roku. Dane na koniec czerwca 2004 są też dostępne a lada moment mają być opublikowane dane na koniec roku 2004. Danielm 23:25, 6 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Ludność

Dane dotyczące liczby ludności wg GUS są nieco zafałszowane bowiem GUS liczy zarówno osoby ze stałym jak i tymczasowym zameldowaniem, a każda ozosba tymczasowo zameldowana ma też stałe zameldowanie zatem jest podwójnie policzona. Jeśli takie dane zsumuje się w skali całej Polski to wychodzi nas więcej niż jest w rzeczywistości. Powinniśmy brać zatem do liczby ludności tylko te ze stałym zameldowanie. Takie dane są dostęne z Państwowej Komisji Wyborczej w podziale na gminy. Danielm 23:25, 6 cze 2005 (CEST)

a skąd wiesz jaką metodologię liczenia stosuje PKW? Siałababamak 08:31, 7 cze 2005 (CEST)

bo otrzymałem od nich informację na ten temat. Danielm 09:44, 8 cze 2005 (CEST)

A może wartobyłoby podawć informacje o liczbie ludności (w sekcji demografia) zarówno z GUS jak i PKW dając odpowiednie opisy. Danielm 09:46, 8 cze 2005 (CEST)

[edytuj] To co, tworzenie tych "artykułów" jest już przesądzone?

4C^uwagi 06:15, 7 cze 2005 (CEST)

Jeśli chodzi o miasta, gminy i powiaty (czyli ok 3500 pozycji) to raczej tak. Danielm 08:01, 7 cze 2005 (CEST)

Dziękujemy. Decyzja zapadła w dość dziwny dla nas sposób, ale trudno. 4C^uwagi 08:09, 7 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dane teleadresowe

Dane teleadresowe dla gmin i powiatów pobrałem już ze strony MSWiA, zebrałem w jedno dla wszystkich województw i doprowadziłem do strawnego formatu, podobnie ze współrzędnymi geograficznymi dla miast. Danielm 09:44, 8 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Miasta świata

Może dałoby się bota puścić szerzej i zrobic stuby z miast świata z dostępnych w sieci statystyk. Później ewentualnie byłaby robota dla translatorów, żeby coś więcej o tych miastach napisać. Przykuta 15:07, 9 cze 2005 (CEST)

Myślałem o poproszeniu Ram-Mana o zapuszczenie rambota również u nas, tak samo mogliby zrobić włosi, których najwyraźniej poprosili o to też portugalczycy. Ausir 16:20, 9 cze 2005 (CEST)

co z artykulami ktore juz maja swoje tabelki?

Oto jest pytanie... przydałoby się w jakiś sposób zastąpić je nowymi, aby wszędzie były takie same i dało się je później automatycznie aktualizować. Niestety, infoboxy są zazwyczaj niezbyt ustandardyzowane, więc będą z tym zapewne problemy... Ausir 17:46, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dwujajowe

A może wartoby też umieścić (tylko nie wiem czy to mozna botowo, pewnie nie) wiadomości z jakimi partnerami są zabliźniaczeni? Wulfstan 19:11, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Przykład

Utworzyłem przykładowy artykuł: Gostyń. Mniej więcej tak wyglądać będą te utworzone przez boty. Jakieś uwagi? Ausir 19:14, 9 cze 2005 (CEST)

Po pierwsze: bardzo fajnie. Po drugie: W tabelce jedno okno puste się sypie i nie wygląda to najlepiej, przy gęstości dałbym czego na km2, a Wielkopolskie, jak i gostyński dałbym obydwa małą literą (ale tego pewien nie jestem). Rozumiem, że jesteśmy gotowi na zmienną burmistrz/prezydent miasta? Wulfstan 19:22, 9 cze 2005 (CEST)

A jeszcze jedno, czy w telefonie do UM nie mógłby się już pojawiać numer kierunkowy? Czy to moje wybujałe marzenia... (bo się nie znam jak działają boty) Wulfstan 19:25, 9 cze 2005 (CEST)

Zrobione. Na razie artykuł pisałem ręcznie - proszę o komentarze, bo na nim będzie się opierał przyszły szablon bota. Ausir 19:30, 9 cze 2005 (CEST)

w tabelce opis długośc i szerokosć geograficzna powinnny byc zwikilinkowane - sa hasła Długość geograficzna i Szerokość geograficzna Rumun999 ░ 20:18, 9 cze 2005 (CEST)

Przy okazji infoboxa - adres internetowy urzedu powienien byc w komorce "Urząd miejski" - jesli jest tam juz e-mial to i www powinno byc w tym samym miejscu (przed mailem). poniewaz wikilinków nigdy dosc :-) dodaj jesli jesli mozesz Hektar, Tablica rejestracyjna, Kod pocztowy, Burmistrz i na chwile obecna wiecej pomyslow nie mam. Rumun999 ░ 23:29, 9 cze 2005 (CEST)

Ale to jest strona miasta, nie tylko samego urzędu... Wiec nie wiem, czy warto dawac tam ten link. Ausir 23:32, 9 cze 2005 (CEST)

rozumiem 0 mam raczej problem z tym ze ten adres www jest niewidoczny (ciemne tlo) i zauwazylem go dopiero za drugim razem - to moze kolejny wiersz na adres www bez wyroznienia kolorem tla. Oprocz tego wikilinkizacja słow Hektar, Tablica rejestracyjna, Kod pocztowy, Burmistrz powinna byc Rumun999 ░ 23:57, 9 cze 2005 (CEST)

Teraz lepiej? Ausir 00:00, 10 cze 2005 (CEST)

jak dla mnie bomba - wlasnie szukam co by tu jeszcze zwikilinkowac (chyba zaczynam przesadzac) - ale masz jeszcze w wiki Kilometr kwadratowy. Jesli dodales link w == Linki zewnętzrne == to wyzruc to z infoboxa. Rumun999 ░ 00:20, 10 cze 2005 (CEST)

Trochę poszerzyłem artykuł na podstawie danych z GUS. Ausir 00:29, 10 cze 2005 (CEST)

Głogów to przykład sekcji "geografia" i "demografia" dodanych do istniejącego już artykułu o mieście. W ten sposób bot mógłby dodawać te sekcje również do innych artykułów jako dwie pierwsze sekcje. Ausir 01:02, 10 cze 2005 (CEST)

Gostyń - dubluje się informacja o liczbie mieszkańców. Ponadto powinno być raczej "Według danych na dzień 31 grudnia 2003, Gostyń zamieszkiwało..." - to już prawie półtora roku temu. To samo odnośnie powierzchni - mogły być zmiany od 2003, --Julo 01:23, 10 cze 2005 (CEST)

Liczba mieszkańców rzeczywiście się dubluje, ale jest to coś, co według mnie warto zamieścić również w pierwszym akapicie artykułu. Ausir 01:27, 10 cze 2005 (CEST)

Dodałem jeszcze artykuł o gminie Gostyń. Ausir 13:51, 10 cze 2005 (CEST)

kilka drobnych uwag:

zlikwidowałbym słowa email (adres zostaje) w oknie urząd miejski, myślę, że jest zbędne
ktoś może sie zdziwić czemu 11 km2 = 1079 ha, wydaje mi sie zbędne podawanie tych dwóch wartości
w "obszar" pierwsze padana jest wartość, później miejsce w Polsce, zaś w "populacji" na odwrót - nielogiczne. czy po liczebniku porządkowym nie powinna być kropka?
zamiast słowa "brak" wstawiłbym "-" np. w populacja:aglomeracja
w populacja:gęstość zmieniłbym mieszkańców na os. - krótsze i chyba częściej spotykane.
jak się podzieli liczbę mieszk. przez powierzchnię wychodzi 1866 - kolejny argument za nie zaokrąglaniem do całości, zresztą 20746/10,79= 1922,7062... a więc błędne zaokrąglenie
rozumiem, że to skrót, ale długość i szerokość to nie dł. geograficzna i szerokość geogr. Siałababamak 18:05, 10 cze 2005 (CEST)

ad.2. Odnośnie obszaru mam podobne zdanie. W ha wystarczy albo w km² ale z dwoma mioejscami po przecinku.

ad.3 tak było miejsce w tabelce. Po obszar logiczne jest podać powierzchnię a miejsce potem. W przypadku populacji na pierwszym poziomie nie ma żdanej informacji o liczebnościach zatem jest informacja o miejscu. Są to dwie niezależne dane czy zatem musi to byc prezentowane analogicznie? Ale nie będe się upierał.

ad.6. Wszędzie w danych GUS gęstość podawana jest dla dokładnej powierzchni do tego nie poprzez zaokrąglenie a poprzez odrzucenie części ułamkowej. Podobnie u nas, w prezentowanych danych powinniśmy być zgodni z oficjalną statystyką jeśli inne dane źródłowe podajemy za nią.

Danielm 18:59, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] wiek

Przedałyby się linki do haseł wiek przedprodukcyjny i wiek poprodukcyjny Fjl 22:54, 9 cze 2005 (CEST)

i tzreba zmienic troche opis - wg metodologii GUSu

grupy:
- wiek przedprodukcyjny – mężczyźni i kobiety w wieku 0–17 lat,
- wiek produkcyjny – mężczyźni w wieku 18–64 lata, kobiety w wieku 18–59 lat - grupa ta została podzielona na :
a)wiek mobilny (18–44 lata mężczyźni i kobiety),
b)wiek niemobilny (45–64 lata mężczyźni i 45–59 lat kobiety),
- poprodukcyjny – mężczyźni w wieku 65 lat i więcej oraz kobiety w wieku 60 lat i więcej.

Wiec tzreba zrobic hasla i wykasowac nawiasy z wiekiem (wiek produkcyjny kobiet i mezczyzn to rozne zakresy) Rumun999 ░ 00:47, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Miejscowości w gminach

Czy mamy jakąś listę wszystkich miast i wsi w danej gminie? Jeśli nie, to na razie chyba nie ma sensu generować artykułów o gminach? Ausir 19:58, 9 cze 2005 (CEST)

W gminie jest co najwyżej jedno miasto jeśłi jest to gmina miejska lub miejsko-wiejska. Myślę, że niezależnie od tego czy mamy listę miejscowości czy nie można artykuły o gminach wygenerować automatycznie. Będą one przecież mogły mieć podobny zakres informacyjny jak przykładowy Gostyń tyle, że dotyczący gminy a nie miasta. A swoją drogą jak pisałem poprzednio mam wykaż wszystkich miejscowoći (ponad 90 tys) z przynależnością do gminy, powiatu i województwa. Danielm 13:02, 10 cze 2005 (CEST)

A, jeśli mamy taki wykaz, to dobrze. Nie ma sensu na razie tworzyć jednolinijkowych stubów o wsiach, ale przyda się do listy miejscowości w artykułach o gminach. Ausir 13:12, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dane liczbowe jako szablon

W ramach eksperymentu do wprowadzenia danych takich jak np. populacja użyłem szablonu. Szablon:Dane zawiera jedynie {{{1}}}, co oznacza, że pokazuje po prostu wartość parametru 1. Np. {{Dane|20 929}} pokazuje Szablon:Dane. Oprócz tego są tam jeszcze ukryte parametry - {{Dane|20 929|31.12.2003|populacja}}. Ich wartość nie jest wyświetlana. Czemu ma to służyć? Ano temu, żeby w przyszłości można było łatwo zaktualizować dane za pomocą bota nawet, jeśli sam tekst zostanie przeredagowany. W innym przypadku bot musiałby polegać na samym tekście i jeśli zamiast "Gostyń zamieszkuje 20 929 osób" znalazłby "Populacja Gostynia wynosi 20 929 osób", to nie zaktualizowałby danych. Teraz po prostu będzie mógł zaktualizować wszystkie szablony z parametrem populacja i starsze od daty, z której pochodzą nowe dane. To samo będzie można zrobić z ręcznie pisanymi artykułami, w których zastosuje się te szablony. Co wy na to? Ausir 01:18, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Nazewnictwo

Co do nazewnictwa, to może np. gmina wiejska Głogów? Przy gminach miejsko-wiejskich nie widzę problemu - w końcu gmina Gostyń jest jedna, a sam Gostyń to artykuł o mieście, które jest też siedzibą gminy, ale nie tylko. Problem może być co najwyżej z gminami wiejskimi, można zawsze dać disambiga na gmina Głogów do gmina wiejska Głogów i Głogów. Ausir 15:40, 10 cze 2005 (CEST)

ale przecież mamy już schemat nazewnictwa w przypadku konfliktów. Dlaczego zatem nie zastosować go także w tych przypadkach. Proponuję zatem w przypadku gmin miejsko wiejskich przyjąć podstawową nazwę dla miasta zaś gminę nazywać Nazwa (gmina). Np. Gostyń - miasto, Gostyń (gmina) dla gminy. Zaś w przypadku gmin wiejskich mamy dwa przypadki:

mamy odrębne miasto i gminę wiejską z tą samą siedzibą. Przykład Głogów wówczas Głogów nazwa miasta Głogów (gmina) nazwa gminy wiejskiej.
siedzibą gminy wiejskiej jest wieś. Wówczas nazwą podstawową byłaby opatrzona gmina zaś wieś (siedziba) jeśli powstałby artykuł miałby tytuł Nazwa (wieś). Danielm 15:47, 10 cze 2005 (CEST)

Czy ja wiem, według mnie nazwa gmina Głogów jest jednak lepszym pomysłem niż Głogów (gmina), a to choćby dlatego, że jak dla mnie ujednoznacznienie nie bardzo według mnei tu pasuje, bo samej nazwy Głogów nie używa się raczej w odniesieniu do gminy bez poprzedzającego ją słowa "gmina". Tak samo z wsiami - według mnie jednak podstawowym artykułem powinna być wieś, a gmina Nazwa artykułem o wsi. Ausir 15:53, 10 cze 2005 (CEST)

Ja również mam problem z nazewnictwem miejscowości. W propozycjach jest podane, żeby jako ujednoznacznienia użyć województwa jeśli w jego obrębie nie ma drugiej miejscowości o tej samej nazwie. A jeśli jest, za ujednoznacznienie ma służyć powiat. Sęk w tym, że po prostu nie wiem, czy w województwie jest jeszcze miejscowość o takiej samej nazwie czy nie. Skarbnica Wikipedii wystarczy żeby to zweryfikować? Moja propozycja jest taka: w nazwie używać ujednoznacznienia (powiat taki-to-a-taki), a jeśli to nie wystarczy, (gmina taka-to-a-taka). Wojewódzwo zaś podawać tylko na stronie ujednoznaczniającej, np.

Bugaj - wieś w woj. świętokrzyskim, w pow. skarżyskim, w gminie Bliżyn -- Ijon Tichy 12:33, 26 gru 2005 (CET)

Skarbnica Wikipedii jest raczej "'kompletna inaczej". Większość powtarzających się miejscowości jest jednak już zrobiona lub ma disambigi wpisane do dyskusji. Czy można wiedzieć, z czym masz problemy? --Wp 13:12, 26 gru 2005 (CET)

Koncepcję "jak najwyższego szczebla ujednoznacznienia" przyjąłem jako zasadną - czyli:

- jeśli są 2 miejscowości o tej samej nazwie w 2 różnych województwach, w nazwie każdej z nich podajemy (województwo x)

- jeśli są 2 miejscowości o tej samej nazwie w tym samym województwie, w nazwie każdej z nich podajemy (powiat x).

A pewien problem polega na tym, że np. taka nazwa jak np. Wołów nie jest jednoznaczna. Wiem, że jest takie miasto w woj. dolnośląskim, i że jest takaż wieś w woj. świętokrzyskim. Ale nie wiem nic o ewentualnych innych miejscowościach o tej nazwie, więc gdyby w woj. świętokrzyskim trafiła się jeszcze druga taka wieś, to nazwa 'Wołów (województwo świętorzyskie) nie byłaby wystarczająca. Muszę chyba polegać w owej materii na tej stronie i oby to wystarczyło. Mam nadzieję, że wyłożyłem sprawę względnie jasno. ;) -- Ijon Tichy 13:58, 26 gru 2005 (CET)

Wyszukiwarka na "szukaczu" jest niezła a dodatkowo pokazuje położenia wszystkich miejscowości o zadanej nazwie. Doskonale może służyć do celów, o których tu rozmawiamy. W ramach akcji "Wielki Disambig" Wołów też się załapał na wynalezienie innych "Wołowów". Gdyby były, zostałyby umieszczone w "Dyskusji". Oprócz miasta był tylko ten w świętokrzyskim. Dyskusji może już nie być, bo został utworzony "stub" a dyskusja przeznaczona do {ek} --Wp 14:50, 26 gru 2005 (CET)

[edytuj] Pytanie o technikalia

Z ciekawości i zzaniepokojenia: jak to będzie wyglądać? Czy jak się stworzy niby deus ex machina taki artykuł, a potem jakaś pacynka zmieni w nim kilka słów, bo będzie wiedziała najlepiej, to czy przy aktualizacji danych za - dajmy na to - rok, bot da sobie radę? Wulfstan 18:31, 10 cze 2005 (CEST)

Patrz: #Dane liczbowe jako szablon. Jeśli wszelkie dane liczbowe będą odpowiednio oznaczone szablonami, to przeredagowanie całego tekstu nie będzie żadnym utrudnieniem dla bota. Ausir 18:42, 10 cze 2005 (CEST)

Dziekuję za odpowiedź. Dla mnie to czarna magia - prawdę rzekłszy. Ale węszę intuicyjnie duży krok do przodu. Gratuluję. Wulfstan 18:52, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Listy miejscowości

Dopóki nie uzgodnimy wszystkiego w sprawie generowania artykułów i nie zbierzemy do kupy wszystkich danych, proponuję na podstawie listy wszystkich (ponad 90 tys.) miejscowości utworzyć artykuły-listy wszystkich miejscowości (patrz: Wikipedia:Automatycznie generowane artykuły#Listy miejscowości). Przykład (niepełny) jest na Miejscowości w powiecie gostyńskim. Oczywiście duża część linków będzie tam błędna, ale można zawsze wprowadzić ręczne poprawki i w ten sposób ostatecznie powstanie baza prawidłowo ujednoznacznionych miejscowości, którą później będzie można wykorzystać w artykułach o gminach. Ausir 04:30, 11 cze 2005 (CEST)

Lista taka, co prawda niepełna i z błędnymi ujednoznacznieniami już jest Skarbnica Wikipedii#Miejscowości w Polsce. Lista jest podzielona alfabetycznie i stworzona jest jako podartykuły skarbnicy np.: Skarbnica Wikipedii/Miejscowości w Polsce A. Lista powinna być w jednym miejscu. Zatem albo dotychczasowe poprawimy (zrobimy od nowa) i dodamy układ wg województw/powiatów albo te istniejące usuniemy. Danielm 09:21, 11 cze 2005 (CEST)

Jeśli mamy pełną listę, a tu jest niepełna, to IMHO najlepiej zrobić od nowa. Ausir 10:36, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Stuby o wsiach

Część osób była zdecydowanie przeciwna automatycznemu tworzeniu stubów o wsiach - utworzyłem jednak dwa, aby sprawdzić, jaka będzie reakcja na konkretny przykład: tyle da się na razie wygenerować o wsi będącej siedzibą gminy: Jerzmanowa, a tyle o innych wsiach: Gostyń Stary. Co o tym sądzicie? Ausir 04:41, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Ludzie, PSB i gotowy bot

Calkiem niedawno na en wiki dostaliśmy indeks Polskiego Słownika Biograficznego i pracujemy teraz nad nową 'listą Polaków'. Mogą się wam przydać zarówno dane z PSB jak i nasz bot, wszystko na [1]. Równocześnie proszę, byście projektując boty na pl wiki myśleli jak przenieść tworzone artykuły na en wiki. Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:35, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Historia miasta

W podanym schemacie artykułu nie ma nic o historii miejscowości. Chyba trzeba coś dodać... Kaczor 21:02, 14 gru 2005 (CET)

[edytuj] Może by tak dodatkowo do infoboksu o wsiach....

dodać informację o "straym województwie" bo to czasem tekscie pasuje jak wół do karety, a w każdej miejscowości polskiej by było. No i może jeszcze mapkę z kropeczką wyliczoną ze współrzędnych. To tyle, choć nie wiem czy to realizowalne, jestem dość nowy. Pozdrawiam Wallenrod 14:37, 18 sty 2006 (CET)

[edytuj] Czy jest...

Właśnie czy jest szablon do wstawienia do wieży Babel z tego WikiProjektu. Stwórzcie go!!!!!!Lodzermensch 21:56, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kossowa czy Kosowa

Albo wkradł się błąd albo funkcjonują obie nazwy. Z wygenerowanego przez Tsca.bot artykułu Kossowa i z opisu artykułu Kosowa wynika że chodzi o jedno i to samo. Obecnie Kossowa przekierowuje na Kosowa. Na http://mapa.szukacz.pl/ nie ma Kossowa ale jest Kosowa. Przydało by się zweryfikować nazwę i ustalić, po którą ewentualnie ma funkcjonować w wikipedi. wames 22:59, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] DoWyjaśnienia

Tsca.bot wygenerował art. Zieluń-Osada, na wiki artykuł ten przekierowuje na Zieluń (w art. m.in. "Zieluń (na mapach również pod nazwą Zieluń-Osada)"). Na http://mapa.szukacz.pl/ (po wpisaniu Zieluń) mapa pokazuje je jako różne miejscowości. wames 20:49, 24 sty 2006 (CET)

Zmieniłem przekierowanie na osobny artykuł. Ausir 21:21, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] wsie obecnie podzielone administracyjnie

A ja mam taką zagwozdkę - co zrobić ze wsiami, ktore zostaly w miare niedawno (XX wiek) podzielone administracyjnie? Przyklady: Kuklówka na Kuklówka Radziejowicka i Kuklówka Zarzeczna, albo Czarna (powiat bieszczadzki) na Dyskusja:Czarna Górna (redirect do Czarna) i Czarna Dolna... Czarna mam na mapach przedwojennych jako jedna wies, a Kuklowka na Austro-Wegierskich. Historyczne informacje dotycza tych pierwszych, a aktualne tych drugich. meteor2017^kontakt 22:19, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] kolejne kwestie do wyjaśnienia

Tak sobie dzisiaj integrowałem te wsie stąd i natknąłem się na takie problemy:

Dyskusja:Wieszowa - czy wieś Wieska-Wieś to jest na pewno to samo co Wieszowa?
Dyskusja:Szadów Księży - dotychczasowy artykuł z którym trzeba było to integrować znajduje się w innej gminie, choć dane o nim b. przypominają te z dyskusji. No nie wiem, jak to rozwiązać
No i ta "Trójwieś" : Zbigniewice, Zbigniewice-Wieś, Zbigniewice-Kolonia, trochę się nad tym nagłowiłem, bo jakiś ip'ek stworzył wszystkie te trzy hasła i powklejał do nich prawie, że identyczne teksty. Niby już rozwiązane, ale jak postępować w przypadku takich miejscowości? Bo ja znam takie wsie, które są niby jedną wsią, ale mają dwa różne sołectwa, albo na odwrót itd. np. Ochaby (gdzie jest też coś takiego jak Ochaby Wielkie i Ochaby Małe, albo Kozakowice.
Bot wygenerował kategorię Kategoria:gmina Dębowiec (powiat cieszyński), a ja ostatnio (mieszkam w tej gminie) przeniosłem 'gmina Dębowiec (powiat cieszyński)' do gmina Dębowiec (województwo śląskie), bo wiem, że innych takich gmin w woj. nie ma.
To nie ma nic wspólnego z projektem polskich wsi, ale moglibyście podpowiedzieć jak ujednoznaczniać miejscowości na Zaolziu?

Fajna rzecz ten projekt, ciekawe czy gdyby nie on, kiedykolwiek natknąłem się na miejscowości jak Wódka (województwo opolskie) czy Zimna Wódka
Pozdrawiam D_T_G 22:27, 25 sty 2006 (CET)

P.S. Aha i czy myślicie, że jeśli się zrobiło rysunek położenia gminy na mapie Polski to można ją też użyć w infoboksach wszystkich jej sołectw? Bo właściwie, przy takiej małej skali to jest jedno i to samo...

[edytuj] Pogorzelica

W powiecie gryfickim istnieje jedna wieś o nazwie Pogorzelica. Wieś Pogorzelica w gm. Karnice może być co najwyżej częścią wsi Pogorzelica, położonej w gm. Rewal. > Antares < > info < 21:01, 5 lut 2006 (CET)

[edytuj] Hejnał miasta

Może wartoby w artykułach o miastach dodawać informacje/odnośniki na temat hejnałów? Większość polskich miast posiada oficjalny hejnał. Wierzbowski

[edytuj] Nazewnictwo obcojęzyczne

Nie wiem, jakie są aktualne wytyczne dotyczące umieszczania w hasłach obcojęzycznych nazw miejscowości. Znalazłem tylko informację, że mają być w nawiasach. Może warto przewidzieć na nie miejsce w infoboxie? Widzę dwa różna przypadki takich nazw:

1. Nazwa dawna, np. niemiecka dla ziem odzyskanych

2. Nazwa używana również obecnie, np. Opole -> Opeln, Opoli

Pawelan 05:42, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] Klasyfikacja wsi, *)Przywrócono poprzednią wersję, jej autor to ?. Autor wycofanej edycji to ?

Czy w przypadku gdy wieś należy do sołectwa o innej nazwie niż ta wioska to nalezy tworzyć osobny artykuł na temat wsi czy w artykule na temst wsi-sołectwa napisać jakie wioski wchodzą w jej skład? Mam nadzieję że w miarę jasno to napisałem i jest ktoś w stanie odpowiedzieć, pozdrawiam LeinaD ^dyskusja 15:24, 8 sie 2006 (CEST)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../w/i/k/Dyskusja_Wikipedii%7EWikiProjekt_polskie_miejscowo%C5%9Bci_i_gminy_43e9.html"