Wikipedysta:WarX/Xy

Z Wikipedii

Skrót: WP:Xy

Spis treści 1 Historia X 2 Formuła konkursu 3 Nagrody 4 Cele konkursu 5 Czas trwania 6 Format zgłoszenia 7 Zgłoszenia - artykuły 7.1 Rachunek lambda 7.2 Problem NP zupełny i koledzy 7.3 55 Cancri 7.4 Bp 7.5 Teoria przejść fazowych 7.6 Szereg spektrochemiczny ligandów 7.7 Spójna składowa 7.8 Definicja 7.9 Immunofagocytoza 7.10 Renormalizacja 7.11 Współczynnik sprężystości 7.12 System resztowy 8 Zgłoszenia - wikipedyści 8.1 Reytan

[edytuj] Historia X

Były Arnoldziki (WP:Ar), była Reniferiada (WP:R), najwyższy czas na "poważny konkurs". Dlatego ogłaszam konkurs na niezrozumiałe treści naukowe znajdujące się na polskiej Wikipedii!.

[edytuj] Formuła konkursu

• Każdy wikipedysta może zgłosić oraz zagłosować na artykuł, który według niego jest najbardziej niezrozumiałym artykułem naukowym polskiej Wikipedii
• Każdy wikipedysta może zgłosić oraz zagłosować na Wikipedystę, którego naukowy wkład na Wikipedii jest najbardziej pogmatwany i najmniej zrozumiały

[edytuj] Nagrody

• dla zgłaszającego zwycięski artykuł - "piwo przy najbliższej okazji"
• dla zgłaszającego zwycięskiego wikipedystę - "piwo przy najbliższej okazji"
• dla zwycięskiego artykułu - zadbam o jego doprowadzenie do "stanu używalności"
• dla zwycięskiego wikipedysty - "piwo przy najbliższej okazji"
• być może jakieś lepsze nagrody później

W przypadku niemożności realizacji "piwo przy najbliższej okazji", może być "piwo/cola przy najbliższej/jakiejkolwiek okazji".

[edytuj] Cele konkursu

1. Wyłapanie niezrozumiałych artykułów
2. Dobra zabawa / kupa śmiechu
3. Celem konkursu nie jest obrażanie innych wikipedystów

[edytuj] Czas trwania

od dnia 21 sierpnia 2005 do dnia 1 października 2005 przedłużony do końca października.

[edytuj] Format zgłoszenia

• artykuł

===[[nazwa artykułu]]===
'''Dziedzina nauki''':

'''Krótkie uzasadnienie''': 

'''Zgłaszający''': ~~~~

'''Głosy poparcia''':
# ~~~~

• wikipedysta

===[[Wikipedysta:kandydat|kandydat]]===
'''Krótkie uzasadnienie''':

'''Zgłaszający''': ~~~~

'''Głosy poparcia''':
# ~~~~

[edytuj] Zgłoszenia - artykuły

[edytuj] Rachunek lambda

Dziedzina nauki: informatyka (teoretyczna) / matematyka

Krótkie uzasadnienie: Myślałem, że rozumiem maszyny Turinga, ale do czasu, aż przeczytałem ten artykuł :)

Zgłaszający: WarX <talk> 01:02, 26 sie 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

1. WarX <talk> 01:02, 26 sie 2005 (CEST)

--Troyan 16:33, 30 sie 2005 (CEST)

---

[edytuj] Problem NP zupełny i koledzy

Uzasadnienie: brak choćby pół zdania wstępu, o co w ogóle chodzi.

Głosy poparcia:

1. tsca ✉ 13:14, 26 sie 2005 (CEST)
2. Tomsik 15:43, 1 wrz 2005 (CEST)
3. Chepry˙˚° 10:13, 21 wrz 2005 (CEST)

Przeciw:

• A po co wstęp? Jeśli ktoś nie wie o co chodzi, to nie jest mu to do niczego potrzebne.
  • jak ktoś nie wie, o co chodzi, to zagląda do encyklopedii. I co? I d...

Dyskusja:

• Jakbym mial przy sobie Rzecz o istocie informatyki. Algorytmika. pana Davida Harrela, to sam bym poprawil... aegis maelstrom δ 07:31, 7 paź 2005 (CEST)

[edytuj] 55 Cancri

Astronomia:

Tekst może potrzebny, jednak forma jego jest zupełnym bełkotem, który może wynikać z fatalnych umiejętności tłumaczenia z j. ang.:

Kokorik: Kokorik 15:17, 31 sie 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

1. Kokorik 15:17, 31 sie 2005 (CEST)

Przeciw: Tekst jest jasny i zrozumiały, nie dostrzegłem też błędów językowych. Logos

2. Tak, jest już zrozumiały, bo go poprawiono. Dzięki za czujność! Kokorik 05:51, 7 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Bp

Biologia molekularna:

"bp (en. base pair, pl. para zasad). Jednostka długości polinukleotydu stosowana w biologii molekularnej. Odpowiada ilości sparowanych nukleotydów w dsDNA" - co to jest dsDNA nie jest rzecz jasna nigdzie wyjaśnione :-)

Zgłaszający:Polimerek 19:48, 1 wrz 2005 (CEST)

double strand DNA ? ;) Obiło mi się o uszy, że to coś w guście genetycznego hasła euploidia (2n), czyli NORMA, ale podanej w enigmatycznej formie ;) Ale mogę nie mieć racji... ;| --Artur Lion (DYSKUSJA) 20:48, 29 gru 2005 (CET)

[edytuj] Teoria przejść fazowych

Fizyka ciała stałego

"Fenomenologiczny opis własności termodynamicznych układu rozpoczyna się zwykle od podania funkcjonału energii swobodnej układu G. Postac tej funkcji dla skomplikowanego układu termodynamicznego jest w teorii wynikiem uśrednienia przeprowadzonego dla skal mikroskopowych w ramach opisu układu za pomocą zespołów statystycznych." - w całym artykule ani słowa o tym co to jest układ G. No chyba, że to ten funkcjonał jest określany literą G, albo literą G jest oznaczana energia swobodna. Co by to nie było i tak niewiele pomaga, w zrozumieniu artykułu :-)

Zgłaszający: Polimerek 20:00, 1 wrz 2005 (CEST)

Przeciw:

• To przecież oczywiste. G to energia (lub entalpia) swobodna. "Funkcjonał energii swobodnej G" to po prostu sposób jej obliczenia z parametrów stanu/równania stanu układu. A parametry makroskopowe wyprowadza się przez uśrednienie mikroskopowych - stosując formalizm fizyki statystycznej.

[edytuj] Szereg spektrochemiczny ligandów

Chemia

Artykuł typu - jak zrobić "coś", ew. jakie to "coś" dokładnie jest - niestety bez wstępu i wyjaśnienia (czym są te ligandy??) poważnie "utrudniające" laikowi orientacje w temacie. Artykuł z jednego portalu, uzyskałem od autorki "uwolnienie" treści m.in. słowami (z pamięci) : nie ma tu nic, czego osoba cokolwiek znająca się na chemii (fizyce) nie mogłaby sama napisać... Poczułem się wówczas malutki :-) i pytam - czy "ktokolwiek" znający sie na chemii napisze wprowadzenie?

Zgłaszający: aegis maelstrom δ 11:38, 3 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Spójna składowa

Matematyka - teoria grafów:

Jak uzasadnienie wystarczy przytoczyć cały artykuł w pełnej krasie:

"Spójną składową grafu G jest spójny podgraf grafu G nie zawarty w większym podgrafie spójnym grafu G."

Zgłaszający: Polimerek 21:12, 4 wrz 2005 (CEST)

Za:

• Ignotum per ignotum czyli bełkot w całej krasie. :) aegis maelstrom δ 09:18, 6 wrz 2005 (CEST)
• Bełkot to może nie jest, ale tak ścisłą definicję ciężko jest zrozumieć osobie bez przygotowania matematycznego. Proponował bym dodanie jakiegoś szablonu dla ścisłych definicji, a dodatkowo trudne pojęcia opisać językiem, może nie ścisłym, a zrozumiałym dla szerszego grona. Przecież nie jest to encyklopedia tylko dla matematyków. --pbz 12:29, 16 wrz 2005 (CEST)

Przeciw:

• nie zgadzam sie, toż to przecież logiczne.. trzeba znać po prostu odpowiednie pojęcia komplementarne.. i dlatego bez przygotowania nie da sie zrozumieć
  • w tym konkursie przeciez wlasnie o to chodzi, zeby wskazac artykuly w ktorych sie nie da zrozumiec :)
• wg mnie definicja jest całkiem zrozumiała i nie da się jej przedstawić w jaśniejszy sposób. /pumpkin/
• definicja ta jest napisana prostym językiem, zapewniam , że definicja formlna jest dużo mniej czytelna i zrozumiła dla laika. --Qerez 18:31, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Definicja

taki malutki fragment:

"Definicja jest za szeroka, gdy definiens jest zakresowo nadrzędny względem definiendum." - spokojnie można byłoby to napisać mniej skomplikowanie :)

...albo "Definicja zawierająca błąd przesunięcia kategorialnego / jest to taka definicja, której człony (definiendum i definiens) pozostają do siebie w zakresowym stosunku wykluczania."

Zgłaszający: sblive! 19:54, 13 wrz 2005 (CEST)

Za:

Przeciw: zupełnie nie rozumiem, jaki problem ma Sblive z tą definicją. Znaczenie słów definiens i definiendum jest w artukule wyjaśnione. Pewnie, że można to napisać prościej, ale wtedy po pierwsze, będzie dłużej, a po drugie - jeżeli czytający ten artykuł zajrzy kiedykolwiek do tekstów o definiowaniu, i tak od razu natrafi na te pojęcia, więc może lepiej, że może się z nimi zetknąć od razu. One nie są wcale takie trudne do ogarnięcia.. Chochol

[edytuj] Immunofagocytoza

Biologia/Medycyna - Immunologia:

Uzasadnienie: Przynajmniej jeszcze cztery wyrazy w dwulinijkowym stubie powinny mieć linki. Zanim się cokolwiek zrozumie, trzeba wejść na już istniejące w haśle linki, ale to i tak mało.

Zgłaszający: Przykuta 15:19, 28 wrz 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

[edytuj] Renormalizacja

Dziedzina nauki: matematyka/fizyka

Krótkie uzasadnienie: brak chocby fragmentu w bardziej ludzkim jezyku, przydalby sie tez jakis przyklad dla rozjasnienia.

Zgłaszający: -- kocio ✉ 04:51, 4 paź 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

[edytuj] Współczynnik sprężystości

Dziedzina nauki: mechanika

Krótkie uzasadnienie: Po prostu urocze, co tu więcej pisać...

Zgłaszający: nameless ♪ 22:35, 10 paź 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

[edytuj] System resztowy

Dziedzina nauki: matematyka

Krótkie uzasadnienie: pierwsze zdanie: "System resztowy to system liczbowy służący do reprezentacji liczb całkowitych wektorem reszt z dzielenia względem ustalonego wektora wzajemnie względnie pierwszych modułów".

Zgłaszający: Googl 17:07, 27 paź 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

[edytuj] Zgłoszenia - wikipedyści

[edytuj] Reytan

Krótkie uzasadnienie: Lubi piwo :P.
Zgłaszający: Reytan 22:01, 22 paź 2005 (CEST)

Głosy poparcia:

1. Joy dyskusja - cóż musi lubić piwo, skoro znalazł regulaminowy sposób na (możliwość) zdobycie 2 piw za jednym zamachem. :)