Wikipedysta:Usher
Z Wikipedii
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Spis treści |
[edytuj] Podgląd
To jest tylko podgląd - artykuł nie został jeszcze napisany!
[edytuj] Kto
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fall_of_the_House_of_Usher
[edytuj] Co
http://groups.google.pl/groups?q=%22Andrzej+P%2E+Wozniak%22
[edytuj] A teraz z zupełnie innej beczki
W związku z ogólnym pomieszaniem pojęć dotyczących dyskusji internetowych podjąłem się szeroko zakrojonej edycji artykułów powiązanych z tą tematyką.
[edytuj] Usenet
Założyłem kategorię Usenet i edytuję wszystkie artykuły związane z grupami dyskusyjnymi, choćby poprzez odnośnik do nich.
Po wstępnym uporządkowaniu artykułów dotyczących Usenetu przyszła pora na uporządkowanie odnośników. Jest tu kilka problemów, które uniemożliwiają uruchomienie bota i ich szybkie ujednolicenie:
- Odnośnik bezpośrednio do grupy (news:grupa.news) z zasady jest względny - pomija nazwę serwera, więc powinien być pisany bez znaków // (czyli nie news://grupa.news). Jeśli serwery działają bez problemów, w poprzednim zdaniu powinna być widoczna różnica w wikizacji odnośnika względnego i bezwzględnego.
- W obiegu są również odnośniki bezwzględne postaci nntp://news.serwer/ opisane w RFC 1738, jednak ten dokument został zastąpiony nowszym, w którym brak opisu schematów URI dla grup dyskusyjnych. Tymczasem obsługa schematu nntp:// w Outlook Expressie ze względu na istniejące dziury w bezpieczeństwie została jakiś czas temu zablokowana. Nowy standard dla obu schematów jest dopiero w opracowaniu[1], i zaleca stosowanie schematu news:, więc używanie schematu nntp:// jest niezalecane w ogóle, a według przygotowywanego standardu niemożliwe razem z Message-ID.
- Część odnośników prowadzi do konkretnych archiwalnych wiadomości czy wątków, a nie po prostu do grupy.
- Odnośnik bez wskazania serwera prowadzi do artykułów dostępnych na bieżąco na serwerze ustawionym w czytniku jako domyślny, a nie do archiwum grupy.
- Archiwa prowadzone przez polskie serwisy www obejmują tylko grupy polskojęzyczne i są niekompletne.
[edytuj] Propozycja uporządkowania linków do grup
- Użycie słów grupa poświęcona może być odebrane jako naruszenie NPOV, więc należy je zastępować słowami bardziej neutralnymi. Z tego samego powodu niezalecane jest używanie słowa post na oznaczenie wiadomości internetowej.
- Część odnośników prowadzących do pojedynczych grup jest już podana w postaci podwójnej (news:grupa i archiwum www Google Groups), inne odnośniki należy do takiej postaci doprowadzić, np.:
- pl.nazwa.grupy (archiwum Google Groups) — Polska grupa dyskusyjna związana z tematem artykułu
- Odnośniki prowadzące do podhierarchii grup nie mieszczą się w istniejących schematach news: czy nntp://[2] i muszą pozostać odnośnikami do archiwum www, dopóki czytniki news nie zaczną powszechnie obsługiwać nowego standardu. Można wyliczyć do trzech grup według wzoru podanego wyżej, liczniejszą podhierarchię należy podawać według wzoru poniższego:
- pl.comp.* — Polskie grupy dyskusyjne związane z tematyką komputerową
- Odnośniki news:Message-ID czy inne prowadzące do pojedynczych wiadomości powinny być sprowadzone do postaci:
- Temat wiadomości — Wiadomość internetowa w archiwum grupy dyskusyjnej związana z tematem artykułu
- Podawanie Message-ID zamiast identyfikatora wiadomości msg-id stosowanego przez Google ułatwia skorzystanie z innych sposobów przeszukiwania grup.
- Odnośniki prowadzące do archiwalnych wątków powinny być sprowadzone do postaci:
- Temat wątku — Wątek w archiwum grupy dyskusyjnej związany z tematem artykułu
- Tu nie ma (i nie przewiduje się) innej możliwości pokazania całego drzewka wątku niż podanie identyfikatora wątku thread-id stosowanego przez Google.
- Czasem lepiej podać odnośnik do pierwszej wiadomości w wątku, jak to wskazano wyżej, zaś w przypadku rozwiniętej dyskusji czasem lepiej podać odnośnik ze wskazaniem na konkretną wiadomość w wątku:
- Temat wątku — Wątek w archiwum grupy dyskusyjnej związany z tematem artykułu
- Tu trzeba podać i identyfikator wątku thread-id, i identyfikator wiadomości msg-id stosowane przez Google.
- Odnośniki prowadzące do archiwalnych grup (zamkniętych lub zastąpionych przez inne) powinny być sprowadzone do postaci
- nazwa.grupy — Archiwum grupy dyskusyjnej, zastąpionej przez nazwa.nowej.grupy (zamkniętej z powodu braku ruchu)
- Do uporządkowania ręcznego przez autorów artykułów pozostaje grupa zaciemnionych odnośników, które trudno wyszukać, więc trudno dokonać ich poprawy choćby półautomatycznie:
- Część linków do Google Groups zapewne nie jest opisana jako pochodzące z grup dyskusyjnych
- Część linków zawiera odnośnik do Google, a nie Google Groups
- Są też pewnie linki do innych archiwów grup bądź grup regionalnych czy lokalnych niedostępnych w większych archiwach.
[edytuj] Listy i fora dyskusyjne
Kolejnym krokiem będzie uporządkowanie i edycja artykułów związanych z innymi formami dyskusji internetowych.
[edytuj] WWW, RFC, emaile, itd.
Nie ulega wątpliwości, że do edycji trafią również artykuły lużniej powiązane ze wskazaną tematyką czy po prostu linkujące do edytowanych stron.
16:13, 7 lis 2006 (CET)[3]