Dyskusja grafiki:Tromso - 02a.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Most w Tromsø / 16:08, 26 lip 2005 (CEST)

• Autor: Jojo
• Uwagi: licencja OK (public domain), użycie: Tromsø
• Koniec głosowania: 16 sierpnia 2005, 16:10
• Uzasadnienie: całkiem ładne zdjęcie, kompozycyjnie, wydaje mi się, prawidłowe...
• Głosy za:

1. Blueshade 16:08, 26 lip 2005 (CEST)
2. aegis maelstrom δ 16:18, 26 lip 2005 (CEST)
3. Reytan 16:28, 26 lip 2005 (CEST)
4. Wulfstan 23:01, 26 lip 2005 (CEST)
5. Rumun999 ░ 23:48, 26 lip 2005 (CEST)
6. Akumiszcza 10:56, 27 lip 2005 (CEST)
7. VindicatoR ۞ 15:21, 27 lip 2005 (CEST), niech stracę ;)
8. JaBoJa 15:48, 27 lip 2005 (CEST)
9. -- kocio ✉ 17:28, 27 lip 2005 (CEST)
10. tsca ✉ 21:09, 27 lip 2005 (CEST) / bardzo norweskie
11. Piotr J 15:43, 28 lip 2005 (CEST)
12. Turtlezzz 18:21, 4 sie 2005 (CEST) - szkoda tylko że spodnia strona przęsła taka przyciemniona
13. Szumyk ✉ 21:47, 8 sie 2005 (CEST)
14. Basik07 22:08, 8 sie 2005 (CEST)
15. MissingNo. 02:06, 13 sie 2005 (CEST) - Ładne zdjęcie ładnego mostu.
16. Borch3kawki 23:09, 15 sie 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Scythian 14:33, 28 lip 2005 (CEST)
2. Brosen 13:16, 16 sie 2005 (CEST)

• Dyskusja:
• Hmm... Widać tu niepokojącą asymetrię, nie pasuje mi to za bardzo do ogólnej kompozycji zdjęcia. Co o tym myślicie? --VindicatoR ۞ 22:06, 26 lip 2005 (CEST)
  • A mój profesor od rysunku mówił "Symetria to estetyka głupców" :) stAn 23:57, 26 lip 2005 (CEST)
• Masz racje. Faktycznie jest niepokojąca. To dobre określenie. Choćby z tego tytułu dam za. Dobre zdjęcie. Zmusza człowieka do zatrzymania wzroku, a mimo tego ciągle encyklopedyczne. Lubię takie. Wulfstan 23:01, 26 lip 2005 (CEST)

poprawiając to zdjęcie (nie miałem serca nominować bez lekkiej korekty), zastanawiałem się, czy nie powinno być bardziej symetryczne względem osi pionowej, ale uznałem, że nie - było fajne takie, jak autor je zrobił (wywaliłem tylko kawałeczek dołu, bo było trochę za dużo wody) i podtrzymuję to zdanie - Blueshade 23:45, 26 lip 2005 (CEST)

ps: nie twierdzę oczywiście, że nie byłoby lepsze jeśli byłoby symetryczne - być może byłoby - chodzi mi o to, że oryginalna kompozycja wydaje mi się wystarczająco dobra - Blueshade 23:47, 26 lip 2005 (CEST)

Zdecydownie nie byłoby lepsze symetrycznie - przy tej porze robienia zdjęcia ciemna część - która dodaje uroku - byłaby za ciężka, tak jest w sam raz.Wulfstan 07:49, 27 lip 2005 (CEST)

Jak dla mnie trochę za ciemne. Ale głosują za. JaBoJa 15:48, 27 lip 2005 (CEST)

Asymetria tego zdjęcia wydaje mi się nie tyle niepokojąca, co nieprzemyślana i przypadkowa. Według mnie nie robi dobrego wrażenia. Lewa część zdjęcia tonie w czerni. Uważam, że to nie jest zdjęcie na medal... Scythian 14:33, 28 lip 2005 (CEST)

• Zdjęcie mi się podoba i byłoby świetne w galerii, na wystawie, ale raczej nie w encyklopedii, bo nie pokazuje podstawowej funkcji mostu, jaką jest zachowanie czy też stworzenie ciągłości komunikacyjnej pomiędzy brzegami. Tego na zdjęciu nie widać. Brosen 13:16, 16 sie 2005 (CEST)

Ależ encyklopedia nie musi tłumaczyć do czego służy most... Zresztą to zdjęcie nie jest częścią artykułu o moście, a o Tromso. Tak więc interesują nas "cechy szczególne" architektury te konkretnej budowli, a nie mostu w ogóle. Turtlezzz 18:16, 16 sie 2005 (CEST)

---