Dyskusja Wikipedysty:Tomasz Majtyka

Z Wikipedii

Spis treści 1 Powitanie :) 2 Grafika 3 Zmiany w Fauna Polski 4 Systematyka 5 Zaproszenie 6 Podpis 7 Spis flory Ślężańskiego Parku Krajobrazowego 8 re: Cobitis 9 Ślężański Park Krajobrazowy 10 Flora Polski 11 Ślężański Park Krajobrazowy 12 Cele i przedmioty ochrony 13 Zatoka Gdańska (spis fauny) 14 Nazwy i inne ... 15 Skarpowate 16 Zielona Góra a Rezerwat przyrody Zielona Góra (śląskie) 17 Kątoząb 17.1 Flora Polski 18 Wkład 19 Ambystoma paskowana

[edytuj] Powitanie :)

Witam w Wikipedii. Bardzo mnie cieszą Twoje edycje. Miło widzieć w naszym gronie osobę, której nieobca jest herpetologia. Liczę, że zostaniesz z nami dłużej :-) W razie potrzeby, pytań dotyczących zasad edycji, ew. braku rąk do pracy możesz liczyć na moją pomoc. Pozdrawiam i życzę wielu wpisów, Ark (dyskusja) 15:16, 12 paź 2006 (CEST)

Również witam i zapraszam na stronę: Wikipedia:Wikiprojekt Parki krajobrazowe - obecnie na stronie dyskusji staramy się ustalić standard artykułu o parku krajobrazowym. Pozdrawiam Przykuta 12:49, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika

W rubryce Obrazek=[[Grafika:Przyklad.jpg|240px]] wstawiasz zamiast Przyklad.jpg nazwę grafiki. Jeśli chcesz wstawić swoją (nową) grafikę, trzeba ją najpierw załadować (i chyba o to pytasz :-) Powinna być załadowana na Commons, ewentualnie na pl wiki Funkcja Prześlij plik. Pamiętaj o dokładnym opisaniu pliku, zwłaszcza licencji.

P.S. Wpisując się w czyjejś dyskusji podpisz swój wpis (cztery tyldy ~), od razu wiadomo kto pisał i komu odpowiedzieć. Ark (dyskusja) 22:44, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zmiany w Fauna Polski

Zmieniłeś:

• Blicca bjorkna na Abramis bjoerkna
• Romanogobio kessleri i R. albipinnatus na Gobio
• Hypophthalmichthys nobilis na Aristichthys nobilis

IMO te synonimy zmieniły się w akurat odwrotnej kolejności. Opieram się na ITIS i FishBase. Czy masz jakieś świeże materiały na ten temat ? Ark (dyskusja) 23:18, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Systematyka

Cześć :) Marzy mi się w miarę jednolita systematyka, zwłaszcza ryb (chociaż zasada jest raczej słuszna dla wszystkich żyjątek :-), tzn, jednolita w Wikipedii. Jeśli każdy autor wrzuci swoje preferowane trzy grosze, nikt się w tym nie połapie. Jeśli miałbyś możliwość skontaktowania mnie z jakimś fanem systematyki, byłbym niezmiernie wdzięczny. Bardzo mi brakuje takiego kontaktu. Jeśli jeszcze ;-) tego nie zauważyłeś - nie jestem zoologiem. Bawię się w porządkowanie systematyki na bazie tego, co udaje mi się na bieżąco ustalić. Mam nadzieję, że skutecznie.

Wyd. z 2000 roku ? Czyli moje dane mogą być bardziej aktualne. Romanogobio wyeksponowano ok. 2005, FishBase opiera się na Naseka, A.M. & J. Freyhof. 2004. Chętnie skorzystałbym z możliwości konsultacji z kimś mocnym. Może mailem ?

A tyldy są wygodne. Podpisy stosujemy w dyskusjach. Jeśli w Preferencjach Twojej strony wstawisz w rubryce Podpis np.
[[Wikipedysta:Tomasz Majtyka|Tomasz Majtyka]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Tomasz Majtyka|(dyskusja)]], to po wpisaniu 4 tyld pojawi się taki podpis jak np. mój. Bardzo upraszcza komunikację. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 11:18, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Zapraszam do Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia, Ark (dyskusja) 15:14, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Podpis

Dokładnie to, co napisałem wyżej :) Uważaj na klamry, wpisałeś je w niewłaściwe miejsce (dwie ostatnie zawędrowały za daleko). Dwie klamry otwierają kod i dwie zamykają, pierwsza część kodu to adres druga (po znaku | ) to wyświetlany opis. Masz dwa kody z adresem w podpisie: pierwszy to Twoja strona Wikipedysta:Tomasz Majtyka (na razie pusta), drugi to strona Twojej dyskusji Dyskusja_Wikipedysty:Tomasz Majtyka
[[Wikipedysta:Tomasz Majtyka|Tomasz Majtyka]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Tomasz Majtyka|(dyskusja)]]
Skopiuj z ekranu ten wpis i wklej w pustej rubryce Podpis, żadnych pozostałości z poprzedniego.

Dzięki za namiary. A jaki jest ich stosunek do popularyzacji wiedzy ? Nie wszyscy naukowcy akceptują to, co robimy w Wiki. Przy okazji, może przejdziemy na mail ? Ark (dyskusja) 18:19, 17 paź 2006 (CEST)

Skopiuj zawartość rubryki Podpis i wpisz w mojej dyskusji, Ark (dyskusja) 18:37, 17 paź 2006 (CEST)

W pierwszym przypadku wyszło dobrze :) Wejdź na moją stronę dyskusji, wybierz Edytuj tę stronę i zobacz jak wyglądał poprawny wpis, a jak ten drugi błędny. Sprawdź i ewentualnie popraw ręcznie dwie klamry zamykające ]] - są w niewłaściwym miejscu. Ark (dyskusja) 19:08, 17 paź 2006 (CEST)

Tomasz Majtyka (dyskusja) 19:48, 17 paź 2006 (CEST)

Tomku, podpowiedziano mi abyś zaznaczył "Podpis bez automatycznego linku",Ark (dyskusja) 19:39, 17 paź 2006 (CEST)

Niuanse techniczne :) TOR zorientował się, w czym problem. W wolnej chwili mógłbyś coś wpisać na swojej stronie Tomasz Majtyka, choćby jedno skromne zdanie ;-) kontakt jakiś lub coś w tym stylu. A wracając do namiarów, moje pytanie wciąż aktualne. Miłej pracy, Ark (dyskusja) 19:56, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Spis flory Ślężańskiego Parku Krajobrazowego

Prosiłbym o rozwinięcie. Ni jestem biologiem i te wszystkie nazwy nic nie mówią. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:52, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] re: Cobitis

Dzięki :) Następnym razem wcale się nie zastanawiaj i wal ze wszystkim, co możemy napisać. Zawsze znajdę chwilę, żeby poszperać i dopisać do wiki. Odnośnie przekierowań: można zrobić wiele przekierowań do danej strony. W artykułach o nazwach X, Y, Z wpisujesz #redirect [[NazwaArtykułuDocelowego]] np. do Kiełb krótkowąsy jest przekierowanie z Gobio gobio i Kiełb, ale uwaga: Kiełb ma wiele znaczeń i powinien być na tzw. stronie ujednoznaczniającej (disambig), którą za chwilę zrobię. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:04, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ślężański Park Krajobrazowy

Świetna robota :) Zerknąłbyś na Park Krajobrazowy Lasy nad Górną Liswartą? Opisałem go według schematu jaki znalazłem w literaturze, ale właśnie widzę że warto rozwinąć wątek o szlakach i też myśle - o ścieżkach edukacyjnych. Przykuta 13:33, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Flora Polski

Czy mógłbyś bardziej rozwinąć arta? Nie znam się na botanice, a wiem, iż trochę już pracujesz i pasowałoby, aby rozwinąć. Przy okazji prosiłbym cię o napisanie strony wikipedysty. Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:41, 11 lis 2006 (CET)

Cześć :) Widzę, że wziąłeś się za nie lada zadanie. Zanim się rozkręcisz chciałbym Ci podsunąć pod rozwagę formę artykułu. Sądząc po tym: Lista gatunków roślin objętych ścisłą ochroną to Flora Polski będzie przydługawa ;-) Osoba, która chciałaby to udekorować np. w tabelkę będzie miała mnóstwo roboty. Przerabiałem Listę... objętych ochroną na Wikipedia:WikiProjekt przenoszenia list do tablic/Rośliny chronione. Osoba, która się tym zajmowała, zrobiła sobie Wikiurlop. Może Tobie się to przyda ? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 23:22, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ślężański Park Krajobrazowy

Witaj, ja z drobną sprawą, w liście flory tego parku usunąłeś łacińską nazwę jednego z gatunków. O ile w przypadku opisanego już na wiki gatunku to nie jest większy problem, o tyle przy czerwonym linku podaje się zwyczajowo nazwę łacińską, która jest bardziej jednoznaczna niż odpowiednik polski i pozwala łatwiej zidentyfikować o jaki gatunek chodzi. Rozważ proszę tę sugestię przy pisaniu artykułów. Pozdrawiam serdecznie --Nova (dyskusja) 18:41, 21 lis 2006 (CET)

Pewnie masz rację, że laikowi może się ta informacja nie przydać, ale ja bym ją i tak dodała, kosztuje to niewiele klikania a komuś może ułatwić życie i oszczędzić dalszego szukania ;). Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 20:04, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] Cele i przedmioty ochrony

Hej. Ja jeszcze a propos parku, który staram się opisać. Zerknij na tę dyskusję. W źródłach jakie mam nie ma informacji wyrażonych wprost o celach ochrony, jedynie przy historii parku w artykule. Mogę oczywiście przedzwonić do siedziby i zapytać, ale dla potrzeb weryfikowalności potrzebny byłby mi jakiś dokument, na który mógłbym się powołać. Czy wiesz, gdzie w sieci tego typu informacje można znaleźć - rozporządzenia? Przykuta 15:15, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zatoka Gdańska (spis fauny)

Witaj, moim zdaniem zdecydowanie lepiej byłoby zawartość tego artykułu przenieść do hasła Zatoka Gdańska. Ułatwi to czytelnikowi jego znalezienie. Cancre 16:01, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nazwy i inne ...

Cześć :) Mam kilka drobnych uwag:

1. ustaliliśmy, że kursywy używamy dla nazw rodzajowych i gatunkowych (zobacz: Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego)
2. wpisując choć krótkie info w opisie edycji ułatwiłbyś innym orientację w tym, co robisz; nie wpisując nic zmuszasz niejako do sprawdzania każdej Twojej edycji
3. kolejność filogenetyczna lub inna (inna niż alfabetyczna) wymaga IMO wzmianki w tekście. Mało kto wie, dlaczego taką kolejność przyjęto. Ponadto: a) utrudnia weryfikację, b) budzi kontrowersje dla grup o niepewnym czasie powstania (o ile którykolwiek można uznać za pewny)

Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:27, 28 lis 2006 (CET)

akronim IMO - in my opinion, IMHO - in my humble opinion,

A kto mówi o systematyzowaniu wg alfabetu ? Lista, wykaz to ... wykaz - z reguły alfabetyczny. Systematyka jest na Wikispecies, w podręcznikach i ... w infoboxach artykułu o danym taksonie. Ark (dyskusja) 19:38, 28 lis 2006 (CET)

Jeszcze o nazwach: Nazw jednostek wyższej (niż rodzaj) rangi, mimo łacińskiego brzmienia, nie należy wyodrębniać z tekstu kursywą. (Cytat z wykładu Jerzego Dzika z Instytutu Paleobiologii PAN - Podstawy nomenklatury taksonomicznej). Ark

Większość baz danych sortuje wg alfabetu. Powód jest prosty - brak jednoznacznych danych dla zbiorów indeksujących ;-) A tak poważnie, systematyka była do niedawna opisywana głównie w publikacjach papierowych. Digitalizacja danych, badania genetyczne itp. dopiero przed nami, a tym samym ich wyniki. Jeszcze dużo się zmieni z dzisiejszym rozumieniem pokrewieństwa gatunków. Alfabet jest neutralny, a dotychczasowe spekulacje dot. pokrewieństwa pozostawiłbym w opisach - w artykułach. Ark (dyskusja)

Z pewnością! Tutaj nie mogę Ci odmówić racji. Po prostu weryfikując dane z różnych źródeł przyjąłem kolejność alfabetyczną na zasadzie wykazu gatunków, nie podejmuję się określać bliżej ich pokrewieństwa z powodu zbyt wielu niejasności. Tak jak wspomniałem: alfabet jest neutralny, a każda próba klasyfikowania wg pokrewieństwa niesie większe ryzyko błędu. Nie jestem pewien, czy wikipedyści-redaktorzy są wystarczająco przygotowani do prezentowania takiego stanowiska, skoro naukowcy mają z tym niemały problem. Ark (dyskusja)

Chyba się nie zrozumieliśmy. Redaktorzy Wiki to my! Kolejność alfabetyczna nie jest zwyczajem w wiki, tylko moją propozycją wynikającą z wniosków wyciągniętych podczas wielomiesięcznego porządkowania książkowych systematyk przepisywanych do wiki bez sprawdzenia daty wydania. Większość artykułów zoologicznych w Wiki bazuje na starej (czasem bardzo starej) systematyce, która się ostatnio mocno zmienia. Przepisując, zwróć, proszę uwagę na datę wydania. Weryfikować nie będą żadni oni, tylko my (również Ty) - kilka zaledwie osób, które zaglądają do zoologicznej zawartości na Wiki. Pozostali pomijają to i ewentualnie komentują. Np z ichtiologii oprócz nas dwóch prawie nikt nic nie pisze, co najwyżej sporadycznie jedno zdanko :)

Przy okazji: taśmiak długi (Lumpenus lampretaeformis) należy do rodziny stychejkowatych (Stichaeidae podrodzina Lumpeninae). Ark (dyskusja)

[edytuj] Skarpowate

Tomku, skąd wytrzasnąłeś, że Skarpiowate jest błędną nazwą ? Ark (dyskusja) 18:54, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zielona Góra a Rezerwat przyrody Zielona Góra (śląskie)

Chyba ten drugi artykuł powinienes edytowac, nieprawdaz? Kotasik^ 19:32, 29 lis 2006 (CET)

Fakt. Nie spotkałem się z opisem fauny w obrębie miasta. Chyba żaden artykuł o mieście na Wiki nie zawiera takiego opisu. No i cały rozdział fauna z samymi płazami trochę dziwnie wygląda - no ale zobaczymy co tam dalej wymyślisz... Kotasik^ 19:40, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kątoząb

Tomek (La boga!) Nie szalej, please! Daj się ludziom nacieszyć powszechnie przyjętymi nazwami. Może by tak skromny redir wystarczył i wzmianka o nowej nazwie ? A nie tak z grubej rury od razu: nowa nazwa i na kolana wszystkich. Nawet Tomasz Majtyka na stronie Caudata... jeszcze stosuje traszka a nie kątoząb ;-) A tak na serio, sądzę, że tego typu nowinki należy wprowadzać bardzo rozważnie. Właśnie poprzez wpis pod dotychczasową, powszechnie znaną nazwą. Zdajesz sobie sprawę, że proces nadawania nowych nazw dopiero się zaczyna ? Pozdrawiam uspokajająco, Ark (dyskusja) 22:12, 5 gru 2006 (CET)

Politykę ?! Konserwatyzm ?! O czym Ty piszesz ? Od miesięcy wprowadzam nowe nazwy w miejsce bardzo starych. A kto w rybach wprowadził ponownie stare nazwy, co mnie bardzo zdziwiło ? Już zapomniałeś ? Nie kwestionuję nowej nazwy! Nie namawiam Cię na cofnięcie czegokolwiek do starego stanu. Powtórzę: stosowny wpis pod dotychczasową, powszechnie znaną nazwą. W haśle Traszka usunąłeś traszkę syberyjską, a przecież ta nazwa, podobnie jak salamandra syberyjska jeszcze długo będzie funkcjonowała (podręczniki, atlasy, wszelkie publikacje). Usunięcie tej nazwy w haśle Traszka i brak adnotacji o jej zmianie jest gorsze niż użycie starej nazwy z redirectem do nowej. To jest konserwatyzm? Wolność Wiki nie oznacza nieograniczonej swobody, ani braku rzetelności jej redaktorów.

I jeszcze jedno: Skąd wytrzasnąłeś tego Ziomala ? Może mnie z kimś mylisz ? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 15:15, 6 gru 2006 (CET)

Dzięki za wyjaśnienia. Szkoda, że się nie rozumiemy. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 20:29, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Flora Polski

Brawo za listę gatunków flora Polski. Niestety, nie jest pełna - brak gatunków występujących wyłącznie w górach. Część tych gatunków (nie wszystkie) jest w artykule Flora Tatr. Może je dopiszesz? Trzeba by jednak pomyśleć o kompletnej liście tych gatunków. Selso 21:42, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wkład

Witaj,

gratuluję wkładu w Wikipedię, dzięki za twoją aktywność. Pozwoliłem sobie dodać drobnych technicznych poprawek (jestem laikiem w tej dziedzinie). Może chciałbyś zgłosić jakiś swój art. do artykułów medalowych ?

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 11:55, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Ambystoma paskowana

Cześć. Widzę, że robisz w płązach. Probowałem to paskudztwo naprawić, ale to ponad moje siły jednak. Może Ty tego dokonasz? Picus viridis RSVP? 18:40, 19 gru 2006 (CET)