Dyskusja Wikipedysty:Solarius
Z Wikipedii
[edytuj] Pytanie
i to pomimo, że to pier...lisz. Dlaczego dodałeś suba do Próba Trendelenburga, skoro zawiera całkowity opis przeprowadzenia próby oraz wyciągania z tego wniosków. Co więc tam jeszcz należy rozbudować? Montek 15:47, 22 paź 2006 (CEST)
Rany... wszystko da się rozbudować! Artykuł nie jest zbyt duży, więc się nie czepiaj
Solarius 15:49, 22 paź 2006 (CEST)
pomiędzy pytaniem a czepianiem jest jednak jakaś różnica. Można nawet rozbudować Pałac Kultury budując kolejne piętra, Tylko po co? W tym artykule jest napisane wszystko, co o próbie T. powinno być napisane. A cała reszta, ewentualnie powinna się znaleźć w art. o niewydolności żylnej. Objętość artykułu nie zawsze jest najlepszym kryterium stubizacji. A moim zdaniem ( a trochę się na tym znam) stub jest niepotrzebny, a wręcz szkodliwy, bo sugeruje, że wiedza tam zawarta, jest tam niepełna, fragmentaryczna. A tak nie jest. I na koniec 2 uwagi. Zaprawdę powiadam, że nie chodzi o czepianie się, tylko o jasność dawania stubów. I po drugie: łatwiej wymieniać poglądy, jeśli odpisuje się na stronie dyskusji drugiego dyskutującego, a nie własnej (bo pojawia się informacja o nowej wiadomości) Pozdrawiam Montek 16:12, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Blanes
Uwaga na przyszłość: tego typu edycje nie są konieczne - jedna dodatkowa linia nie zmienia w żaden sposób wyglądu artykułu, a w kodzie tak małej strony ciężko się zgubić. Remigiu napisz 17:53, 22 paź 2006 (CEST)
