Dyskusja Wikipedysty:Sławek
Z Wikipedii
[edytuj] Trójmiasto
Zespół miejski Trójmiasta jest tak kiepsko zintegrowany, że w żadnym wypadku nie może być nazwany zespołem miejskim Gdańska. Jeśli uważasz inaczej to odpowiedz na pytanie: Gdzie sięga Gdański System Komunikacyjny? Nie da się w prosty sposób dojechać np. z Redy do Chełma używając komunikacji miejskiej.
Cautious 14:08, 6 cze 2005 (CEST)
Proponuje dyskusje w stronie dyskusyjnej Najwieksych aglomeracji. Cautious 22:22, 8 cze 2005 (CEST)
Witaj w polskiej Wikipedii,
cieszę się że do nas dołączyłeś. Twój wkład w rozwój naszej Wikipedii jest cenny. Mam nadzieję że będziesz dodawał więcej informacji.
W razie problemów możesz się skontaktować z kimś z administratorów np. ze mną.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 01:03, 8 sty 2005 (CET)
[edytuj] Jednostki terytorialne Gdańska
Witam, chodzi o trzy rzeczy
- -Forma. To dość nietypowy artykuł i jeszcze nie ma siłą rzeczy odpowiedników, na których mógłby się oprzeć w tym względzie. Patrz np. Podział Wrocławia. Też wymaga przemyślenia. Chodzi o to, żeby zwrócić na niego uwagę. Może ktoś popracuje.
- -Jednak przydałaby się jakaś treść. To znaczy coś o historii podziału administracyjnego Gdańska i wskazanie jak przedstawiony podział ma się do aktulanej organizacji administarcyjnej miasta. I może również chociaż ogólna lokalizacja w części miasta.
- -Linki wewnętrzne. Trzeba pogrzebać gdyż niektóre z dzielnice mają już swoje opisy. mzopw 02:21, 18 lut 2005 (CET)
-
- Stronę o Wrocławiu podałem jako przykład strony o podobnym zamierzeniu, a też o wątpliwej formie. Ale może właśnie warto uzupełnić dzielnice Gdańska o przynależność do większych jednostek. To, że stworzyłeś stronę tylko z tego powodu aby nie powiększać głównej strony Gdańska nie znaczy, że nie jest ona samodzielnym artykułem, który powinien spełniać takie warunki jak wszystkie inne. Myślę, że warto zostawić artykuł na stronach do dopracowania aby zwrócić na niego uwagę. Jak wcześniej napisałem jest nietypowy i może ktoś wpadnie na fajny pomysł jak go trochę dopracować. To nie jest żaden zarzut w stosunku do niego czy krytyczna ocena. mzopw 03:01, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] Gdańsk
Witam. Widzę, że postanowiłeś, przeforsować swoją wizję hasła. Miałem zamiar napisać (i właściwie już napisałem parę zgryźliwych słów), ale po chwili zastanowienia doszedłem do wniosku, że byłoby bez sensu szarpać się o kilka akapitów. Masz rację, że z Gdańska trzeba zrobić najlepsze hasło "miejskie" w Wiki. W sumie miejsca mamy nieograniczoną ilość, to i nic się nie stanie jeżeli hasłą się nieco zdublują. Pozdrawiam Skotos 11:06, 27 mar 2005 (CET)
[edytuj] JPII
Witam! Wrzuciłem Twoją usuniętą przez Silthora edycję Bieżących Wydarzeń do Żałoba w Polsce po śmierci Jana Pawła II. Miłej pracy!
aegis maelstrom 14:16, 12 kwi 2005 (CEST)
Moim zdaniem Silthor niepotrzebnie skasował edycję o Gdańsku - ew. można było coś znależć o innych miastach. Zawsze mogłem ją tam sam wprowadzić, a dwóch użytkowników raczej prędko nie wytnie. (polityka oceny słuszności edycji na bieżących wydarzeniach jest raczej miękka). Dość powiedzieć, że w bieżących... piszemy tylko o wydarzeniach naprawdę ważnych, przełomowych, itp.
Co więcej,Twoje samodzielne powtórne wprowadzenie notki mogłoby prowadzić do edit wara, którego chciałbym uniknąć.
A co do siły - może mocne słowo, ale usunąłeś edycję, której nikt przez kilka dni się nie czepiał, a która spełniała wszelkie wymogi, nawet Silthora:) - info było bez wątpienia ważne, i pochodziło z wielu miast. Usunięcie, bądź co bądź faktu, z kroniki, zawsze uważam za rozwiązanie siłowe, nawet w przypadku Silthora (choć oczywiście często ma rację - możesz mi wierzyć, różne "dziwne" edycje potrafią się pojawić na wydarzeniach). "Siłowym" jest też forsowanie swojej notki bez poprawek.
Jeśli chcesz uzupełnić informację o inne miasta - możesz wstawić do bieżących.. - ale IMHO lepiej podać link do osobnej strony (skoro już jest!). Odpowiednie moim zdaniem zmiany wprowadzam w bieżących - wciąż nie jest świetnie, ale jakoś jest.
Pozdrawiam, i miłego dnia życzę! aegis maelstrom 10:01, 13 kwi 2005 (CEST)
Nie ma informacji o ponad 100 tys. ludzi na Błoniach i Pl. Piłsudskiego 8 kwietnia, a Ty uporczywie promujesz Gdańsk z 20 tys. Bieżące wydarzenia są na rzeczy najważniejsze, a msza z udziałem 20 tys. ludzi raczej nim nie jest (no chyba że w Pekinie albo Phenianie) ale na pewno nie w Polsce. Silthor Moja dyskusja 12:56, 13 kwi 2005 (CEST)
Witam. Uwierz mi, Wikipedyści zazwyczaj myślą, co piszą.
Twoja edycja podpadła Silthorowi z dość prostej przyczyny.
Podstawową zasadą Wikipedii, a w tym Bieżących wydarzeń, jest możliwie wierne przedstawianie rzeczywistości. Mówiąc dobitniej - Wikipedyści opisują, nie kreują wydarzenia.
Z drugiej strony informacja podawana w Bieżących... musi być możliwie krótka. Z wielu względów taka jest zasada tej strony (choc potrzebujemy docelowo wiekszej ilości zdarzeń dziennie).
Prawidziwość informacji to nie tylko precyzyjny ops zdarzenia w niewielu słowach, ale i odpowiedni kontekst informacji. Ważne jest zachowanie właściwych proporcji ważności poszczególnych zdarzeń, przez opis wpierw tych najważniejszych, a także przez ich obiektywizację - pokazywanie pełnego kontekstu itp.
Z tego powodu w ostatniej swoich edycji próbowałem poprawić Twoją, przez podanie większej ilości różnych informacji, z innych miast. Nie miałem na to zby iwele czasu i nie wyszło to najlepiej, dlatego nie dziwię się Silthorowi, że dokonał sporych cięć. Moim zdaniem po jego poprawkach informacja osiągnęła poziom zadowalający, co nie oznacza, że nie przydałoby się więcej (byle prawdziwie i ciekawie).
Moim zdaniem dokonana przez Ciebie ostatnia zmiana była niepotrzebna, a wręcz błędna. Poprzednia informacja 7 kwietnia traktowała o wielu miastach, m.in. sugerując słusznie, że żałoba trwa(ła) w całym kraju, a także podawała wiele (choć nie dość wiele) istotnych informacji.
Wiem, ze dziwnie może wyglądać zamieszczenie tej informacji jednego dnia. Info takie mogło pojawiać się "częściej", jednak na zasadach opisanych powyżej. Co więcej, póki nie wstawimy odpowiedniego infoboxa z toczącymi się wydarzeniami, był to najlepszy sposób na zaznaczenie tego ważnego wydarzenia i linkowania do Żałoby...
Po drugie prośba - proszę, nie powołuj się na "reguły" innych Wikipedystów. Gdyby Silthor chciał skasować tę edycję, zrobiłby to osobiście. Najwyraźniej uznał to za niepotrzebne, i się z nim zgadzam.
Wobec tego przywracam poprzednią edycję.
Mam nadzieję, ze wyczerpałem Twoje wątpliwości. Jeśli nie, proszę sformuuj je bardziej wyczerpująco na mojej stronie dyskusji bądź na dyskusji "Bieżących" (w kończu dotyczy to olityki informacyjnej), ew. możemy umówić się w miejscu dogodniejszym do rozmowy (np. na IRCu).
Pozdrawiam.
aegis maelstrom 00:41, 14 kwi 2005 (CEST)
Witam raz jeszcze. Nie widzę powodów, dla których Wikipedia powinna "mieć z Tobą spokój".
W kwestii Twoich uwag - staramy się, by zasady obowiązywały wszystkie informacje, i wszystkich Wikipedystów, i tak jest IMHO w tym przypadku. Jeśli nie zgadzasz się z moją opinią, Silthorem, i/lub wypracowanymi zasadami w Bieżących wydarzeniach - zawsze możesz (powinieneś) sformułować w odpowiednim publicznym miejscu swoje zastrzeżenia, i próbować zmienić przepisy. Nie są one dane od Boga, tylko ustalone w ciągu prac, i mogą się zmienić.
Zasady Bieżących.. są w kwestii wazności informacji i kontekstu zbieżne z forsowanymi i pilnowanymi przez Wikipedystów aktywnych na stronach do usunięcia regułami dotyczącymi całej Wikipedii, za których nota bene rozluźnieniem, jak łatwo sprawdzisz, osobiście argumentuję. Jeśli chcesz się w tej kwestii przyłączyć - zapraszam.
Jeśli dodatkowo uważasz, że zostałeś przez kogokolwiek niewłaściwie potraktowany, powinieneś zgłosić to z konkretnymi zarzutami tej osobie, a jeśli nie odniesi to skutku, innym użytkownikom Wikipedii.
Na koniec - osobiście jako Wikipedioholik jestem zdania, że:
- konflikty są po to, by je rozwiązywać; oczywiście wszyscy musiy być tutaj elastyczni i wypracowywać pewien kompromis;
- konflikt na jakimkolwiek polu, , w tym w Bieżących, ani polityka, z którą się nie zgadzamy, nie przeszkadza w pracy w innych dziedzinach całej społeczności Wiki.
Osobiście byłoby mi też przykro, że zniechęciłem kogoś do polskiej Wikipedii; toteż poprosiłem innych o zdanie, czy jestem taki okropny. :)
Pozdrawiam! aegis maelstrom 10:35, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Trójmiasto
Nie wnikam czy masz racje czy nie. Jestem z Gdyni i jakoś nie czuje nadrzędnej dominacji Gdańska, Z wiem.onet.pl : Trójmiasto, popularna nazwa zespołu urbanistyczno-portowego składającego się z Gdańska, Sopotu i Gdyni. Łącznie zamieszkuje go około 770 tys... Czy to można nazwać konurbacją, nie wiem. Tak czy siak kasujesz wszystkie linki, zobacz jeszcze. Wygląda że walczycie o 2 zdania, a tymczasem połowa strony gnie, po Twoich revertach. 23 czer rafikk
-
- No to wszystko świetnie.
Czy moge cię prosić żeby zamiast revertu, zmienił merytorycznie to hasło ? Tak aby zostały linki zewnętrzne oraz zobacz teraz ?
-
-
- Wielkie dzięki. Obejrzałem historie stron. Oprocz dodania konurbacji, strona różni się już właściwie tylko informacjami o Rumi, Redzie i obrazkami. Czy mógbyś w Dyskusji o trójmieście napisać czego twoim zdaniem na tej stronie nie powinno być ? tak na końcu w punktach? Naprawde chciałbym aby ta strona się rozwijała, jakby nie patrzeć jest to również wizytówka Gdańska. Znam Gdynian którzy mieszkają obecnie w Rumi czy Wejherowi i czują się częścią trójmiasta.
-
Masz racje, tylko czasem, chyba fajnie najważniejsze informacje w jednym miejscu, a przedewszystkim chciałem skończyć te cuda z kornubulacjami i mam nadzieje iż ta wersja zadowli was obydwoje a później, może ktoś będzie miał fajny pomysł na tą strone, np. krótki opis atrakcji trójmiasta (z uwzględnienie rewy, rumi czy prószcza) są sytuacje gdzie chcesz wydrukować jedną strone na jakiś temat, a nie wyszukiwać po pięciu innych. Czy taką wersje akceptujesz ?
- hmmm: Treścią hasła Trójmiasto jest Gdańsk Gdynia i Sopot
Czy to oznacza iż nie akceptujesz zdania: Zacierające się granice powodują iż sąsiadujące tereny zurbanizowane traktowane są jako część aglomeracji i wszystkiego co jest pod nim ? Cautious uważa iż warto dopisać więcej, ja nie mam nic przeciwko temu, strony rozwijają się w różnych kierunkach, uważam że trójmiasto to coś więcej niż te trzy miasta, poczytaj prosze [[1]] wygląda na to są osoby które chciałby by scalić trójmiasto, następnym krokiem byłoby scalenie okolic, może kiedyś będzie dzielnica Trójmiasto Reda albo Wejherowo ;), tak czy siak jeżeli ktoś dopisze coś fajnego możesz to wykorzystać gdzie indziej, albo zorobić z tego nową strone. Zresztą zaproponuj swoją wersje, tylko nie cofaj prosze o kilka miesięcy wstecz, zniechęcasz wszystkie osoby które w międzyczasie pracowały nad stroną. rafikk 23 cze 22:46
-
-
- Sławku, C, zrobił niewielkie zmiany, obejrzyj proszę obecną wersje, napisz czy ją akceptujesz, jeżeli nie to wypisz których zdań nie akceptujesz. Nie wiem na której części tej strony najbardziej ci zależy. Pozdrawiam rafikk 24 cze 9:06
-
-
-
- Witam ponownie, stram się znaleść wersje która zadowoli was oboje, i pozwoli rozwijać dalej strone trójmiasto. Co chciałbym osiągnąc: Przedewszystkim koniec z rewerami, nie przeszkadzają mi zmiany stron, część moich zmian zostanie, cześć zostanie zminiona czy poprawiona, uważam to za ok, strona się rozwija, trzeba tylko znaleść wspólny język, że coś się czasem zdublije trudno, można pomyśleć czy to skrócić, przenieść na inną strone itd.... Rewerty tną wszystko co ktokolwiek w między czasie dopisał czy zmienił i skutecznie odstraszają osoby postronne do rozwoju strony. Wydaje się iż obecnie jest sznsa na koniec reverów, i bardzo ci za to dziękuje, jesteśmy krok do przodu strona wygląda fajnie są zdjęcia (obecnie 2 z 3 są moje, ale jak najbardziej możesz je wymienić na ładniejsze, czy poprostu inne) i linki. Mam nadzieje że nastepnym krokiem będzie znalezienie kompromisu miedzy wami, dlatego chciałbym wiedzieć co uważasz za potrzebne a co niepotrzebne na tej stronie. Staram się użyć takich słów aby zabezpieczyć interesy was obu, a pozostawić osąd czytelnikowi, przynajmniej dopóki nie znajdą się źródła które jednoznacznie stwierdzi co jest korbulacją co nie.Widze że od dłuższego czasu walczycie, chciałbym abyście znaleźli jak nawięcej wspólnych części w zmienianych stronach, już to uznam za sukces. Pozdrawiam rafikk 24 cze
-
[edytuj] Określ licencję grafik
- Grafika:Ag1.png
- Grafika:Ata.png
- Grafika:Duran_duran.jpg
Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 22:05, 21 lip 2005 (CEST)
A, no tak, jakoś się machnąłem - to weź udział w Arnoldzikach :) Przykuta 22:45, 21 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Port Gdański
Może i faktycznie nazwa Port Gdańsk S.A. nietrafiona. Ale jak można wywnioskować oficjalnej strony portu ([2]), prawidłową nazwą jest "Port Gdańsk" a nie "Port Gdański". Nie upieram się przy "S.A.", ale forma "Port Gdański" (szczególnie wielkimi literami) wydaje mi się nieprawidłowa. Pozdrawiam. --A. 18:58, 13 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Dzielnice Gdańska
Witam, zwracam się do Ciebie jako do głównego opiekuna haseł o Gdańsku ;) Jako że w Kategorii:Gdańsk robi się tłoczno, proponuję przerzucenie wszystkich haseł o dzielnicach i jednostkach terytorialnych Gdańska do oddzielnej, podrzędnej kategorii. Co o tym sądzisz? Jak taką kategorię nazwać? "Dzielnice i jednostki terytorialne Gdańska" jest chyba najbardziej prawidłowe, ale długie, z kolei do krótka nazwa "Dzielnice Gdańska" sugerowałaby, że w kategorii można zamieszczać tylko to, co faktycznie formalnie jest dzielnicą. Czekam na Twoje zdanie na ten temat. --A. ✉ 13:12, 16 sie 2005 (CEST)
- Zrobione: Kategoria:Jednostki terytorialne Gdańska. Pozdrawiam :) --A. ✉ 00:19, 18 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Sierpień 1980
Rozumiem dbanie o poprawność polityczną, ale mimo wszystko spór o organizację strajku jest faktem i nie można odmawiać środowisku Gwiazdów, Walentynowicz i Wyszkowskiego prawa do głoszenia własnej wizji historii, tylko dlatego że innym się to nie podoba. Są to rzecz jasna wielokrotnie niepotwierdzone niczym oskarżenia, ale są faktem w polskim życiu publicznym. Zastanawiałem się w jaki sposób ująć to o czym napisałem w artykule Sierpień 1980 i co zrobić aby spełniało to warunki obiektywizmu. Wydawało mi się, że przyjęta przeze mnie wersja jest optymalna, ale okazało się, że widocznie popełniłem jakiś błąd. Uważam jednak, że stanowisko Gwiazdy i Walentynowicz oraz ich stronników powinno zostać w jakiś sposób uwzględnione. Pozdrawiam. Kimodin 17:29, 2 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] "Pętla" przy Operze Bałtyckiej
Przepraszam i dziękuję za ponowne sprostowanie - sugerowałem się informacjami znalezionymi w internecie - widać błędnymi. --Xlxl 19:24, 2 wrz 2005 (CEST)
Cała przyjemność po mojej (oświęcimskiej, a więc geograficznie odległej) stronie ;) --Xlxl 19:43, 2 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy pomorskie
Witaj! Postanowiłem rozpocząć inicjatywę spotkań regionalnych jako przeciwwagę dla zlotów ogólnopolskich, na które nie każdy ma czas, możliwości i finanse. Liczę, że dopiszesz się w adekwatnych dla siebie datach i wspomożesz mnie w ewentualnym wyborze miejsca spotkania oraz jego przebiegu. Mam nadzieje, że inicjatywa ta rozwinie się i będziemy się zbierać co pewien czas celem wymiany poglądów, omówienia różnych spraw tudzież celem zwykłej towarzyskiej pogawędki. Joy dyskusja
Witaj! Pierwsze spotkanie Wikipedystów z województwa pomorskiego już się odbyło. Mam zaszczyt zaprosić Cię na drugie. Jezeli jesteś zainteresowany - proszę wpisz się tu. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja
[edytuj] czasy w kalendarium
Zaskakuje mnie, że pomimo prośby, aby pisać w czasie przeszłym wpisujesz w kalendarium w czasie teraźniejszym. Nie chcę teraz udawadniać co jest bardziej prawidłowe, ale ustaliliśmy, że trzymamy się jednej formy. Proszę cię, abyś kolejne wpisy dokonywał zgodnie z ustalonymi zasadami. Zero 23:11, 16 wrz 2005 (CEST)
Proszę cię pisz jaśniej. Nic nie zrozumiałem. Zero 23:19, 16 wrz 2005 (CEST)
Jak skończymy meritum to odpiszę ci na marginesie, że to "moja" dyskusja i chyba najlepiej wiem co tam jest. Nie martw się wszystko da się wytłumaczyć. Zero 23:29, 16 wrz 2005 (CEST)
Szkoda czasu na dyskusje o "mojej dyskusji". Ponawiam prośbę dotyczącą kalendarium. Czas teraźniejszy nie jest błędem, choć jest mniej logiczny, a przez to mniej poprawny. Jednak za błąd można uznać "mieszanie" czasów w jednym artykule. Zero 23:40, 16 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] kalendarium
Witam. Proszę stosować się do polecenia zawartego w kalendarium pod wydarzeniami. Proszę używać czasu przeszłego. Nie chcemy, by w kalendarium były: czas teraźniejszy, przeszły i równoważniki zdań, dlatego postanowiliśmy, aby tylko funkcjonował czas przeszły. Proszę odtąd stosować w wydarzeniach czas przeszły. pozdrawiam :) Wiktoryn 23:45, 16 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Dzielnice Gdańska
Ta tabelka została przeze mnie skopiowana z włoskiej wiki. Nikt nie miał zastrzeżeń na IRCu, więc ją umieściłem tutaj. PSiczek, Pietras1988 TALK 14:18, 23 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] kalendarium 2
Bardzo proszę trzymać się formy czasu przeszłego, wypisując w kalendarium wydarzenia w Polsce i na świecie. Proszę nie stosować równoważników zdań.
równoważnik zdania - Wybuch II wojny światowej.
zdanie w czasie przesżłym - Wybuchła II wojna światowa.
Doceniam Twoje poświęcenie, ale proszę zrozumieć mnie i Zero. Nie chcemy za każdym razem Cię poprawiać. Dodatkowo proszę o wypisywanie konkretu (!), a nie masy mało ważnych drobiazgów. Liczy się konkret - jak najwięcej najważniejszego zawrzeć w jak najmniejszej ilości tekstu (przy założeniu, że musi się to ładnie prezentować). pozdrawiam :) Wiktoryn 21:12, 24 wrz 2005 (CEST)
- "Zresztą i tak ograniczałem się w kopiowaniu :))"
Czyżbyś nie umiał sam zdania sklecić?:> pozdrawiam :) Wiktoryn 19:25, 25 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Gdańsk
Tu jest pewien problem, który należy rozwiązać. Nie umieszczamy art. o historii każdego zaścianka bezpośrednio w Katogorii Historia Polski. Z drugiej strony jest to z pewnością część historii Polski, a nie ma odpowieniej podkategorii. Od wczoraj zastanawiam się jak ona powinna się nazywać. Może historia regionalna czy może lokalna i czy z dodatkiem Polski czy nie. Może masz jakiś pomysł. mzopw 16:10, 26 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Trójmiasto
Przez jakąkolwiek poważną edycją tego hasło przedyskutuj ewentualne zmiany na jego stronie dyskusji proszę. Roo72 Dyskusja 00:02, 28 wrz 2005 (CEST)
- Prosiłem Cię o coś - zastosuj się do tego proszę. Roo72 Dyskusja 00:19, 28 wrz 2005 (CEST)
- Wandalizm jest bardzo mocnym słowem w tym kontekście, wojna edycyjna na dwie wersje w obecnej postaci wandalizmem nie jest i jest lekkim nadużyciem nazywanie jej tak. Najprostszym rozwiązaniem byłoby po prostu zintegrowanie tego hasła jak sugeruje szablon co pewnie zakończyłoby ten problem – czemu więc nie zrobić tego zamiast bawić się w nieustanne rewerty? Roo72 Dyskusja 01:07, 28 wrz 2005 (CEST)
- wejdziesz na IRCa? Przykuta 16:23, 28 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Ludność Gdańska
- Masz jakiś pomysł gdzie można byłoby przenieść historyczne dane na temat ludności miasta?
- Zawsze jak wchodzę na Gdańsk to mam wrażenie, że jest do mnie wiadomość. Ten żółty przypomina mi pomarańczowy (przypomina a nie mylę!). Można by zmienić na jakiś inny kolor?
Zero 20:03, 1 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Jerzy Dudek
Dudek zdobył Puchar Europy jako trzeci Polak. Nie wiem skąd wzięła się informacja o Wojciechowskim, który Pucharu nie zdobył - w sezonie 2000-2001, kiedy Bayern Monachium zdobył Puchar, Wojciechowski nie zagrał ani razu w rozgrywkach europejskich Kimodin 15:28, 09 paź 2005 (CEST)
[edytuj] PUA
Mam prośbę, czy mógłbyś wypowiedzieć się tutaj głosując tak, jak uważasz za słuszne. SuperborsukΩ 02:41, 19 gru 2005 (CET)
[edytuj] Prośba
Bardzo proszę nie wykazywać nadmiernego patriotyzmu lokalnego i na siłę szukać możliwości linkowania swojego ukochanego miasta - Gdańska. Proszę nie rozgraniczać konkretnych linków. Jeżeli mamy [[Wolne Miasto Gdańsk]] to proszę nie tworzyć konstrukcji: [[Wolne Miasto Gdańsk|Wolne Miasto]] [[Gdańsk]]. Tak samo proszę nie tworzyć [[Wybrzeże Gdańsk|Wybrzeże]] [[Gdańsk]] . Tak się nigdy na Wikipedii (nie tylko polskiej) nie robiło, wręcz przeciwnie - linkuje się tak długie frazy, na ile przyzwoitość pozwala :). Poza tym proszę nie linkować Gdańska w nagrodach czy też bibliografiach itp. Proszę zachować umiar - linkujemy tylko najważniejsze. Artykuły nie muszą być niebieskie, mogą być niebiesko-czarne. Bardzo o to proszę (czyli bardzo nalegam). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:42, 1 sty 2006 (CET)
- Niebieski to kolor linków, do których odwołuje się jakiś artykuł, a czarny to kolor tekstu, który nie linkuje. :) Wiktoryn <odpowiedź> 19:57, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] Jan Strakowski
Przy okazji pisania stuba Brama Nizinna wynikło mi, że Jan Strakowski miał na imię Jerzy. Tak jest napisane w Małkowski, K. Posgórczyk, S. (1979), Przewodnik po trójmieście. Co z tym zrobimy? Pozdrawiam, / tsca ✉ 16:48, 20 sty 2006 (CET)
- Wyjaśnione - jednak Jan, moja pomyłka. tsca
