Dyskusja:Religia objawiona
Z Wikipedii
O ile wiem nikt się Konfucjuszowi and Buddzie ani Lao-Tse nie objawiał.
Cały ten podział na "religie naturalne" i "religie objawione" to część katolickiej teorii religii, która jest mało zgodna z rzeczywistością i wcale ale to wcale mi się nie podoba. --Taw
Tak, żadna istota boska nie objawiła się ani Konfucjuszowi, ani Lao-tse, ani też Buddzie - 'objawiła' im się jakaś nowa idea, której wcześniej nie było. W tej chwili nie mam pod ręką żadnych materiałów, by podeprzeć dalszą dyskusję. Ale poszperam coś na ten temat. W ogóle pisanie o religii najczęściej obciążone jest religią i kulturą, w której się wychowaliśmy. Sławojar
Może zrobimy coś w stylu "Religie założone przez filozofów" czy jakoś tak. --Taw
Poszperałem, poszperałem i oto wyniki. Jak każdy podział jest to podział trochę sztuczny i zmusza do wpakowania do jednej kategorii różnych i odległych religii czy pół-religii, pół-systemów filozoficznych. Najbezpieczniej by było omówić wszystkie wątpliwości w tym artykule jednocześnie czytelnika do danej religii, by sam sobie wyrobił opinię. Do samego hasła wprowadzam jednocześnie kilka zmian, które zadowolą chyba nas obu. Sławojar
Hinduizm chyba nie został przez nikogo założony. W każdym razie nie wymieniono żadnego założyciela... ( ptolmis )| 22:52, 28 mar 2004 (CEST)
