Dyskusja Wikipedysty:Maciek987
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Błochowiak
- Dlaczego najpierw usuwasz (a potem dodajesz) link do wikiquote?
- Jeśli masz jakieś wątpliwości co do artykułu to od tego jest strona dyskusji, nie usuwaj rzeczy, które są w nim od poł roku. Zwłaszcza, że oddają prawdę i nie są POV.
-- Klisu 23:39, 23 lut 2005 (CET)
- Przecież to właśnie te słowa rozsławiły panią Błochowiak, więc nie widzę powodu, dla którego informacja o nich nie powinna się tam znaleźć. Nię są POV więc nie łamią zasad Wikipedii. A to, że wiele więcej o tej postaci napisać się nie da? Cóż. Myślę, że jak ktoś za kilka lat będzie potrzebował coś o pani Błochowaiak (np. do krzyżowki) to to zdanie da mu wiele informacji. Jedyne co mi się tam niepodoba to "obrona interesów" bo to brzmi jak zarzut i a zarzuty należy potwierdzać. -- Klisu 00:06, 24 lut 2005 (CET)
-- Witaj. Poprzyglądam się co edytuje Xcora. Pozdrawiam Jersz 11:14, 26 lut 2005 (CET)
[edytuj] Guild Wars
Dopisz tam {{DoPracownia}}, albo daj do dyskusji nad skasowaniem w Wikipedia:Strony do usunięcia. -- Pozdrawiam, Klisu 12:06, 26 lut 2005 (CET)
[edytuj] Drobna uwaga
Prosiłbym o nie nazywanie Xcora wandalem. Polecam lekturę Wikietykiety (ze szczególnym uwzględnieniem punktu pierwszego) oraz WikiLove. Naprawdę lepiej się pracuje w przyjaznej i miłej atmosferze. Pozdrawiam, TOR 16:48, 11 mar 2005 (CET)
- Pozwolę sobie rozebrać twoją odpowiedź na czynniki pierwsze. Można?
- Panie TOR, litości - ten człowiek umyślnie i w pełni świadomie
- A można wiedzieć w jaki sposób wszedłeś do jego głowy?
- robi sobie od paru dni głupie, złośliwe żarty, absorbując tym uwagę chyba połowy Wikipedystów,
- Widzisz... Cały urok Wiki polega na tym, że nie można nikomu powiedzieć czym ma się zająć. Jeśli ja, dajmy na to, życzę sobie poświęcać całą swoją uwagę na edukowanie Xcora przez, dajmy na to, tydzień, to to jest tylko i wyłącznie mój wybór. To samo tyczy się całej reszty owej "połowy Wikipedystów".
- zapycha wszelkie możliwe dyskusje,
- Zapycha znaczy się... dyskutuje? :) Po zakończeniu dyskusji można przecież wyczyścić stronę dyskusji lub nawet zgłosić ją do skasowania, jeśli jest już zupełnie nieaktualna. Nie widzę większego problemu.
- zakłada po kilka razy kasowane artykuły, a wszystko to ktoś musi posprzątać.
- I ktoś to sprząta. System działa. Więc nie ma powodu do obaw.
- Jak to nie wandalizm, to już nie mam na to słów
- W 9 przypadkach na 10 takie użytkownik w końcu się nudzi. Ale w tym pozostałym 1 przypadku zostaje i robi wiele dobrego. Jestem w stanie poświęcić całe mnóstwo sił, środków i własnego czasu, żeby te 10% przy Wiki zatrzymać zamiast przylepić im etykietkę "wandal" na czoło i kopnąć w siedzenie. Czy to źle? TOR 01:32, 13 mar 2005 (CET)
- Panie TOR, litości - ten człowiek umyślnie i w pełni świadomie
[edytuj] System zastępowych
Maciek, hasło jest GENERALNIE skopane, ale ... nie ma jak o tym podyskutować z "jego" autorem". Pomieszana historia - jeśli to skauting, to od historycznej definicji należałoby wyjść - z dniem dzisiejszym... no właśnie, nie wiadomo czego, boć harcerstwa mamy kilka rodzajów w Polsce. Tyle, że w takiej postaci "okrojonej" choć częściowo wiadomo, o co chodzi... Moim zdaniem do generalnego przekonstruowania. Andrzej z Helu 17:09, 22 mar 2005 (CET)
-
- Maciek - hasło jest dobre, niestety Andrzej to wojskowy - do niego nie dociera, że to nie wojsko i że nie ma plutonów... i nic nie dotrze Ergonom
[edytuj] troll
Historię zmian masz na [1] Myślę, że trolle są szpetne i już. Lzur 16:27, 26 mar 2005 (CET)
[edytuj] Mentalność bazarowa
Dlaczego usunąłeś szablon? Głosowanie w toku... Andrzej z HeluLIST 22:41, 7 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wiadomo co ;)
Chodzi tutaj głównie o zasadę NPOV - to słowo jest uważane za obraźliwe. To mała zmiana, ale skoro tak już było na początku, i tak jest na pewno poprawnie (mowa o merotyryczną poprawność), to tak powinno zostać.
No i dzięki za poprawienie gramatyki ;). Pozdrawiam, Datrio 16:44, 10 kwi 2005 (CEST)
