Wikipedysta:Lajsikonik/TestMcM
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Test
3 pytania, powiedzmy, że dostałeś takie na swoją dyskusję. Życzę powodzenia, myślę, że są w miarę łatwe.
[edytuj] Pytanie 1
"Witaj. Napisałem jakiś czas temu artykuł o mojej wsi: Nowa Wieś (województwo warmińsko-mazurskie). Ostatnio zrobiłem kilka zdjęć i chciałem go ładnie zilustrować, a okazuje się, że nie ma takiego artykułu. Dlaczego go skasowaliście? A jak napisałem go na nowo to znowu go ktoś skasował, pisząc "dubel". O co chodzi??"
[edytuj] Odpowiedź kandydata
Sądząc po opisie zmian, został skasowany, gdyż artykuł o tej miejscowości istniał już wcześniej. I faktycznie istnieją już takie dwa w tym województwie, są to Nowa Wieś (powiat iławski) i Nowa Wieś (powiat piski). Zawsze przed utworzeniem nowego artykułu należy sprawdzić, czy już taki wcześniej nie został utworzony. W tym przypadku chodzi akurat jeszcze o dość często występującą nazwę miejscowości, w przypadku dwóch lub więcej miejscowości o tej samej nazwie należy podać w nawiasię nazwę powiatu (lub gminy, jeśli są dodatkowo w tym samym powiecie), zamiast wjewództwa, by je odróżnić od siebie. Nie napisałeś, o którą miejscowość Ci dokładnie chodzi, więc wstaw te zdjęcia do tej, której dotyczą. The McMonster (talk · 対談) 21:48, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] Ocena
Bardzo dobrze :)
[edytuj] Pytanie 2
"Witaj. Zauważyłam że jest sporo do napisania z dziedziny potraw, już trochę napisałam nawet. Mam pytanie. Mam wycinki z "Kobiety i Życia", z lat 70., ze zdjęciami różnych potraw, czy mogę je przeskanować i przesłać na wikipedię? A jeśli tak, to na jakiej licencji? Z góry dziękuję!"
[edytuj] Odpowiedź kandydata
Niestety chyba nie będzie to możliwe. Zdjęcia i grafiki zawarte na Wikipedii oraz na Commons muszą być udostępniane na licencji GNU Free Documentation License, Creative Commons (Attribution lub Share-Alike, ale nie NonCommercial) lub być własnością publiczną, więcej informacji w Wikipedia:Zasady przesyłania plików. Jeśli dane zdjęcie zostało wcześniej opublikowane w czasopiśmie, to najpewniej są one objęte prawami autorskimi (zobacz Wikipedia:Prawa autorskie) i nie są na takich licencjach.
Na stronie Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie, masz kompletną listę próśb o udostępnienie do publikacji na Wiki materiałów wraz z odpowiedziami na prośby oraz informacje, jak zwrócić się o udostępnienie danych materiałów do użycia w Wikipedii, jeśli chcesz, możesz wysłać taką prośbę. Zachęcam też do zrobienia własnych zdjęć i umieszczaniu ich na Wikipedii lub Commons. The McMonster (talk · 対談) 22:12, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] Ocena
Oj oj oj. Lata 70., można się domyśić, że XX wieku. PD-PRL (w Polsce przed 1994 bez zastrzeżenia prawa autorskiego). Prawidłowa odpowiedź: jeśli nie są w opisie artykułu lub samego zdjęcia zastrzeżone prawa autorskie (nie ma znaczka ©), można przesłać na licencji PD-PRL. Niezaliczone. :(
- Oj oj oj. Ten PD-PRL to jest chyba pic na wodę i kiedyś skasujemy wszystkie grafiki z nim :( Dlatego kandydat odpowiedział jak najbardziej poprawnie!--WarX <talk> 00:58, 20 gru 2006 (CET)
[edytuj] Pytanie 3
"Witaj. Poprawiłam na jednej stronie kategorię Zalążki artykułów - muzyka na Zalążki artykułów - taniec i znalazłam jeszcze dużo takich stron (opisujących różne tańce) gdzie by to trzeba było poprawić, ale zauważyłam że taką kategorię wpisuje bot, więc albo jest w nim błąd albo jest tu jednak jakaś logika której nie rozumiem, ale jeśli to błąd to trzeba by to poprawić, bo pewnie będzie zmieniał te moje poprawki. Co powinnam zrobić?"
[edytuj] Odpowiedź kandydata
Bot to tylko program, działa tak, jak go zaprogramowano i może się mylić. Najlepiej najpierw skontaktować się z operatorem, na stronie danego bota powinna być informacja kto jest jego właścicielem. Napisz na stronie dyskusji (najlepiej operatora, choć są oni zobowiązani do regularnego sprawdzania lub obserwowania stron dyskusji botów, więc nie zrobi to większej różnicy) co bot robi źle i czekaj na odpowiedź. Właściciel bota albo go zatrzyma i umożliwi Ci poprawienie lub sam poprawi, albo zmieni zasady oznaczania przez niego stubów, aby bot nie robił więcej takich błędów. The McMonster (talk · 対談) 22:23, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] Ocena
Owszem, najlepszym rozwiązaniem jest skierowanie pytającego do autora bota. W tym przypadku chodziło o TAWa (TAWBOT wstawiał stuby, co było do sprawdzenia). Ocena: dobry, za skierowanie do autora byłoby bardzo dobry.
[edytuj] Podsumowanie
Pytanie pierwsze i trzecie - zaliczone, drugie - niezaliczone, test ogółem: zaliczony. Dziękuję za udział :) Lajsikonik Dyskusja 22:44, 19 gru 2006 (CET)
Po uwzględnieniu uwag kol. WarXa: zadanie 2 również zaliczone, chociaż wypadałoby wspomnieć o istnieniu takiej licencji, dopóki funkcjonuje. Rozumiem, że jest sporna. Nie mam żadnych wątpliwości co do mojego głosu ZA. :) Lajsikonik Dyskusja 13:48, 20 gru 2006 (CET)
