Dyskusja Wikipedysty:Kromkojad

[edytuj] Obszar zastrzeżony do prywatnego użytku

Ostrzeżenie, że strona jest w edycji: { { msg:WEdycji|autor=Kromkojad } } Uwaga: Nie wszystkich odstrasza.

[edytuj] Hej!

Nie wiem dokładnie jak to z Byronem było... Wiesz, w źródłach często jest "odszedł", a tak naprawdę to został wykopany. Ja też tak naprawdę lubię początki UH tak najbardziej. Pozdrawiam i idę na spacer! Selena ^talk 14:07, 15 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Odpowiadam

Cześć! Zdaje się, że sama odpowiadałam na pytanie o Peace Sign Twojemu niezalogowanemu wcieleniu. Oto link: Dyskusja Wikipedysty:193.25.4.15 - zobacz czy o to chodzi, czy dość wyjaśniłam. A co do zmiany tytułu, przenosimy po prostu artykuł pod nowy tytuł za pomocą zakładki "przenieś" u góry - na prawo od edycji i historii. Wpisujesz wtedy nową nazwę i zatwierdzasz. W przypadku War mamy jednak problem - jest to strona ujednoznaczniająca. Musimy więc uściślić nową nazwę. Użyj proszę War (grupa muzyczna). Spróbuj teraz przenieść "The War" pod ten tytuł - zobaczymy czy Ci się uda /odtąd z "The War" będzie istniało automatyczne przekierowanie na "War (grupa muzyczna)"/. Będę doglądać. Mam ostatnio kłopoty z przerwami w dostawie internetu (co jakiś czas mi znika na kilka minut lub nawet kilkadziesiąt - w trakcie odpowiadania Tobie też się to niestety zdarzyło, stąd mały poślizg czasowy), ale mam nadzieję, że nic mi nie przeszkodzi. To do roboty! Selena ^talk 18:15, 15 sie 2005 (CEST)

[edytuj] odp.

Hasło udało Ci się przenieść. :) Co do drugiej sprawy - chyba już (?) rozumiem. Link najlepiej wprowadzić w tekst umieszczając go w pojedynczych kwadratowych nawiasach [adres strony] - jeśli nic nie wpiszesz oprócz adresu, pojawi się liczba - jak tu [1] a jeśli po adresie dasz spację i coś wpiszesz, to pojawi się link do tego co wpisałeś po spacji - jak tu: pacyfka. Może jednak chodzi Ci o to, żeby wyświetlał się malutki obrazek pacyfki? Wtedy można wstawić grafikę pomniejszoną - możesz spróbować załadować ten obrazek z en na swój komputer, odpowiednio go pomniejszyć, załadować jako plik na naszą wiki (z polecenia "Prześlij plik" - link z lewej) i wtedy wstawić tę grafikę w tekście. Nie wiem, może jest lepszy sposób, ale ja nie jestem dobra w technikaliach. Poeksperymentujmy. Na razie! Selena ^talk 19:34, 15 sie 2005 (CEST)

---

Nie nie, już wiem! Wstaw coś takiego: [[Grafika:pacyfa2.svg|20px]], a efekt będzie taki: - myślę że o to nam chodzi. Pozdrawiam! Selena ^talk

---

Tutaj zawsze podwójne kwadratowe nawiasy! :) Tylko przy linkach do stron WWW pojedyncze, tak jak pisałam wyżej. S.

[edytuj] War

Odpowiadam cytatem: Płytę <Peace Sign> sygnowali

   Howard Scott – guitar, vocla
   Lonnie Jordan – organ, piano
   Ronnie Hammon - drums, percussion, vocals
   Harold Brown – drums
   Rae Valentine - vocals
   Kerry Campbell - saxophone
   Charles Green - saxophone
   Tetsuya 'Tex' Nakamura - harmonica
   Sal Rodriquez - vocals 

Można przetłumaczyć co kto robił przy nagrywaniu płytki.

I dodatkowo - polecam wrzucenie albumów jako nowe hasła.

Joymaster 19:52, 15 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Kromkojad

Hmmm. Nie podejmuję sie tworzenia oddzielnych haseł z pojedynczych płyt. Po pierwsze dlatego, że jestem tu od niedawna i nie chcę namieszać, po wtóre dlatego, że uważam to za pozbawione sensu. Co zaś do tłumaczenia roli wykonawców - chciałem przetłumaczyć i nawet dobrze mi szło dopóki nie doszedłem do "congas". Ponieważ nie mam pojęcia jak ten instrument nazywa się po polsku - zostawiłem angielskie nazwy.

Drobna uwaga - jeśli chcesz odpowiadać na swej stronie dyskusji - umieść taki wpis na górze strony. Jeśli potrzebujesz pomocy w płytach - polecam hasło Depeche Mode - cały czas ewoluuje i jest dobrym przykładem. Zas w sprawie congas - zwróć się o pomoc do Seleny. Joymaster 20:11, 15 sie 2005 (CEST)

Jaki wpis?

[edytuj] DM

Odwiedziłem hasło Depeche Mode i uważam, że to (bez obrazy) nie jest dobry przykład. Powiem krótko: Jezus Maria. Wydaje mi się, że to Encyklopedia, a nie strona fanklubu. Sam interesuję się muzyką, ale to co zobaczyłem to już przesada. Jak tam znaleźć na przykład z której płyty pochodzi moje ulubione nagranie Now This Is Fun?

Zamiast tworzyć osobne linki do płyt lepiej - wydaje mi się - tworzyć je dla wykonawców. Ktoś znajacy jakieś nazwisko trafi do kapel, w którym ten wykonawca się udzielał. Elvis Preslej miał w swym dorobku ponad 500 płyt. Ile wśród nich było Gratest Hits?

[edytuj] Konga

Ten instrument to konga. :) Takie bębny. A pisać warto. Największe problemy masz z formatowaniem tekstu typowym dla Wikipedii, ale przecież nauczysz się. Ja też kiedyś zaczynałam - i udało mi się niejedno opanować. A w muzyce wciąż jest sporo do zrobienia. Naszym etatowcem od staroci (ale nie tylko) jest Jonasz. Trzymaj się! (u mnie znowu sieć fika i mam kilkunastominutowe przerwy - a jak nie to, to błąd w Wikipedii wyskakuje, albo mam konflikt edycji - koszmar...). Selena ^talk 20:35, 15 sie 2005 (CEST)

---

Z instrumentami dobrze kombinujesz. :) A co do utworów UH - no nie wiem. Można niby dodać, ale wtedy artykuł koszmarnie się rozrośnie. Może lepiej wziąć się z osobna za każdą płytę - zrobić do nich linki w Uriah Heep i potem każdą rozwinąć w osobny artykuł z tytułami utworów, składem, itd. Ale mnie na tę robotę nie namówisz - mam ostatnio inne plany (w dbałości o jakość poprawiam raczej to co już jest, niż dodaję nowe rzeczy od siebie). Ty możesz się za to wziąć! A, widziałam że grzebałeś w tym szablonie powitalnym. Tyle że ten link który wrzuciłeś z szablonem "WEdycji" kieruje teraz do Twojej dyskusji... Raczej zostawiłabym jak było - pewnie i tak ktoś tę zmianę cofnie. Fakt, że szablony trudno znaleźć, ale jak kto cierpliwy albo ma szczęście to się dość szybko zorientuje sam, lub ktoś go naprowadzi. Może to zresztą nie jest aktualny stan rzeczy, ale mam takie problemy z siecią dzisiaj, że ciężko mi trzymać rękę na pulsie. W każdym razie pozdrawiam i idę do rodziny - mam dosyć tego internetu na dziś. Dobranoc! Selena ^talk 21:38, 15 sie 2005 (CEST)

[edytuj] przyszła i wyjaśnia

Hej! Z tym co nie zrozumiałeś, było tak: patrząc na ostatnie zmiany w artykułach (robię to ciągle jako administrator) zauważyłam, że dokonałeś zmiany w szablonie powitalnym. Teraz widzę, że zrobiłeś to nieświadomie. Jakimś cudem ze strony Twojej dyskusji wszedłeś w edycję szablonu, który wstawiamy nowym użytkownikom na ich stronie - takie powitanie ze zbiorem przydatnych linków, które było w Twojej dyskusji. Wyszło na to, że dołożyłeś tam (sobie tylko znanym sposobem - raczej przypadkowo) informację o tym szablonie "w edycji", który prowadził do Twojej prywatnej strony (wiem teraz, że chciałeś po prostu umieścić go na swojej stronie, żeby mieć link do niego). Szablon po zapisaniu więc myliłby ludzi - wstawiamy go automatycznie za pomocą komendy {{witaj}}, święcie wierząc, że ma taką a nie inną treść. Wyobraź sobie zdziwienie człowieka, który dostaje ten szablon i jest odesłany do Twojej dyskusji. Sam byś się też pewnie zdziwił, gdyby ktoś Ci się w tej dyskusji wpisał z pytaniami nt. jakiegoś artykułu, który rzekomo edytujesz, a Ty nie wiedziałbyś dlaczego. Rozumiesz? Bo te technikalia może są zawiłe... W każdym razie już jest w porządku i potraktuj dyskusję na ten temat jako niebyłą ;)./Zajrzyj tu: Wikipedia:Szablony, a w sprawie edycji - do poddziału Wikipedia:Szablony/Konserwacja/

Co do Uriah Heep, po przemyśleniu stwierdzam, że masz rację z tą listą utworów. Jednak uważam też, że artykuły na temat każdej płyty to też dobry pomysł - mogą podawać bardziej szczegółowe informacje na temat albumów. Oczywiście w tym momencie można się skupić tylko na najbardziej znanych, wybranych płytach - chyba że trafi się jakiś fanatyk, który będzie w stanie opisać każdą.

To tyle o poranku. W razie czego - pytaj. Pozdrawiam, Selena ^talk 07:38, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] odpowiadam

Hej! Jeśli chodzi o zamieszczanie ilustracji z okładek płyt: niestety, są problemy z licencją takich grafik. Jest to tzw. licencja "fair use", której nie honorujemy w polskiej wikipedii. W niektórych innojęzycznych wikipediach (np. w angielskiej) zamieszcza się takie grafiki, ale u nas - nie. Stąd - jedyna rzecz, którą możemy zrobić to podać link zewnętrzny do strony z okładką płyty. Wtedy nie naruszamy zasad. Artykuły o płytach: cóż, jak dla mnie - płyty-ikony rocka zasługują na odrębny opis. Ale nie każdy singel i jakaś zwykła płyta. Z drugiej strony Wikipedia nie uskarża się na "brak pojemności" i jeśli komuś się chce rzetelnie jakąkolwiek płytę opisać, z zachowaniem standardów encyklopedycznych, to ja nie jestem przeciwna. Problemy z zapisywaniem: tak, zdarza mi się, ale ostatnio mniej. Cierpliwości potrzeba... I jeszcze jedna rada-prośba. Podpisuj swoje wypowiedzi w dyskusji. "Na skróty" możesz to zrobić wpisując cztery tyldy (~~~~) - automatycznie pojawi się Twój nick z linkiem do Twojej strony użytkownika. Jeżeli tak jak ja chcesz mieć ułatwiający komunikację link do Twojej dyskusji w podpisie - odpatrz sobie ode mnie jak ja to mam (chyba że wolisz pokombinować) i w preferencjach (u góry strony jest link) w danych wikipedysty wpisz w pole "Twój podpis" [[Wikipedysta:Kromkojad|Kromkojad]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kromkojad|^{<b><font color=blue>talk</font></b>}]] (skopiuj i wklej w to pole cały ciąg od pierwszego do ostatniego nawiasu kwadratowego - podwójnego!) i zaznacz potem pole pod spodem "podpis bez automatycznego linku". Ułatwi to porozumiewanie się z Tobą, bo tak to trzeba szukać. Powodzenia! Selena ^talk 10:24, 16 sie 2005 (CEST)

---

Strony Uriah Heep - dyskografia nie omieszkałam zauważyć. :) Pracuj dalej. A nie podpisałeś się nadal. Czekam. Te preferencje zapisz sobie, a efekt możesz przetestować na jakiejkolwiek stronie, na której edycję wejdziesz. Podpisz się tam i zrób podgląd - wtedy zmiany nie zapisują się, ale efekt widać. Jeśli coś nie gra, możesz kombinować. To baw się dalej! Selena ^talk 10:42, 16 sie 2005 (CEST)

---

No nie wiem czemu nie działa! A zaznaczyłeś ptaszkiem to okienko "podpis bez automatycznego linku"? Stronę z dyskografią przeniosłam pod nazwę z małym "d" przy "dyskografia. Tamten tytuł usuwam. Selena ^talk 10:46, 16 sie 2005 (CEST)

---

Jej, coś pokręciłęś... Ale nawet nie wiem co. Kombinuj dalej. BTW, zarchiwizowałam sobie dyskusję, bo już tam było tyle tego... Teraz mam puściutko. Możesz zapełniać. Selena ^talk

---

Dżizas... no pewnie że trzeba zapisać... A nie wywaliłam Ciebie, tylko posprzątać trzeba było, bo wpisów tyle że aż. Zresztą wyjaśniłam. Pisz śmiało. Selena ^talk

---

Zapisz to w preferencjach. Potem spróbuj czy podpis działa. Powinien. Pamiętaj o zaznaczeniu tego okienka "podpis bez automatycznego linku" pod spodem. Może się uda. Selena ^talk

---

Cieszę się że działa! Teraz jeszcze napisz coś o sobie na swojej stronie wikipedysty, żeby nie ziała pustką. D zmieniłam na małe, bo takie są tu standardy - wielkie litery tylko dla nazw własnych. Selena ^talk

---

Nie nie, nie tak. Pod Wikipedysta:Kromkojad. To jest Twoja strona użytkownika. Masz też do niej link na samej górze każdej strony Wikipedii gdy jesteś zalogowany, obok ludzika. To Ty. Jak bardzo nie chcesz, to przymusu nie ma, ale taki jest zwyczaj, że ludzie "coś" tam o sobie piszą. Selena ^talk

[edytuj] odp.

"take" możesz tłumaczyć jako wersja (utworu) - zapewne chodzi o kolejne wersje nagrania. "out-take" to utwór odrzucony. "take" to może być też "sesja nagraniowa", ale mniemam, że tutaj chodzi o utwór. Jak takiś sknera, to nie pisz o sobie. :( Selena ^talk 12:06, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] podpowiedź

Hej! Jeśli można, pozwól że Ci podpowiem jedną sztuczkę dotyczącą prostego tworzenia list numerowanych - sama wykorzystałam ją w Twoim artykule War (grupa muzyczna) - zobacz efekt. Otóż przed każdym wersem stawiasz znak #, a kolejne rozpoczynasz od nowej linii. Jeśli chcesz tak jak w płytach podwójnych żeby albumy 1 i 2 miały osobną numerację od "1", robisz po prostu podwójną spację między ostatnim wersem dot. pierwszej płyty, a pierwszym drugiej. A druga sprawa - mam nadzieję, że mój tekst z tym sknerą potraktowałeś jak należy, czyli jako żart. Oczywiście szanuję to, że nie chcesz o sobie pisać. Pozdrawiam i uciekam! Selena ^talk 19:32, 16 sie 2005 (CEST)

Pisanie o sobie to nic specjalnie zdrożnego. Tak zrobił niedawno Jan Plata-Przechlewski i artykuł wymagał tylko niewielkich wygładzeń. Pozdrawiam! A.J. 19:39, 16 sie 2005 (CEST)

---

Ten skład wstawiłam, bo było to prostsze od zmiany każdego nazwiska na inny przypadek (pozostając w mianowniku raniło to moje uszy, bo było niezgodne z polską gramatyką i fleksją - nagrany przez kogo? co? - biernik, nie mianownik). Może rzeczywiście to co teraz nie brzmi super, ale jest poprawne gramatycznie. Zmień jeśli chcesz, ale tak, żeby było dobrze. Do artykułu Uriah Heep nie jestem specjalnie przywiązana - rób z nim co chcesz - ufam Ci że zrobisz to dobrze. Jak lista Ci nie pasuje, to trudno... (a tak się chciałam pomądrzyć...) Męcz się dalej ręcznie. Nie wiem czemu podpis Ci nie działa. Może to baza Wikipedii fika? Zdarza się to czasami, nawet dość często, a objawy są różne. Pewnie już długo tu dziś nie posiedzę, więc dobranoc! Miłej pracy. Selena ^talk 20:29, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] pogłaszczę

Pogłaszczę. Dokonałam kilku kosmetycznych poprawek, dołożyłam parę linków, żeby tak goło nie było, dałam kategorię. Jest dobrze. Pozdrawiam, Selena ^talk 07:29, 17 sie 2005 (CEST)

---

HEj! Dwie godziny nie miałam elektryczności... Sąsiad wwiercił się w kable zasilające cały szereg domków, gdzie mieszkam :) Pomysł z dyskografią podoba mi się. Co do czynnych muzyków - nie jestem w stanie Ci nikogo tu wskazać. Pomysł z deanglicyzacją polszczyzny jest dobry, ale nie do zrealizowania. Sama, mimo że jestem anglistką, dbam bardzo o polszczyznę w miarę możliwości i używam polskich słów, gdy tylko to możliwe. Pomaga mi w tym to, że trochę zajmuję się tłumaczeniami i zawsze dużo czytałam. Czasem jednak nie ma rady. Nie wiem co z tym podpisem Twoim. Może załaduj to jeszcze raz w preferencje i zapisz na nowo? Teraz znikam, bo jadę z rodziną na łódkę powiosłować po jeziorze. Na razie! Selena ^talk 11:22, 17 sie 2005 (CEST)

---

Cześć. Glitter Band nieco polinkowany. Rada: jeśli masz kłopoty z różnymi sprawami technicznymi dotyczącymi zmian, znacznikami itd., podejrzyj sobie jakiś dłuższy artykuł otwierając go do edycji. Wtedy wszystko zobaczysz - jak tworzone są linki, jak uzyskuje się poszczególne efekty itp. Potrzeba do tego czasu i cierpliwości, ale można się sporo nauczyć. Ja sama uczyłam się wyłącznie w taki sposób i udało się w dużym stopniu, choć mam jeszcze braki, ale można zawsze poprosić kogoś światlejszego o pomoc. W kwestii praw autorskich - czy nam się podoba, czy nie, musimy stosować się do obowiązującego prawa, a także mieć świadomość, że Wikipedia to nie tylko docelowa sprawa, ale także możliwość dalszego przetwarzania każdego zamieszczonego w niej pliku. Każdy z nich musi być więc opublikowany na całkowicie wolnej licencji, aby jego wykorzystanie było zawsze legalne, a owa legalność nie była wątpliwa. To jest najważniejsze. Na nic więc nasze utyskiwania o zubażaniu itp. - trzeba być w porządku wobec prawa. Sprawa encyklopedia czy fanklub... Cóż, jesteśmy czymś więcej niż encyklopedią - i póki informacje u nas zawarte nie naruszają neutralnego punktu widzenia, to mają rację bytu. Jeśli ktoś jest w stanie o czymś napisać w stylu "niepeanowym" (czyli oczywiście gdy nie są to wynurzenia i zachwyty fanów zespołu itp.) i dobrym językiem, to niechże to u nas będzie. Nie musisz się ze mną zgadzać, oczywiście. U nas co człowiek to inne poglądy... I tak się jakoś ścieramy, ale projekt prze do przodu. Dobranoc! Selena ^talk 20:41, 17 sie 2005 (CEST)

[edytuj] ;)

Hej! Przecież nie musisz się zgadzać ze mną - ja również nie posiadam monopolu na nieomylność i może to moje poglądy są złe. Poza tym, nie jestem kłótliwa i daję się przekonać, jeśli argumenty są dobre. Co do "ingerowania w nieswoje" - to jest właśnie istota Wikipedii. Śmiało "ingeruj"! Zwłaszcza jeśli wiesz że masz rację. A nawet jeśli nie masz, to ktoś to zmieni. Miłego dnia! Selena ^talk 09:56, 18 sie 2005 (CEST)

---

Ależ żałuję, że Cię nazwałam tym sknerą! Wiem, że wiesz, że to był żarcik, ale w sumie głupawy i odbija mi się nim jak ciężkostrawnym jedzeniem... Fajnie, że napisałeś coś o sobie. A Twoje poglądy rozumiem i generalnie podzielam. Pozdrawiam, Selena ^talk 16:45, 19 sie 2005 (CEST) PS.Jeśli tylko będę w stanie pomóc, to pomogę - nie wahaj się pytać, prosić, zawracać głowę... Należy Ci się, choćby z powodu muzyki. :)

---

Intuicja! :) To już mi się nie odbija. Twoje słowa są jak Alka Selzer®. Pozdrowienia! Selena ^talk 17:09, 19 sie 2005 (CEST)

Odpowiadając na pytanie: otóż po 1,5-rocznej pracy w Wikipedii coraz mniej polegam na "rozsądku większości ludzi". Nie wiem też do końca, jaki jest Twój pogląd na demokrację, bo ja w nią niestety nie wierzę, no i czy pisząc o uzbrojonych po zęby administratorach itd. wyrażasz dla nich aprobatę, czy raczej przeciwnie (bo ja uważam, że jeśli dobrzy - to są bezcenni). S.

[edytuj] hmmm...

Odpowiedzi są trudne. Na demokrację trzeba, według mnie, zasłużyć [mimo wszystko uważam, że pewien stopień zamordyzmu (budowany w idealny sposób na autorytecie i dobrej woli) dobrze robi każdemu społeczeństwu], jednak nie mam idealnej recepty, oczywiście. Przyjmuję to co mi dane. Co do motywacji do pracy w Wikipedii - ja to po prostu lubię robić. Wiarę czasem tracę... Zaś rozsądek strażników często nie wytrzymuje różnorakich prób. Mój także, choć uważam, że nie jest najgorzej. O szkodliwe zmiany w wykonaniu adminów większych obaw nie ma - tu wszystko jest do odwrócenia. Pracujmy więc i miejmy z tego radość! Selena ^talk

---

Nie myśl, że jestem zwolenniczką totalitaryzmu. Pamiętam sporo z "dawnych czasów", a dużo też wiem z opowieści z pierwszej ręki - mam nadzieję, że nie sądzisz, że jestem aż tak głupia, by do tego tęsknić. Chodziło mi raczej o to, że w demokracji w obecnym kształcie wielu ludzi panoszy się ze swoją "wolnością", nie mając pojęcia o elementarnych obowiązkach, nie mając "potencjału" do korzystania z owej wolności bez szkody dla innych. "Zamordyzm" rozumiem tu raczej jako autorytet, którego słucha się, i za którym się idzie. Osoby o mniejszym "potencjale" zdają się na kogoś takiego dobrowolnie i bez szkody dla siebie. Sytuacja jaka marzyłaby mi się tutaj jest oczywiście nie do zrealizowania i nie ma ustroju, który by to zapewniał bez wynaturzeń. Nie postuluję zmiany świata, ale pewne rzeczy mogą mi się nie podobać, jak mniemam. Pozdrowienia! Selena ^talk 08:11, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wikiproblemy

Hej! To o czym piszesz jest spowodowane spowolnieniami w działaniu systemu - wtedy zwykle wyłączają funkcję wyszukiwania. Jest nadzieja, że wkrótce ponownie włączą. Gdy będzie już po problemach, przekierowania z nazwisk nie będą miały rzeczywiście sensu - teraz, gdy wyszukiwarka nie działa, owszem, spełniają swoją funkcję. Należy tylko czekać - ja nic tu nie poradzę. Amerykańscy developerzy o tym decydują, ale spodziewamy się zakupu nowego sprzętu i pewnie się poprawi. POzdrawiam, Selena ^talk 17:02, 30 sie 2005 (CEST)

---

Witaj! Zabronione nie jest, lecz zalecane - przyjęło się, że nie stosujemy w miarę możliwości znaczników html. Jest specjalna składnia w oprogramowaniu mediawiki, która eliminuje konieczność ich użycia - niektórzy jej jednak nie znają. Motywacja jest taka: htmlowe krzaki odstraszają wielu edytujących nowicjuszy lub powodują natychmiastowe problemy w przypadku usunięcia choćby jednego elementu z frazy podczas edytowania przez kogoś niedoświadczonego. W związku z tym, ktoś kto zna się na rzeczy, eliminuje html. Na razie to nie ma znaczenia, że html jest, ale ponoć "kiedyś" ma mieć. Nie wydaje mi się, bym była tu najkompetentniejszą osobą, ale mniej więcej o to chodzi. Pozdrawiam, Selena ^talk 21:07, 31 sie 2005 (CEST)

---

Cześć. Śliczna tabelka. Cokolwiek JA uważam, nie ma praktycznie żadnego wpływu na technikalia funkcjonujące w Wikipedii. Jestem jednym z administratorów, ale ta funkcja w moim wydaniu nie oznacza jakichś większych mocy decyzyjnych, a już zwłaszcza w kwestiach techniczno-informatycznych. Ja się dostosowuję. Html znam na tyle, by mi nie przeszkadzał, by nie popsuć jego znaczników i trochę nawet móc dopisać, a kod wiki poznałam przez doświadczenie (jest rzeczywiście prostszy i oszczędniejszy w znaki). Jeśli masz zastrzeżenia do czegoś, to przedstaw problem w kawiarence ([2]), gdzie na pewno zostanie zauważony i wypowie się społeczność. Ja jestem trybikiem... Pozdrawiam, Selena ^talk 07:12, 1 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Copyright

Witaj! W kwestii opisu grafik najlepiej zajrzyj tu: Wikipedia:Opisy licencji grafiki. Chodzi o to, że każda grafika jaką zamieszczamy w Wikipedii, zgodnie z jej ideą, musi mieć legalną podstawę do bycia rozpowszechnianą dalej. Wikipedia nie ma bowiem być tylko celem, ale też wyjściowym źródłem, z którego dowolnie mogą korzystać inni. Ja np. zdjęcia, które robię i wrzucam, opatruję licencją GnuFDL, co oznacza się wstawiając szablon {{GFDL}}. Jest też coś takiego jak Public Domain, gdy prawa do grafiki wygasły lub ktoś się ich zrzekł (Szablon {{PD}}) i trochę innych licencji. Grafika bez opisu licencji jest traktowana jako "prawnie niepewna" i po pewnym czasie musi zostać usunięta. Chodzi o to, by ktoś kto wykorzystałby ją, nie musiał ponosić prawnych konsekwencji w razie gdyby okazało się, że to jednak czyjś copyright. Poczytaj to co jest pod linkiem, który Ci podałam i wybierz odpowiednią licencję dla swoich grafik.

Ponieważ całą noc chorowało mi dziecko i może to się przeciągnąć, mogę być nieosiągalna. W razie czego pytaj innych lub czekaj na mnie, ale mam nadzieję, że poradzisz sobie. Miłego dnia! Selena ^talk 07:56, 4 wrz 2005 (CEST)

---

Jeśli Anna Dobrzańska jest np. kimś z Twoich bliskich, to może wrzucić licencję Public domain (szablon {{PD}}) - zrzeczenie się praw autorskich, lub prawa wygasły. Ten rysunek - dałabym gnu fdl - {{GFDL}}. Ty jesteś autorem? Opisz może też kto jest autorem, datę powstania, coś dodatkowego. Nie wiem czy moja odpowiedź Cię zadowala. Zaraz znikam na co najmniej godzinę - w razie kolejnych pytań będziesz musiał na moją odpowiedź trochę poczekać. A dziecko - odwodnione i słabe. Musi pić 1,5 l płynów na dzień - inaczej szpital i kroplówka... Coś pokarmowego. Na razie! Selena ^talk 13:17, 5 wrz 2005 (CEST)

---

Każda grafika to jak zwykły artykuł, z możliwością edycji. Czyli wchodzisz w "edytuj", dajesz jakiś opis - np. kto jest na zdjęciu, kto jest autorem, kiedy zdjęcie zostało zrobione itp., wstawiasz szablon licencji - w podwójnych klamrach któryś z tych skrótów, no i zapisujesz zmiany. Tak jak w artykule. Wejdź np. na moją stronę wikipedysty i kliknij na tego anioła. Wejdź w "edytuj" i podejrzyj sobie. A co do właściwego dobrania licencji - to już Ty musisz wiedzieć. Mniej więcej jest to opisane pod tym linkiem do strony z szablonami licencji. A teraz już odpowiedź zadowalająca? ;) Bo idę zaraz do pracy i będę po 13. Małej już lepiej. Ziółka - owszem, pije. Pozdrowienia! Selena ^talk 06:43, 6 wrz 2005 (CEST)

---

Cieszę się, że jesteś wreszcie "właściwie poinformowany". Co do ziółek, to jako zżyta z naturą stara czarownica w miarę radzę sobie. :) Jedziemy na rumianku, melisie i majeranku - mięta jednak powoduje mdłości. To jeszcze nie koniec problemów zdrowotnych mojej rodziny, ale to nie miejsce na przedstawianie swojej martyrologii. Jakoś to będzie. Pozdrawiam i znikam robić kolację. Selena ^talk 19:50, 6 wrz 2005 (CEST)