Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Dąbrowski

Z Wikipedii

Ten użytkownik wziął wikiurlop i nie wie kiedy wróci. Kontakt: grzegorzdabrowski(at)poczta.fm, GG:713309

To jest tylko zalążek artykułu związanego z Wikipedystą. Jeśli możesz, rozbuduj go.

Spis treści 1 Hej 2 Prokurator Generalny 3 Action Mag 4 Krytyka IPN 5 Wikipedia:Googlizm 6 Filozofia prawa 7 Witam! 8 Budowa normy prawnej 9 Cytaty 10 Wikipedysta:Herr Kriss 11 Włodzimierz Całka 12 Zerg 13 Wikipedysta:rozek19 14 Dyskusja Wikipedysty:Aga10 15 Sąd 16 Szablon czynu zabronionego 17 Witanie 18 Uglúk 19 Polliseksualizm 20 Polliseksualizm 21 Stary człowiek... 22 Przywracamy 23 Polliseksualizm 24 Polliseksualizm 25 Polliseksualizm 26 To twoje ? 27 Re: wazon 28 213.33.74.2 29 Synagogi Białegostoku 30 Pisownia 31 Rejestrowany związek partnerski 32 SDU 33 Witaj 34 Paweł Wojciechowski 35 Witryna Sejmu 36 Zniszczenie mienia 37 Chłopaki nie płaczą (film) 38 Zdjęcia białostockich synagog 39 Depenalizacja 40 Samorząd zawodowy

[edytuj] Hej

Już mnie Vuvar1 z urlopowym bananem uprzedził. Miłego odwiku. :) Maire ♣ 17:21, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prokurator Generalny

Ipek dłubał w datach. Picus viridis ^RSVP? 00:55, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Action Mag

A owszem. PMG z AM i Pmgpmg to ta sama osoba. Jako ze dodawanie nowych humorystycznych rzeczy do http://www.pmgpmg.prv. pl już mi sie znudziło troche, a do AM to juz nawet nie próbuje pisać ( AM Ksiazki daja sobie radę same), więc coś tu skrobie.--Pmgpmg 00:54, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Krytyka IPN

Czemu właściwie toto przepadło na sdu?

[edytuj] Wikipedia:Googlizm

Tak lepiej? Superborsuk^Ω 04:58, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Filozofia prawa

Witaj! Może ty zrobisz coś z powyższym artykułem? Bo na moje oko jest nieznacznie powyżej granicy {{ek}}. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:53, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Witam!

Dziękuję za miłe powitanie :) Na Wikipedię zaglądam od jakiegoś czasu, więc jestem już dość obeznana, ale pewnie i tak nie raz i nie dwa skorzystam z podanych linków. Pozdrawiam, pAnna kwietna 19:42, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Budowa normy prawnej

No w sumie masz racje, tyle ze pod ek to nie podpadalo, ale skoro jest juz takie to mozna wywalic. Andrzej₁₉ ^@ 20:46, 18 wrz 2006 (CEST)

Dubel nie jest wymogiem ek, patrz Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. --DaKa 21:11, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Cytaty

Na pewno, wpis został dokonany po ostatniej aktualizacji, więc go jeszcze nie ująłem, ale nie uszedłby mojej uwadze. Bocianski 23:49, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Herr Kriss

Dzieki za czujnosc :) Herr Kriss 20:25, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Włodzimierz Całka

Przecieć to autopromocja bądź cóś w tym stylu; pan burmistrz jest z SLD (1998, 2002; w 1994 startował z krypto-SLD). Picus viridis ^RSVP? 04:00, 21 wrz 2006 (CEST)

• To jakaś mania; Lajsikonik chyba wywołał epidemię; zobacz dyskusję Józefa Hennelowa. Picus viridis ^RSVP? 04:05, 21 wrz 2006 (CEST)
  • Aha, i jeszcze luka w życiorysie. Picus viridis ^RSVP? 04:12, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zerg

Witam. Mam pytanie, jak należy odmieniać tą nazwę ? Lothar 16:19, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:rozek19

Dzięki za powitanie - tak, szperam w prawie :-) Swoją drogą, chodziłem z niejakim Grzegorzem Dąbrowskim do jednej klasy w liceum :-O

Jestem tu chyba z 2 dni i coraz bardziej dochodzi mi do świadomości OGROM materiału, jaki jeszcze można uzupełnić (nie mówiąc nawet o drugim ogromie - tym, co już jest). Zwłaszcza w prawie. --rozek19 02:00, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Aga10

Hej!

Oto użytkowniczka, którą trzeba powitać

Pozdrawiam! --Starscream 22:49, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sąd

Mógłbym od kompa nie odchodzić, tyle jest śmieciarzy i wandali i choć kasuję jak mogę i blokuję, to walka z wiatrakami. Nie zawsze jest więc nawet czas na spojrzenie do ek - kiedy patrzę, nic nie ma, a jak nie patrzę - jak widać, byłoby to potrzebne. Bocianski 14:49, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon czynu zabronionego

Szablon okazuje się być niewystarczający i może wprowadzać w błąd czytelnika niemającego ochoty na lekturę odpowiedniego fragmentu ustawy. Dotyczy to szczególnie sankcji, gdy czyn może być zrealizowany w różnych postaciach strony podmiotowej. Siłą rzeczy da się wpisać tylko zagrożenie w stosunku do typu umyślnego. Problem widać przy paserstwie. --Ptasiek 21:19, 2 paź 2006 (CEST)

Po przemyśleniach doszedłem do wniosku, że dalsze komplikowanie szablonu mija się z celem. W końcu zostały pomyślane w celu dostarczenia garści podstawowych informacji. Wydaje się, że rozwiązaniem jest stosowanie ukośnika przy formach winy albo drugi infobox dla typu nieumyślnego. Ma to sens, zwłaszcza że rozpiętość sankcji jest różna. A skoro już jesteśmy przy szablonie, to razi mnie 'forma winy'. Automatycznie kojarzy mi się z kk'69. Bo dlaczego nie strona podmiotowa? Ptasiek 16:42, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Witanie

Chciałbym przeprosić ;) za nie przeczytanie tekstu i natychmiastowe przytąpienie do "akcji witania" Allgau ^(UMRÆÐAN) 23:54, 3 paź 2006 (CEST)

to tak bez pokuty :D?, ok KONIEC Allgau ^(UMRÆÐAN) 00:00, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Uglúk

Dwa bezsensowne zdania, nie było czego poprawiać. Dwóch innych sysopów usuwało przede mną. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 20:19, 4 paź 2006 (CEST)

Jak masz ochotę to napisz, ale poprawną polszczyzną, nie jak ten IP-ek i nikt się nie będzie czepiał. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 20:22, 4 paź 2006 (CEST)

Odtworzyć? Ludmiła Pilecka ^dyskusja 20:25, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Polliseksualizm

Jestem starym człowiekiem sexuologiem właśnie ukazała się książka naukowa Georga Milsa pt. "zagadnienia z dziedziny seksualności człowieka" i tam jest obszernie opisany ten temat polecam...

[edytuj] Polliseksualizm

Myślę że warto dodać mój skrót gdyż jest to nowe bardzo ciekawe zjawisko...

[edytuj] Stary człowiek...

i może ;-) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:04, 8 paź 2006 (CEST)

Pani Ludmiło mam rozumieć że mój temat zostanie umieszczony?? Czy mam wkleić go jeszcze raz??

Stary czlowiek? Stary czlowiek powinien wiedziec, ze pisze sie 'seksuolog', a nie 'sexuolog'. Kolejna sprawa jast, ze poliseksualizm pisze sie przez jedno 'L'. Ostatnia sprawa jest to, ze polskie google daje tylko jeden link do tego, to samo pisane po angielsku daje 13 wynikow. Malo rozpowszechniony temat, zdaje sie byc OR. Herr Kriss 02:10, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Przywracamy

Ale może lepiej do brudnopisu "starego człowieka"? Po co ma wisieć w takiej formie i straszyć? Po dopracowaniu i zweryfikowaniu może wrzucić ponownie. Rozumiem, że jesteś ojcem chrzestnym tego projektu ;-) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:13, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Polliseksualizm

A skąd młoda dama może wiedzieć jak się pisze to słowo skoro je pierwszy raz słyszy. Jego twórca użył tam dwóch l by nie myliło się np. z politeizmem i ogólnie pojęciem poli, czyli "wiele" bo z tym pojęciem nie wiele ma wspólnego. Następnie młoda dama powinna wiedzieć, że słowo seksuolog można bez problemu pisać przez x. A po trzecie określenie to już wkrótce będzie bardziej powszechne niż Np. homoseksualizm gdyż określa zupełnie sprzeczne z naturą zjawisko a ludzi noszących miano pollistycznych przybywa w szybkim tempie.

[edytuj] Polliseksualizm

Niestety nie znam angielskiego dostałem przekład po polsku od kolegów z anglii myślę że lada dzień będzie można znaleźć coś na jej temat w internecie. Dziękuję pani bardzo może to dla pani mało ważne ale w naszym środowisku to jak lądowanie ufo dla ufologa...

[edytuj] Polliseksualizm

No cóż wiele czasu zajęło mi pojęcie jak ta machina działa mam 65 lat i to dla mnie bardzo skomplikowane wszystko cały ten internet dobrze, że w ogóle udało mi się coś napisać. Ale widzę, że jednak nie został przywrócony no cóż szkoda, że uważa pani to za wygłup.

[edytuj] To twoje ?

[1] Jezeli tak to gratuluje dostania sie do prhn :) --Pmgpmg 22:08, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: wazon

Nie wzdychaj, na razie bilans robota jest pozytywny, pierwsza wpadka, i mam nadzieję, że jedna z bardzo niewielu. Zauważyłem problem zanim do mnie napisałeś - chodzi nie błąd bota co do tego kto co rewerował, tylko o słowo "cipie" w interwiki. Użytkownik ma bardzo mało edycji, więc podpadł. Poprawiam reguły, i przepraszam usera. -- (lcamtuf) 20:18, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] 213.33.74.2

Ciekawa sytuacja :) Życzę owocnych poszukiwań i zdejmuję ostrzeżenie, co by nie straszyło przypadkowych studentów. Pozdrawiam, Orem 19:25, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Synagogi Białegostoku

Witaj

Wiem że obecnie mieszkasz w Białymstoku i mam do Ciebie prośbę. Chciałbym żebyś zrobił fotografię kilku białostockim synagogom. Czy podjąłbyś się tego zadania, jeżeli tak to podałbym Ci adresy tych budynków. Wszystkie zdjęcia nie są mi potrzebne osobiście tylko na potrzeby Wikipedii do artykułów o białostockich synagogach. Zapraszam na: WikiProjet Polskie Synagogi oraz na Portal:Synagogi.

Pozdrawiam Slav 10:50, 20 paź 2006 (CEST)

• Podaję adresy miejsc i synagog którym mógłbyś zrobić zdjęcie:

• • Synagoga Piaskower w Białymstoku - ulica Piękna. Na razie jest tylko jedno zdjęcie. Chciałbym żebyś zrobił kilka zdjęć synagodze, głownie detalom, z widoku wschodniego, zachodniego. Zrób ile się da.
  • Synagoga Bejt Szmuel w Białymstoku - ulica Branickiego 3. Zrób również jak najwięcej zdjęć. Jeżeli bedzie się dalo to wejdź na podwórze gdzie znajdują się cechy charakterystyczne pozostale po synagodze, m.in półkoliście zakończone okna oraz apsyda po Aron ha-kodesz. Zrób zdjęcie również tablicy pamiątkowej.
  • Synagoga Cytronów w Białymstoku - ulica Waryńskiego 24a.

• • Przy ulicy Suraskiej znajduje się pomnik - kopuła, pozostalośc po Wielkiej Synagodze. Zrób również jak najwięcej zdjęć temu miejscu.

Na razie tyle, postaraj się zrobić te zdjęcia jak najszybciej. Z góry dziękuję Slav 17:35, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pisownia

Proszę o uzasadnienie tej i podobnych edycji. Beno @ 18:17, 20 paź 2006 (CEST)

...jak również edycji tego typu. Beno @ 18:19, 20 paź 2006 (CEST)

Ponawiam moją prośbę dotyczącą pisowni. W podanych linkach nie ma nic na ten temat, a podawanie czegoś tam po angielsku... to nie rozumiem, robisz ze mnie idiotę, czy co? Ja pytam o pisownię polską a nie angielską. Beno @ 22:47, 20 paź 2006 (CEST)

Przeanalizowałem podane przez Ciebie linki i są one zgodne zarówno z polskimi normami, jak i z moimi poprawkami. Nie ma tam ani jednej różnicy. Musisz przyjąć do wiadomości, że ortografia innych języków niż polski nie ma dla nas praktycznie znaczenia, gdyż w każdym kraju pisze się inaczej. Wszelkie analogie są przypadkowe, a wynikają wyłącznie ze wspólnego dziedzictwa kulturowego, bez nazwijmy to - językowej mocy sprawczej. Nie mają one przełożenia praktycznego, poza właściwie jednym tylko wyjątkiem - uzasadnieniem (ale tylko posiłkowym) w pisowni języków słowiańskich. Nie jest to jednak wiążące bo np. po polsku piszemy góra przez o z kreską niby dlatego, że po rosyjsku jest gora, a w innych językach hora, ale już u Słowaków jest magura (co prawda znaczy coś innego, ale ma podobny rodowód) i jednolitość pryska. Tak więc to, co sobie piszą inni jest poza naszym zainteresowaniem ortograficznym. Dalej: musisz przyjąć do wiadomości, że również w języku polskim można wiele rzeczy pisać na najrozmaitsze sposoby, np. z powodów okolicznościowych, osobistych, emocjonalnych, użycia w odpowiednim miejscu w tekście (np. w tytule a nie w tekście ciągłym, można zwracać się bezpośrednio do kogoś lub relacjonować to komuś innemu itd. Nas na szczęście na Wikipedii obowiązuje ścisła poprawność ortograficzna i tylko z rzadka stosujemy odstępstwa od reguł - ale tylko wtedy, gdy wszyscy tak robią także poza Wikipedią - np. szczególna odmiana niektórych nazw geograficznych. Są to jednak nieliczne wyjątki. Wreszcie ostatnia rzecz - wiele rzeczy ma różne znaczenia, i prawdopodobnie tutaj leży Twój problem, że nie odróżniasz pisowni organu od pisowni wyrazu pospolitego, jakim jest stanowisko człowieka zasiadającego na danym urzędzie. Prokurator Generalny, dajmy na to, jest jeden i tylko jeden, niezależnie od tego ile osób spełniało funkcję prokuratora generalnego. Byłoby zresztą absurdem, gdyby funkcjonowało naraz kilka identycznych organów, zajmujących się dokładnie tym samym i do tego tak samo się nazywających! Owszem, dany organ może się zmieniać, robić różne rzeczy, tracić i zyskiwać kompetencje i uprawnienia, znikać i pojawiać się znów po jakimś czasie, ale nadal jest jeden jedyny w liczbie pojedynczej. Natomast prokuratorów generalnych było wielu. Jednak skoro stanowisko sprzątaczki w Prokuraturze Generalnej jest pisane małą, to i stanowisko jej szefa też. Tak samo małą literą piszemy zarówno kaprala jak i marszałka, asystenta i dyrektora, pazia i króla, ucznia i profesora, wójta i premiera, a nawet wielkiego księcia. Tak więc idę przywracać moje zmiany, a jak będziesz miał do którejś z nich zastrzeżenia, to się najpierw pytaj. Widziałeś, że robię zmiany globalnie, więc tym bardziej wypadało mi najpierw zadać pytanie. A że temat trudny i czasami można mieć zagubić, to inna sprawa. Organ to nazwa instytucji, nazwa własna, a więc wielką literą, nazwa sprawowanego stanowiska lub funkcji to jednak tylko wyraz pospolity, a więc małą. Beno @ 00:30, 21 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rejestrowany związek partnerski

W związku z naszą dyskusją w sprawie kwestii prawnych dotyczących związków partnerskich, chciałbym prosić Cię, abyś rzucił okiem na artykuł:

http://atakujacy.blox.pl/2006/06/Dziesiec-mitow-prawnych-gejow-i-lesbijek.html

oraz ripostę:

http://www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=304

Proszę o odpowiedź w dyskusji. Superborsuk ^Ω 00:42, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Wikipedia:SDU/Stanisław Marmołowski - jesteś przekonany, że trafiłeś w dobrą rubrykę?;) -- (lcamtuf)° 17:55, 31 paź 2006 (CET)

• Ok, jak zaznaczyłem w zgłoszeniu, rozważyłem taką opcję, ale nie rozumiem, jaki sens ma wyświadczanie takich przysług osobom, które same dodają się do Wikipedii w bardzo nieencyklopedycznym i promocyjnym formacie, zwłaszcza przed wyborami. Możesz uważać inaczej; tak czy tak, po prostu chciałem się upewnić. Szkoda, że nie zaznaczyłeś tej zmiany w głosowaniu, bo teraz pewnie już nieodwracalnie będzie SdU-, więc szkoda Twojej pracy. Odnotuję to mimo wszystko. -- (lcamtuf)° 22:59, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Witaj

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:07, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Paweł Wojciechowski

Napisałeś w dyskusji tego hasła, że P.W. wysłał mail z uściśleniami i że zrobisz to jutro. To było dwa tygodnie temu. Jeśli nie masz czasu, to może wpisz treść maila do dyskusji hasła, to ktoś to zrobi... 83.5.206.246 10:59, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Witryna Sejmu

Kojarzysz może, czy na witrynie sejmowej są ujednolicone teksty ustaw? Np tu: [2] jest tylko (lekko nieaktualny) tekst jednolity ustawy o samorządzie i noewlizacje; może jestem niewyspany, ale nie widzę tekstu ujednoliconego. Picus viridis ^RSVP? 18:36, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zniszczenie mienia

Można by coś zrobić z tytułem tego artykułu. Od 1997 r. to przestępstwo już się tak nie nazywa. Teraz mowa jest o uszkodzeniu rzeczy. Zresztą tak naprawdę to nigdy tak się nie nazywało. Do kiedy w naszym kodeksie karnym była mowa o mieniu jako przedmiocie czynności wykonawczej, to nazywano to przestępstwo uszkodzeniem mienia. Ale teraz mienia w art. 288 k.k. i 124 k.w. już nie ma, jest rzecz. A najpowszechniej spotykana nazwa i w Polsce i na świecie to "uszkodzenie rzeczy". W tekście poprawiłem, niech choć tam wyglkąda po ludzku. Ale w nagłówku i w kategoriach to już chyba administrator musi. Pozdrawiam --Badaz 19:04, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Chłopaki nie płaczą (film)

W tym arcie trzeba poprawić przekierowanie do wikicytatów - niestety nie wiem jak to zrobić. --Pmgpmg 16:41, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zdjęcia białostockich synagog

Witaj

Czy zrobiłeś już zdjęcia białostockich synagog? Jeżeli nie to mógłbym się dowiedzieć kiedy postarałbyś się je zrobić.

Pozdrawiam Slav 19:22, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Depenalizacja

Serdecznie prosiłbym o rzucenie okiem na hasło depenalizacja i dyskusję moją oraz Wikipedysta:Pietro697. Zdaje się, że powstał tam pewien spór. Ponieważ obaj zaczęliśmy pisać o potrzebie zaangażowania administratore, uznałem, że lepiej zrobić to już teraz, tym bardziej, że kolega Pietro zaczyna być naprawdę niewychowany, a cała sprawa pachnie wojną edycyjną. Zawiadomiłem Herr Krissa, ale on nie jest przekoany, czyja wersja jest lepasz. Rzuć, proszę okiem i może wypowiedz się przy okazji albo u Krissa, albo u Pietro, albo u mnie, żeby coś ustalić. Pozdrawiam Badaz16:46, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Samorząd zawodowy

Jaką dać to tego nadkategorię? Organizacja państwa? Picus viridis RSVP? 16:03, 9 gru 2006 (CET)