Dyskusja Wikipedysty:Gang65
Z Wikipedii
Witam, szanowny kolego, rysunek dotyczący hasła "siła nośna" jest dalece niepoprawny, tak jak towarzyszący mu tekst.
1. Siła nośna nie jest przeciwna do kierunku grawitacji, lecz z definicji prostopadła do kierunku ruchu wzlędem powietrza, z grawitacją nic wspólnego nie ma, tyle tylko, że w locie ustalonym suma sił aerodynamicznych i (ewentualnie) siły ciągu równoważy siłę grawitacji czyli ciężar.
2. Twój rysunek przedstawia już "na oko" sytuację braku równowagi sił. Ruch byłby przyśpieszony, trzeba by jeszcze narysować wektor siły bezwładności. Dla fizyka to jasne, prawda?
Tekst zmieniam, ale popraw rysunek, dobrze?
Pozdrawiam Andrzejmat 15:18, 3 sty 2006 (CET)
Witam, dajmy sobie spokój z "panami" OK?
Napisałeś: "2. Tutaj nie rozumiem Pana. Dlaczego ma byc zachowana rownowaga sil? Czy to "skrzydlo" nie moze po prostu przyspieszac, dopoki sily tarcia nie zrownowaza sily ciagu (w koncu sily oporu powietrza sa proporcjonalne do predkosci). Nie rozumiem tez po co chce Pan wprowadzac wektory sil bezwladnosci. Nigdzie nie jest napisane czy to jest uklad inercjalny, czy nieinercjalny. Domyslnie przyjalem tutaj inercjalny uklad odniesienia. Moge to zaznaczyc na rysunku, jezeli to poprawi czytelnosc. gang65"
No więc po mojemu równowaga sił to zwyczajnie paradygmat fizyki, Newton wymyślił. Żeby napisać RÓWNANIE różniczkowe ruchu, to musimy taką RÓWNOWAGĘ zapisać. Wszak piszesz, że "skrzydło" może po prostu przyśpieszać; no właśnie, ale wtedy będze rónanie zamykała siła bewładności z tego właśnie przyśpieszania wynikająca. Z tarciem sobie dajmy spokój. Jak na rysunku na oko widać brak równowagi, to mnie to zwyczajnie razi, jak gryzące się kolory. Więc albo przyjąć ruch jednostajny, wtedy suma rzutów sił na dowolną oś jest zero, albo nie jednostajny, wtedy wystąpią siły typu (dV/dt)*m. Druga sprawa, to oczywiście siła nośna nie leży na jednej linii z siła ciężaru a siła oporu - ogólnie nie jest w jednej linii z siłą napędową.
To hasło trzeba rozbudować o historię prac teoretycznych nad tym zagadnieniem i opis mechanizmu powstawania siły nośnej:
-profil Żukowskiego, przekształcenie konforemne, funkcja zmiennej zespolonej, opływ potencjalny -cyrkulacja, wir rozruchowy -płat, opór indukowany
Od niedawna tu w Wkipedii się udzielam i nie jestem pewien, czy starczy mi czasu i zapału, bo mógłbym coś tu napisać, ale chyba lepiej, aby to było napisane przez fizka, czyli przez Ciebie.
Pozdrawiam Andrzejmat 11:42, 5 sty 2006 (CET)
Grafika:Quake.gif nie ma o ile wiem wolnej licencji. Zostanie zatem skasowana, jeśli nie wyjasnisz następującego pytania: Na jakiej podstawie wkleiłeś licencję GFDL? Shaqspeare 14:47, 9 sty 2006 (CET)
- Grafika:Half-life-cover.jpg to samo, tyle że brak licencji. Shaqspeare 14:49, 9 sty 2006 (CET)
- Z jakiej angielskiej strony? Czy miały tam licencję? Shaqspeare 14:53, 9 sty 2006 (CET)
- Niestety, nie możemy ich użyć, gdyż są zamieszcone na zasadzei fair use, niedopuszczalnej w większości wikipedii kontynentalnej Europy, w tym w naszej. Shaqspeare 14:57, 9 sty 2006 (CET)
- Jeśli nawet, to raczej nie na zasadzie GFDL, czyli że np. trochę to przerabiasz i sprzedajesz, nic nie płacąc autorowi. Okładka oryginalnego wydania gry na pewno pozostaje chroniona - no chyba że jej autor zrezygnował zarówno z majątkowych, jak i osobistych praw do dzieła. Screenshotów generalnie rzecz biorąc nie wolno, chyba że z programów na wolnej licencji (np. Inkscape) czy z systemu operacyjnego Linux. Shaqspeare 15:05, 9 sty 2006 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Rzecz o Commons
Jeśli znajdziesz na jakiejś innej wiki grafikę, którą chciałbyś umieścić na plwiki, to:
- Sprawdź, czy czasem nie ma jej na Wikimedia Commons
- Jeśli jej tam nie ma, przenieś ją na Commons
- Pod żadnym pozorem nie umieszczaj jej na polskiej Wikipedii.
Pozdrawiam, TOR 13:07, 15 sty 2006 (CET)
Przeczytaj uważnie co TOR napisał do Ciebie powyżej.
Czemu przesłałeś grafiki Grafika:Euplocefal.jpg i Grafika:Triceratops-szkielet.gif jakie są jej oryginalne nazwy na en Wiki?
I raz jeszcze jeżeli kopiujesz grafikę z en Wiki, to prześlij ją na Commons a nie tutaj. Roo 23:18, 17 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki na medal
Nie można samemu dodać grafiki do galerii: wszystkie które tam są przeszły przez głosowanie. A.J. 11:49, 19 sty 2006 (CET)
- Przeniosłem regulaminowo na dół. A.J. 18:47, 27 sty 2006 (CET)
Dajesz cztery tyldy ~~~~ i się zamieniają na podpis. A te wektory nadal mi nie leżą: po dodaniu wszystkich zlatuję na łeb :) No i czemu są tak pokolorowane a nie inaczej? A ten niebieski to też jakaś siła? Jaka? A.J. 19:03, 27 sty 2006 (CET)
- Kierunek oczywiście że nie jest (jeszcze tyle to pamiętam!) - dlatego lepiej go podkreślić kompletnie inaczej zaś siły: albo wszystkie różnym kolorem, albo takim samym. A.J. 19:22, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Siła nośna
Wyciąłeś z równania Bernouliego, wzminkę o sile nośnej dlatego pytam.
W artykule o sile nośnej jest napisane:
1."Aby równanie Bernoulliego się zgadzało, wyższe ciśnienie u góry płata musi równoważyć niższe ciśnienie z dołu"
Czy przypadkeim nie jest odwrotnie?
2."Cząsteczki poruszające się nad górną częścią płata docierają do jego końca szybciej niż te poruszające pod nim (nie spotykają się)" - według teorii czy w rzeczywistości.
3. "Rzeczywiście różnica ciśnień powoduje powstawanie siły nośnej" - to jest pewne i bez tej teorii, zawsze siła działania płynu na ciało znajdujące się w nim jest wynikiem różnicy ciśnienia w różnych punktach ciała.
4. "mit 1", "mit 2", "mit 3" no choćby wspomnienie o jakiejś teorii bliższej prawdzie, lub słowo "mit" zastąpić innym o mniej ostrym znaczeniu.
Witam, jest ok, moge tam dodać trochę ciekawostek o manowcach róznych teorii, ale może wystarczy. teraz cyrkulavja wir rozruchowy, Żukowski, dobrze?
Pozdrawiam serdecznie Andrzejmat 09:34, 30 sty 2006 (CET) StoK 23:05, 29 sty 2006 (CET)
Czy samolot porusza się w płynie? TAK
Jest dobrze w en: jest fluid a to po polsku płyn.
Tak przy okazji, czy mógłbyś poprawić rysunek, tak by była na nim zaznaczona siła aerodynamiczna, która rozkłąda się na siłę nośną i siłę oporu.
StoK 17:40, 30 sty 2006 (CET)
Jeszcze siła nośna
Nie wpadłem aż dodziś, że dużo w tym haśle jest tłumaczeniem z angielskiej wersji Wiki. To dla mnie nowośc! nawet bez zaznaczenia? Ale to bynajmniej nie przesądza o słuszności zawrtych tu stwierdzeń, jak i całej redakcji. Czy naprawdę nie stac nas na samodzielnośc? Angielski tekst jest nierówny, tam amatorzy zrobili "wstrząsniete ale nie mieszane" (Bond, James Bond) coś zrobine z kawałków róznych źródeł, na róznym nie przystającym do siebie poziomie, tu laplasjan a tam naiwna popularyzacja. To trzeba zrobić na nowo. A swoją drogą, nie wiem jak to się stało, że mój rysunek, niestaranny ale merytorycznie poprawny, nagle zmienił autora i znajduje się teraz nawet w angielskiej wesji Wiki? Nie mam o to najmniejszej pretensji, rysunek jest absolutnie banalny, ale ciekawi mnie mechanizm takich operacji w Wikipediach - jestem tu nowy.
Jeśli chodzi o ten płyn, ciecz i tak dalej: pojęcie siły nośnej związane jest z lotnictwem, samolot lata w powietrzu, dachy zrywa nie siła nośna ale siły aerodynamiczne mające różne mechanizmy powatawania. powieteze jest płynem, niekiedy może być w przybliżeniu traktowane jako ciecz, w innych przypadkach koniecznie jako gaz. Ale to jeszcze nie znaczy aby nie zabawnie zabrzmiało zdanie: "Kochanie, otwórz okno, jestem tak wzruszona twym wyznaniem, chcę odetchnąc świeżym gazem". Pozdrawiam serdecznie
Andrzejmat 12:08, 5 lut 2006 (CET)
Andrzejmat 12:08, 5 lut 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki na medal
Żadna starsza niż najstarszy z Wikipedystów, zgadza się. Wymóg ten wprowadzono, aby nie zgłaszano grafik znalezionych na innych Wikipediach lub na Commons, gdyż konkurs ten ma za zadanie promować grafiki stworzone przez Wikipedystów. A.J. 18:09, 22 mar 2006 (CET)
- Cyt: Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach (prócz Commons, naszych autorów), starych książkach, itd.. Archiwum rodzinne również pod to podpada. A.J. 18:11, 22 mar 2006 (CET)
[edytuj] Image:Londonbombing2.jpg
Jak ladujesz cos z en.wiki to dawaj na http://commons.wikipedia.org , a nie na pl.wiki. Jak wstawisz do commons to daj szablon Szablon:NowCommons. Pzdr, Herr Kriss 00:03, 18 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:II wojna swiatowa
Niepotrzebnie zapychasz ta kategorie. Kategoria:Okręty niemieckie z okresu II wojny światowej-> kategoria:okręty II wojny światowej->Kategoria:II wojna światowa. To samo dotyczy wszystkich innych kategorii które najlepiej powinny być przydzielone do tylko jednej bardziej ogólnej kategorii. Pzdr Mieciu K 02:30, 6 lis 2006 (CET)
