Dyskusja Wikipedii:Drzewo kategorii

Z Wikipedii

[edytuj] Dyskusja z SdU

Gdyby generowało się automatycznie, miałoby sens, tak IMHO jest tylko obiektem archeologicznym i kwalifikuje się do Kategoria:Archiwa Wikipedii. Fjl 15:43, 18 cze 2005 (CEST)

• Czemu nie generuje się automatycznie? Jest jakiś skrypt, któy by to zrobił? Byłoby to bardzo potrzebne. Obecnie - zarchiwizować. Wiatrak 15:56, 18 cze 2005 (CEST)
• usunac + to jest dobre zadanie żeby uzupelnic kategorie od najwyższej "np Kategoria:Strona główna" w dół. Taka kategoryzacja przydalaby sie do pokazania na stronie głównej. Rumun999 ░ 20:53, 18 cze 2005 (CEST)
• Hasło jako takie jest pożyteczne, ale bez automatycznej aktualizacji szybko stanie się zabytkiem - niektóre linki już świecą na czerwono, a ilu nowych nie ma? Ja bym proponował hasła na razie nie ruszać, a kwestię kategoryzacji rozstrzygnąć systemowo. Pojawił się był albowiem zasadniczy problem wynikający z braku hierarchii kategorii - zgłosiła go Niki K na stronie Wikipedia:Kategorie do skasowania. P 14:27, 19 cze 2005 (CEST)
• Pożyteczna strona jeżeli tylko byłaby często i automatycznie odświeżana, ale jeżeli jest statyczna to skasować Roo⁷² ✉ 14:36, 19 cze 2005 (CEST)
• Kto mógłby sprawić, by to się samo uzupełniało? Kogo można o to zapytać - byłaby to chyba jedna z najważniejszych stron w wikipedii. Salomon 17:53, 20 cze 2005 (CEST)
• Nie gdybać, usunąć. Dawno na nieaktualność zwracałem uwagę. Jeśli ktoś opracuje aktualizację, można przecież utworzyć od nowa. Makawity 06:51, 21 cze 2005 (CEST)
• Zostawić. mzopw 06:57, 21 cze 2005 (CEST)
• Strona wg mnie jest potrzebna, więc: nie kasować lecz uaktualniać. Stako 07:11, 21 cze 2005 (CEST)
• Taw uruchomił bota, która to będzie od czasu do czasu unacześniać. Tak więc teraz zdecydowanie zostawić. Polimerek 20:25, 23 cze 2005 (CEST)
  • Wrzuciłem nowe drzewo. Mogę to raz na jakiś czas puścić, ale nie za często, bo trzeba ściągać prawie 5 tysięcy stron. Jak ktoś ma ochotę warning dodać to śmiało. Info o SdU wyrzuciłem, bo starej treści już nie ma. Taw 01:34, 24 cze 2005 (CEST)

---

Uwaga ogólna: Strony wprowadzające czytelnika w błąd powinny być usuwane natychmiast. Ta strona taka jest, gdyż jest niekompletna, a nie sposób to zauważyć bez skrupulatnej analizy. Co gorsza, może być przyczyną błędnych działań wikipedystów.
Aktualizację może zapewnić tylko automat. Żadne deklaracje ani tym bardziej pobożne życzenia tego nie zagwarantują. Makawity 07:39, 21 cze 2005 (CEST)

---

• Jeżeli strona pozostanie, należy opatrzyć ją rzucającym się w oczy komunikatem o dacie utworzenia i konieczności sprawdzenia aktualnego stanu Makawity 07:39, 21 cze 2005 (CEST)
• Rzucający się w oczy komunikat wydaje mi się dobrm rozwiązaniem, tyle że nie z informacją o dacie utworzenia, ale o nieuchronnym braku spójności z faktycznymi kategoriami. Data nie ma sensu, ponieważ nie da się sprawdzić spójności wszystkich danych na raz w celu przystawienia stempla, że wtedy były spójne. Taki spis kategorii uważam za bardzo pożyteczny. Daje ogólny pogląd na temat struktury kategorii. Większość ważnych kategorii raczej i tak się nie zmienia. Zatem zostawić, opatrzyć banerem i naprawić najważniejsze niespójności. -- PeWu 23:45, 21 cze 2005 (CEST)
• Stanowczo jestem za pozostawieniem Drzewa kategorii, ale jeżeli ma zostać w formie edytowalnej przez użytkowników... Nie ma większego sensu, wówczas lepiej zrobić Główne 20-50 kategorii i wówczas niech kilku autorów np. z Wikiportali tematycznych zajmuje się aktualizowaniem kategorii. Wciąż jednak nie mieści mi się w głowie, iż Drzewa kategorii NIE jest generowane automatycznie! Przeoczenie autorów (Media)Wiki? Moim zdaniem takie dobrze opracowane drzewo kategorii, AUTOMATYCZNIE GENEROWANE znacznie ułatwiłoby przeglądanie zasobów Wiki. Oczywiście w formie graficznej jak teraz - zagłębianie się w detale i liczba artykułów w nawiasie (generowana automatycznie ;). Sądzę też, że ważną rzeczą przy zagłębianiu się w kategorie byłaby stała widoczność tych głównych "nadkategorii". Choć lista WSZYSTKICH kategorii chyba nie jest aż tak wielka, by nie zmieścić tego wszystkiego w jednym artykule? --Artur Lion 04:22, 23 cze 2005 (CEST)
• Z tej serii jest jeszcze Wikipedia:Struktura_wikikategorii_nauka -- PeWu 10:04, 23 cze 2005 (CEST)
  • Zgłoś to osobno na SdU Polimerek 20:25, 23 cze 2005 (CEST)