Dyskusja Wikipedysty:195.187.136.2
Z Wikipedii
Witaj w Wikipedii, wolnej encyklopedii! Możesz, jeśli chcesz, zalogować się, co wymagać będzie jedynie wpisania własnego nicka (nazwy użytkownika) i hasła oraz - jeżeli chcesz się szybko kontaktować z innymi Wikipedystami – adresu e-mail. Gdy się zalogujesz, otrzymasz:
- swoją własną stronę użytkownika oraz stronę dyskusji, na której inni użytkownicy będą mogli zostawiać ci wiadomości;
- a także możliwości:
- oglądania wszystkich stworzonych i edytowanych przez siebie artykułów na stronie Moje edycje;
- zmiany ustawień Wikipedii, takich jak: sposób wyświetlania wyników szukania, domyślnie przeszukiwane przestrzenie nazw, schematy kolorów, układ pomocy, sposóbu pokazywania tekstu, opcji edycji itp.;
- utworzenia własnego brudnopisu na eksperymenty edycyjne (Wikipedysta:Twój nick/brudnopis) – wystarczy w pasku adresu Twojej strony dopisać: /brudnopis
- stworzenia własnej listy obserwowanych artykułów – wystarczy wybrać przy interesujących Cię artykułach opcję obserwuj, a później po jakimś czasie poprzez opcję obserwowane możesz sprawdzać zmiany w tych artykułach;
- zmieniania nazw stron;
- przesyłania plików graficznych (i nie tylko);
- bycia wybranym na stanowisko administratora;
- automatycznego podpisywania się własnym nickiem na stronach dyskusji zamiast numeru IP;
- korzystania z Narzędzia Navigation popups.
Skorzystaj też z poradnika dla początkujących autorów.
Aby uniknąć możliwych nieporozumień, zapoznaj się z Zasadami Wikipedii.
Pozdrawiam, PawełS 04:55, 28 lip 2006 (CEST)
[edytuj] idol ze zbrucza:
witam- do dyskusji sa specjalne miejsca takei jak to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:%C5%9Awiatowid_ze_Zbrucza a nie komentazre w edycji Pan Samochodzik 11:57, 20 lis 2006 (CET)
- przepraszam, cię 195.187.136.2, ale nie wiedziałem że to PRYWATNE HASŁO.
-
- Bo nie jest, a "rozwiniecie" to cos wiecej niz tylko poprzestawianie miejscami...
-
- wikipedia ma jakies zasady - a jedną z nich jest dyskusja tutaj a nie w edycji- ale to trzeba znowu trochę dobrej woli
-
- Rewert zawsze wypada uzasadnic...
-
- (Gosc zmieniajacy haslo nie wysilil sie nawet by zajrzec do podlinkowanej strony muzeum krakowskiego z opisem - zenada!!!)
- a zajrzałem kolego- artykuł na sieci NIEPODAJĄCY innych źródeł. A że firmowany przez instytucję-muzeum? po drugie : to nie jest źródło: zgodnie z zasadami wikipedii- pani Marta Zaitz musi wyrazić oficjalna zgodę.
- I nie wystepuuje jako zrodlo - jest tylko podlinkowane...
- a zajrzałem kolego- artykuł na sieci NIEPODAJĄCY innych źródeł. A że firmowany przez instytucję-muzeum? po drugie : to nie jest źródło: zgodnie z zasadami wikipedii- pani Marta Zaitz musi wyrazić oficjalna zgodę.
- (Rewert- co to za bzdury ze datowany jest na 1000 lat p.n.e???
- ja źródło podałem- trzeba się wysilić i zajrzeć. A natrząsać się nad autorem który juz nie żyje..to przykre
co do daty-rozumiem implikacje-ale nikt nie wie na pewno że to relikt słowiański-podałem za Karol Estreicherem
-
-
- Na pewno wiadomo (wg przeprowadzonych badan), ze pochodzi przynajmniej z IX wieku... i z nikogo sie nie natrzasam, tym bardziej z nierzyjacych... Faktem natomiast jest, ze nauka nie stoi w miejscu i warto to czasem wziasc pod uwage, kozystajac z VII juz wznowienia przypadajacego na 1986 rok publikacji (nie podam ci ktorym wznowieniem bylo w 1984)...
-
- Opis wyobrazen tez bez pojecia - w gornym poziomie tez na przemian posatcie kobiece i meskie...)
- postacie męskie i kobiece: to trzeba udowodnić a nie bezmyślnie przepisać. jak jedne źródła mówią tak a drugie tak to piszę sie o obydwu albo o żadnym. Pan Samochodzik 11:53, 20 lis 2006 (CET)
- Sam sie do tego nie zastosowales to przestan teraz moralizowac... po drugie warto sie tez samemu wybrac do muzeum i zobaczyc posag ,a nie jedynie "bezmyslnie przepisywac"... szczegolnie, ze nie powolujesz sie na "jedne zrodla" ale 1 (slownie jedno) zrodlo. Nie chce wszczynac tu bezowocnej klotni ale jesli haslo ma zyskac to nalezy zachowac pewien poziom edytorski a przede wszystkim obiektywizm. Innymi slowy - mozesz sie na mnie zymac, ale jesli nie ja, to za chwile poprawi(lby) cie ktos inny, wcześniej czy puzniej... bo to ma byc ENCy.
- postacie męskie i kobiece: to trzeba udowodnić a nie bezmyślnie przepisać. jak jedne źródła mówią tak a drugie tak to piszę sie o obydwu albo o żadnym. Pan Samochodzik 11:53, 20 lis 2006 (CET)
no to ok. ale żeby było ency powinien byc przypisik pozdrawiam EOT Pan Samochodzik 20:15, 20 lis 2006 (CET)
To jest strona dyskusyjna dla użytkowników anonimowych – takich, którzy nie mają jeszcze swojego konta na Wikipedii lub nie chcą go w tej chwili używać. By ich identyfikować używamy numerów IP. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem i wydaje Ci się, że zamieszczone tu komentarze nie są skierowane do Ciebie, utwórz proszę konto i/albo zaloguj się - dzięki temu unikniesz w przyszłości podobnych nieporozumień. Sprawdzanie IP: |