Overleg gebruiker:Vijverln

Oud overleg (voor 2005) in archief

Inhoud

1 Rijksweg 12
2 Wet van Ellywa
3 Tafelberg
4 Kopspijkers
5 bewerkingsconflict
6 Dorpen in Kollumerland
7 europaweg
8 foto Polder stein
9 Indeling Tsjechië: Bohemen etc
10 CC-BY
11 afbeelding knooppunten
12 Condoleezza_Rice.jpg
13 Luchtfoto van Naarden
14 fotogalerij A28
15 Lekbrug
16 Categorie:Nederlandse vestingstad
17 Wegmisbruikers!
18 Verwijderingsnominatie Afbeelding:ScheveningenPier.jpg
19 Knooppunt IJmuiden

[bewerk] Rijksweg 12

Hallo Vijverln, In Rijksweg 12 heb je geschreven:

De Duitsers trokken zich aan het eind van de oorlog via deze weg terug, vandaar de gegeven bijnaam hazenpad.

Klopt dat?

Ik had eens gelezen (ik geloof in een artikel over de ruilverkaveling van het gebied tussen Veenendaal en Ede) dat men in de streek bij Ede bij de aanleg van de autosnelweg A12 aldaar tijdens de Duitse bezetting die weg de bijnaam 'het hazenpad' had gegeven. Als een soort "verzets-grapje" dus. (Daarom had ik dat in het artikel geschreven. ) Dan zou dat dus al voor de terugtrekking van de Duitsers geweest moeten zijn. Volgens jouw informatie zou die bijnaam naar aanleiding van de terugtrekking gegeven zijn, dus (vrijwel) na afloop van de oorlog. Weet je dat zeker?

Volgens de informatie uit Nederland in de Tweede Wereldoorlog is het ook niet echt specifiek die route geweest waarlangs de Duitsers zich terugtrokken. Uiteindelijk kwamen de geallieerden namelijk uit oostelijke richting.

De stad Groningen werd met vuur verdedigd door een harde kern van Nederlandse en Duitse SS-ers, en was pas na drie dagen strijd bevrijd. Verder naar het zuiden bereikten de geallieerden de rand van de Veluwe. Tegen die tijd had Duitsland zich al overgegeven en was een inval in de "Vesting Holland" niet meer nodig.

Mogelijk hadden ze in een eerder stadium wel een deel van het leger via de Rijksweg 12 teruggetrokken. Johan Lont 31 jan 2005 15:09 (CET)

Tja, ik heb die informatie gelezen van een 'virtuele braakplaats': pbdoetmee. Er is dus best een andere gedachte achter het hazenpad mogelijk. Ik neem aan dat veel Duitsers de kortste weg naar de Heimat terug namen en vanuit centraal Nederland is dat via de rijksweg... Maar je theorie is goed onderbouwd, dus laten we het daar op houden. Vijverln 01 feb 2005 23:02 (CET)

[bewerk] Wet van Ellywa

..heeft toegeslagen Scheepsliften bij La Louvière - Michiel1972 1 feb 2005 23:40 (CET)

De wet van Ellywa? Betekent dat zoiets als: wie het eerst komt, wie het eerst maalt? :) Nou ja, ik heb op tijd gezien dat je een nieuwe pagina had gemaakt. Vijverln 01 feb 2005 23:46 (CET)

Wikipedia:Wet_van_Ellywa - Michiel1972 1 feb 2005 23:48 (CET)

Parkieten zijn geen zangvogels hoor! dat zijn alleen vogels die behoren tot de orde van de passeriformes, en parkieten zijn papagaaiachtigen. kraaien wel, mussen wel, nachtegalen wel, duiven parkietn en papagaaien niet. zie aves Evanherk 27 feb 2005 12:12 (CET)

Ik zag bij een andere parkietsoort de categorie Zangvogel staan, vandaar. Categorie Spreekvogel is misschien nog mooier. Papegaaiachtige is trouwens geen gebruikte term volgens Google. Zou de latijnse naam (Psittaciformes) dan beter zijn als naam voor de categorie? Vijverln 27 feb 2004 20:40 (CET)

Ik denk het wel, maar je zou ze verschillend kunnen hanteren. probleem is dat de nederlandse naam parkiet niet bij alle papegaaiachtigen terugkeert. (en wellicht ook voor niet-psittaciformen wordt gebruikt, dat weet ik niet). Evanherk 28 feb 2005 12:25 (CET)

Dag Vijverln Over de Halsbandparkieten --> de tekst is auteursvrij, hij komt recht uit mijn eindwerk (publicatie van de resultaten van het onderzoek wordt voorbereid) --> sory voor het verwijderen van jouw tekst. Ik ben eerder nieuw op wikipedia en weet nog niet goed hoe alles werkt. Ik dacht gewoon, er staat hier niet veel over de Halsbandparkiet, hier kan ik wel nuttige info aan toevoegen -->grote nestkasten : weet jij voorbeelden van parkieten in Nederland die in grote nestkasten broeden? Dat zou ik heel interessant vinden ( ik onderzoek de ecologie van de Brusselse HBP). In de meeste gevallen hebben de verwilderde Halsbandparkieten het niet zo voor nestkasten, als ze kunnen broeden ze veel liever in holten in bomen. Broeden in nestkasten zou dus kunnen wijzen op een tekort aan nestholen, en daar kan competitie met inheemse holenbroeders optreden. Als je dus weet waar in Nederland ze in kasten broeden, laat het zeker weten! --> Ik zou eerder zeggen :het zou kunnen dat de parkieten deels afhankelijk zijn van bijvoedering. Dit wordt vaak geopperd maar ik zou het toch niet als "directe waarheid" kunnen bevestigen. Bij Monniksparkieten (in USA) is vastgesteld dat ze in de winter helemaal afhankelijk zijn van bijvoedering, maar bij de Halsbandparkiet zijn er sterke aanwijzingen dat hij het zonder bijvoedering ook nog wel zou halen. --> misschien kunnen we afspreken om samen een tekstje over de HBP (of over de andere parkieten, ik hoorde dat er in Nederland ook al Monniksparkieten en ALexanderparkieten voorkomen)

met vriendelijke groeten

Diederik

Ehm, ik ben eigenlijk geen specialist op parkietgebied, als je begrijpt wat ik bedoel... Ik vond het alleen leuk om wat meer te weten te komen over parkieten en een beetje de taxonomie en categorie te behandelen. Het begon met het bewerken van de pagina "Parkiet" waar naar mijn mening veel te weinig soorten op stonden vermeld. Je hebt al Monniksparkieten en Alexanderparkieten genoemd, hier ligt een belangrijke taak zou ik zeggen! ;-) Vijverln 18 mrt 2005 18:34 (CET)

[bewerk] Tafelberg

36,4 meter. Voor Noord-Hollandse begrippen is dat een berg :) Vijverln 16 apr 2005 19:05

[bewerk] Kopspijkers

Ok, ik dacht Alex Klaassen herkend te hebben, maar het zou inderdaad ook goed Patrick Stoof kunnen zijn.

[bewerk] bewerkingsconflict

Hallo Vijverl, wij hadden een bewerkingsconflict. Weet nu niet of alles van ons beiden correct is opgeslagen wat betreft Ridderkerk. Misschien wil je zelf ook ff checke... Groeten, --Juffy 9 mei 2005 00:32 (CEST)

[bewerk] Dorpen in Kollumerland

Hoi Vijverin. Er zijn geen auteursrechtnen problemen met dorpen in Kollumerland. Er is een mail met toestemming, deze is ook naar de moderators gestuurd door mij. Zie Kollumerland en Kollum Raindeer 10 mei 2005 00:19

[bewerk] europaweg

Ik zag toevallig dat de E34 van: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_weg_34 niet genoemd wordt op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_weg Nou weet ik niks van E-wegen, maar jij wel. Kun je er iets mee? Johjak 22 jun 2005 13:52 (CEST)

Uiteraard...de E34 is een oost-west verbindingsroute (even tweecijferig, niet eindigend op 0), dus onder dat kopje staat ie genoemd. Vijverln 22 jun 2005 20:39 (CEST)

[bewerk] foto Polder stein

Beste heer Vijverln, prachtige foto's echter een kleine opmerking, het onderschrift van foto die o.a. gebruikt wordt bij Vlist, klopt, maar als ik de foto aanklik dan is het wel Polder Stein vanaf de Tiendweg. Maar het kerkje is niet het kerkje van Hekendorp maar van het klooster Pasionisten, de kloosterkerk St. Gabriel, wat tegenover Hekendorp ligt aan de nadere kant van de Hollandse IJssel. Het kerkje van Hekendorp is veel kleiner en heeft een zeer klein spitsje. m.vr.gr. PeterL 2 jul 2005 22:07 (CEST)

Hallo Peter, ik heb het aangepast. Tevens is de vermelding dat het klooster in de gem. Haastrecht ligt (zie Hekendorp) veranderd in de gem. Vlist. Vr.gr. Vijverln 4 jul 2005 14:45 (CEST)

[bewerk] Indeling Tsjechië: Bohemen etc

Zie Overleg categorie:Bohemen en cs:Šablona:České země. De verklarende tekst in de categorie is niet juist. Taka 13 aug 2005 21:16 (CEST)

[bewerk] CC-BY

Hoi, vraagje: Afbeelding:Bredevoort 004a.jpg zou jij bij deze afbeelding de precieze CC-BY-licentie willen specificeren? Is het CC-BY-1.0 of -2.0 of 2.5? Alvast bedankt — empoor 12 nov 2005 23:34 (CET)

Ik neem aan dat je er -1.0 onder mag zetten, dat is bij de oorsponkelijke foto (waarvan deze is afgeleid) ook gedaan. ok Vijverln 13 nov 2005 00:39 (CET)

Sorry, nu ik er nog eens naar kijk zie ik dat ik de licentie al gespecificeerd had — empoor 13 nov 2005 00:50 (CET)

[bewerk] afbeelding knooppunten

Beste Vijverln, jij hebt voor de knooppunten behoorlijk wat figuren gemaakt. Nu ontbreken er bij een aantal knooppunten nog een figuur van waar in Nederland deze knooppunten zich bevinden, zou jij hier eens naar kunnen kijken? Het gaat hierbij om de volgende knooppunten:

Bij voorbaat dank, groeten Sieger 11 apr 2006 00:35 (CEST)

Et voila. Vijverln 12 apr 2006 15:16 (CEST)

Dank voor deze. Alleen ik heb net nog 3 knooppunten toegevoegd, zou je daar ook nog een kaartje voor kunnen maken? Het gaat om Knooppunt Raasdorp, Europaplein (Groningen) en Knooppunt Velsen. Dan zijn er nog 2 knooppunten over waar nog geen artikel over is, maar daar kan ik niet veel info over vinden, namelijk Knooppunt Kooimeer en Knooppunt Driebond. Kun jij over deze 2 knooppunten info vinden? Zou mooi zijn, zijn de knooppunten namelijk eindelijk allemaal af :-) Sieger 12 apr 2006 16:17 (CEST)

Dat kan. Over knooppunt Driebond heb ik al wat gevonden (zie Europaplein (Groningen)), maar het Kooimeerplein bij Alkmaar is misschien niet echt een knooppunt. Er is in 2003 een bypass voor de A9 gemaakt om de rotonde Kooimeerplein te ontlasten. Is ook geen kruising van rijkswegen (meer overgang A9-N9). Voor de rest kan ik de knooppuntenserie afmaken. Vijverln 12 apr 2006 16:39 (CEST)

[bewerk] Condoleezza_Rice.jpg

Hoi Vijverln,

Het plaatje Condoleezza Rice is in het publiek domein geplaatst, dus "geeninfo" is niet de juiste licentie. Kijk maar eens hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Condoleezza_Rice.jpg, daar staat het plaatje ook.

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 27 apr 2006 14:11 (CEST)

OK, er circuleerden toen ik bezig was drie plaatjes rond waarvan er een een verkleinde versie was van de afb. die nu bij het artikel staat (zonder bron) met de naam Condoleezza_Rice.jpg. Dus dat heb ik weer teruggedraaid naar geeninfo. Maar ik denk dat je die verwart met het bestand http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Condoleezza_Rice.jpg. van commons. Geen probleem natuurlijk als je die erbij zet. Vijverln 27 apr 2006 22:10 (CEST)

[bewerk] Luchtfoto van Naarden

Hoi, ik heb je foto van Naarden wat bijgewerkt omdat ik vond dat het er wat vaag uitzag.

Voor:

Na:

Wat vind je ervan? Aangezien jij de originele schepper bent van de oorspronkelijke foto, moedig ik je aan om de beschrijvingspagina van de nieuwe afbeelding naar hartelust aan te passen. Groetjes, Shinobu 8 jun 2006 19:46 (CEST)

Dat ziet er veel beter uit. Het origineel van die luchtfoto ben ik jammer genoeg kwijt, dus aan de pixels valt niet veel meer te doen. Ik weet niet welk programma/optie je hebt gebruikt maar ik zou het ook willen gebruiken voor andere fotos. Bedankt! Vijverln 9 jun 2006 12:34 (CEST)

De meeste programma's hebben wel zoiets. Het idee is dat je aan het programma vraagt om een histogram the maken van de helderheidswaarden in de afbeelding. Vervolgends kun je op het oog dit histogram als het ware "bijsnijden", waarbij de donkerste tonen in de afbeelding echt zwart worden en de lichtste tonen echt wit. Dergelijke truukjes kun je overigens ook gebruiken om kleurzwemen weg te halen, of de kleuren in een afbeelding te verlevendigen, maar dat heb ik hier niet gedaan. Zoek in de documentatie van je fotobewerkingsprogramma naar "Niveaus" of "Histogram". Volgens het web gebruiken GIMP en Photoshop beide "Niveaus" ("Levels" in geval van Engelstalige versie). Shinobu 11 jun 2006 02:39 (CEST)

[bewerk] fotogalerij A28

Hallo Vijverln, ik heb de fotogalerij A 28 weer hersteld, omdat bij de plaatsing achter elkaar de foto's door en onder de tekst lopen. Groet,--Jan Lafeber 12 jun 2006 14:46 (CEST)

Het was juist mijn bedoeling om dit te voorkomen, nu vallen twee foto's weg achter de lijst met afritten... Vijverln 12 jun 2006 17:21 (CEST)

Zonder het gebruik van de functie 'gallery' schuiven bij mij de rechter foto's voor de lijst met afritten. Vandaar mijn gebruik van deze functie, om dat te voorkomen. Wat nu? --Jan Lafeber 12 jun 2006 17:43 (CEST)

Misschien de gallery zodanig naar onderen schuiven (mbv Kop) dat er geen conflict is met de afritlijst? Ik denk ook dat de browser/instelling meespeelt want zoals het er nu uitziet krijg ik de foto's achter de afritlijst. Vijverln 12 jun 2006 18:16 (CEST)

Bij gebruik van de galerijfunctie ontstaat het probleem pas als het scherm dusdanig verkleind wordt, dat er geen ruimte is voor drie afbeeldingen; bij de afbeeldingen op één rij, ontstaat het probleem al zodra er geen ruimte is voor zes afbeeldingen. Ik stel voor om de huidige instelling te handhaven. Groet,--Jan Lafeber 12 jun 2006 20:18 (CEST)

Oke, dat is het minst slechte. Blijft het probleem dat (bij mij) 2 fotos compleet wegvallen en niet meer te openen zijn. Vijverln 13 jun 2006 14:33 (CEST)

[bewerk] Lekbrug

Er is wat consternatie over het artikel Lekbrug dat jij op de verwijderlijst hebt gezet. Het vermeende copyright is niet geheel duidelijk. De gebruiker die de tekst daar heeft neergezet heeft de desbetreffende site als source gebruikt, het vermeende schenden van copyright zou dan over een enkel zinnetje gaan. Ik vraag me af of het artikel alleen daarom geheel op de verwijderlijst moet komen? Edo de Roo 22 jun 2006 15:40 (CEST)

Je hebt misschien gelijk, ik was wat te voorbarig met deze actie. De tekst kwam me nogal gekopieerd over, en ja, na wat googelen kwam ik meerdere zinnen tegen op de site van Zwarts & Jansma. Maar het artikel is natuurlijk wel bewerkt. Toch een tip: zet er "wiu" bij als je stukken kopieert, dan hoeft niemand zich druk te maken over (blijvende) copyrightproblemen. Vijverln 23 jun 2006 23:21 (CEST)

De gebruiker die van (C) was beticht is ondertussen zo pissed dat hij alle tekst heeft teruggetrokken, en ik had helaas niet gecontroleerd op die site hoe (C) het was... wiu is wellicht een leuk idee, maar is geen oplossing, zeker niet voor een non-probleem als dit. Edo de Roo 24 jun 2006 17:19 (CEST)

Ik heb de versie van 15 april weer hersteld, met de (C)-vrije tekst. Vind dat Quagga wat raar reageert, hij/zij heeft zelf gekopieerd zonder de sporen daarvan uit te wissen. Vijverln 25 jun 2006 12:28 (CEST)

[bewerk] Categorie:Nederlandse vestingstad

Hoi. Waarom haal je bij Hoorn (Noord-Holland) en andere steden de Categorie:Nederlandse vestingstad weg ? - Erik Baas 14 aug 2006 16:59 (CEST)

Zie de definitie van vestingstad bij Vesting_(verdedigingswerk). De steden waar ik die categorie weghaal zijn versterkte steden. Ik moet streng zijn. ;-) - edit: sommige steden waren in een ver verleden vestingstad, maar laten we zeggen bij het opheffen van de Vestingwet niet meer als zodanig in gebruik, eigenlijk hadden ze hun functie verloren. Vijverln 14 aug 2006 17:01 (CEST)

Hoorn heeft in de 80-jarige oorlog nog wel een rol gespeeld, zie b.v. Slag op de Zuiderzee. En van de stadswallen zijn nu nog grote stukken aanwezig, evenals een van de stadspoorten en twee van de bijbehorende bruggen. Daarom nam ik aan dat Hoorn wel als vestingstad gekenmerkt kon worden. Maar goed, als jij beter thuis bent in de geschiedenis ga ik niet tegen je in. ;-) - Erik Baas 14 aug 2006 17:35 (CEST) (Horinees)

Definitie: Niet elke stad die voorzien is van verdedigingswerken is een vesting of vestingstad, enkel steden die op een strategisch belangrijk punt lagen en belangrijk waren voor de landsverdediging kan men als echte vestingstad beschouwen. → is dat niet heel subjectief, een strategisch belangrijk punt? Mvg, Tubantia disputatum meum 14 aug 2006 20:00 (CEST)

Bovendien, op het kaartje op Lijst van Nederlandse vestingsteden heb je al deze plaatsen, zoals Delden en Doetinchem wel als dusdanig ingetekend... Ga je dat dan ook allemaal aanpassen? Groeten, Tubantia disputatum meum 14 aug 2006 20:06 (CEST)

Het is lastig om een grens te trekken tussen versterkte stad en vestingstad, maar ik zal nog eens uitzoeken welke steden echt een rol hebben gespeeld (strategisch belangrijk). Denk dat steden volgens het Italiaanse model ook over 't algemeen wel vestingsteden kunnen worden genoemd. O.a. dus Nijmegen, Groningen, Venlo enz.
Ik heb dat stukje over de definitie trouwens niet zelf geschreven. En ja, ik zal de vestingstedenkaart moeten aanpassen, dat is niet zo'n probleem. Deze discussie is best interessant btw. Vijverln 14 aug 2006 21:25 (CEST)

[bewerk] Wegmisbruikers!

Hoi, ik kan me herinneren dat het stukje met 'de pluim' (volgens mij letterlijk, een soort sticker die op de auto werd geplakt) in ieder geval eerst in het programma zat. Misschien is het er nu niet meer, ik heb het programma lang niet meer gezien. TOM 13 sep 2006 18:14 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:ScheveningenPier.jpg

Beste Vijverln, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:ScheveningenPier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 dec 2006 11:31 (CET)

[bewerk] Knooppunt IJmuiden

Hallo Vijverln,

Jij hebt een pagina aangemaakt waarin beschreven wordt dat Knooppunt IJmuiden een echt geregistreerd Knooppunt is. Hoewel hij erg op een knooppunt lijkt, is dit niet zo. Er zijn nergens knooppuntborden, en is bij Rijkswaterstaat ook niet bekend als knooppunt. Hij hoort gewoon bij de afrit IJmuiden, samen met de N202.

Groeten,

Mark

Ok..ik las de reacties op het ASW-forum en daaruit kan ik ook één conclusie trekken: 't is een afrit. De reden dat ik het als knooppunt zag was een publicatie van de provinciale overheid.

(waar zouden we zijn zonder meekijkers van het forum, he ;-) Vijverln 16 dec 2006 17:10 (CET)

Hehe, heb je mijn website al eens bekeken, http://www.highway-intersections.net :) ?