Van Dale/Romme-arrest
|
Van Dale/Romme |
|
| Datum uitspraak | 4 januari 1991 |
| Zaaknummer | {{{zaaknr}}} |
| Instantie | Hoge Raad |
| Rechters | Ras, De Groot, Hermans, Haak, Boekman |
| Advocaat-generaal | Strikwerda |
| Soort zaak | {{{soort}}} |
| Soort procedure | {{{procedure}}} |
| Wetgeving | {{{wetgeving}}} |
| Onderwerp | auteursrecht |
| Vindplaats | IER 1991, 38; NJ 1991, 608; RvdW 1991, 27; LJN ZC0104 |
Het Van Dale/Romme-arrest is een belangrijke uitspraak van de Nederlandse Hoge Raad inzake het auteursrecht. De Hoge Raad bepaalde namelijk dat een werk alleen auteursrechtelijk beschermd kan zijn in de zin van artikel 1 van de Auteurswet 1912 als het werk:
- een eigen oorspronkelijk karakter heeft
- met een persoonlijk stempel van de maker.
Het geschil ging om de vraag of het trefwoordenbestand van de Grote van Dale auteursrechtelijk beschermd is. Getoetst aan deze twee criteria oordeelde de Hoge Raad dat zo'n bestand niet auteursrechtelijk beschermd is.
De gevolgen van dit arrest zijn vergelijkbaar met die van de Amerikaanse rechterlijke uitspraak "Bridgeman Art Library v. Corel Corp". Een fotografische reproductie van bijvoorbeeld De Nachtwacht kan nooit auteursrechtelijk beschermd zijn, aangezien het geen persoonlijk stempel van de maker draagt. Een vermelding dat het auteursrecht voorbehouden is, doet hieraan niet af, aangezien het auteursrecht van rechtswege werkt. Maar een bewerking van de Nachtwacht, waarin bijvoorbeeld kleuren gewijzigd zijn, kan getoetst aan deze criteria weer wel auteursrechtelijk beschermd zijn.
In de praktijk hebben de volgende objecten regelmatig met dit arrest te maken:
- facsimile-uitgaven
- schilderijen en andere kunst
[bewerk] Zie ook
- Bridgeman Art Library v. Corel Corp op de Engelstalige Wikipedia
[bewerk] Externe links
| Bron(nen): |
|
