Overleg gebruiker:Newzer

Hallo Newzer, van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je je eerste bewerkingen al hebt gedaan, hopelijk zijn ze je goed bevallen. Wikipedia is inmiddels erg groot waardoor je zeker in het begin je misschien een ongeluk zult zoeken, maar gelukkig hebben we een artikel met algemene uitleg. Als je vragen hebt of ergens niet uitkomt kun je altijd vragen stellen in de Helpdesk. Verder hebben we ook nog een F.A.Q.-lijst waar je vraag wellicht al beantwoord wordt. Voor tips over opmaak en artikelindeling kun je terecht in het artikel over de conventies.

Wil je rustig aan beginnen, kijk dan eens her en der in artikelen of je wat kunt verbeteren, zoals type-, taal- en stijlfouten. Ook in de lijst met beginnetjes staat wellicht nog iets wat in jouw expertisegebied valt en waaraan je kunt bijdragen. Een nieuw artikel kun je aanmaken door in het zoek-veld in de linkerkolom de naam van het gewenste artikel in te voeren, op <enter> te klikken en vervolgens de rode link te volgen. Tenslotte nog een tip over het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's: dat kun je doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip.

Wanneer je vragen mocht hebben, stel ze gerust. Hartelijke groet en veel plezier, - eVe | Overleg 31 okt 2006 12:36 (CET)

[bewerk] Newzen

Heeft u voorbeelden van media in het Nederlandstalig taalgebied die het woord 'newzen' daadwerkelijk gebruiken? Via Google is namelijk niets te vinden. Sander Spek (overleg) 31 okt 2006 13:43 (CET)

Beste Sander, Wikipedia is geen woordenboek. En dat is maar goed ook, want anders zou ook bijvoorbeeld 'buzzer' geen rol van betekenis kunnen spelen op Wikipedia. Buzzer was ooit een niet bestaand woord, inmiddels weten we beter. Zie hiervoor de toelichting van Edoderoo. Newzer 31 okt 2006 14:07 (CET)

Beste Newzer, aan welke opmerking van Edoderoo refereer je? Ik heb overigens het weg-sjabloon weer teruggezet, hangende deze discussie. Het sjabloon behoort tot het einde van de nominatieperiode òf tot er overeenstemming is bereikt te blijven staan. Vriendelijke groet, eVe | Overleg 31 okt 2006 14:11 (CET)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s

"Stonehead, het is maar hoe hoog je de lat legt. Als Buzzer (persoon) reclame is, vind ik een artikel over Calve ook reclame. Als linken naar een commerciele website niet mag, moet de link op De Telegraaf ook weg. Dat jij er niet van gehoord heeft zegt natuurlijk niets, ik heb van 99% van de dingen op wikipedia nog nooit gehoord. Tijd om iets nieuws te leren, in plaats van in het oude te blijven hangen (positief bedoeld hoor!). EdoOverleg 30 okt 2006 15:14 (CET)"
Newzer 31 okt 2006 14:17 (CET)

Een woord hoeft inderdaad niet in een woordenboek te staan. De meeste namen van de mensen van wie we hier biografiën hebben staan niet in een woordenboek, bijvoorbeeld. Maar een woord/term moet wel tot het algemeen spraakgebruik (eventueel binnen een vakjargon) behoren. Van het woord Newzen kan ik geen enkele ander gebruik vinden behalve op de website Newzer.nl. Sander Spek (overleg) 31 okt 2006 14:47 (CET)

Wat je dus zegt, is dat je Wikipedia niet toestaat trendsignalerend te zijn, maar dwingt trendvolgend te zijn. Het signaleren van vernieuwing wordt niet beloond, maar geweigerd. Newzer 31 okt 2006 15:00 (CET)

Wikipedia is zeker niet trendmakend, en dat is wat u vermoedelijk poogt te doen. Sander Spek (overleg) 31 okt 2006 15:16 (CET)