Overleg:Lier (België)

[bewerk] lier.tk

"Wel heb ik de door u toegevoegd link bij Lier verwijderd. Hier op Wikipedia hebben we nogal veel (elke minuut, ben ik bang) last van linkspam, en al weet ik niet zeker of de door u toegevoegd link daar met zekerheid onder valt, meen ik toch dat de link in kwestie discutabel is. Een van de criteria is of de link significant extra informatie toevoegt aan het artikel, en dat is bij uw (verder zeer mooie) site denk ik te weinig het geval. Sowiezo hebben we als richtlijn dat men beter geen eigen sites zal toevoegen (wellicht zit ik daar ook mis, maar ik proefde dat dit uw eigen site was). Als u het met me oneens bent (wat uw goed recht is natuurlijk) zwengel dan eens discussie aan op de overlegpagina van Lier. Vriendelijke groet, MigGroningen 30 apr 2006 20:50 (CEST)"

Excuseer, maar hier is sprake van overijverigheid. http://www.lier.tk is inderdaad niet de officiele site van de stad Lier, maar dat pretendeert niemand. Wat de site aan 'significant extra informatie' toevoegt is waarschijnlijk voor discussie vatbaar. Toch even vermelden dat de site een (nachtelijke) virtuele 'wandeling' door de stad Lier voorstelt, en je toeristische informatie (geschiedenis, weetjes) krijgt bij de panoramische foto's van een zestigtal straten en pleinen! Me dunkt staat er meer nuttige informatie op voor een toerist dan op de officiele site zelf. Ik begrijp dan ook helemaal niet waarom hij niet gelinkt zou mogen worden. Er staat geen enkele banner op en de inkomsten aan de site zijn nihil. Lange tijd stond deze site wel gelinkt zonder dat er iemand zich druk over maakte, op de Engelse versie staat hij er nog altijd op en een Esperanto-liefhebber nam zelfs alleen deze site over op de Esperanto-pagina. Indien u niet van linken houdt dan moet u zich maar van het net verwijderen en in de lokale bibliotheek de mensen gaan lastig vallen... Want dat is het. Ik begrijp best dat sommige links discutabel kunnen zijn, maar als lier.tk niet relevant is dan weet ik het ook niet meer..

Persoonlijke aanvallen zijn niet gewenst, en zetten uw argumenten geen kracht bij; die argumenten worden er juist door verzwakt. Dit klemt temeer omdat u uw bijdrage anoniem plaatst. Voorts valt over relevantie te twisten, maar dan graag op zakelijke gronden, zoals MigGroningen dat hierboven deed. Op wat hij zegt, gaat u niet echt in. De analogie met de Engelse versie en de Esperantoversie is op zichzelf nietszeggend: niet inhoudelijk. Bessel Dekker 1 mei 2006 04:24 (CEST)