Overleg gebruiker:HenkvD

welkom HenkvD, mijn complimenten voor je bijdragen en ik wens je veel wikiplezier! oscar 4 jul 2004 11:42 (CEST)

Hallo HenkvD, van mij ook een nog wat laat welkom (wegens vakantie) en veel plezier gewenst. En bedankt voor de nuttige interwiki links bij de categorieën. Elly 11 jul 2004 14:33 (CEST)

Hoi Henk, van harte welkom op de wikipedia. Veel plezier hier .... Waerth 14 jul 2004 20:58 (CEST)

Hoi Henk, bedankt voor je welkomstbericht! Ik heb de taalvaardigheidsvermelding al van je afgekeken; nou nog kijken hoe dat kaartje werkt, en de tabel met verwijzingen naar andere projecten. BBleeker 19 jul 2006

Inhoud 1 Wijnstreken... 2 Categoriseren 3 aspartaat 4 Horizon (perspectief) 5 Taxonomie 6 Redirect naar categorie 7 thnx 8 G8 9 Categorieën 10 Lijst van amfibieën en Lijst van reptielen 11 moderator 12 pagina opslaan 13 Reptielen categorieën 14 Wetenschap cats 15 Onsterfelijkheid 16 Pestvogel(s) 17 Vet 18 Portaal Scheikunde 19 Falco femoralis picture 20 Categorieën 21 Anser en Chen 22 Oudste mens 23 Gefeliciteerd! 24 Geschiedenis 25 Artikelen families schildpadden 26 Bedankje 27 Sjablonen 28 Themajaar / -dagen / - weken 29 Artikel dubbel? 30 Onduidelijke status afbeeldingen 31 Sjabloon:UitgelichtBelgië 32 Onduidelijke status afbeeldingen 33 interwiki links 34 Europees Jaar voor Gelijke Kansen voor Iedereen 35 OG 36 Sjablonen geschiedenis 37 antwoord 38 Grondwet 39 Commons / sibling 40 Sjablonen in een categorie, maar het artikel niet.... hoe verbeter ik dat? 41 Vraagje 42 Categorie Aandoening 43 Interwiki's Wit-Russisch-Russisch gasconflict 44 Welkom 45 Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina 46 Categorie:Beginnetje 47 Categorie Schilder 48 Categorie:Milankovitch parameter 49 Vandalisme en plagiaat bestrijden 50 Bloemetje 51 Oliveniet 52 O&G 53 Eneco Tour 2006 54 WCN - etentje 55 Afbeeldingswaarschuwing 56 Kunnen we het artikel "rozet" niet opsplitsen? 57 Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek 58 Nieuwjaarsborrel 2007

[bewerk] Wijnstreken...

Hallo Henk,

Ik heb de verwijzing naar Frankrijk bij de wijnstreken weggehaald, behalve bij de pagina die het overzicht van alle Franse wijnstreken aangeeft. Mochten er nog onterechte verwijzingen naar Frankrijk aan mijn aandacht zijn ontsnapt, dan zal ik die alsnog verwijderen.

Je opmerking over het onderbrengen van de verwijzing naar categorie Wijnbouw is volkomen terecht. Ik was eigenlijk helemaal niet met wijn bezig, maar met het op rij zetten van de Franse regio's en departementen toen ik opeens allerlei wijnstreken zag opduiken, en na zo'n 40 departementen te hebben ingevoerd had ik wel behoefte aan iets fris ;-)

Groeten,

Anton Quistnix 30 jul 2004 14:49 (CEST)

[bewerk] Categoriseren

Leuk dat je Frankrijk aan het categoriseren bent ... Waerth 30 jul 2004 19:54 (CEST)

Hallo Henk,

Ik zie dat je je stevig met het catgoriseren bemoeit. Wat de schotten aangaat, een aantal daarvan had ik in de hoop dat er protest tegen zou komen aangemaakt (niets dus) en zouden van mij wel weg mogen. {schots persoon} en {natuurkundige} lijkt mij mooier. Had je de Categorisatievoorstellen al gezien? Bemoeial 1 aug 2004 11:42 (CEST)

Ik heb inderdaad de Categorisatievoorstellen gezien, en bemoei me inderdaad met categoriseren.

De consensus (of in iedergeval de meerderheid) gaat naar xxxx's persoon en niet naar xxxx (lees xxxx=Nederland, Schot). Er waren 4 uitzonderingen nl Canadees, Sri Lankees, Schot en Vlaming. Ik heb deze overgezet naar Canadees persoon etc. De "oude" categorieen kunnen daarmee verwijderd worden...

mee eens Bemoeial 1 aug 2004 22:20 (CEST)

De Categorie Vlaming/Vlaams persoon voor Simon Stevin vindt ik persoonlijk niet passend, maar het gaat mij te ver om deze hele categorie te wissen.....

PS: Persoonlijk zou de titel bemoeial ook wel van mij op toepassing kunnen zijn. HenkvD 1 aug 2004 19:30 (CEST)

Maar die naam had ik me al toebedeeld ;-)) (bemoeier is nog wel vrij :-)) ) Misschien iets voor het categorieënschema: Categorie:Bemoeizuchtig persoon (giechel) :-))) .

Tussen de regels door lijkt een keuze gemaakt te zijn voor {nederlands persoon} in faveure van {nederlander}. Over de rest van de categorisatie is niet wat je noemt eenstemmigheid.Bemoeial 1 aug 2004 22:20 (CEST)

Henk,

Ik heb de laatste tijd niet gecategoriseerd omdat hier de meningen over gepeild wordt. De observatie dat voor welke mening dan ook een meerderheid is, is daarmee prematuur. Verder als je landen categoriseert, dan is Balkan geen Balkanland. In de categorie kan er naar verwezen worden maar zo is het gewoon onjuist. GerardM 4 aug 2004 20:40 (CEST)

Als je een categorie Balkanland maakt waarom dan geen Midden-Oosten etc... GerardM 4 aug 2004 20:46 (CEST)

De categorie Balkanland bestond al. Ik heb alleen de specifieke landen in die categorie gestopt (die onder Europa stonden). Daarbij heb ik ook het document Balkan daar naartoe verplaatst. Dat valt onder de regel Document X in Categorie X.

De indeling van landen in continenten ligt min of meer vast. De categrieën zullen naar mijn mening weinig wijzigen na de definitieve uitslag van de Categorisatievoorstellen. Ik heb trouwens al mijn mening in de stemming weergegeven. Indien nodig kunnen de huidige indeling in categorieën leidraad zijn voor een evt. nieuwe indeling.HenkvD 4 aug 2004 21:03 (CEST)

De stemming is nog niet eens begonnen; er staar 16 augustus als datum voor de stemming. GerardM 4 aug 2004 23:30 (CEST)

Dat weet ik. Wat ik bedoelde was natuurlijk de Overleg_Opiniepeiling_ter_voorbereiding_v.d._stemming. HenkvD 5 aug 2004 09:42 (CEST)

---

Hoi Henk, goed dat je het zegt. Zojuist (vlak na het weghalen van de NOTOC) zag ik geen inhoud, dus ik dacht dat het weer werkte), maar nu zie ik de inhoud inderdaad weer wel. Vreemd... Ik zal de notoc's terugplaatsen. RonaldW 7 aug 2004 11:37 (CEST)

[bewerk] aspartaat

in de structuurformule zou wellicht de R kunnen worden toegevoegd? 25-8-04 dik van dijk

[bewerk] Horizon (perspectief)

Fraai stukje werk!! ChrisE 2 sep 2004 23:51 (CEST)

[bewerk] Taxonomie

Henk,
Kijk eens op wikispecies. Ik denk dat je template met rijken daar welkom is. GerardM 16 sep 2004 00:11 (CEST)

het template van rijken is gekopieerd van en:Kingdom (biology)

ik heb nog niet op Wikispecies rondgekeken. Ik zal hier later gaan zoeken.

HenkvD 16 sep 2004 11:13 (CEST)

[bewerk] Redirect naar categorie

ik zag dat je ook geëxpirementeerd had met de redirect van een categorie? Als je de geschiedenis had bekeken, had je gezien dat ik het ook al zo geprobeerd had... Wat vind je trouwens van een categorie als redirect? - Puck 19 sep 2004 13:56 (CEST)

Zolang een redirect van een categorie ook wordt opgenomen als sub-categorie werkt het naar mijn mening nog niet correct. Ik ben er op dit moment geen voorstander van, ook geen sterke tegenstander trouwens... HenkvD 19 sep 2004 14:10 (CEST)

Ik vraag me ook af of het een bug of feature is... Op de Engelse wiki zie je heel wat redirects naar categorieën. Het enige (maar wel belangrijk) voordeel dat ik zie, is dat je zo enigszins kunt voorkomen dat er dubbele categorieën ontstaan. - Puck 19 sep 2004 14:14 (CEST)

De feature is dat het uberhaupt werkt, de bug zit erin dat elke tekst met [[Categorie:xxx]] wordt opgevat als een categorie, ook als ervoor #REDIRECT staat.

Het voordeel is duidelijk, maar zolang er genoemd nadeel aan zit bin ik er geen voorstander van. HenkvD 19 sep 2004 14:22 (CEST)

[bewerk] thnx

thanx! oscar 22 sep 2004 00:56 (CEST)

[bewerk] G8

Hoi Henk, waarom heb je de G8-landen genummerd? Zit er een vaste volgorde in het rijtje? Sander Spek 24 sep 2004 15:21 (CEST)

[bewerk] Categorieën

Ik zag je opmerking van 20 sep 2004 op Overleg categorie:Aandoening; zie bijvoorbeeld ook Overleg:Lijst van ziektes (alfabetisch)... Puck 25 sep 2004 17:07 (CEST)

Een andere opmerking over categorieën; zie deze discussie - Puck 25 sep 2004 21:18 (CEST)

Ik heb niet alle nuances betreffende oa [Categorie:Fictief personage] doorgelezen, maar ik heb er geen bezwaar tegen. Verder houd ik me graag buiten de discussie. HenkvD 25 sep 2004 23:41 (CEST)

Het is (nog) niet zo zeer een discussie, maar meer bepalen hoe we 't gaan aanpakken... Prima als je je er verder buiten wilt houden hoor - Puck 25 sep 2004 23:53 (CEST)

[bewerk] Lijst van amfibieën en Lijst van reptielen

Waarom heb je die lijsten zo aangepast dat ze hetzelfde zijn als de categorie? Ik vond het juist prettig om een lijst met alleen soorten te hebben. --Taka 28 sep 2004 18:22 (CEST)

Ik ben het niet eens met je argumentatie dat als "de leek" de kameleon als soort ziet daarom het lemma "kameleon" tussen de soorten moet staan. Een encyclopedie is er juist op gericht om de geinteresserde leek iets te leren. Als iemand geinteresserd is in de kameleon, dan is het prettig dat die persoon snel leert dat het hierbij niet over een soort maar over een familie gaat. De toevoeging van latijnse namen in de lijst is inderdaad een belangrijke pluspunt boven de categorie. Het is nog een veel mooier pluspunt dat er een lijst van in de wikipedia beschreven soorten is. Ik heb destijds de soorten en families expres uit elkaar gehaald om een beter overzicht te bieden. Als er artikelen gelumpt moeten worden onder één noemer: doe dat maar in een categorie, daar zijn ze uitermate geschikt voor. Lijsten kunnen veel meer bieden dan dat. Je gaat toch ook niet een artikel over "Albaniërs" tussen de biografieën zetten omdat er nog geen biografie is van elke afzonderlijke Albanees.

--Taka 4 okt 2004 13:18 (CEST)

[bewerk] moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:17 (CEST)

Jammer maar ik begrijp het. Zoveel extra tijd is het niet. Anyway ga door met al je overige goede bijdragen!

[bewerk] pagina opslaan

Beste Henk,

ik ben echt hartstikke blij met je opmerking. Ik had ook al gezien dat veel pagina's meerdere malen op de lijst stonden, maar ik wist niet waardoor het kwam. Het werkt inderdaad vreselijk traag. Ik had gehoopt mijn kerstvakantie te benutten om er alles op te zetten, maar vaak krijg ik de melding kan pagina niet weergeven of de pagina bevat geen tekst. En inderdaad, omdat ik graag door wil werken druk ik dan nog een paar keer op de pagina opslaan-knop. Ik zal er op letten.

Groetjes,

Piero

[bewerk] Reptielen categorieën

Hoi Henk, eindelijk eens iemand met reptielen als interessegebied. Het aantal artikelen over de soorten wordt steeds groter, ook van de amfibieën die bijvoorbeeld allemaal gerecat kunnen worden naar salamanders, kikkers etc, net zoals in de Engelse Wiki. Alles wat ik ooit heb gefabriceerd kun je hier vinden, ze staan namelijk al per orde/suborde gesorteerd en ik zal er binnenkort ook eens naar kijken. B kimmel 22 jan 2005 14:39 (CET)

[bewerk] Wetenschap cats

Hallo Henk. Ik zag dat je categorie:Frans scheikundige hebt aangemaakt. Persoonlijk vind ik geen probleem, maar enige tijd geleden was er enige discussie over de noodzaak om wetenschappers op te delen naar nationaliteit, zie overleg_categorie:wiskundige. Wat is jouw mening daarover?. Groet Michiel1972 28 jan 2005 15:42 (CET)

[bewerk] Onsterfelijkheid

Het artikel Onsterfelijkheid heeft een korte maar bewogen geschiedenis. In eerste instantie was het een warrig artikel vol vaagheden en onjuistheden, dat ook ogenblikkelijk tot wiu werd verklaard. Vervolgens heb ik het herschreven, met de toevoeging dat de pagina voor verbetering en uitbreiding vatbaar was. Flauwekul was er inmiddels wel uit verwijderd, maar echt wiu was het m.i. niet meer. Daarna heeft de schrijfster een andere versie van het artikel geladen naar een zelfbedachte pagina Schrijfwedstrijd/jouw artikel. Dat blijkt terecht verwijderd, maar nu is mijn bewerking een redirect geworden naar Schrijfwedstrijd/Onsterfelijkheid, waardoor 'mijn' tekst verdwenen is en vervangen door een nieuwe vage tekst die totaal niet wedstrijdwaardig is. Ik maak me er niet echt druk over, maar vraag me alleen af waarom dit zo is gedaan. Groet, Ad 2 mrt 2005 23:49 (CET)

Zie Overleg_gebruiker:Avanschelven#Onsterfelijkheid

[bewerk] Pestvogel(s)

Hallo Henk,

Je hebt net een artikel Pestvogels aangemaakt, maar er was al een lemma Pestvogel...

Galwaygirl 5 mrt 2005 16:39 (CET)

Sorry, het leek in eerste instantie heel veel op Pestvogel. Excuus. Ik heb trouwens wel afgelopen week pestvogels gezien in onze tuin :-) Galwaygirl 5 mrt 2005 16:53 (CET)

[bewerk] Vet

Dag Henk, zou jij nog even willen kijken naar de afbeelding op Vet? Zie mijn opmerking op Overleg:Vet. Dank! Groet, Sixtus 8 mrt 2005 20:56 (CET)

Dat zou kunnen, maar dat komt dan door een lange vertraging op Wikipedia, want deze pagina heb ik niet in mijn cache. Als jij een goede formule ziet, dan excuses voor mijn commentaar en dan mag je die pagina weer terugzetten. (Ik zal morgen nog eens kijken wat ik zie.) Groet, Sixtus 8 mrt 2005 21:02 (CET)

[bewerk] Portaal Scheikunde

Hoi, ik ben bezig met het opzetten van een Portaal Scheikunde en omdat je hebt aangegeven dat je ook in scheikunde geinteresseerd bent wil ik je vragen of je misschien eens wilt kijken of je nog artikelen mist op het portaal. Alle toevoegen zijn van harte welkom. -xndr 27 mrt 2005 00:57 (CET)

[bewerk] Falco femoralis picture

Hi. I'm sorry I don't know Dutch, but the English you have written makes me think you will be able to understand this. Anyway, thanks for adding a picture to http://en.wikipedia.org/wiki/Aplomado_Falcon . However, I think the painting is very inaccurate. Both field guides and the photographs on the Web show a different pattern on the side of the head and a much different pattern on the underparts, for both adults and juveniles. Do you have a reason to think that this is a reasonably accurate picture? If not, I will delete it from the article. Groet (whatever that means) —Jerry Friedman (talk page)

Dank! I took care of it. —Jerry Friedman

[bewerk] Categorieën

Hoi Henk,

Over je vraag op de verwijderlijst van de categorieën:
Als een categorie hernoemd dient te worden kan dat om twee mogelijkheden.

1. Het is zeker dat de cat fout is. Bijvoorbeeld een spelfout. Zeg categorie:Nedreland, terwijl het categorie:Nederland moet zijn. (bijv door te snel willen typen.) In dat geval kan de categorie gewoon geleegd worden en de inhoud in de juiste cat worden ondergebracht. Vervolgens kan de foutieve categorie onder kandidaten directe verwijdering worden geplaatst.
2. Het tweede geval is dat je van mening bent dat de catnaam beter kan, of dat een bepaalde cat nergens toe dient. Dit kan bijvoorbeeld een cat zijn van een dag oud, waar pas twee artikelen in staan. De maker van de cat is dan misschien nog bezig de cat te vullen. Het kan in dit tweede geval ook gaan over een cat die bijvoorbeeld categorie:Natuurkunde heet, maar die volgens jouw beter categorie:Fysica zou kunnen heten. In dit geval kunnen de meningen verdeeld zijn en is het verstandiger enkel het sjabloon {{catweg}} op de categoriepagina te plaatsen en vervolgens het artikel op de lijst te nomineren. Daar kan dan eventueel een discussie ontstaan. Als een discussie ontstaat en de uitkomst is dat de oude benaming toch door de meerderheid wordt gedragen zijn we maar wat blij dat de inhoud van de cat nog bewaard is gebleven. Het leeghalen van een cat bij verwijdering is namelijk stukken makkelijker, dan het opnieuw plaatsen van de inhoud van een cat, als de oude bewaard moet blijven.
   

Kortgezegd is het eigenlijk zo dat cat's die zonder meer hernoemd moeten (en zonder overleg hernoemd kunnen) worden mogen worden geleegd. Graag dan wel bij kandidaten directe verwijdering plaatsen.
Ik hoop dat ik hiermee je vraag heb beantwoord, maar als er nog onduidelijkheden zijn dan hoor ik het wel. Firefox Overleg 2 apr 2005 22:22 (CEST)

[bewerk] Anser en Chen

Hi Henk Ik zie dat je Chen in Anser veranderd hebt -wat mij betreft prima hoor- en ik vraag me alleen af of daar nu meer duidelijkheid in gekomen is. Ik had geprobeerd dat wat na te gaan maar men sprak elkaar weer eens heerlijk tegen. Overigens denk ik dat Chen rossii dan misschien ook maar beter onder Anser gebracht kan worden. Groeten Jcwf

Zelfs nl:wikipedia sprak zichzelf tegen. Op en: en commons: was sprake van Anser. Via Google vond ik [1] met daarin de tekst Een enkele keer wordt de Sneeuwgans in het latijns weleens Chen caerulescens genoemd, deze naam is echter al lang achterhaald en stamt uit een tijd waarin de Sneeuwgans, Ross' gans en Keizergans in een apart geslacht (Chen) waren geplaatst.. Vandaar dat ik Chen gewijzigd heb in Anser. HenkvD 4 apr 2005 20:32 (CEST)

[bewerk] Oudste mens

Bedankt voor de correctie, Henk. Bart Versieck 8 apr 2005 02:06 (CEST)

[bewerk] Gefeliciteerd!

Dagje te laat, maar toch een niet minder gemeend: van harte! Theo | overleg 23 apr 2005 13:31 (CEST)

[bewerk] Geschiedenis

Ha, Henk. Ik heb me in het recente verleden (wat is recent in deze snelle wereld) vrij intensief beziggehouden met een dag in de geschiedenis, tot het onderwerp onder mijn voeten werd weggetrokken door anderen. Daar heb ik geen moeite mee; ik beschouwde het item wel een beetje als mijn kindje, zoals de andere onderdelen op de hoofdpagina, maar niet als mijn eigendom en heb het dus achter me gelaten. Ik voelde me er ook niet meer thuis, omdat de opgebouwde conventie (waar destijds overeenstemming over bestond: 1 link per item en niet twee of drie of meer) werd losgelaten. Dat betreur ik nog altijd, omdat ik een voorstander ben van beperking van de hoeveelheid links. Ik ben er ook geen oorlog over begonnen, want daar houd ik niet van. Ik wil me best wel weer bezighouden met die sjablonen, maar niet in de huidige vorm. Mijn idee: beperk het aantal items en link alleen naar het hoofdonderwerp. Dus minder blauw op straat. Zolang de linkofilie echter hoogtij viert in dit item, houd ik me er liever verre van. Nogmaals, ik zit er niet mee, maar ik begin er ook niet meer aan in deze vorm. Ad 29 apr 2005 22:37 (CEST)

[bewerk] Artikelen families schildpadden

Henk, ik heb wat van je artikelen over schildpaddenfamilies (bv. Bataguridae) gelezen. Leuk dat je hier artikelen over schrijft, maar in de huidige vorm zijn ze toch echt onvoldoende. Aan de andere kant heb ik ook niet zo'n zin 20 artikelen op de verwijderlijst te zetten. Zou jij er wat aan kunnen toevoegen?

Bedankt,

UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 09:22 (CEST)

[bewerk] Bedankje

Alle van Meeteren 3 mei 2005 12:12 (CEST)

Henk,

Leuk dat je aan mijn verjaardag dacht. Ik hou me nog maar sinds kort met WikiPedia bezig. Ik doe dat vanuit mijn interesse voor Usenet. Ik zie daarin een grote potentie om uit te groeien tot een krachtig communicatiemiddel als het gaat om veel-op-veel communicatie. Ik kreeg de indruk dat onze interesses elkaar niet raken, maar wie weet komen we elkaar nog tegen. Vanuit mijn interesse voor Usenet groeien ook ideeen over de communicatie via WikiPedia. Misschien komen we elkaar op dat gebied tegen.

Je taart heb ik opgegeten. Hij was heerlijk.

[bewerk] Sjablonen

Dag Henk,

Sportief dat je de sjablonen zelf terugdraait. Het idee was goed verzonnen, maar helaas bleken er (nog) te veel bezwaren.

Rex 16 mei 2005 23:17 (CEST)

[bewerk] Themajaar / -dagen / - weken

bedankt voor het maken van de matrix / tabellen met veel jaartallen en verschillende organisaties op de assen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Themajaar ik heb een en ander weer beetje verbeterd. kun je ook niet zoiets maken voor mijn andere pagina's waar ik mee bezig ben a.u.b.? http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_%28Inter-%29Nationale_Thema_Dagen_en_Weken en http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties_Internationale_Thema_Dagen_en_Weken

keep up the good work! Brabo 4 jun 2005 01:51 (CEST) P.S. ik leer steeds meer bij over wiki

[bewerk] Artikel dubbel?

Hallo Henk, zou je even naar dit overleg willen kijken, volgens mij ben jij de beginmaker van een van die artikels. Ik wil zelf niet zonder overleg met 1e maker iets doen, maar misschien vind jij zelf ook wel dat de enkelvoud- en de meervoudsvorm beter samengevoegd kunnen worden tot één artikel of een redirect? [2] mvg--Juffy 18 jun 2005 01:06 (CEST)

Zie reactie op Wikipedia:Overleg_gewenst#artikels_dubbel. Bedankt juffy dat je me hierover geïnformeerd hebt. HenkvD 18 jun 2005 08:55 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:24DDT.png,Afbeelding:44DDD.png,Afbeelding:44DDT.png Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 22 jun 2005 12:18 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

[bewerk] Sjabloon:UitgelichtBelgië

Sjabloon:UitgelichtBelgië

Dit sjabloon staat op portaal:België, en nu staat "Wist-je-dat" niet meer op dezelfde hoogte als "Uitgelicht...", en dat lijkt me toch belangrijk?

Trouwens, de uniforme groene achtergrondkleur van port. B is verdwenen, weet jij er iets van?

(ik kan zelf niet genoeg met wikicodes werken, kan jij dat aanpassen?)MADe 24 jun 2005 14:50 (CEST)

Ik ben nog bezig, want er zitten hele vreemde constuctie in. PS bij mij (IE Explorer)stond Wist-je-dat al heel vreemd, nl rechts uitgelicht..... Ik doe mijn best om het goed te krijgen. HenkvD 24 jun 2005 14:55 (CEST)

ok; heb het gecopiëerd van wiki fr (en wist-je-dat stond idd rechts?) MADe

Dat beginnetje staat hier (FF) nog steeds links?

Ik denk dat het ook op Firefox goed moet zijn. Ik zal dit vanavond zelf controleren. Het ken echter ook zijn dat je een keer je browser moet refreshen... PS wat bedoel je met beginnetje, bedoel je wist-je-dat? HenkvD 24 jun 2005 15:38 (CEST)

euh ja MADe 24 jun 2005 17:31 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Adenine-structure.png Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:43 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

[bewerk] interwiki links

Dag Henk,

Las je artikel over interwiki links en heb daar een uitbreiding aan gegeven. Zie A new look at the interwiki link (2nd_phase). Kijk daar aub eens naar. RonaldB 29 jun 2005 17:03 (CEST)

Hartelijk dank. Mijn reactie heb ik geplaatst bij Overleg_gebruiker:Ellywa#interwiki_links.

[bewerk] Europees Jaar voor Gelijke Kansen voor Iedereen

dank je Henk voor wederom je hulp; wist natuurlijk wel hoe ik een doorverwijzing moest maken met [ [en: ] ] , maar wilde ook keer proberen via een aparte paragraaf in mijn artikel Brabo 2 aug 2005 23:51 (CEST)

Het is onwenselijk om in het artikel een link naar een andere taal te maken, zeker als het met interwiki links kan en hoort. Het is me opgevallen dat je ook wel eens links maakt met http: etc. naar andere wikipedia pagina's. Ook dat is ongewenst. Probeer hiervoor altijd de correcte syntax te gebruiken. Veel success verder. HenkvD 2 aug 2005 23:59 (CEST)

[bewerk] OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

[bewerk] Sjablonen geschiedenis

Dank voor je dank ;-) Ik vond het wel leuk om te doen. Jij kennelijk ook zag ik. Eén vraagje/opmerking: de foto staat altijd rechts bovenaan, meestal vind ik dat prima, maar als die slaat op één van de onderste links eigenlijk niet. Want dan staat er een tekst met >> erachter en dan wijst dat >> helemaal niet richting foto. Voorbeeld: Sjabloon:Geschiedenis_1_maart, zie Wikipedia:Maart. Daar staan dus wel pijltjes achter Chopin, maar die wijzen helemaal niet naar Chopin. Kan dat niet mooier? Bijv. door dan de foto wat te laten zakken? Of dan desnoods zonder >> zoals op de Engelse Wiki? Vr.gr.--Maarten1963 31 aug 2005 21:40 (CEST)

• Tsja, eenvormigheid is ook wel zo goed. Die tekst onderaan Juni kan inderdaad wel weg, en ik denk dat dan maar het beste is: overal naam vet plus toch maar >> Maar om dat nou allemaal in één keer te doen ;-) --Maarten1963 31 aug 2005 23:41 (CEST)

[bewerk] antwoord

Hallo Henk, antwoord op je vraag op mijn overlegpagina. Elly 6 sep 2005 22:33 (CEST)

[bewerk] Grondwet

Ha Henk, wat betreft de grondwetsartikelen: ik heb op IRC overlegd met effeietsanders. Daar kwam uit naar voren dat deze artikelen (nog) niet uit Wikipedia hoeven te worden verwijderd. Overigens is er een af en toe terugkerende discussie over het versnipperen van artikelen over de verschillende spin-offs of zusterprojecten. Er zijn voorstanders van het samenballen van zaken in Wikipedia, om te voorkomen dat mensen van het kastje naar de muur worden gestuurd. In afwachting van die zaken en op grond van het overleg heb ik in eerste instantie de weg-sjablonen verwijderd. Het terugplaatsen van alle artikelen heb ik nog niet gedaan, mede gezien jouw actie. Ik wacht eerst even op jouw reactie en eventueel verdere discussie over dit soort zaken. Groet, Ad 10 sep 2005 17:44 (CEST)

Goed hoor, ik ga me er niet meer druk over maken. - Ad 11 sep 2005 22:14 (CEST)

[bewerk] Commons / sibling

Hi HenkvD - thanks for the note; I don't know if there has been any discussion on this (I wouldn't know where to find it!), but I certainly find the sexism in the term 'sister links' very distasteful and would be very glad if it could be changed throughout to a non-sexist term. Would you know where to start discussion on it? - MPF 4 dec 2005 00:24 (CET)

[bewerk] Sjablonen in een categorie, maar het artikel niet.... hoe verbeter ik dat?

Bedankt! Het is aangepast. Sietske _Reageren? 3 jan 2006 10:41 (CET)

[bewerk] Vraagje

Beste Henk, Ik heb in een huwelijksakte gevonden dat iemand is overleden 30 Germinal des 9e jaar. Betekent dit dat die persoon is overleden op 30 maart 1809? (Overleg gebruiker:83.84.119.79)

Ik zou het niet weten .... HenkvD 12 jan 2006 09:23 (CET)

[bewerk] Categorie Aandoening

Dag Henk,

Bedankt voor je lof - een mens hoort dat wel graag :-) Ik hoop dat men het als een verbetering gaat beschouwen - op zich was er niets mis met de aanwezige classificatie (maar dus niet gestandaardiseerd). Om praktische redenen heb ik een aantal titels van categorieën moeten vereenvoudigen - hopelijk gaan deze ermee kunnen doorgaan (momenteel vraag ik me bvb. al af of "Gezwel" wel de best mogelijke titel was - wellicht was "Nieuwvorming" toch beter geweest - voor bvb. leukemie). Het is nog een werk in uitvoering, moet de nieuw gemaakte categorieën nog verder bijwerken, maar de geleegde categorieën mogen in feite inderdaad weg.

Ik blijf me verbazen over de snelheid waarmee veranderingen op Wikipedia worden opgemerkt - een goed geolied systeem. Bedankt voor je opvolging - ik sta ook geheel open voor kritiek, als je een aantal wijzigingen niet goed vindt, laat het maar weten! (of pas het aan, natuurlijk - the Wikipedia way).

mvg, Edelhart 13 jan 2006 07:49 (CET)

[bewerk] Interwiki's Wit-Russisch-Russisch gasconflict

Ik heb je interwiki's weer verwijderd van bovenstaande pagina. Ik zal binnenkort waarschijnlijk het echte artikel Russisch-Oekraïens gasconflict aanmaken (ben nu bezig het te vertalen uit het Engels en Duits), maar nog even geduld. :) --hardscarf 13 jan 2006 17:17 (CET)

Sorry, mijn fout. Ik dacht dat het over hetzelfde ging, maar had niet goed op inhoud gelet. HenkvD 13 jan 2006 19:30 (CET)

[bewerk] Welkom

Beste Henk, Ja, in de hitte van de strijd kan je soms een fout maken, wie niet. Bedankt voor je vriendelijke welkom heten. Zou je mij kunnen helpen met het beoordelen van en tips geven voor mijn FREEWAY- verhaal? Ik begin toch weer hoop te krijgen dat het zou kunnen lukken. Groeten, Hans. PS. Hoeft niet meteen, want ik heb nog minstens een week, hoop ik.

[bewerk] Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina

met antwoord: Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina gr mion 20 jan 2006 19:47 (CET)

[bewerk] Categorie:Beginnetje

het lijkt vechten tegen de bierkaai te zijn, kijk maar eens naar de subcategorieën... nader overleg gewenst? groetjes, oscar 28 jan 2006 16:32 (CET)

Ik weet het, maar om in de hoofdcategorie één specifiek sjabloon te noemen lijkt mij in iedergeval ongewenst. Trouwens: ik ben voor opsplitsing van deze categorie., maar enkele maanden wachten zou toch moeten kunnen. HenkvD 28 jan 2006 16:35 (CET)

ah, dus dit verzoek kan wat jouw betreft beter *niet* behouden worden? oscar 28 jan 2006 16:40 (CET)

Nee zeker niet, hoewel het volgens de regels toegestaan is om alle beginnetje onderverdelingen ongedaan te maken. In mijn beleving is dit het ondegadaan maken van veel werk wat later (naar ik hoop) opnieuw gedaan moet worden.... HenkvD 28 jan 2006 16:44 (CET)

[bewerk] Categorie Schilder

Hallo Henk,

Ik zag dat je de categorie schilder een tijdje geleden hebt voorzien van een redirect naar categorie kunstschilder, echter staan er nu wel een aantal artikelen in de categorie schilder. Ik denk dat die wel gewoon in de categorie kunstschilder kunnen, maar ik dacht laat ik het eerst eens overleggen. Trouwens, is er niet een manier om wanneer een categorie als redirect geldt, dat deze de artikels die erin geplaatst worden ook meteen doorlinkt? FvS 10 mrt 2006 02:12 (CET)

Je kunt inderdaad de artikelen in een doorverwezen categorie (zoals Categorie:Schilder) het best verplaatsen. De artikelen zijn het best op te zoeken met deze google opdracht. HenkvD 10 mrt 2006 11:21 (CET)

Interessant die zoekopdracht. Maar het is dus niet echt 1,2,3 te zien wanneer er ook daadwerkelijk artikelen gelinkt staan in een categorie die eigenlijk in de doorverwezen categorie zouden moeten staan. In ieder geval zal ik deze even verplaatsen. Bedankt, FvS 10 mrt 2006 11:31 (CET)

[bewerk] Categorie:Milankovitch parameter

He Henk, leuk dat jij vindt dat er "beter" een artikel kan komen met Milankovic-parameter, maar het is natuurlijk onzin dat jij in je eentje kan bepalen dat een hele categorie verwijderd dient te worden, dat terwijl jij die categorie niet eens gebruikt hebt. Ik wel en ik kan je vertellen dat de meestgebruikte en dus gangbare spelwijze Milankovitch parameter is. Dat die man in zijn eigen taal anders geschreven wordt, mag zo zijn, maar dat is de taalkundige kant van de zaak. De categorie behandelt de inhoudelijke. Groet, Torero 29 mrt 2006 12:22 (CEST)

het betreft niet de schrijfwijze, maar het nut van de categorie. Ik dacht dat in de vorige versie zelfs een inleiding stond, wat ook grotendeels beschreven staat in her artikel Milutin Milanković. Meld trouwens je bezwaren tegen verwijdering op de verwijderpagina zelf. Ik weet niet of jij de categorie de vorige keer ook hebt aangemaakt, maar het is not done om een categorie die verwijderd is meteen weer opnieuw aan te maken. HenkvD 29 mrt 2006 12:35 (CEST)

Zie voor een uitgebreidere reactie op dit niet op zichzelf staande geval: Wikipedia:De_kroeg#Wat_Wikipedia_(niet)_is. Groet, Torero 29 mrt 2006 14:32 (CEST)

Ik begrijp dat je graag geïnformeerd had willen worden. In dit geval kwam je er echter zelf al snel achter. Graag je reactie op de daarvoor bestemde plaats, de verwijderlijst. De verwijderprocedure is geen eenmansactie, want iedereen kan zijn bezwaren daar 2 weken lang kenbaar maken. De vorige verwijdersessie was trouwens niet door mij gestart. Ik gaf alleen mijn mening erover, die ik vandaag opnieuw geplaats heb. Bovendien zijn het de moderators (en niet ondergetekende) die de verwijdering daadwerkelijk uitvoeren. HenkvD 29 mrt 2006 15:57 (CEST)

Dank je voor je berichtje. Ik heb erop gereageerd. Groet, Torero 31 mrt 2006 14:02 (CEST)

Beste Henk, Ik voeg ook zeker niet ZOMAAR overal mijn links toe. Bovendien ik ben GEEN commerciele instelling, zoals je had kunnen zien op die zelfde website.

het is echter WEL software die op die plaatsen ter zake doet. Ik zou zeggen overtuig jezelf en probeer het uit ;)

P.S. kan je ook "gewoon" berichten sturen naar andere wiki autheurs ??

[bewerk] Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi HenkvD,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:15 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

Hallo, bedankt voor het antwoorden op mijn vraag over zeep. Natasha Booth

[bewerk] Bloemetje

Graag wil ik je een bloemetje geven voor je artikel over en je werk aan het zusterlinks project. Bajoro 30 apr 2006 08:01 (CEST)

Bedankt voor je bloemetje. Ik zal proberen ze in leven te houden om ze door te kunnen geven aan een volgende. HenkvD 30 apr 2006 18:46 (CEST)

[bewerk] Oliveniet

He Henk! Goed van het plaatje dat je toevoegde. De anderen komen ook nog met Commonsplaatje, maar Gebruiker:Svdmolen doet dat met sjabloon enzo. Je mag ze natuurlijk toevoegen, maar ze gaan straks in een sjabloontje. Groet, Torero 24 mei 2006 20:11 (CEST)

[bewerk] O&G

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:48 (CEST)

[bewerk] Eneco Tour 2006

Hallo. Bij de NOS wordt met Eneco Tour geschreven. Vandaar dit. De verslagen van etappes vind ik niet erg verwarrend en naar mijn mening hoeven er ook geen subpagina gemaakt worden. Bij de Tour de France pagina's zijn er ook (nog meer) etappeverslagen.

Ik vind zelf dat de informatie op de pagina Eneco Tour 2006 wat uitgebreider is en niet verwijderd hoeft te worden. Het kan wel eventueel overgeplaatst worden naar de site ENECO Tour 2006, want wat er in staat is te algemeen en te kort. Denk aan alleen klassement en geen verslag. Is eerlijk gezegd een beetje saai.

MVG. Doggie82 22 aug 2006 10:16 (CEST)

[bewerk] WCN - etentje

Beste HenkvD, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen je graag te mogen begroeten in Utrecht. Bij de inschrijving heb je destijds aangegeven dat je het nog niet helemaal zeker wist. Weet je inmiddels al meer, en zou je dat kunnen aangeven? Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 17:35 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

-- CommonsTicker 7 sep 2006 12:30 (CEST)

[bewerk] Kunnen we het artikel "rozet" niet opsplitsen?

Ik zou over rozet (in een ridderorde) graag meer schrijven. Kunnen we het artikel niet opsplitsen in:

• Rozet (wiskundige figuur)
• Rozet (Onderscheidingsteken in een ridderorde)

Dan heb ik ruimte voor een historische verkenning, afbeeldingen en de regels waaraan rozetten in de faleristiek en het Orderecht zijn onderworpen. Groet,

Robert Prummel 13 okt 2006 13:30 (CEST)

[bewerk] Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)

[bewerk] Nieuwjaarsborrel 2007

Hoi! Je had je ingeschreven voor de nieuwjaarsborrel, maar ik heb de hele pagina gewist in een poging knopen door te hakken. Graag opnieuw inschrijven dus, als je komen wilt! --Galwaygirl 9 dec 2006 20:06 (CET)