Overleg gebruiker:Gruna 1

Beste Gruna 1,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Hoi, op Afbeelding:Nienoord1.jpg geef je een bron (die het niet doet overigens) maar geen licentie. Vandaar de nominatie. Michiel1972 19 apr 2006 00:13 (CEST)

Bij Afbeelding:Borg voor.jpg en je andere uploads geef je alleen een bron. Dat is niet voldoende. Er moet toestemming zijn voor gebruik en verdere verspreiding. Deze afbeeldingen zijn daarom genomineerd. Michiel1972 19 apr 2006 00:16 (CEST)

Dat de link naar je bron het niet doet is niet zo erg. Daar gaat het ook niet om. Maar je kan niet zomaar afbeeldingen van internet afhalen en deze dan op wikipedia plaatsen. Je hebt toestemming nodig, of je moet een link geven naar een disclaimer waaruit blijkt dat de afbeelding zonder voorwaarden kan worden gebruikt. Omdat dit niet het geval is bij jou zijn je afbeeldingen genomineerd. Michiel1972 19 apr 2006 21:24 (CEST)

[bewerk] Dollard

Hoi Gruna,

Je hebt van Marcellusvloed een link gemaakt naar de Stormvloed van 1219, terwijl de tekst spreekt van 1362 of zoiets. Dat is volgens de Duitse Wikipedia de Tweede Marcellusvloed. Ik heb de tekst enigszins gewijzigd zoadat er nu miet meer sprake is van tegenspraak. Maar terwijl ik dat deed, sloeg de twijfel toe omdat De Duitse wikipedia spreekt bij de eerste Marcellusvloed over overstromingen in de het gebied van de huidige Friesland en noemt het Dollardgebied niet. Bij de tweede Marcellusvloed wordt wel gesproken van het Dollardgebied en wel van het ontstaan van de Dollard. Enfin, zie de linken op Overleg:Dollard Marco Roepers 12 mei 2006 09:04 (CEST)

hm, Ik zal er nog eens over nadenken, volgens mij is wel duidelijk dat het onduidelijk is wanneer de Dollard is ontstaan. Ik zal proberen dat zo te verwoorden in het artikel. Marco Roepers 12 mei 2006 09:24 (CEST)

Hoi Gruna 1,

Ik heb nog eens nagezocht wie in het artikel de stormvloed van 1219 deze stormvloed expliciet verbonden heeft met het ontstaan van de Dollard, omdat ik niet uitsluit dat de eerste en tweede Marcellusvloed met elkaar verward zijn. Maar jij was het, die dat heeft gedaan. Wat is jou bron die de stormvloed van 1219 verbindt met het ontstaan van de Dollard? Want als dat een boek is zoals 100 jaar geschiedenis van het weer of zoiets, dan is laten we hte mooi staan. Ik hoop niet dat ik beledigd heb met dit gespit van me. Marco Roepers 13 mei 2006 07:33 (CEST)

Hoi Gruna, Dank voor je moeite om alles weer opnieuw door te zoeken. Ik wist ook niet dat er twee stormvloeden waren geweest met de naam Marcellusvloed. Dat citaat dat je op mijn overlegpagina hebt gezet is trouwens de moeite waard. Groeten, Marco Roepers 13 mei 2006 21:07 (CEST)

[bewerk] Oostermoer

Ik denk idd dat de kaart ook niet klopt, maar ik heb geen idee hoe dat te veranderen. Peter boelens 14 jul 2006 22:45 (CEST)

Ik twijfel nog over de gemeente Emmen, ik dacht niet dat die tot Oostermoer behoort. Peter boelens 15 jul 2006 23:08 (CEST)

[bewerk] Groningers

Moi Gruna, ik moet je zeggen dat ik met dit artikel flink wat problemen heb. Ik weet niet wat voor bronnen je hebt gebruikt, maar ik ben geneigd om te denken dat die bronnen bepaald niet de meest recente stand van de wetenschap weergeven. K. ter Laan was een groot aanhanger van het idee van de Chauken als apart niet-Fries volk, maar ik geloof niet dat zijn ideeën een stevig wetenschappelijk fundament hadden.

Dat de stad rond 1000 stadsrechten gekregen zou hebben is lijkt mij ook niet te onderbouwen. Dat de Ommelanden deel uitmaakten van Magna Frisia is m.i. ook puur speculatief, of er ooit daadwerkelijk een Magna Frisia is geweest? ik weet het niet. De melting-pot theorie mbt Groningers is geheel nieuw voor mij. Ik geloof ook niet dat er echt sprake is geweest van een vermenging, meer van een proces van taal-overname.

Kortom, kijk nog eens zeer kritisch naar de inhoud, en geef je bronnen. Ik weet dat je eerder bij de Geschiedenis van Groningen gebruik had gemaakt van De Groningse geschiedenis in 100 verhalen, ik verwacht onderhand wel iets stevigere bronnen. Peter boelens 7 sep 2006 22:17 (CEST) (ps, ik hoop dat je mijn kritiek als goedbedoeld zult begrijpen)

Hallo Gruna_1. Het artikel Groningers verdiend een gewone verwijderprocedure. Het moet dus 2 weken op de verwijderlijst blijven staan zodat het nog aangepast kan worden. Het sjabloon nuweg is alleen bedoeld voor pagina's met echte onzin zoals: 'Hoi, ik heb deze pagina aangemaakt ;)'. Bovendien laten we op Wikipedia de afgehandelde dingen gewoon staan zodat iedereen het makkelijk kan controleren. Mvg Emmelie 8 sep 2006 17:10 (CEST)

[bewerk] Scandinavië

Moi Gruna, ik heb al eerder gezien dat jij de vorm van de vlag van de provincie koppelt aan het Scandinavisch Kruis, zou je kunnen aangeven waar je dat op baseert. Voorzover ik weet zijn de verhoudingen bij het Scandinavisch kruis anders dan bij onze vlag, het Groningse kruis komt eerder overeen met het kruis in de Britse vlaggen. Peter boelens 2 okt 2006 21:47 (CEST)

[bewerk] Kaartje Westerwolde

Hoi Gruna_1, Mooie kaartjes heb je toegevoegd aan Westerwolde. Dat is echt een hele nuttige toeveoging want zonder deze kaartjes hing het artikel enigszins in de lucht. Ik wilde op dit kaartje m.b.t. het landschap het zwarte deel iets groter maken, namelijk zo dat de zuidpunt van Westerwolde Ter Apel raakt. Ik weet wel dat dit dorp een veenkoloniaal karakter draagt, maar het klooster daarentegen is weer typerend voor Westerwolde. Ik wilde dit dubbele karakter van Ter Apel op de kaart laten zien door Westerwolde net dit dorp te laten raken. Zie voor de locatie van Ter Apel ook dit kaartje. Of heb je hier moeite mee? Marco Roepers 18 okt 2006 13:56 (CEST)

Uiteraard niet, ik heb tot 2 jaar terug zelf nog in de buurt van Ter Apel gewoond, dus ik snap wat je bedoeld. Vooral de bossen en het feit dat een deel van Ter Apel op zandgrond ligt, maakt het tevens een Westerwolds dorp. Gruna 1 18 okt 2006 14:00 (CEST)

Oeps sorry, Ik had niet gezien dat jij de kaart al had aangepast. Marco Roepers 18 okt 2006 15:52 (CEST)

Nee, dat klopt wel, dat had ik pas gedaan na jouw verzoek. Gruna 1 18 okt 2006 15:54 (CEST)

[bewerk] Kaartje Voormalige gemeenten

Moi Gruna, mooi kaartje, alleen het staat nu een beetje ongelukkig onder het kaartje van de provincie (hoe heb je daar trouwens toestemming voor gekregen?) Zou het een idee zijn om een apart lemma Voormalige gemeenten te maken waar jouw kaartje meer tot zijn recht komt? Peter boelens 31 okt 2006 22:58 (CET)

[bewerk] Grunnegse wikipedia

Hoi Gruna1. Ik zag je voorstel om een Groningse Wikipedia te beginnen. Op zich vind ik dat een heel mooi streven, maar aangezien ik zelf import ben (ik kom oorspronkelijk uit de Betuwe) is mijn Gronings beperkt tot 'Nait Soez'n moar doun' en 'Komt wel goud ja'. Helaas kan ik je er dus niet mee helpen. Waar ik je wel mee kan helpen is het schrijven van artikelen over Groningen op de Nederlandstalige Wikipedia. Wist je trouwens dat er een voorstel ligt om in stad bijeen te komen met Groninger Wikipedianen? Kijk voor meer info op: Wikipedia:Ontmoeten en Gebruiker:MigGroningen/GroningerWikiMeet. Groetjes, Lankhorst 2 nov 2006 18:38 (CET).

Moi Gruna, (je mag me jijen en jouwen, dan zal ik hetzelfde doen) Ik zag je voorstel voor een Groningse Wikipedia. Dat je voor het gemak Peize bij Groningen veegt ligt gevoelig, maar dat weet je vast wel ;)
Sympathiek idee, maar ik ben nog niet overtuigd van het nut. Er is al een Friese wp en een Nedersaksiche en die kan ik allemaal billijken. Misschien kun je eens uitleggen wat jij als toegevoegde waarde van een Grwp ziet? Een tijd geleden ben ikzelf begonnen met een wp voor het dorp Peize zelf, zie http://peize.wikia.com/wiki. Net als met de blog-rage dreigen we nu voor iedere splintergroep een wp te kreigen. (wat vind je van een wikipedia voor rechtsdragende Haflingerbezitters? OK, geintje om het even op scherp te zetten) Ik wil hier met alle plezier verder over discussieren. mvg, Harm 4 nov 2006 10:12 (CET)

Hallo, ik ben geboren in Groningen maar kan geen gronings, omdat mijn ouders niet uit groningen komen. Bij een Groningse Wikipedia kan ik dus niet zo veel bijdragen. Ik vind het idee wel heel leuk :) Maar vraag me wel af of zo'n Wikipedia ooit groot zal worden. Groetjes Emmelie 5 nov 2006 20:16 (CET)

Moi Gruna,

Sympatiek idee hoor. Maar ik zie er niet zoveel in. Wat mij betreft is het belangrijk de Groningse taal warm te houden en het liefst ook actief aan kinderen te leren. Maar zolang er geen duidelijke richtlijn is over hoe Gronings te schrijven (zowel spelling als garmmatica) lijkt het mij ingewikkeld om er een encyclopedie mee te schrijven. De Nedersaksische Wikipedia is ook zo'n mooi initiatief waar taal een groot probleem is (vind ik). "Het Nedersaksisch" is geen taal, maar een verzameling van talen en dialecten. En van de meeste van die talen bestaat geen officiele woordenlijst, spellingsrichtlijn of grammatica. Vooral veel goede wil, maar daar kom je, wat mij betreft, niet ver. Gronings is natuurlijk veel specifieker, maar in Loppersum spreken ze iets totaal anders dan in beerta, en in de kop van Drenthe (Zuidlaren bv.) spreekt men ook Gronings, maar in Uithuizermeden vinden ze dat Zuidlaren-Gronings "Hollands" klinken. Lijkt me moeilijk.

Bovendien is wat mij betreft het doel van elk Wikipedia-project encyclopedische kennis (informatie) beschikbaar te maken voor een ieder op de wereld. En helaas is het Gronings voor de Groningers in het algemeen niet meer dan een onderling gebruik in plaats van de belangrijkste manier van communiceren, zoals het bij veel Friezen nog wel werkt met het Fries. Met andere woorden: elke Groninger kan uit de voeten met de informatie die ze kunnen vinden via de NL:Wikipedia. Voor het doel: kennis beschikbaar maken, is aldus geen GOS nodig.

Maaaaar... Ik sta altijd open voor argumenten. En als GOS er is zal ik misschien wel een heel kleine bijdrage leveren, maar ik ben bang dat dat echt weinig en klein zal zijn. Ik heb erg weinig tijd en heb wat betreft Wikipedia eigenlijk alleen de NL in mijn tijdschemaatje. Ik zal geen Tegenstem uitbrengen, maar zal ook niet juichend langs de kant staan. Veel succes. ->Quichot<- Hotlist 5 nov 2006 22:23 (CET)

Je hebt gereageerd op mijn overlegpagina, aldaar heb ik mijn reactie daarop gepost. ->Quichot<- Hotlist 6 nov 2006 21:52 (CET)

Misschien een idee voor Gruna, stuur eens een berichtje naar Radio Noord, die pikken dat gegarandeerd op. Wellicht levert je dat een aantal Groningse medewerkers op. Peter boelens 6 nov 2006 21:55 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oostermoergebied.png

Beste Gruna 1, je hebt een afbeelding, Afbeelding:Oostermoergebied.png, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:57 (CET)