Overleg gebruiker:Gilbert de Jong

Beste Gilbert de Jong,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Michiel, De afbeeldingen Afbeelding:De Tuinen van Appeltern.jpg en Afbeelding:Herfst 028.JPG kunnen vervallen. De Tuinen van Appeltern heeft mij verzocht de oorspronkelijke tekst aan te passen omdat er inhoudelijk wat onjuistheden inzaten. Waarom Afbeelding:De Tuinen van Appeltern 2006.jpg genomineerd is is mij onduidelijk. Zowel de maker als De Tuinen van Appeltern hebben toestemming gegeven om deze illustratie te gebruiken.

Graag nog even jouw gewaardeerde reactie Gilbert de Jong 15 dec 2006 09:37 (CET)

Hoi, kan je aangeven waarom je de kan publiceren op wikipedia? Michiel1972 6 dec 2006 00:47 (CET)

Ook je laatste upload lijkt niet in orde. De licentie Foto mag niet zonder schriftelijke toestemming van de directie van De Tuinen van Appeltern gebruikt worden. is niet acceptabel voor Wikipedia. Je foto willen we ook kunnen gebruiken zonder toestemming. Vandaar genomineerd. Michiel1972 6 dec 2006 00:52 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Herfst 028.JPG

Beste Gilbert de Jong, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Herfst 028.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 dec 2006 13:42 (CET)

Voor het gebruik van deze afbeelding op Wikipedia heb ik toestemming van De Tuinen van Appeltern - Dat is niet voldoende: ook andere websites buiten wikipedia moeten de abeelding kunnen gebruiken. De licentie enkelwikipedia, is niet geaccepteerd Michiel1972 12 dec 2006 20:50 (CET)

Deze foto zou niet misstaan op De Tuinen van Appeltern (daar heb ik zojuist een andere afbeelding verwijderd), als je de foto zelf gemaakt hebt, kun je 'm niet onder GFDL en/of Creative Commons verspreiden? --Brinkie 18 dec 2006 09:30 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:De Tuinen van Appeltern 2006.jpg

Beste Gilbert de Jong, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:De Tuinen van Appeltern 2006.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 13 dec 2006 11:04 (CET)

[bewerk] enkelwikipedia

Hallo Gilbert de Jong; je hebt na 1 oktober 2005 een of meerdere afbeeldingen of mediabestanden geupload met de licentie enkelwikipedia. Deze licentie is echter niet meer toegestaan op nl.wikipedia, en deze zijn dus op de Verwijderlijst geplaatst. Als er binnen twee weken geen toegestane licentie wordt aangegeven worden deze afbeelding(en) en mediabestand(en) verwijderd. valhallasw 16 dec 2006 13:18 (CET)

[bewerk] De Tuinen van Appeltern

Gilbert, ik heb de tekst in De Tuinen van Appeltern aangepast, de afbeelding verwijderd (daar staat sowieso een verwijdernominatie op) en het reclamesjabloon eraf gehaald. Als je van Herfst 028.jpg een voor Wikipedia acceptabele licentie kunt verkrijgen (PD, GFDL, CC), dan is het wellicht een suggestie om die erbij te plaatsen als thumbnail. Groeten, Brinkie 18 dec 2006 09:32 (CET)