Overleg:Getronics PinkRoccade
dit is toch heel wat anders dan reclame maken!! dwz hierdoor wordt de kooplust toch niet opgewekt, het vertelt slechts oppervlakkig wat PR doet....Gebruiker:jaapvanderkooij
- Ben ik niet met je eens Jaap. er zijn meer discussies over PR vs encyclopedische inhoud van een artikel en deze tekst valt wat mij betreft weer onder de PR (en dan bedoel ik in dit geval niet Pink Roccade). Bovendien lijkt de tekst letterlijk overgenomen. Voor een encyclopedie is het niet relevant wie "onze" opdrachtgevers zijn. Termen als "toonaangevenende speler" en "ontwikkelt zich tot belangrijke speler" vind ik ook te PR-achtig. Zie bijvoorbeeld Philips voor een neutraal artikel over een bedrijf.Falcongj 17 nov 2003 10:11 (CET)
Hallo Falcong, in het artikel over Philips worden zelfs een aantal artikelen genoemd: de eigennaam "Philishave" , soortnamen: gloeilamp, videoband, compact disk....!!! dat noem IK nou reclame...!! Gebruiker:jaapvanderkooij
- Hallo Jaap. Het blijft een grijs gebied, over een aantal artiesten voer ik een heftige discussie over de vraag enclyclopedie vs Publ. Relations (zie bijv. de discussies over Sylvia Schuyer). Persoonlijk heb ik geen moeite met de vermelding van de merknaam Philipshave, omdat dit volkomen neutraal genoemd wordt. (ontwikkeld in 1939 en het is een scheerapparaat). Dat Philips gloeilampen, video's etc. maakt is ook relevant (staat gelijk aan de vermelding dat Marco Borsato zingt). Zolang er maar niet iets als "betrouwbare gloeilampen" o.i.d.
- Waar ik bij het artikel over Pink Roccade over viel waren de termen "onze klanten" (suggereert dat de tekst zonder naar de inhoud te kijken is overgenomen uit een artikel van Pink R zelf), en de termen "toonaangevende speler" en "belangrijke speler". Hier zit een impliciet waardeoordeel achter. Wat toonaangevend en belangrijk is, is voor iedere lezer anders. Je kunt erover discussieren of de vermeling op de Philipssite dat het cassettebandje een "enorm succes" was, ook geen waardeoordeel is, maar van het cassettebandje kan dat wel beweerd worden en bovendien worden er ook mislukkingen genoemd op de site (wat het neutraliseert).
- Maar het blijft een grijs gebied. Ik volg de artikelen over artiesten en bedrijven met interesse en grijp in waar het mij tever gaat. De nieuwe opzet is al een stuk beter.Falcongj 17 nov 2003 11:38 (CET)
NN, hartelijk dank voor het stuk over PinkRoccade...!! De vakman zal het best wel begrijpen, maar ik waag me nooit meer aan ICT-tekst.... mvrgr Gebruiker:jaapvanderkooij
- Blijf het vooral doen! Binnen een dag stond er een fraai artikel. Door een aanzet en een discussie wordt meer bereikt dan door je ergens niet aan te wagen. Succes verder, groeten Falcongj 18 nov 2003 09:11 (CET)
Heb toch nog wel een feitelijk probleem met de tekst: 1) ITIL is pertinent NIET ontwikkeld door Pink Roccade (PR) maar door een projectgroep onder de vlag van de Britse Rijksoverheid; ter staving: zie en:ITIL 2) Ik vermoed dat de schrijver bedoelde te zeggen dat Pink Elephant (PE) (later overnemer van PR) in NL de wegbereider is geweest voor ITIL en daar inderdaad, vanwege het primaire proces van PE, heel veel energie in heeft gestoken (cursussen, een gesponsorde boekenserie, een leerstoel, etc...) Gaarne jullie reactie! IMFJ 21 mrt 2004 00:49 (CET)
[bewerk] Enige historische feiten
Ik heb ruim negentien jaar bij PinkRoccade Finance en rechtsvoorgangers gewerkt, dus ik dacht, kom, laat ik deze commercial in elk geval even van enige historische feiten voorzien. GerardWassink 4 mei 2005 16:43 (CEST)
