Overleg:Duinkerke
Ah, de eeuwige discussie of het nu Duinkerken of Duinkerke is... Ewel: ik weet het ni ;-) Domie 11 dec 2003 19:58 (CET)
- Heb eens gaan zoeken en volgens dit kaartje is het Duinkerken... [1] [2] Domie 14 dec 2003 04:06 (CET)
- Maar anderzijds, het is Oostduinkerke. Misschien is de vorm met de n een archaïsche spelling? Iemand kennis van zaken??? Domie 20 dec 2003 00:47 (CET)
-
-
- Google zegt
-
-
-
-
- Mnja, dat kan een indicatie zijn, maar dat biedt geen echte zekerheid. Het kan best zijn dat in de 16e-17e eeuw het Duinkerken en Oostduinkerken was, en deze archaïsche vorm gestold is in het geval van Duinkerken, omdat het vanaf die periode niet meer deel uitmaakte van het Nederlandse cultuurgebied, maar van het Franse. Oostduinkerken zou daar nog wel deel van uitmaken, en zo als "levend" woord omgevormd worden tot Oostduinkerke. Ik ben nu aan het speculeren eigenlijk ;-) En vooral zwaar aan het mierenneuken Domie 20 dec 2003 14:02 (CET)
-
-
Hoi,
Leuk dat je Duinkeren verandert en ik weet dat het best met een N voorkomt, maar http://taaluniversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/FR geeft als aanbevolen spelling de versie zonder N aan. Ik geloof dat de schade meevalt, ik heb die stad niet op m'n kaarten staan, maar je zou eigenlijk pas een benaming aan moeten passen als je zekerheid hebt dat deze onjuist is.
Danielm 12 aug 2004 18:38 (CEST)
- Met je eens Daniel. Taaluniversum is DE autoriteit op dit gebied. Ik zal daarom de titel weer terugzetten. ChrisE 18 aug 2004 21:49 (CEST)
-
- Ik dacht dat de Bosatlas bepalend was voor geografische namen? Mig de Jong 26 nov 2005 15:32 (CET)
![[1]](http://www.duprel.com/bellum4.gif){kind=link}
![[2]](http://geneaknowhow.net/regel/kaarten/frans-verov-sp-nederl-17e.jpg){kind=link}