Overleg:Dierenmishandeling
Meer volgt z.s.m.--Natubes 14 mei 2006 23:58 (CEST)
[bewerk] POV????
Het artikel Nederlandse gezondheids- en welzijnswet voor dieren bevat meer informatie omtrent de Nederlandse wetgeving. Als u bijv. thuis als particulier een varken onverdoofd de staart of ballen af zou knippen, dan bent u strafbaar. Doet u dit beroepsmatig dan staat u in uw recht, omdat het dan niet meer om een dier maar een product gaat.
Leg mij maar eens uit waarom dat pov is. De wet maakt gewoon verschil in strafbaarstelling wanneer het een ondernemer is ipv een particulier die een dier castreert of de staart afknipt. Juridisch gezien is een dier binnen een boerenbedrijf een product. Ben je het met de strafbaarstelling of het feit dat een dier in dat geval een product is niet eens, start dan een burgerinitiatief ipv dit soort feiten te verwijderen en ze POV te noemen. Dat heet je eigen mening doordrukken wat je dan doet en dat is vandalisme!
Wat in een wetboek staat, of je dit nou leuk vind of niet, kan nooit iemands point of view zijn. Justice4all
Terminologie als 'de ballen eraf knippen' en gebruik van de derde persoon ('als u', 'als je') is overdreven persoonlijk en in wikipedia niet acceptabel. Het kan in de wet staan maar dan graag in de bewoordingen die in de wet staan. Artikel wegens reverts van zinvolle edits tijdelijk beveiligd. Voorstellen tot verbetering graag op deze overlegpagina. Bart (Evanherk) 8 dec 2006 13:50 (CET)
- Goed ik zal tot een andere formulering komen. Casteratie vind ik ook niet lekker klinken hoor, maar dat is dan het enige woord dat overblijft. De derde persoon eruit weglaten lijkt me niet zo lastig.Justice4all
-
- Lijkt me wel even handig om de beveiling eraf te halen he! Of zijn we in dit artikel ook al bezig met censuur???
[bewerk] Voorstel
Het artikel Nederlandse gezondheids- en welzijnswet voor dieren bevat meer informatie omtrent de Nederlandse wetgeving. Wanneer een particulier een varken onverdoofd castreert of de staart af zou knippen, dan is dat strafbaar. Iemand die dit beroepsmatig doet staat echter volgens dit wetboek volledig in zijn recht, omdat het dan niet meer om een dier maar een product gaat.
