Gebruiker:Algont/OverlegArchief2
Terug naar: Overleg- Archief:OA1-OA2-OA3-OA4
Inhoud |
[bewerk] Gele ganzenbloem
Hoi, ik zag het artikel Gele ganzenbloem en meen dat de foto van een bloem die ik niet herkende er een is. De plant stond in de duinen op kalkrijke zandgrond. Weet jij het? -x@ndr 16 sep 2005 21:45 (CEST)
- Het is een foto die ik heb gemaakt in de kennemerduinen. Alleen deze foto volgens mij, maar ik zal nog eens opzoek gaan. De bloem was vrij groot, 5 cm ongeveer denk ik, over het blad kan ik met niets meer herinnneren :o(. Deze link laat een gele ganzenbloem zien die ook wat smallere schutblaadjes heeft. Ik weet niet hoeveel variatie er is, via google is er niet echt veel materiaal te vinden. Groeten, x@ndr 16 sep 2005 22:20 (CEST)
[bewerk] Belgische herdershonden (vervolg)
Hallo Algont en Hans (JePe), ik heb de twee schrijfwijzen even aan de taaladviseurs van Taalunieversum.org voorgelegd. Ze schrijven het volgende in hun antwoordmailtje:
ANTWOORD Als u de naslagwerken wilt volgen, kunt u maar beter 'Groenendaler', 'Lakense herder' en 'Tervurense herder' schrijven. TOELICHTING Verschueren neemt 'Groenendaler' op. In de Grote Winkler Prins staat 'Lakense herder' en 'Tervurense herder'. De schrijfwijze met 'e' is waarschijnlijk een overblijfsel van een oude spelling. Uit een zoektocht op het internet blijkt wel dat deze 'oude' schrijfwijze de gebruikelijkste is.
Persoonlijk denk ik niet dat de schrijfwijze met ae en ue een overblijfsel uit een archaïsche spelling is, maar eerder te wijten is aan het klakkeloos overnemen van de Engelse of Franse schrijfwijze door mensen die nog nooit van de plaatsen Groenendaal, Laken en Tervuren hebben gehoord. Maar dat is natuurlijk moeilijk te bewijzen en het doet er verder ook niet veel toe.
Zolang de namen niet in de Woordenlijst van de Nederlands Taal staan, kunnen we in ieder geval niet van een "officiële" schrijfwijze spreken. We kunnen hooguit vaststellen dat bijvoorbeeld de NVBH zelf de namen met ae en ue schrijft, maar de KMSH zonder. Het lijkt me daarom redelijk dat beide spellingvarianten in de artikelen vermeld worden.
Rest nog de vraag welk van beide varianten we op Wikipedia als de voorkeurspelling gebruiken? Ik ben geneigd om wat dat betreft meer fiducie in een Belgische hondenvereniging te hebben dan in een Nederlandse. Het gaat per slot van rekening om een Belgisch ras, en me dunkt dat de Belgen zelf best wel weten hoe ze de namen ervan moeten spellen. En de genoemde naslagwerken, Van Dale (door de taaladviseurs blijkbaar over het hoofd gezien), Winkler Prins en Verschueren, leggen natuurlijk ook veel gewicht in de schaal.
Groeten --Hans M. 12 okt 2005 17:34 (CEST)
- Heel leuk Hans M, die argumentatie van je, dat de Belgen het best weten, omdat het om een Belgisch ras gaat... Mogen we hieruit concluderen dat dit dus ook vice versa werkt voor wat betreft Nederlandse- en aan Nederland gerelateerde artikelen?
--Algont 13 okt 2005 14:34 (CEST) (voor fiducie bestaat een goed Nederlands woord:vertrouwen)
-
- Goh, Belgen die het beter weten dan Hollanders, waar moet dat heen? Het is wennen, ik geef het toe...
- Genoeg geleuterd nu. Tijd om de artikelen aan te vullen... --Hans M. 13 okt 2005 17:40 (CEST)
[bewerk] My pleasure
Tja, heb Engels gestudeerd. Dat van die "tart" was overigens dubbelzinnig, hoor. Groet, BesselDekker 14 okt 2005 23:34 (CEST)
[bewerk] Meer info
Zou je meer info willen toevoegen aan Afbeelding:Plymouth-back0795.JPG. Waar is de foto gemaakt, wat voor model is het. Als ik een bestandsnaam als Plymouth-back0795 zie ga ik nogal twijfelen of het echt eigen werk is..sorry, misschien onterecht maar zo'n titel verzin je niet 123 voor eigen werk als Nederlandstalig persoonMichiel1972 22 okt 2005 00:59 (CEST)
[bewerk] Plymouth
Ik heb even rondgekeken voor je, ik denk dat het model van de Plymouth die je fotografeerde PE is... Het is maar dat je het weet :-) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 okt 2005 01:27 (CEST)
- Het jaartal is 1933 dacht ik, de rest weet ik niet meer en kan ik ook niet ontcijferen op plaatje achter de voorruit. thanks, --Algont 22 okt 2005 01:34 (CEST)
[bewerk] Jan Steen
Sorry, ik draaide jouw herstel van de anoniem even per ongeluk terug. Inmiddels heb ik dat hersteld en de anoniem een blok van 12 uur gegeven. Bedankt voor het attent zijn op vandalisme. O E P 25 okt 2005 18:05 (CEST)
[bewerk] Twee punten
Hi Algont, zag twee opmerkingen van je op mijn overlegpagina. (1) Volgens mij heb ik aan GeldenSnede niet meegewerkt... (?) (2) Stop Errabee inderdaad? Ik kan wel gissen naar de reden, maar wie heeft daar wat aan. Twee oplossingen: (a) hopen dat hij terugkomt (doen er meer) of (b) proberen hem te overreden. Hij moet natuurlijk blijven. BesselDekker 25 nov 2005 01:52 (CET)
- Ach ja, nou weet ik het weer :-). Nu nog zien dat we Errabee alsnog aan boord houden! Groetjes, BesselDekker 25 nov 2005 23:07 (CET)
[bewerk] Bedankt!
Bedankt voor je hulp Algont, ik doe pas mijn eerste voorzichte stapjes op wikipedia, maar vind het erg verslavend en leuk! vandaar mijn beginnersfouten.... Ik had vandaag ook al redirecten uitgeknobbeld, dus dat zal ik doen! Op de etalagebenen-pagina staat veel meer en betere tekst, dus bedoeling is dus dat alleen c.i. gekoppeld wordt aan etalagebenen. De rest van de pagina kan wat mij betreft weg.
Kirstena
[bewerk] Re: Trouwjurk
Ik vind het ook gaaf... leuk om te zien hoe artikelen onder je handen (en die van anderen) groeien! Sietske Reageren? 6 dec 2005 22:31 (CET) Ps.: en ik vind het gaaf dat jij hier ook nog steeds vol overgave actief bent!
[bewerk] Dank je!
Bedankt voor je vriendelijke begroeting, Algont! Fijn om bevestigd te zien dat er aardige mensen bij Wiki zijn. Ik ben inmiddels weer in De Kroeg wezen kijken, maar... brrrrr! Toch vallen daar beslissingen. Nou ja, het is een verheugend bericht vandaag weer op Teletekst, dat Jim Wales "alle fouten uit de Wikipedia gaat halen". Jammer dat Teletekst een eenrichtingsverkeersmedium is, dus de vraag die mij op de lippen brandde: "Hoe dan, Jim; heb je al een plan van aanpak?", die vraag brandt daar nog steeds. We blijven kritisch. Heel goede kersttijd toegewenst alvast! Bessel Dekker 19 dec 2005 15:05 (CET)
[bewerk] P:K&C
Hoi Algont, wat leuk dat je je bezighoudt met het Portaal:Kunst & Cultuur! Ik ben een van de portaalmedewerkers daar, maar de laatste tijd heb ik maar weinig aan het portaal gewerkt en is het portaal ook niet echt bijgehouden. Ik hoop er de komende tijd weer wat meer aan te doen (mooi voornemen voor het nieuwe jaar 
), en stel het erg op prijs dat jij er nu ook wat werk in hebt gestoken. Groetjes, en prettige feestdagen, cicero 24 dec 2005 16:14 (CET)
- Dank, insgelijks --Algont 28 dec 2005 01:23 (CET)
