Wikipedia:Achterkamertje

Archief (14 dagen+)

Dit is het achterkamertje van de kroeg (of andere overlegplekken in wikipedia).

___ WP:A Vuile was die u hier aantreft is mogelijk van eerdere bezoekers die het pand niet netjes hebben achtergelaten. Gelieve hier geen acht op te slaan. Oude koeien die zich hier bevinden zijn waarschijnlijk uit de sloot hiernaast komen kruipen, dat doen ze wel vaker. Dat zijn de biefstukjes van vanavond. Vegetariërs krijgen uiteraard een vegetarisch alternatief. Eet vooral niet van de vis die gevangen wordt door de mensen die in het troebele water van die sloot zitten te vissen, want die vis is niet gezond. Het water in de sloot is laag, en velen voor u hebben er al spijkers gezocht, dus de kans is klein dat u er nog kunt vinden. Hiernaast op de binnenplaats, vindt u een hoop zand. Als er hier rommel is gemaakt gooien we dat er meestal over. Zo af en toe wordt een gedeelte van het afval in de biobak gegooid, zie: Archief. Bezoek ook eens het achterkamertje op IRC. WAARSCHUWING  Het is mogelijk, dat het hier wat rokerig, rommelig en lawaaierig is. Struikel niet over de kabels, boeken, lege stoelen, patatzakjes, bierblikjes en sigarettenresten die hier rondslingeren. ;-) Het management is niet aansprakelijk voor de kwaliteit van de geserveerde waren. En ook niet aansprakelijk voor ontstane rellen en of ander wanordelijk gedrag. Ook opgelopen lichamelijk letsel en hieruit voortvloeiende kosten worden niet vergoed. Het betreden van het achterkamertje geschiedt volledig op eigen risico Indien u deze risico's niet wilt lopen, bezoek dan vooral liever de kroeg zelf.

[bewerk] Korte mededelingen

• Laatste editie (Engelstalig) / Inschrijven - Heb je zelf nieuws? E-mail Wikizine of post het op de wiki
• Wikipedia Weekly - Wekelijkse podcast te beluisteren op http://wikipediaweekly.com (engelstalig)

Van Wikipedia:De kroeg en verplaats door Dolfy 7 okt 2006 22:56 (CEST)

[bewerk] Nîeuwe stemvoorstellen over blokkeren van anoniemen en aangemelde gebruikers

Verplaatst vanuit De Kroeg

Londenp, fijn, maar het onderwerp is niet duidelijk. Wat zijn "ongewenste gedragingen" in de zin "Bij de eerste keer blokkeren van gebruikers voor ongewenste gedragingen dient..."? De willekeur van moderator Troefkaart inzake mijn blokkade geeft precies aan waartoe dit leidt. Hijzelf lanceert een persoonlijke aanval op mij en kan dat gewoon doen, terwijl hij mij voor minder een hele dag blokkeert tegen de richtlijnen. Nu weet ik wel dat het in dit geval een opzetje was en persoonlijke antipathieën waarschijnlijk meespeelden. Maar dan nog. Het zou helpen wanneer het onderwerp "ongewenste gedragingen" gedefineerd zou worden. Het zou gebruikers als ikzelf beschermen tegen de willekeur van Troefkaart en soortgelijke incidentenzoekers. Besednjak 6 dec 2006 00:06 (CET)

Als er al 'willekeur' optreed is het gevolg maximaal een dag blokkade en inspraak van de gemeenschap. Michiel1972 6 dec 2006 01:07 (CET)

Met andere woorden: het is niet zo erg? Nee, misschien is het niet zo erg, maar het is ook niet bijster productief. Troefkaart heeft m.i. nogal arrogant, intolerant, subjectief en belachelijk gehandeld. Hij zou beter even nadenken voor hij zoiets doet. Denkt hij nu werkelijk dat mensen zich de mond laten snoeren omdat Troefkaart hun mening als een "persoonlijke aanval" opvat? Siebrand zou beter meer zorgvuldigheid en fatsoen betrachten in zijn handelwijze, dan lopen mensen ook niet te zeuren. (Meer fatsoen, omdat het je verschuilen achter formalele regeltjes zonder inhoudelijk uit te willen leggen waarom je iets doet, op nogal wat moment bijzonder onfatsoenlijk kan zijn) Besednjak 6 dec 2006 08:14 (CET)

ongewenst gedrag wordt bepaald door de gemeenschap en is bepaald door de dan geldende consensus. Overigens heb ik op het overleg daartoe een beginnetje gemaakt, hoe we dat wat beter kunnen omschrijven, zonder een hele "strafwet" met overtredingen en daartoe behorende maatregelen eraan te plakken, het moet namelijk een richtlijn blijven Londenp _{zeg't maar} 6 dec 2006 08:30 (CET)

en dus niet door zelfgenoegzame moderators zoals Troefkaart, die graag Verdonk willen spelen. Zijn gedrag was allesbehalve netjes. Besednjak 6 dec 2006 08:35 (CET)

Hoi Besednjak, volgens mij maak je jezelf aardig schuldig aan volksmennerij. Je bent niet specifiek en persisteert in uitspraken op de persoon (niet alleen die van mij, direct hierboven maar ook in een eerder onderwerp op deze pagina, maar ook ten aanzien van Troefkaart). Ik zou je willen vragen inhoudelijk en specifiek te worden zodat we de kwaliteit van de wiki weer op de voorgrond krijgen. Een heksenjacht is ongewenst. Siebrand (overleg) 6 dec 2006 09:28 (CET)

Hierboven antwoordt jij aan Carolus Heerlijk die stemmingmakerij, niet? Ga je werkelijk nog iets zeggen of blijft het hierbij?, maar je gaat verder nergens op in. Nu doe je hetzelfde: je beschuldigt me van demagogie en daarnaast van spelen op de man. Laten we duidelijk zijn: jij hebt al dagen geleden vragen en opmerkingen van met name Looi en mijzelf gewoon naast je neergelegd. Dan moet je niet verbaansd zijn, wanneer mensen met onbegrip en enigszins venijnig reageren.Je schijft hierboven zelfs dat je naar "eer, geweten en met kennis" zult antwoorden. Maar je hebt dat niet gedaan, dus ga ik er vanuit dat het holle frases betreft.

Wat betreft Troefkaart kunnen we kort zijn; hij heeft een ontoelaatbare blokkade georganiseerd en daarna een persoonlijke aanval op mijzelf gelanceerd.Je kunt beter Troefkaart aan de orde stellen, dan mijn onvrede met zijn willekeur en egocentrische incidentenuitlokkerij. Besednjak 6 dec 2006 09:37 (CET)