ノート:クイーン (バンド)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
- エリザベス2世。
- クイーン (チェス)
- クイーン（バンド）
210.230.239.84 06:21 2003年11月19日 (UTC)
- 上にも書いてありますが、「女王」やチェスのクイーンについても書きたいのですが、こちらを移動して「曖昧さ回避のページ」にした方がよろしいでしょうか?それとも、このページの先頭に追加したほうがよろしいでしょうか? 秀の介 07:28 2003年11月20日 (UTC)
- 「曖昧さ回避」に賛成です。トランプのクイーンというのもありそうですね。 Baffclan 10:51 2003年11月20日 (UTC)
- 曖昧さ回避に概ね賛成ですが、チェスのクイーンやトランプのクイーンについては新しくページを作成する必要まではない気がします。詳しくないので間違っているかも知れませんが…。218.47.197.104 11:40 2003年11月20日 (UTC)
-
- チェスのクイーンの記事、現在製作中です。ナイト (駒)と同程度の内容になるようになる予定。U.S.S.Momotaro 11:54 2003年11月20日 (UTC)
-
-
-
- 移動しました。秀の介 12:29 2003年11月20日 (UTC)
-
-
クイーン (バンド)について、
- 「ディスコグラフィー」を「別項目」に分けたところ、「エッセイ」っぽいとのご指摘があり、全て自筆箇所を削除しました。結果としては、年代がバラバラになっただけで、また、タイトルだけでは分類もあまり意味をなさないので、年代順に並べ替えました。加えて行数も減ったため、本文に戻しました。よって、前述のとおり、「スタジオ盤」「ライヴ盤」「ベスト盤」などの分類は、当方では致しません。また、前期・中期・後期などといった分類も、読者に一任する事としました。アルバム名を読むくらいの方々は、曲やフレディー死後リリースのアルバムについてはある程度知識もあると思いますので。気になる方は、再度、分類するなどお任せいたします。 220.220.190.140 10:17 2004年2月4日 (UTC)
残念です。ディスコグラフィのみに留まっている音楽関係の記事の中で、ぴかいちの記事だと思っていました。エッセイ的だという批判もあったのは承知していますが、しっかりしたバックグラウンドを持って執筆されていたことは文章を見れば明白ですし、そのようなバックグラウンドがあるという条件付でこのような書きぶりもアリだと思っています。生半可な知識/筆力で真似するべきではないですが。また、御知見をウィキに頂けたらと思っています。 Azu 13:07 2004年2月6日 (UTC)
- 下書きをチェックしてから、ロックしたりして横からご意見を挟まぬよう、お願い致します。
要するに、中立的見解に立って、自らの執筆箇所に対して日数を経てから自らチェックするのは必要なので、結果、ある項目の中心部分が消失する結果となっても責任はとれないという事です。それを以って、BBSか何かは知りませんが、そこまでしゃしゃり出て意見を述べる気はないので、必要に応じて編集箇所を復活させるなり、表現を変えるなりして下さい。各所で、「自ら（私自身のこと）の執筆箇所の添削等はご自由に」と何度も断っているはずです。「ナンバーが変わっても、執筆者は誰かを把握できているはず」です。例えば、「ドリフ」や「地球温暖化」執筆時に関して経験しましたが、誰も最初に手を付けないから書き出すと、突然いろいろな方々が書き加えます。それはウィキペディアのコンセプトでもあり、いい事だと思っています。最も気になるのは、「訂正はご自由に」といっているのに、何もせずに批判だけすることです。立場上、執筆者に変更を促す形を尊重しているのでしょうが、そこだけを取り上げて論議しても「無駄な時間」といっているのです。 どちらにせよ、「クイーン (バンド)」本文に関しては一応終了しました。 218．47．111．107 13:49 2004年2月6日 (UTC)
- でしたら、なおさら、消すという無駄な処理でお互いの時間を浪費しているように思いますが。少なくとも私はスタイルについて修正という形で何度か提案をしているつもりですが、たとえばそれについて受け入れて頂けていれば、もう少しあなたの記事が受け入れられた可能性もあると思いますが。別に記事スタイルについてwikiで共有する義務もありませんが、お互いに時間がもったいないと思います。 Kozawa 13:59 2004年2月6日 (UTC)
-
- ですから、といいますか、そのため、その種のご意見やアドバイスがあった際は、「表現を書き換えた」り、「項目を分ける」等、そちらで見る分には大差ないかもしれませんが、できうる限りご意向に沿えるように変えていたつもりでした。一部「評論文的になっていた部分」は以前から気になっていたので、いずれ表記を直そうとしていた部分であったのです。一方、「削除した」というのは、それを例えば「エッセイのようだ」といわれた場合に、その中に入れたかった情報よりも、文形（表現）の方を指摘されたと判断し、そういった表側の欠点の方が目につくのであれば、「よりふさわしい形に書き換える」選択肢と、「内容や情報は一般的にあまり重要視されていないので削除する」という選択肢の、どちらか一方を選んだ結果にすぎないということです。「『ビートルズ』の解散後の情報や録音作品のテクノロジー的な説明や成り行きを読みたがる人」がなく、その「エッセイ的・評論文的外見を指摘した人」がいたと判断したので、「削除という選択肢」を選んだだけの話にすぎません。ビートルズは、１９７０年に解散し、ソロメンバーの項目も「百科辞典」として充実してきた時点で、解散後のビートルズを解説しても仕方ないと思っただけの話です。彼はきっかけにすぎません。クイーンも「書き手独自の考え」といわれた点で同様です。文章のムダを省いただけです。 218．47.111．107 15:59 2004年2月6日 (UTC)
- ある程度いろいろなやりとりを経た結論として取られている行動のようですし、私がちょっとあせってリプライしたのがいけなかったかもしれませんが、それなりに一貫した作業のご様子です。私から見て完全に納得がいくかと言われればそうでもないですが、これを完全一致することにさしたる意味もないですから、この件について方針論的意見は私もやめにしましょう。ちなみに、自分で修正しないで最初の人間に促すという行為は、半ばwiki的でない行動ではありますが、「何か疑問を感じるけど、知識がないから自分には手を付けられないので、質問の形で促す」という側面でみれば、何も問題ないかと思います、念のため。「疑問があればご自由に」というのは、wiki的ではありますが、実際問題そればかりで物事は進まない、ということかと。 Kozawa 03:50 2004年2月7日 (UTC)
-
- ここを意見交換の場にしてはいけないと思いつつも、そういうことで、この「クイーン」を含め、「レッド・ツェッペリン」「ディープ・パープル」「ビートルズ」等は、最小限に削除し縮小したこともあり、徐々にではありますが、「中立性」「脱・エッセー的表現」などを考慮に入れながら、かつ、必要性と気分と時間に応じて加筆や修正を加えていくよう、努力はしていきます。英語版のように、どこかの書物を書き写したようなスタイルも、一部著作権上引っ掛かりそうな気もしますし、他にもディスコグラフィーなどの得意な方もいらっしゃるようですし。 219.167.131.230 04:21 2004年2月13日 (UTC)
...と、いうわけで、様々な方々の貴重なお時間をとらせてしまった「エッセイ的問題」ではありましたが、議論を重ねるよりも、態度で示した方がよいと思い、文章のチェックを兼ねて、カットした内容の部分をカバーすべく、再構築致しました。その間、他の方の貴重な執筆もあったりしたため、その内容を損ねないように気をつけました。まだまだ、表現、内容的には問題がありつつも、この「クイーン(バンド)」をはじめ、「ビートルズ」「レッド・ツェッペリン」等含め、該当しそうな本文内容については、ほぼ完了致しました。また、ログインを忘れたため、ナンバーのみの匿名となってしまいましたが、この、クイーンのアルバム毎の項目のうち、「ホット・スペース」以降のオリジナルアルバムの内容の書き出しも、自分です。そのうち、執筆の責任を明確にするために、「投稿記録」とは別に、匿名分も含めて利用者ページにでも記入しておきます。
- 当初、はからずもご迷惑をお掛けした事について、関係者の方々に、(場所違いではありますが)この場でお詫び申し上げます。WR 2004年6月3日 04:00(UTC)
8 有名な曲のボーン・トゥ・ラブ・ユーにおける「最新」とは、何を意味するのでしょうか。アレンジ？0null0 2006年7月14日 (金) 13:58 (UTC)
-
- おそらく、この部分を執筆した方にとっての「この楽曲が何らかの情報発信補助に使用された最新のタイミング」かと思います。しかしながら、「百科事典の時期表現の記述」はウィキペディアでも書かれているとおり、「最近」「現在」が、いつを示すのか分からないため具体的な年月を記載するひつようがあると思います。また、この曲はドラマ「プライド」以降（2006年のCMなど）でも使用されているため、文章を訂正しておきます。
「査読依頼」って、どこが問題なんですか？ 125.203.35.99 2006年8月26日 (土) 13:22 (UTC)
2006年10月5日 (木) 14:32 Bulsara1971氏による編集ですが、スタジオでのシンセサイザーの担当については後述されているため重複しており、また、それに伴ってステージでのシンセサイザーについての記述を削除する必要性が感じられないのですが、いかがでしょうか--Rendezvous602 2006年10月6日 (金) 07:54 (UTC)
フレディ・マーキュリー追悼コンサートの項目を新規で作成してみました。リンクやレイアウトなどに不慣れなので皆さんのご意見や編集を期待しております。--Rendezvous602 2006年10月6日 (金) 07:54 (UTC)
