ノート:アフタヌーン四季賞

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事は一度削除されています。削除に関する議論はノート:アフタヌーン四季賞/削除をご覧ください。

目次 1 逆柱いみり氏について 2 受賞者の掲載基準 3 受賞者の掲載基準についての議論 4 受賞時と商業活動時とで作家名が違う場合の表記について

[編集] 逆柱いみり氏について

勝手にコメントアウトしてしまってすいません。「1998年佳作」とのことですが、｢四季賞クロニクル｣付属のデータベースで確認しても、1998年前後には｢逆柱いみり」も、別ペンネームである「望月勝広」の名前も無いようです。事情の分かる方情報をお願いします。Metronome 2006年11月3日 (金) 13:18 (UTC)

[編集] 受賞者の掲載基準

記載される人数が膨大になってしまうのを防ぐため、以下の項目のうちひとつでも当てはまる人物のみを掲載しています。

• 商業出版物が1点でもある四季大賞受賞者
• 商業出版物が5点以上ある受賞者
• 商業的な場において現在連載中か、頻繁に作品を発表している受賞者（2年間作品の発表のないものは除く）

受賞者を追加する場合は上の項目に当てはまる人物であるか確認してください。
知名度のある人物や、四季賞の場において高く評価された人物を優先的に記載するために設けた基準です。この基準を設けるに至った経緯は下記の「受賞者の掲載基準についての議論」の記事を参照してください。この基準に異論がある、もしくはそもそも基準を設けること自体に反対であるという方は、下の記事に意見を書き加えていただくようお願いします。218.142.162.10 2006年8月30日 (水) 17:48 (UTC)

[編集] 受賞者の掲載基準についての議論

2006年8月16日 (水) に記事を改変した者です。今回 （2006年8月26日）220.148.66.2 さんが明確な基準に基づいて、より詳細な受賞者情報を書いてくれたのですが、記載される人数が膨大になってしまっており、記事として見にくくなってしまったのではないかと思います。
受賞者の網羅的なデータベースにするよりも、さほど四季賞に詳しくない人が四季賞の概要をぱっと理解できるような記事をと思い、上述の日に掲載人数を大幅に減らしたのですが、アフタヌーン以外の漫画雑誌をさほど知らないので、かなり偏向があったとも思います。その辺りは他の方の是正を待つつもりだったのですが・・・
そこで客観的な目安として

• 商業出版物が1点でもある大賞受賞者
• 商業出版物が5点以上ある受賞者
• 現在連載中か、頻繁に作品を発表している受賞者
  

を掲載する、というのはいかがでしょうか。 （他分野についてはよくわからないのですが、ホームページで似顔絵やイラスト、同人活動をしているだけのような人は削ってしまってもいいのではないでしょうか）
あるいは今回の体裁で行くなら、むしろ私が改変する以前の版（賞の種類を記載せず、代表作を記載）に戻してしまったほうがよいように思います。220.148.66.2さんをはじめ、他の方のご意見をお待ちします。218.142.162.10 2006年8月26日 (土) 22:12 (UTC)

記載された受賞者に統一性を感じられず、「人気や活動期間、受賞した賞に関わらず作品を出版」していれば一人の作家として記載する価値があると思い追加しましたが、基準は確かに曖昧でした。その目安の「現在連載中、頻繁に作品を発表している人物の記載」には賛成ですが、複数の制限を多数設けると記載する側に混乱を招く可能性があるかもしれません。記事の見やすさ、わかりやすさを先行するのなら仕方ないですが。
他分野というのは、アニメーター、イラストレーター、知名度のある海外クリエイターなどを指しており、最初から漫画家に限らないのであれば不要です。同人作家については、漫画家としての活動が必ずしも商業誌のみに限られるものではないと判断して記載していますが、個人サイトでイラストを発表している程度、目立った活動をしていない人物の項目は除くべきでした。賞の種類の記載については前の状態に従ったのですが、わざわざ消す事もないと思います。220.148.66.2 2006年8月27日 (日) 19:02 (UTC)

確かにwikipediaの性質上、実質的に制限のない今の状態のほうがいいかもしれません。ただ現在の「アフタヌーン出身者一覧」みたいになっている状態にはやはり問題を感じます。上記した目安の3項目はいずれもgoogle、amazonなどで容易に確認できる項目ですし、本文中にこのノートページへの注意を促す一文を入れておけば、ある程度混乱は避けられるのではないでしょうか。他分野の作家もとりあえずこの目安に準ずるということにできると思います（ある程度の曖昧さはどうしても残りますが…）。
目安を絞って「現在連載中か、頻繁に作品を発表している作家」だけにする、というのも考えたのですが、公式HPの「四季賞データベース」もなくなってしまったことを考えると、ある程度は過去の人物の資料という性格も残すために他の2項目もあったほうがよいのではないかと考えています。
私の考えは概ね上述の通りですが、もし220.148.66.2さんの同意が得られるなら、とりあえずの試験運用として、上記の目安となる掲載基準をまとめた上で本文を編集し直させて欲しいのですがいかがでしょうか。（もちろんその場合220.148.66.2さんに修正を加えていただければと思います）あるいは目安を作ったのは私ですから、220.148.66.2さんに編集してもらう、という形でも構いません。たびたび煩わせてしまって申し訳ないですが、この点についてお返事をお願いします。218.142.162.10 2006年8月28日 (月) 11:06 (UTC)

四季賞出身の代表的な漫画家（四季賞クロニクル掲載者など）は記載したいと思いますが、その中で基準に満たない人物も出てくるかもしれないので、その辺りもうまく調整お願いします。220.148.66.2 2006年8月30日 (水) 13:28 (UTC)

御返事ありがとうございます。では私が編集する、ということで。記載をめぐって混乱が生じたり、反対意見が多い場合は元の状態に戻すことにしたいと思います。
後出しになりますが、人数的に問題ないと思いますので、基準の最初の項目に「特別賞、四季賞受賞者」も加えたいと思います。なおクロニクルに作品が載っている作家は全員基準を満たしているようです。
あと細かい点になりますが、（春、夏・準入選）のようになっているものは整理のため後に取ったほうのみ記載することにします。218.142.162.10 2006年8月30日 (水) 16:14 (UTC)

（追記）編集しましたが…うーん、やっぱり出版数５点以下の特別賞、四季賞受賞者も減らすべきでしょうか…（すみません、とりあえずそうしておきます）。218.142.162.10 2006年8月31日 (木) 20:51 (UTC)

[編集] 受賞時と商業活動時とで作家名が違う場合の表記について

220.148.66.2 さんが「商業活動時の名義（受賞時の名義）」という形に直されています。一般に知られている名前を優先してのことだと思いますが、この書き方だと（）内が場合によっては本名であるかのように見え、わかりにくいと思います。「ひぐちアサ（ひぐちアーサー名義）」のような書き方にするか、以前の「受賞時の名義（商業活動時の名義）」に戻したほうがよいのではないでしょうか。この点についてもご意見をお願いします。218.142.162.10 2006年8月26日 (土) 22:22 (UTC)

現在の作家名を前に出したのは、受賞時に一度しか使用していない名前を記載する事にあまり意味が感じられなかったからです。別ペンネームがある場合以外は無くてよいと思いますが、必要であればそのような状態に戻して頂いて構いません。220.148.66.2 2006年8月27日 (日) 19:02 (UTC)

確かに大して掲載価値はないですね。無くす方向でよいと思います。ただ鳴子ハナハルは受賞事実を公表していないようなので、注意書き程度の意味で記載したほうがいいと思います。218.142.162.10 2006年8月28日 (月) 11:16 (UTC)

基本的に受賞時の名前は個々のページに書いておく程度でいい気がするので、それでいいと思います。220.148.66.2 2006年8月30日 (水) 13:28 (UTC)

公式HPを見ましたが海野蛍も公表してませんね。フクヤジョウジ名義で連載していましたし、この人も記載しておきます。218.142.162.10 2006年8月31日 (木) 22:49 (UTC)