Discussioni utente:Red devil 666/Scatolone2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Limite pagine 2 Cancellazioni immediate 3 Modifiche Wrestling 4 Foto 5 Ordini di grandezza 6 Vandalismi 7 avvisi 8 avvisi 9 Grazie 10 Grazie/2 11 Leoman3000 12 OK 13 Spam 14 Calcio scommesse 15 Rapidità nei giudizi 16 Wikipedia:Pagine da cancellare/Calcio Scommesse 17 Procedure 18 da aiutare 19 Categoria da cancellazione immediata 20 Microstub 21 Psicosomatico 22 Ville e Valli 23 Ricette 24 Patrizi 25 Re: giallonero 26 Caffè 27 Da unire 28 Re: Microstub 29 ripristino 30 Grazie 31 Caffè 32 Marco Ferrando 33 Cromatidi 34 Cancella subito 35 Re: Elenchi 36 Crisafulli 37 GNU e Sistema GNU 38 Unioni 39 Gruppi musicali 40 storia della spagna 41 Vomano 42 ping 43 pong 44 Template:unità di misura 45 Template:Unità di misura 46 Piccola nota sugli spostamenti 47 Re:Legge di Murphy 48 Auguri 49 Sottopagine 50 Heavy metal 51 Cile 52 Citazioni 53 Elenchi generati offline 54 The Legend of Zelda - Ocarina of Time vs The Legend of Zelda: Ocarina of Time 55 Appunti per un film sull'India 56 Voltaren 57 Cancellazione categorizzati 58 Firma 59 re: elenchi offline 60 Integrale di Riemann/Dimostrazioni 61 Wrestling 62 Anton Pavlovic Cecof 63 Re: Pietrodn 64 OK Voto 65 matematica 66 OK 67 Elenchi di altre Wiki 68 Falce e martello 69 Pagine da unire 70 Babel power 71 Re: archiviazione 72 Paolo Chiavator 73 Battaglia del Monte Ortigara 74 Testi di canzone 75 Immagini 76 Cancella subito e immagini 77 Ibanez 78 Pokemon 79 Immagine 80 Corona 81 Re: corona inglese 82 Commenti 83 Copyright 84 Cancellare 85 Faiuse 86 loghi partiti

[modifica] Limite pagine

Il limite consigliato è 32 o 36 kb, però su una pagina di archivio non è il caso di essere così fiscali. --Snowdog 22:13, 16 dic 2005 (CET)

Secondo la legge italiana se hanno più di 20 anni sono di PD. --Snowdog 19:08, 17 dic 2005 (CET)

[modifica] Cancellazioni immediate

I criteri per la cancellazione immediata sono esclusivamente questi. Mi puoi specificare fra quale di questi criteri rientrava, secondo te, l'articolo Anestetico? Grazie --Civvì 22:30, 17 dic 2005 (CET)

[modifica] Modifiche Wrestling

Devo scrivere qua? :D Comunque per la storia degli avvisi, li avevo già modificati ma non avevo tolto ancora le scritte "da aiutare"

Ciao solno l'utente degli extreme.. grazie Sbagliando si impara. Cerco di completare io stesso il pezzo.

[modifica] Foto

Direi proprio di sì (e comunque mancando indicazioni è come se lo fosse). Un'altra cosa: quando mi scrivi dai un titolo al paragrafo che non sia "devil power" e che riguardi la cosa di cui scrivi (altrimenti non ti rispondo. Già mi stai antipatico per le battute sull'Inter :-P) Buona domenica --TierrayLibertad 10:22, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Ordini di grandezza

Non sto creando pagine sugli ordini di grandezza. --Dan^Garb 10:51, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Vandalismi

Ciao, ti ho risposto qui. Ciao, --Frieda (dillo a Ubi) 11:04, 18 dic 2005 (CET)

ok, vediamo se ho azzeccato! grazie dell'annotazione, probabilmente mi era sfuggito il tuo intervento.

[modifica] avvisi

ok! grazie La firma sugli articoli dell'enciclopedia lo sapevo....e scusa se ti ho fatto perder del tempo.--Starrkopfige 11:35, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] avvisi

ok..allora ne approfitto subito! perchè hai messo l'avviso di wifikare? e chi lo farà?--Starrkopfige 11:42, 18 dic 2005 (CET)

grazie! ma per il momento è meglio che lo faccia qualcuno più esperto, odio fare e far fare cose più del necessario!--Starrkopfige 11:47, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie per l'aiuto.--CapitanoNemo 11:48, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Grazie/2

Grazie della segnalazione per il vandalo; io però non sono un admin, quindi non potrei comunque procedere a cancellazioni immediate; avvisi ad utenti anonimi circa l'uso della sandbox ne possiamo invece lasciarne tutti, anche i non admin. Tanti auguri di buone feste, se non ci sentissimo prima di Natale :) --Twice25 14:07, 18 dic 2005 (CET)

• Ti ho risposto nella mia talk. --Twice25 14:20, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Leoman3000

Segui meglio gli indizi... Le olimpiadi di SEoul si fecero nel 1988, non quelle di Los Angeles!--Leoman3000 16:13, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] OK

Sono da più tempo di te su wiki, forse, e non tolgo nulla a piacere, ho solo aggiornato l'articolo e dell'avviso di cancellazione neanche me ne sono accorto.
Se ritieni sia da cancellare libero di rimettere l'avviso, ma non credo tu sia libero di apostrofare chicchessia senza prima accertarti della dinamica delle cose che gli imputi. --Pino alpino 16:26, 18 dic 2005 (CET)

Non sarebbe stato meglio mettere un template "DA AMPLIARE" piuttosto che decidere di proporre per la cancellazione un articolo non offensivo nè "NPOV" ma solo troppo poco esaustivo ???

-) Buone feste --Pino alpino 16:32, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Spam

No, è scritto in modo non adeguato alle convenzioni ma non stanno tentando di vendere nulla, o sbaglio? ;-) Ti invito nuovamente ad un atteggiamento meno aggressivo nei confronti dei nuovi contributi/contributori. Grazie --Civvì (T) 17:47, 18 dic 2005 (CET)

Ho visitato il sito proposto nell'articolo e mi pare che il collegamento esterno fosse effettivamente considerabile "pubblicità gratuita"... --Pino alpino 17:51, 18 dic 2005 (CET)

appena bloccato. --Snowdog 18:33, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Calcio scommesse

Due minuti tra la scrittura della prima versione dell'articolo e la proposta di cancellazione. Probabilmente è un record. Che non mi sembra il caso di cercare di battere ulteriormente. Ti consiglio questo test. Take it easy, man! --Cruccone (msg) 19:15, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Rapidità nei giudizi

Sarò molto franca. Non so se ti piacerebbe che io adottassi la tua stessa rapidità nel valutare i nuovi utenti ;-) --Civvì (T) 19:48, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Calcio Scommesse

Per favore non cancellare i contenuti delle pagine. Che tu lo abbia fatto in buona fede, senza sapere che non si doveva cancellare, appare evidente. Comunque loe cancellazioni integrali sono sempre poco gradite. Ciao, grazie Gac 20:00, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Procedure

Ho rollbackato la cancellazione perché l'interruzione di una votazione si contrassegna strikeando il titolo e scrivendo in fondo alla pagina, in grassetto, votazione interrotta perché bla bla bla. Le vecchie votazioni, anche se interrotte, vengono in seguito archiviate.
Posso capire l'incazzosità per motivi di "vita vera" ma un nuovo arrivato, per quanto sia da tenere d'occhio, non è la valvola di sfogo migliore. ;-) Ciao --Civvì (T) 20:05, 18 dic 2005 (CET)

Uhm...sì stella, direi che sette caffè al giorno sono decisamente troppi ;-D Adesso, non mi sentirei di consigliarti la tisana al tiglio che personalmente mi fa abbastanza schifo ma una sana passeggiata sì... (magari alla locale biblioteca per cercare materiale per scrivere articoli oppure per fare foto da mettere su commons, d'altronde la wikidipendenza è incurabile, sappilo) Ciao --Civvì (T) 20:25, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] da aiutare

Per favore, non abusare del template da aiutare; gli articoli con un contenuto informativo accettabile, seppur piccolo, vanno segnalati come stub, da wikificare, etc, ma non da aiutare. Inoltre, quando usi il da aiutare, non trascurare di mettere il motivo, perché altrimenti il messaggio che un nuovo utente riceve è "il tuo articolo è stato giudicato uno schifo e se non lo migliori verrà cancellato", e non è delicato. Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:22, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Categoria da cancellazione immediata

Credo non sia un problema se è già orfana.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:08, 18 dic 2005 (CET)

Le categorie possono essere cancellate. Se però le cose stanno come hai detto tu ora era meglio che non mettevi da cancellare subito. Togli il template e poni la questione in discussione o proponi la categoria per la cancellazione con votazione. È sempre meglio prima discuterne insieme. Al massimo informa almeno chi ha creato la categoria se è reperibile.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:14, 18 dic 2005 (CET)

[modifica] Microstub

Ciao Lorenzo, in parte ho risposto con il mio voto sugli anni in cancellazione, ma voglio chiarire la mia opinione. Ritengo che Wiki come work in progress non può essere sottopsta a continue eliminazioni di informazione (se corretta). Diverso è il discorso relativo all'opportunità di tenere su wiki determinati argomenti o personaggi. Se la voce ha diritto di esistere, IMHO può esistere come puro embrione.--ArchEnzo 22:13, 18 dic 2005 (CET)

Per scovare le pagine con pochi o zero bit dovrebbe essere utile la consultazione di questa pagina speciale. Ma se tutti i wikipediani si impegnassero a cancellare le pagine con poca o zero informazione anziché ampliarle... che ne sarebbe di Wiki?--ArchEnzo 22:25, 18 dic 2005 (CET)

Se posso dire la mia (si sa che su wikipedia nessuno si fa i fatti propri :p ) ArchEnzo ha ragione: secondo me vedi il bicchiere mezzo vuoto, spendi le tue energie soprattutto per fare piazza pulita delle voci un po' traballanti. Prova a girare la prospettiva e vedere il bicchiere mezzo pieno: contribuire all'espansione dell'enciclopedia significa sicuramente tenere sott'occhio le ultime modifiche per trovare i vandalismi, ma soprattutto spulciare le categorie Stub, "da aiutare", "da wikificare", ecc. per rimpolpare gli articoli. A volte si fa prima a mettere un paio di wikilink che ad aggiungere il template {{da wikificare}}. Meglio articoli corti e giusti che niente: è pur sempre un inizio! :) --Fede (msg) 03:10, 19 dic 2005 (CET)

PS Anch'io quando ho cominciato giravo spessissimo sulla pagina delle cancellazioni: ora ci vado poco e soprattutto per vedere se c'è qualche articolo che sono in grado di salvare (tanto a cancellare si fa sempre in tempo ;)

[modifica] Psicosomatico

Le pagine da segnalare con l'avviso di cancellazione immediata devono rientrare nei criteri previsti. Psicosomatico in quale rientrava? Ciao Gac 18:20, 19 dic 2005 (CET)

Quale parte della frase devono rientrare nei 12 criteri previsti non hai capito? Le pagine da unire non sono comprese tra i criteri di cancellazione immediata. Dopo averle unite, hai due possibilità: o metti un redirect o segnali la pagina tra le richieste di cancellazione. Ciao Gac 18:36, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Ville e Valli

Sono due frazioni di due comuni distinti, secondo me le info possono essere integrate nei rispettivi comuni e le frazioni proposte per la cancellazione. (5? riduci riduci... :-D)--Civvì (T) 19:21, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Ricette

Premesso che se ti diamo dei consigli è solo per aiutarti a collaborare meglio, vorrei aggiungere ai consigli di mamma Civvi anche quelli di nonno Gac :-)
Se trovi delle ricette pure (cioè senza informazioni da enciclopedia), la soluzione più costruttiva è quella di spostare la ricetta su wikisource e di chiedere la cancellazione immediata della voce, mettendo nell'oggetto info già spostate in wikisource wikibooks; così facendo l'amministratore sa che può cancellare tranquillamente. Se invece nell'articolo ci sono anche delle informazioni aggiuntive oltre la ricetta, è un normale articolo. Ciao Gac 19:33, 19 dic 2005 (CET)

Sorry, mi ero sbagliato: wikibooks e non wikisource :-) Gac 21:24, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Patrizi

A volte sarebbe semplice che la vita fosse in bianco e nero! Invece esistono anche le sfumature di grigio :-) La risposta alla tua domanda è ni. È vero che i plurali nei titoli non si usano quasi mai ( eccezioni sono ad esempio i nomi dei popoli: polacchi, francesi, ecc), ma è anche vero che un redirect, se è univoco e proveniente da un termine molto usato, ci può stare. Le opinioni sono diverse: chi suggerisce un uso allargato dei redirect (tanto non costano niente!) e chi li vorrebbe solo se indispensabili. Personalmente sono più per la seconda ipotesi, ma rispetto l'opinione di chi abbonda coi redirect. Nel caso in questione forse lascerei il redirect, ma è comunque un'opinione personale; altri potrebbero/possono pensare diversamente. Ciao -> decidi tu :-) Gac 21:19, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: giallonero

grazie, m'era scappato... --Paginazero - Ø 22:08, 19 dic 2005 (CET)

Ok, il rimando per l'approfondimento va benone. --Paginazero - Ø 22:20, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Caffè

Abbi pazienza ma a me in un articolo che si chiama Letteratura gialla una sezione con i telefilm con citato persino Derrick provoca un attacco d'orticaria. ;-) Il fatto che ci sia un avviso non significa che bisogna seguire acriticamente ciò che vi è scritto. ;-) (vado a mettermi la crema per l'orticaria) Ciao --Civvì (T) 22:22, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Da unire

Le unioni andrebbero fatte cum grano salis: se qualcuno ha messo l'avviso da unire a capocchia, non è che le pagine vadano per forza pedissequamente unite. Nello specifico Classe (scuola) e Storia della scuola italiana non trattano lo stesso argomento.

Frieda (dillo a Ubi) 22:52, 19 dic 2005 (CET)

cum grano salis ;-) Frieda (dillo a Ubi) 09:06, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: Microstub

Ti ho risposto da me! :) --Fede (msg) 15:42, 20 dic 2005 (CET)

Ecco la ri-risposta :p --Fede (msg) 16:11, 20 dic 2005 (CET)

Votazione conclusa :) --Fede (msg) 16:26, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] ripristino

Fatto.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:12, 20 dic 2005 (CET)

Non lo so, non l'ho letto. Parlane con qualcuno o riscrivi l'articolo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:16, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie! e riguardo alle sottopagine di carlo V, no, non vanno su wikibooks. Wikibooks è inteso per i manuali e i libri di testo, quelle sono delle pagine di approfondimento. Forse sono da spostare ma mo' ci penso con calma ;-) --Civvì (T) 17:42, 20 dic 2005 (CET)

Va bene così, tranne che c'è da aggiungere la categoria ;-) --Civvì (T) 17:43, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Caffè

Hai ridotto i caffeè e hai recuperato un articolo dal cestino. Mi sembrano progressoni... ;-) --Civvì (T) 17:52, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Marco Ferrando

Ho visto adesso il tuo messaggio, e noto che nel frattempo l'articolo è stato ripristinato. Tutto OK :-) Ciao, ary29 19:34, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Cromatidi

Fai un redirect e spiega cosa hai fatto nella pagina di cancellazione. --Snowdog 22:57, 20 dic 2005 (CET)

OK allora ci penso io. La cancello e basta. --Snowdog 23:01, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Cancella subito

Impresa grazie -- 2k1 10:19, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: Elenchi

Ho creato e mantenuto alcuni elecnhi off-line fino a quando ho potuto recuperare i dump, caricarli nel mio database locale ed interrogarli a dovere. Questo fino a qualche mese fa. Col cambio della struttura del database non ho ancora avuto tempo e modo di metterci mano e non credo che riuscirò a farlo tanto presto. Comunque, non sono l'unico a tenere d'occhio le richieste e a fare lavori del genere. Ciao. --Paginazero - Ø 10:35, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] Crisafulli

Sono incerto; al 60% sì :-) Ciao Gac 12:27, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] GNU e Sistema GNU

Il Progetto GNU è un team di sviluppatori che si occupa di sviluppare un gran numero di software, tra cui il Sistema GNU. Non penso che quelle voci siano da unire e ho tolto il template. --Iron Bishop (¿?) 09:45, 22 dic 2005 (CET)

[modifica] Unioni

Ciao Diavolo, vedo che ti stai dedicando alla unione (che su Wiki diventa d'ufficio Unione :-)) delle voci! A questo proposito ti segnalo che in Discussione:Vangelo si è già discusso della possibilità di unione con Vangeli, e Donpaolo ha spiegato secondo quale criterio sono state separate le due voci. Questo non significa che debbano per forza rimanere così, se la cosa non ti convince, però è giusto tenere conto della discussione già avviata. A quanto pare sono già un paio di volte che si gira intorno alla cosa senza concludere molto (vedi discussioni di maggio sulla pagina delle unioni). Buona comunque l'idea di "spolverare" un po' di questioni addormentate da tempo facendole passare per RecentChanges :-). Ciao, buon lavoro. Lp (10:42, 22 dic 2005 (CET))

Sì, ho visto al Bar, perciò pungolavo bonariamente - comunque la giri dal punto di vista lessicale, sembra che si ricada in politica :). Te lo segnalavo perché ho trovato che l'elenco delle pagine da unire è una miniera di segnalazioni "secche" con poca o nulla discussione, e quindi non sempre affidabile. Anche io l'ho usata così in passato, e infatti sto andando a correggere una segnalazione per spiegarla meglio. Ciao, Lp (10:58, 22 dic 2005 (CET))

[modifica] Gruppi musicali

Ho controllato (anche se a campione). Il problema è minimo in quanto la lista aggiornata è gruppi musicali mentre le altre erano state abbandonate al loro destino da tempo. Se ci siamo persi qualche gruppetto non è un grosso problema. ;-)) --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:24, 22 dic 2005 (CET)

[modifica] storia della spagna

In quel caso l'articolo è sì unico, ma anche molto esteso: si è soliti usare una pagina riassuntiva che rimanda agli approfondimenti, per evitare di creare una pagina enorme. --Iron Bishop (¿?) 11:48, 22 dic 2005 (CET)

[modifica] Vomano

Forse una soluzione potrebbe essere il creare una voce Vomano riferita al torrente (Vomano è un torrente ... bla bla bla, su di esso si affacciaono i due paesi bla bla bla) e vi si incolla il contenuto delle due pagine, le quali diventerebbero un redirect a Vomano. Non so se mi sono capito.. cosa ne pensi? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:19, 22 dic 2005 (CET)

Anche io ne so poco, ho trovato questa roba qui: [1]. Non so, è un po un casino, ora ti devo alutare che ogni tanto mi tocca lavorare ;-)) --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:39, 22 dic 2005 (CET)

[modifica] ping

Ti ho risposto, .mau.

[modifica] pong

A occhio direi che la traduzione è corretta, ma dovrei vedere in che contesto è scritta per darti una conferma al 100%. P.S. Non ce la faccio a lavorare, wiki è una droga, il lavoro è uno stress, è quasi Natale (sembra quasi un rap). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:13, 22 dic 2005 (CET)

Concordo nel giudizio sul rap. Io sono più da jazz, rock prgressivo, funk, vabbé, un po' di tutto... basta che sia bella roba. Visto che ti piacciono le unità di misura, ho l'impressione che Stokes vada sistemato... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 19:21, 22 dic 2005 (CET)

[modifica] Template:unità di misura

Ciao Red, ti ho risposto da me :) --Twice25 14:57, 23 dic 2005 (CET)

[modifica] Template:Unità di misura

Fatto ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:10, 23 dic 2005 (CET)

Fatto/bis ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:37, 23 dic 2005 (CET)

La cancellazione non l'ho proposta io, e probabilmente te ne saresti accorto da solo visto che passi spesso da quelle parti, in ogni caso è giusto avvertirti formalmente della proposta. Aggiungo che la definizione è errata.- Dan^Garb 21:05, 23 dic 2005 (CET)

[modifica] Piccola nota sugli spostamenti

Quando sposti un articolo è necessario correggere anche tutti i "puntano qui" e gli interwiki sulle altre wikipedie in modo che i link puntino al nuovo nome della pagina. --Civvì (T) 22:54, 23 dic 2005 (CET)

[modifica] Re:Legge di Murphy

Ciao! Qui entra in gioco il diritto alla citazione, che comunque non prevede limiti di lunghezza. q:Discussione:Legge_di_Murphy --Doppia Di 18:20, 24 dic 2005 (CET)

[modifica] Auguri

Passa un Natale sereno :-) Le risposte serie nei prossimi giorni ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 19:04, 24 dic 2005 (CET)

[modifica] Sottopagine

Le sottopagine si fanno mettendo il segno "/" non "\"... te le correggo ΗΣLIΦS⁸⁹ 22:47, 24 dic 2005 (CET)

Thanks and same to you-ΗΣLIΦS⁸⁹ 22:55, 24 dic 2005 (CET)

Grazie mille. Tanti auguri anche a te. --Snowdog 01:43, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Heavy metal

Dissento dalla tua decisione di togliere il template "da unire". L'heavy metal satanico non è un genere musicale, può essere (al massimo) considerato un "contenuto". Il satanismo nei testi di brani metal, può spaziare all'interno di differenti sottogeneri del metal, come gli Slayer nel Thrash metal o come la stragrande maggioranza dei gruppi Black metal, ma non può certo essere visto come un genere a se stante. L'articolo va integrato all'interno della voce heavy metal facendo capire che alcune bands (indipendentemente dal tipo di metal) prediligono o utilizzano liriche di origine satanica. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:02, 25 dic 2005 (CET)

Quando fai interventi del genere relativamente ad argomenti specifici, ti consiglio di andarti a vedere le discussioni che su quel punto ci sono state su wiki o, comunque, contattare uno degli "attivisti" del progetto di riferimento. Se tu avessi fatto così, anche in questo caso, avresti appreso che ci sono stati "mesi e mesi" di discussioni sul concetto di "genere musicale". Per i pochi paletti che siamo riusciti a mettere una voce come "metal satanico" non ha ragione d'essere come "sotto genere" del metal; perchè non ha connotazioni precise e puntuali, tali da identificare un genere di riferimento, ma si sostanzia in una mero "indirizzo" riguardante gli argomenti trattai nei testi. Già per far accettare l'idea dell'"epic metal" abbiamo faticato parecchio, anche se siamo stati aiutati dalle nuove tendenze dell'epic che hanno sostanziali "cardini" anche nello stile musicale e non solo nei testi(come invece era fino a 15 anni fa); ti chiedo, quindi, di integrare, se te ne senti capace, la voce nell'articolo Heavy metal, magari facendo un paragrafetto relativo alle tendenze che si possono riscontrare nel grande "calderone" della musica metal; altrimenti posta un messaggio in metal zone e senti che ti dicono gli altri. Su wiki si agisce democraticamente. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:16, 25 dic 2005 (CET)

Non può essere classificato come genere semplicemente perchè riguarda solo ed esclusivamente il contenuto dei testi. Altrimenti dovresti avere "heavy metal" ed "heavy metal satanico", "Thrash metal" e "Thrash metal satanico", "Black metal" e "Black metal satanico". Dovremmo fare 400 voci doppie ? dai un occhio all'articolo sul black metal, vedrai che il riferimento al satanismo è all'interno della voce stessa. Mica potremmo fare un articolo apposta sul "thrash metal satanico" solo perchè gli slayer ogni tanto piazzavano qualche testo "satanico" ? Oppure un articolo sul "doom/gothic metal satanico" perchè i Moonspell hanno parte dei testi con riferimenti satanici ? Se ci fai caso qui non abbiamo inserito nemmeno la voce "Christian metal" nonostante che sia una "vera e propria corrente"; semplicemente perchè esistono gruppi black metal che fanno christian metal ma, allo stesso tempo, esistono gruppi power metal che fanno anch'essi christian metal A questo putno, un voce su christian e satanic metal, avrebbe senso non come "genere musicale" ma come "corrente di pensiero. Ti ripeto che, se vuoi, puoi sottporre la questione in metal zone. Auguri. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:35, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Cile

Sbloccato! Fai pure. Se ci sono problemi di vandalismo, stasera la riblocco. Ciao, Gac 10:22, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Citazioni

A please would be nice (Pulp Fiction 1994) ;-) --Civvì (T) 11:24, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Elenchi generati offline

Detto, fatto: Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Articoli_non_categorizzati

Per l'elenco delle pagine orfane ci sto ancora lavorando, è un po' complesso...almeno per me... Grazie mille per gli auguri, buon natale anche a te! --lucha ☮ 11:53, 25 dic 2005 (CET)

Un altro lavoro portato a termine per l'elencatore più veloce del West ;) Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini non categorizzate --lucha ☮ 20:46, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] The Legend of Zelda - Ocarina of Time vs The Legend of Zelda: Ocarina of Time

il secondo articolo era meno completo ma almeno era NPOV... e poi le Convenzioni stabilite nel progetto era di lasciare quelli con il "-" nel titolo. Spero che ritorni sui tuoi passi e lasci l'articolo a chi fa parte del progetto. Grazie. --Valepert 15:53, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Appunti per un film sull'India

Si tratta di una scheda di un film, che non contiene altre info, ma rispetta il formato previsto per quel progetto. Non è da cancellazione immediata, ma nulla vieta di metterci un avviso di "stub". Ciao, M/ 16:12, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Voltaren

Cancellata al volo --TierrayLibertad 18:19, 25 dic 2005 (CET)

[modifica] Cancellazione categorizzati

Visto. non è facile immaginare un metodo x non intrecciarsi con gli altri. Forse potrebbe essere una lista tipo: io faccio la F, tu fai la G, quell'altro fa la M - eccetera. Auguri anche da me, intanto :) --la_lupa 00:12, 26 dic 2005 (CET)

Si che compare l'avviso - ma non avevo pensato di andare a guardare CHE COSA ha cambiato, quando mi conflitta ... --la_lupa 00:19, 26 dic 2005 (CET)

Vabbe' - pure le lupe s'annebbiano, 'gni tanto... --la_lupa 00:24, 26 dic 2005 (CET)

[modifica] Firma

Strano a dirsi ma non sono mai riuscito a capire come si fa a modificarla. --Snowdog 12:41, 26 dic 2005 (CET)

Ecco, mi mancava dove dice "Non modificare il markup della firma". Grazie mille. --Snowdog (dimmi) 12:55, 26 dic 2005 (CET)

[modifica] re: elenchi offline

Ciao. Ti ho risposto qui --Square87 - (disturbami) 14:03, 26 dic 2005 (CET)

Ciao. Ti ho risposto qui --Square87 - (disturbami) 14:20, 26 dic 2005 (CET)

Ho risposto anch'io da Square. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:34, 26 dic 2005 (CET)

[modifica] Integrale di Riemann/Dimostrazioni

Questa pagina non contiene gli stessi argomenti di Integrale di Riemann, come puoi vedere contiene solo le dimostrazioni, cosa che non c'è nell'altra pagina, questo serve per non appesantire la lettura della pagina, spostando le questioni più tecniche in un'altra... perciò penso che non andrebbe integrata... --penaz 16:27, 26 dic 2005 (CET)

Penso che la soluzione attuale sia la migliore, siccome questa disposizione serve per alleggerire le pagine, il loro contenuto è parte dell'articolo madre, la creazione di una pagina con il titolo Dimostrazioni di... porterebbe a un degenero e una notevole difficoltà di gestione, anche se le sottopagine sono sconsigliate, non sono vietate e penso che questo sia uno di quei casi in cui il loro utilizzo non dico che sia indispensabile, ma la via migliore per mantenere l'ordine all'interno di Wikipedia. Comunque possiamo parlarne e anche ampliare la discussione, perché è un argomento interessante anche per la comunità. Fammi sapere. --penaz 17:50, 26 dic 2005 (CET)

Forse non te ne sei accorto, ma per ogni teorema c'è un avviso che permette di ottenere maggiori informazioni. Comunque l'idea non è creare due articoli separati, ma di crearne uno ed unico, diviso in puù pagine per poterlo alleggerire e renderlo più utile. Uno studente non appassionato sarà interessato solo al teorema, un matematico o un appassionato sarà interessato anche alla dimostrazione. La suddivisione è fatta in base al livello di interesse. Comunque se vuoi(puoi) possiamo sentirci sul canale IRC. --penaz 18:00, 26 dic 2005 (CET)

In effetti hai ragione, le pagine sono raggiungibili sono in una direzione e non nell'altra, riparerò. Ciao, buon esame. --penaz 18:07, 26 dic 2005 (CET)

[modifica] Wrestling

Fatto :-) per la cat figurati capita a tutti (siamo wiki anche per questo!), è che mi faceva un po' sghignazzare ;-P

Frieda (dillo a Ubi) 20:45, 26 dic 2005 (CET)

Sì, siamo dei perfidi schifosi insensibili.. e ce ne vantiamo! :-D :-D :-D Frieda (dillo a Ubi) 20:50, 26 dic 2005 (CET)

No.. archivio dopo il 100esimo messaggio.. se no mi tocca farlo troppo spesso (sso' pigra!) --Frieda (dillo a Ubi) 20:54, 26 dic 2005 (CET)

[modifica] Anton Pavlovic Cecof

Come deciso nella pagina di votazione, l'articolo rimane. Io ho contato 4 voti a favore della cancellazione e 3 contrari; siccome la maggioranza richiesta è di 2/3, questa non è stata raggiunta. Ho sbagliato? Ciao Gac 10:53, 27 dic 2005 (CET)

Ok, fai tu. Ciao Gac 11:13, 27 dic 2005 (CET)

Ovvio, solo che io mi sono perso :-) e non vorrei sbagliare. Mettimi o rimettimi gli avvisi di cancellazione immediata dove serve. Ciao, ciao Gac 11:22, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: Pietrodn

Ti ho sistemato la pagina con una tabella in corrispondenza delle voci da mettere insieme. Va bene? Ciao --Pietro^Dn 13:45, 27 dic 2005 (CET)

Fatto. :) --Pietro^Dn 13:52, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] OK Voto

Grazie per avermi avvisato, Red Devil ;) -- Mister X ^msg 14:42, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] matematica

Direi, con un minimo di libertà di traduzione, qualcosa come:

I problemi che meritano di essere attaccati dimostrano il loro valore resistendo agli attacchi

Ciao, --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:27, 27 dic 2005 (CET)

[modifica] OK

D'accordo Red, non ero sicuro di aver capito bene infatti. Ma piuttosto di dare l'intenzione di essere quello che voleva aprire un flame ho preferito togliere ogni dubbio. Saluti--Kal-El☺^{qui post!} 13:14, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] Elenchi di altre Wiki

Sono contento che l'elenco sia stato utile! Per quanto riguarda gli elenchi di altre Wiki, da come hai formulato la domanda mi sa che non sai come funzionano gli elenchi generati offline: si scarica una copia del database e si lavora in locale su quella. Quindi, se vuoi generare gli elenchi anche tu, puoi fare 2 cose:

1. Installare sul tuo pc MySql e magari anche WikiMedia, scaricarti una copia del database da qui
2. Usare il database di Wikisign

Mentre il primo caso ha lo svantaggio di occupare spazio sul tuo pc, wikisign non sempre ha il database aggiornato, e per di più ti impedisce di cercare più di 500 voci... quindi non è adattto a lunghi elenchi....

Purtroppo non ho abbastanza spazio per fare io quello che mi chiedi: o ci pensi da solo, oppure provi a chiedere a qualche altro wikipediano ;)

--lucha ☮ 15:45, 28 dic 2005 (CET)

P.S. ancora niente di fatto per l'elenco di pagine orfane!

Purtroppo non posso fare neanche l'elenco delle immagini su Wiki e non su commons, perché anche il database di Commons è uno a parte che non ho spazio per scaricare.... Però puoi provare a chiedere al posto giusto: Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste!

--lucha ☮ 16:53, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Falce e martello

Ho cancellato come da te richiesto. È comunque preferibile il formato Jpg o Png (Gif è un formato proprietario).--ArchEnzo 22:26, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] Pagine da unire

Quando segnali come "da unire" delle pagine poi dovresti riportarle qui! Ciao, Ines - (contattami) 22:39, 28 dic 2005 (CET)

Non importa, le sto unendo! Ines - (contattami) 22:43, 28 dic 2005 (CET)

Ehehe sìsì, ti ho rubato qualche idea! Ma guarda qua, c'è chi l'ha rubata ad entrambi! Buona serata! --Ines - (contattami) 22:50, 28 dic 2005 (CET)

Beh se ti deve scocciare così tanto non ti preoccupare, lo tolgo. Ines - (contattami) 23:00, 28 dic 2005 (CET)

No problem Red, alla prossima! Ines - (contattami) 23:05, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] Babel power

Ciao Lorenzo,
se ti riferisci a questo festival, mi sa che dovrai aspettare qualche tempo (è stato fatto appena un mese e mezzo fa ... ^^). Certo che il tuo babelfish non scherza e, se non lo cambi o non lo sminuisci, alla prossima edizione - se si terrà - correrà in pole position ... :)) --Twice25 23:43, 28 dic 2005 (CET)

Effettivamente, ha una grafica impeccabile ed accattivante ... ^{^-^}

Ti faccio una casella dedicata presso la mia talk, così quando mi messaggi lo puoi fare direttamente lì. :) --Twice25 23:50, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: archiviazione

Chi sei, il mio capo-ufficio? --Paginazero - Ø 13:05, 29 dic 2005 (CET)

Offeso, no, ma mi sono fatto una bella risata. Uno dei limiti delle comunità virtuali è che noi possiamo interagire solo attraverso la parola scritta, questo significa che il tono del messaggio che dai dipende dalle parole che scegli. Ho certamente sbagliato, ma una riga secca come quella che mi hai mandato, mi è suonata più o meno come "mettiti al lavoro, pelandrone!". Senza contare che stavo rimediano ai multipli danni di un tizio che ha pensato bene di copiare qua dentro le voci della guida TV... Ciao. :o) --Paginazero - Ø 13:26, 29 dic 2005 (CET)

Non dirmelo, tra ieri e oggi, di vandali ne abbiamo da vendere all'ingrosso... :o) --Paginazero - Ø 13:29, 29 dic 2005 (CET)

[modifica] Paolo Chiavator

Se chiedo il permesso dell'autore del sito posso inserire la scritta presa da li?? -Utente:Sir Double M-Sir Double M 22:16, 29 dic 2005 (CET)

[modifica] Battaglia del Monte Ortigara

1. I copyviol non sono da cancellare subito, l'utente potrebbe donarlo
2. Battaglia del Monte Ortigara è stato donato
3. = 1+2 è stato prima donato è poi hai chiesto la canc immediata.

Buona giornata --Square87 - (disturbami) 11:06, 30 dic 2005 (CET)

I copyviol sono da cancellazione immediata ma con questo template {{ViolazioneCopyright|url=}} e con un mesaggio all'utente {{Avvisocopyviol|articolo=Nome dell'articolo|url=sito internet (o altra fonte) da cui proviene il testo}}; in maniera tale che l'utente, anche se anonimo, possa rendersi conto di cosa succede ed eventualmente donare il testo. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:11, 30 dic 2005 (CET)

Quando ti rendi conto di non sapere qualcosa chiedi ad un admin o leggi le policy di aiuto prima di fare interventi....--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:15, 30 dic 2005 (CET)

Tranquillo tutto apposto ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:25, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Testi di canzone

Secondo il criterio 11 Samantha era da cancellazione immediata (è un copyviol e non può andare su wikisource). L'ho chiesta (la cancellazione) togliendo il tuo tag. Spero non ti dispiaccia --MM (msg) 14:00, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Immagini

Mmm, mi pare che essendo entrambe le foto più vecchie di 20 anni (vedi Aiuto:Copyright immagini) si possano considerare PD in quanto copyright scaduto. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:49, 30 dic 2005 (CET)

Io inserirei direttamente il template PD, forse è solo inesperienza dell'utente.--L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:02, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Cancella subito e immagini

Prima di mettere il tag cancella subito su un'immagine per favore verifica che sia orfana. questa non lo è. --Civvì (T) 21:36, 30 dic 2005 (CET)

In teoria sì, nel caso di specie l'immagine è doppia su commons ;-) (me ne sono accorta adesso), in questi casi viene tenuta quella di qualità migliore (l'altra) per cui linko l'altra. (vado a buttare l'avanzo di caffè) Ciao --Civvì (T) 21:45, 30 dic 2005 (CET)

Sissì, tieni presente che commons è un baratro buio ingarbugliato e senza fondo... ;-) --Civvì (T) 21:52, 30 dic 2005 (CET)

L'ho appena visto. Grazie comunque dell'indicazione.--Snowdog (dimmi) 21:44, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Ibanez

Non lo so. --Snowdog (dimmi) 22:05, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Pokemon

unverified --Snowdog (dimmi) 22:48, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Immagine

Credo che entrambe vadano bene, ma perché non chiedi a chi ha inserito le immagini? P.S. vedo che ti stai dando un gran daffare, vuoi farti candidare ad admin? ;-))) --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:49, 30 dic 2005 (CET)

[modifica] Corona

Ci regoliamo come da linea guida, qualora l'utilizzo di un'immagine sia controverso se ne preferisce un'altra anche di qualità inferiore ma senza "ombre". ;-) Ciao --Civvì (T) 00:08, 31 dic 2005 (CET)

imho copyrighted --Civvì (T) 00:13, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: corona inglese

A meno che non trovi un'alternativa con licenza libera su Commons, io tadurrei la nota

This image is protected by British Crown copyright. It may be reproduced free of charge in any format or medium provided it is reproduced accurately and not used in a misleading context. The source of the material must be identified and the copyright status acknowledged.

e la metterei nella pagina di descrizione di Immagine:BlairL.jpg. A giudicare da quanto leggo, credo che basti. Ciao. --Paginazero - Ø 10:28, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Commenti

Vedi, se un utente commenta, in qualunque pagina lo faccia, nessuno è autorizzato a togliere quel commento, a meno di casi eclatanti logicamente. Qui, per il futuro, evita di fare cose come questa http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASondaggi&diff=1824971&oldid=1823345 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:51, 31 dic 2005 (CET)

Tranquillo, non è questione di rispetto, ti informavo solo di una nostra "policy". Comunque non era nulla di essenziale.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:02, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Copyright

Se è stata scattata da satelliti NASA no {{PD-NASA}}. Google non c'entra niente coi diritti secondo me, anche se è usata da un suo programma. Controlla su google se dice la fonte delle immagini satellitari usate da google earth.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:30, 31 dic 2005 (CET)

Conflittato da Hill copio incollo: Ciao Lorenzo, nello specfico non saprei dirti. Se le foto provengono dal satellite nasa so per certo che sono di pubblico dominio. Prova a chiedere a Snowdog. Buon anno!--ArchEnzo 16:32, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Cancellare

Niente fair use su it.wiki. --Civvì (T) 17:50, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Faiuse

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 19:33, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] loghi partiti

C'è sempre Snowdog che ci pensa.... :-))))))) Buon anno anche a te.... -L'osservatore 19:51, 31 dic 2005 (CET)