Wikipedia:Pagine da cancellare/Super Saiyan II

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Super Saiyan II

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

scs Mi chiedo se Sannita sappia dell'esistenza della procedura di cancellazione ordinaria. Lui stesso afferma che la voce è enciclopedica, ma secondo lui, non serve, e ciò nonostante ha messo in cancellazioni semplificate.. dell'opinione degli altri, vogliamo tenerne conto? In realtà la voce necessita solo di essere un minimo contestualizzata e wikificata Twilight 18:15, 16 mag 2006 (CEST)

• -1 --Twilight 18:15, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 allo stato attuale è da semplificata --Lucas ✉ 18:25, 16 mag 2006 (CEST) c'è un errore nella procedura, cliccando su "vota" si va ad una pagina inesistente, sto cercando di sistemare... --Lucas ✉ 18:27, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 Ha già risposto Lucas per me. -- Sannita 18:31, 16 mag 2006 (CEST)

Quale parte di In questa pagina si può proporre la cancellazione delle pagine per le quali si ritiene che vi sarà un parere unanime da parte della comunità. non riuscite a capire? se perfino il proponente usa espressioni come IMHO e afferma che sussiste l'enciclopedicità, come si può suppore l'unanimità? --Twilight 18:38, 16 mag 2006 (CEST)

la forma della voce la rende totalmente da riscrivere, poichè anche mancante di incipit e contestualizzazione, questo potrebbe far presupporre un'unanimità di vedute, penso. In ogni caso l'unanimità è un concetto particolare, poichè wikipedia non è una democrazia della maggioranza... Ora che è qua, comunque, votiamo senza polemiche, ognuno può spostare la voce quando la reputa da spostare ;-)... --Lucas ✉ 18:52, 16 mag 2006 (CEST)

• +1 Scusa, Twilight, "la voce necessita solo di essere un minimo contestualizzata e wikificata"? Non si capisce assolutamente di che cosa si stia parlando, non ha nè capo nè coda, è del tutto priva di qualsiasi standard Wiki. Chissà, se magari qualcuno la riscrive da capo, forse, boh.... Microsoikos 18:53, 16 mag 2006 (CEST)

L'apparenza inganna ;) in realtà, basta davvero poco, per coloro che sanno di cosa si parla, per renderla accetabile.. appena posso lo faccio --Twilight 19:00, 16 mag 2006 (CEST)

• -1 -- hαβ^emusluigi 20:06, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 è certamente da sistemare ma contiene un sacco di informazioni. Il tempo utilizzato per proporre la cancellazione e votarla poteva meglio essere speso per "aiutarla".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:11, 16 mag 2006 (CEST)

<mode ironico>vale anche per te ;-)</mode ironico> --Lucas ✉ 20:30, 16 mag 2006 (CEST)

• -1 --Malemar 20:32, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 --valepert 20:35, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 Si vede che ho voglia di perdere del tempo --Madaki 20:39, 16 mag 2006 (CEST)
• 0 non saprei... <OT>Inoltre vorrei far notare a Twilight che ognuno dispone di un libero arbitrio e una cancellazione, se ritenuto opportuno dall'utente che la propone, può passare prima in semplificata e poi in ordinaria. Ad ogni modo, sembra che si stia approvando una riforma sulle canc ordinarie/semplificate. Se a qualcuno non va bene la semplificata, per ora la canc. si sposta nelle ordinarie. Evitiamo, per favore, flames potenziali IHMO inutili. Grazie. </OT>--Leoman3000 20:48, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 --Moroboshi 20:57, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 La voce si vota per quella che è e così proprio non va. Personalmente l'avrei lasciata nella categoria "da aiutare" più a lungo ma non esiste una regola in questo senso e quoto sia Lucas che Leoman Al Pereira 21:06, 16 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 23:03, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto anch'io Lucas --ft1 23:13, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 Intanto dalla voce non si capisce di che si sta parlando, solo chi ha letto il manga lo sa. Non vedo cosa ci sia da salvare che non sia già presente in Dragon Ball (in cui peraltro c'è un bel paragrafetto intitolato Evoluzione Sayan) o nelle pagine dei relativi personaggi. La forma inoltre è molto carente. --Moloch981 23:42, 16 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto moloch su tutta la linea -- Bella Situazione (show your love!) 00:36, 17 mag 2006 (CEST)
• +1 Quoto LUCAS, sarebbe da semplificata. -- Ediedi 06:20, 17 mag 2006 (CEST)
• +1 in quanto su fa prima a riscriverla che a salvarla. Ma attendo con fiducia che Twilight compia il miracolo e la renda una voce coerente e comprensibile (a quel punto magari discuteremo dell'enciclopedicità, a me sembrerebbe da incorporere in Dragon Ball). --J B 10:30, 17 mag 2006 (CEST)
• da unire a Dragon Ball o Sayan --Loox 15:52, 17 mag 2006 (CEST)
• +1 voce non contestualizzata, che potrebbe confondere utenti. Se poi le info sono già presenti in altra voce più completa, e con un'eposizioen più enciclopedica ... --ChemicalBit 23:36, 17 mag 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 05:16, 18 mag 2006 (CEST)
• -1 secondo me se si dice che potrebbe rimanere ma non in questa forma... allora non cancelliamola!! cambiamo la forma!! Superchilum^(scrivimi) 08:55, 18 mag 2006 (CEST)

modificata... in ogni caso secondo me è da spostare a "Super Saiyan" Superchilum^(scrivimi) 09:34, 18 mag 2006 (CEST)

Articolo "rimaneggiato" votazione interrotta (anche io opterei per un'unione).--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:48, 18 mag 2006 (CEST)

pss pss devi anche strikare il titolo :-) me ne dimentico spesso anche io, ma senza <s></s> il bot non capisce <edit>che la votazione è chiusa</edit>. Kal - El 23:45, 18 mag 2006 (CEST)