Wikipedia:Pagine da cancellare/PKNA 23

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

PKNA 23

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 luglio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Coerentemente con la cancellazione di PKNA 36. -- Sannita 23:05, 10 lug 2006 (CEST)

Non capisco Sannita, potresti chiarire i miei dubbi per cortesia? Il PKNA 36 non ha trama, mentre in questo articolo è presente in modo esteso. Il criterio per cui vorresti la cancellazione qual è quindi? Non la ritieni voce enciclopedica? Grazie --Caulfield 16:45, 11 lug 2006 (CEST)

Il motivo penso che sia, come lo è per il #22, che "Al Progetto Fumetti sconsigliamo inoltre voci su numeri singoli" (cit. Timendum). Inoltre Clark Shuster aveva già eliminato i link dall'elenco, rendendo le voci effettivamente orfane. Secondo me non davano fastidio, ma non ci tengo poi tanto da mettermi a discutere della cancellazione. --“Ricordati…” 17:19, 11 lug 2006 (CEST)

Per me va benissimo cancellare, ma dopo aver salvato le informazioni, visto che ci sono e ricche. Che le voci siano orfane perché sono state rese orfane da Clark Shuster non mi sembra un buon motivo per buttarne via i contenuti (personalmente disapprovo anche l'azione di Clark, proprio perché fatta prima della cancellazione) Moongateclimber 11:06, 12 lug 2006 (CEST)

Fai bene a disapprovare, non sono stato attento: il mio intento era solo ripulire da wlink "inutili", non mi sono reso conto di orfanizzare. Le informazioni consistono principalmente nella trama il cui rilievo enciclopedico è a mio avviso nullo. Unica cosa di cui mi accorgo ora sono gli autori, vedo di integrare la tabella. Purtroppo sto "lavorando" su wikipedia di fretta e queste sono le conseguenze. :-) --Kal - El 12:47, 12 lug 2006 (CEST)

A questo punto potresti rimettere i link, così il problema è risolto Lusum 18:52, 15 lug 2006 (CEST)

Attendiamo la fine della votazione anche perché la tabella è stata di molto rivoluzionata. E c'è un'altra proposta allegramente ignorata dai paladini del -1 (figuriamoci se io "non lascio stare i fumetti", ma le voci devono avere una certa logica). Ah e nulla vieta di rimetterli a chi critica, ovviamente. Kal - El 18:56, 15 lug 2006 (CEST)

Se le informazioni non si integrano altrove, non si butta. Moongateclimber 11:01, 12 lug 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 11:01, 12 lug 2006 (CEST)
• +1 Kal - El 12:47, 12 lug 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 12:54, 12 lug 2006 (CEST)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 14:10, 12 lug 2006 (CEST)
• -1 --Ribbeck 14:32, 12 lug 2006 (CEST)
• +1 --Lp ↤ 14:43, 12 lug 2006 (CEST)
• 0 segnalazione --“Ricordati…” 17:26, 12 lug 2006 (CEST)
• -1, concordo con Moongateclimber, il testo è completo e approfondito, eliminarlo così non mi sembra corretto per chi l'ha scritto --Caulfield 17:31, 12 lug 2006 (CEST)
• -1 fino a che non si integra in una voce ben fatta le informazioni vanno tenute; nota: sconsigliare è diverso da "non ammettere" Timendum 19:20, 12 lug 2006 (CEST)
• +1 I dati non si perdono. Non se i fan (come me) hanno tutti i numeri di tutte e tre le serie. >:-))) Si può giungere ad una mediazione sulla bozza di Leonard Vertighel però. -- Sannita 19:59, 12 lug 2006 (CEST)
• +1 AttoRenato (de gustibus) 23:28, 12 lug 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ 13:00, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 idem --Piddu 14:41, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 come sopra --MM (msg) 08:25, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:26, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 ma li lasciate in pace i fumetti? Lusum 18:49, 15 lug 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 18:00, 16 lug 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 23:42, 16 lug 2006 (CEST)
• -1 --ft1 23:06, 17 lug 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:8 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 23:04, 19 lug 2006 (CEST)