Wikipedia:Pagine da cancellare/PKNA 22
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[vota]
PKNA 22
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 luglio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
v. PKNA 23 e 36 --“Ricordati…” 13:08, 11 lug 2006 (CEST)
- Ripropongo la stessa domanda posta per PKNA 23 --Caulfield 16:47, 11 lug 2006 (CEST)
- Perchè è sconsigliato dal Progetto Fumetti. Se lì cambiano idea... E poi nemmeno io ho voglia di mettermi a fare discussioni. Si può benissimo fare a meno (anche solo per il momento) di queste voci. -- Sannita 23:14, 11 lug 2006 (CEST)
- Integrare prima, cancellare poi. Moongateclimber 11:02, 12 lug 2006 (CEST)
- -1 Moongateclimber 11:02, 12 lug 2006 (CEST)
- +1 lo sottopaginerei, come dissi già per PKNA 23. --Leoman3000 12:13, 12 lug 2006 (CEST)
- +1 senza integrare Kal - El 12:40, 12 lug 2006 (CEST) Leo sicuro serva sottopaginare nel namespace principale?
- +1 ΗΣLIΦS89 12:54, 12 lug 2006 (CEST)
- -1 --Frieda (dillo a Ubi) 14:09, 12 lug 2006 (CEST)
- -1 Come articolo a me piace. Sulla sottopaginazione non mi esprimo, non so esattamente cosa sia. Come fruitore di wikipedia lo giudico interessante --Caulfield 14:15, 12 lug 2006 (CEST)
- +1 Windowsuninstall 14:20, 12 lug 2006 (CEST)
- -1 stiamo parlando di uno degli albi più belli di PKNA, e l'articolo è dignitosissimo --Ribbeck 14:34, 12 lug 2006 (CEST)
- +1 --Lp ↤ 14:45, 12 lug 2006 (CEST)
- 0 Non converrebbe chiarire in generale se questo tipo di voce è ammesso oppure no? Forse mi sbaglio, ma non mi sembra che questa discussione/votazione si riferisca tanto alla voce specifica. OK per il "numero zero" (già proposto e "salvato"), che volendo si può considerare come caso speciale, in quanto inizio della serie; ma vogliamo poi votare su ogni albo, magari con il risultato di tenere i numeri #23, #34 e #45, e di cancellare il #22, #33 e #44? Mi sembrerebbe un po' ... buffo ... --“Ricordati…” 15:26, 12 lug 2006 (CEST)
-
- Leonardo hai ragione. Avevamo provato a parlarne tempo fa alla Wikifumetteria senza giungere a una vera conclusione, se non l'abbandono dei buoni propositi (nessuna colpa sottintesa o allusa: si fa quel che si può quando si può).Kal - El 15:31, 12 lug 2006 (CEST)
- 0 segnalazione --“Ricordati…” 17:26, 12 lug 2006 (CEST)
- -1 fino a che non si integra in una voce ben fatta le informazioni vanno tenute; nota Timendum 19:21, 12 lug 2006 (CEST)
- +1 I dati non si perdono. Non se i fan (come me) hanno tutti i numeri di tutte e tre le serie. >:-))) Si può giungere ad una mediazione sulla bozza di Leonard Vertighel però. -- Sannita 19:59, 12 lug 2006 (CEST)
- -1 --JollyRoger ۩ 12:59, 13 lug 2006 (CEST)
- +1 mi sembra che la policy corrente non comprenda pagine per singoli albi --Piddu 14:40, 13 lug 2006 (CEST)
- +1 --ConteZer0 15:03, 13 lug 2006 (CEST)
- +1 Sono contraria ad avere una voce per album e anche alle voci che consistono solo nel riassunto della trama. IMHO avrebbe più senso un'unica voce con riassunti (moooolto più ridotti) di tutte le trame raccolte insieme, possibilmente con un qualche abbozzo di analisi critica --MM (msg) 08:23, 14 lug 2006 (CEST)
- -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo
) 19:26, 14 lug 2006 (CEST) - -1 ma li lasciate in pace i fumetti? Lusum 18:49, 15 lug 2006 (CEST)
- -1 un opera letteraria al pari di ogni singolo libro di Harry Potter, al pari di ogni film della (doppia) tilogia di Guerre Stellari, ecc. ecc. --ChemicalBit 23:40, 16 lug 2006 (CEST)
- -1 --ft1 23:05, 17 lug 2006 (CEST)
- -1 quoto Timendum e caldeggio una sistemazione più organica di questa serie di albi Ermanon 10:43, 18 lug 2006 (CEST)--Ermanon 10:42, 18 lug 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Voti validi:20 - Favorevoli:9 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 23:01, 19 lug 2006 (CEST)
