Wikipedia:Pagine da cancellare/Napoli Soccer 2002-03
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Napoli Soccer 2002-03
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Dobbiamo tenere un articolo per ogni stagione calcistica di ogni squadra di calcio italiana? Bye, Retaggio (msg) 10:58, 11 nov 2005 (CET)
- -1 Non mi ricordo se sia stata già decisa la forma per i titoli, ma se non sbaglio si è deciso di tenerli. --Cruccone (msg) 11:32, 11 nov 2005 (CET)
- -1 La decisione di tenerli è già stata presa in passato su una voce simile. Il mio voto riguarda solo il contenuto. Renato Caniatti 11:49, 11 nov 2005 (CET)
- -1 sì, si è deciso di tenerle. ary29 13:59, 11 nov 2005 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ tαlk 15:18, 11 novembre 2005 (CET)
- -1; vedi qui e qui per due delle discussioni a tal proposito. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:13, 11 novembre 2005 (CET)
votazione interrotta dal proponente: utente:Retaggio. Spiacente con tutti voi, ma non ero a conoscenza di questo standard (anzi, non avrei mai neanche immaginato che potesse esistere...) Bye. :-P --Retaggio (msg) 16:20, 11 novembre 2005 (CET)
- +1 Ero contrario allora per i motivi che ho espresso in quell'occasione e resto contrario ora. Però le decisioni della comunità possono anche cambiare. Se però si decide di tenerla gli standard relativi ai nomi devono essere uniformi. Visto che ho conflittato con Retaggio aggiungo, a beneficio suo e di tutti, che le votazioni si interrompono solo in caso di cancellazione (per violazione di copyright, per richiesta dell'autore in caso di pagine personali, ecc.) o per modificazione sostanziale dell'articolo. Negli altri casi il né proponente la cancellazione, né altri utenti possono interrompere la votazione --TierrayLibertad 16:24, 11 novembre 2005 (CET)
-
- ... love not war... --Retaggio (msg) 16:30, 11 nov 2005 (CET)
- +1 all'adozione di un criterio uniforme nella nomenclatura delle voci. Al secondo dei due link precedentemente riportati avevo provato (con scarsa fortuna) di intavolare una discussione proprio su questo -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:23, 11 nov 2005 (CET)
- ... love not war... --Retaggio (msg) 16:30, 11 nov 2005 (CET)
- +1 concordo con TyL e ritengo la votazione ancora aperta --Madaki 16:30, 11 novembre 2005 (CET)
- +1 su questa e su tutte le altre di questo tipo. Gianluca91 - (davvero?) 16:33, 11 novembre 2005 (CET)
- +1 - Cosoleto 17:11, 11 novembre 2005 (CET)
- Aggiunti i nomi ai calciatori. Va bene così?--casmiki 17:18, 11 nov 2005 (CET)
- Non è il fatto di esserci o non esserci i nomi, il fatto è che le rose passate dovrebbero andare nella pagina della squadra, IMHO, ma ovviamente c'è chi la pensa diversamente. Vediamo come procede la votazione. Gianluca91 - (davvero?) 17:21, 11 novembre 2005 (CET)
- come ci entrano 100 rose nella pagina della squadra? --SγωΩηΣ tαlk 18:01, 11 nov 2005 (CET)
- Non penso che manchino i BIT. Gianluca91 - (davvero?) 18:07, 11 nov 2005 (CET)
- spostare non implica un maggior numero di bit... non l'ho mai detto.. intendevo dire: è facile da consultare una pagina lunga 10 metri (considerando 10 cm per rosa...) --SγωΩηΣ tαlk 18:10, 11 novembre 2005 (CET)
- Beh, nell'indice che si crea quando ci sono più sezioni in una pagina basta che si clicca sull'anno che si vuole consultare e si viene "catapultati" nella parte di pagina dove c'è scritta l'informazione. Gianluca91 - (davvero?) 18:12, 11 nov 2005 (CET)
- Poi, 10 cm a rosa mi pare eccessivo. Dov'è scritto che non si possono mettere i nomi su una stessa riga separati da virgole? Senza tener conto che non ci sono cento formazioni --TierrayLibertad 13:20, 12 nov 2005 (CET)
- Cento rose, non formazioni. La maggior parte delle società di serie A hanno 100 o più anni, quindi cento e più rose, quello intendevo. Se si vuole sacrificare la chiarezza si possono anche comprimere a 1 cm... però... perché? Ad ogni modo, l'importente è non perdere le informazioni. --SγωΩηΣ tαlk 13:38, 12 nov 2005 (CET)
- spostare non implica un maggior numero di bit... non l'ho mai detto.. intendevo dire: è facile da consultare una pagina lunga 10 metri (considerando 10 cm per rosa...) --SγωΩηΣ tαlk 18:10, 11 novembre 2005 (CET)
- Non penso che manchino i BIT. Gianluca91 - (davvero?) 18:07, 11 nov 2005 (CET)
- -1 --Kal-El☺qui post! 18:11, 11 novembre 2005 (CET)
- +1 un articolo per ogni stagione calcistica mi sembra esagerato... --THeK3nger 12:50, 12 novembre 2005 (CET)
- +1 ogni singola stagione può trovare spazio nell'articolo relativo alla squadra. --Luka (parlami) 12:56, 12 novembre 2005 (CET)
- +1 --MM (msg) 16:20, 12 nov 2005 (CET)
- -1 prima di poterla integrare nella pagine della squadra occorre pensarci, come dicono più sopra; come si fa a metterci 100 rose diverse? Alfio (msg) 14:22, 13 nov 2005 (CET)
- -1 Frieda (dillo a Ubi) 23:03, 13 nov 2005 (CET)
- -1 Patty 09:10, 14 nov 2005 (CET)
- -1 ArchEnzo 22:19, 17 nov 2005 (CET)
- -1 Smallpox 22:28, 17 nov 2005 (CET)
