Discussione:Madonna (cantante)
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ciao, ho notato che alcuni testi che hai inserito su Wikipedia risultano prelevati da un sito www.ntsearch.com. Questo tipo di contributo non è utile, ma purtroppo può risultare dannoso per il futuro stesso dell'enciclopedia libera, in quanto gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa o su chi ha effettuato l'inserimento. Per comprendere meglio il funzionamento del diritto d'autore, puoi leggere la pagina Aiuto:Diritto d'autore e se hai dei dubbi, chiedere al bar di Wikipedia. Ciao,. L'articolo in questione è Madonna (cantante). --Auro (parole e bacibici) 13:51, Lug 22, 2005 (CEST)
Ciao! Sono Gianluca, di Roma, mi piacere inserire una foto di Madonna, ma non ci riesco, se avete suggerimenti, gianluca.pellegrino@gmail.com grazie
Indice |
[modifica] classifica italiana
dove avete trovato le classifiche italiane dei dischi??? --Angelo Not 13:00, 5 apr 2006 (CEST)
Madonna e' sicuramente degna di essere la regina del pop, visto che lei ha sempre dominato le classifiche; sia in Italia che all'estero. Io sono un suo grande fan, ed infatti sono stato a diverse tappe del suo tour dell'anno scorso. Andro' anche a questo, e sono fermamente convinto che sara' un tour da non dimenticare, percio' esorto voi; i cosi detti FAN di Madonna, di andare. Sapete c'e' una tappa anche a Roma... Miracomando raga, andateci... Madonna e' la migliore e vi assicuro che vi stupira'.... -Keith Borg...
[modifica] OK, ci rinuncio.
Vista la scarsa qualità dell'articolo su Madonna, avevo intenzione di aggiungere alcune cose. A quanto pare, un censore ha preso in ostaggio la voce e non permette cambiamenti alla sua versione, scritta tra l'altro in un italiano piuttosto scadente. Facciamolo contento e lasciamo in rete i suoi pensierini.
chiunque tu sia il tuo lavoro è apprezzato anche se deve essere "wikificato", cioè basato sugli standard di wikipedia. Paolo parioli 21:20, 17 lug 2006 (CEST)
Sono assolutamente d'accordo per quanto riguarda la formattazione: quella va e deve essere corretta per essere conforme a wikipedia. Ma il contenuto non conta 'na mazza? Quest'articolo contiene numerose inesattezze e omissioni. Le prime cose che mi saltano in mente: - La versione in due CD della colonna sonora di Evita NON contiene tutte le canzoni del film. - Madonna NON ha posato nuda per Playboy e Penthouse, ma per un fotografo che ha poi venduto le foto realizzate. - Commentare (e poi male) una per una le canzoni nominate nella sezione"Infanzia" suona troppo libro cuore. - Giudizi di valore come "leggendaria" (Martha Graham) mi sembrano fuori posto in un'enciclopedia. - Per quale motivo "Regina Del Pop" è scritto con le maiuscole? - Alcune ridondanze sono comiche ("Alla carriera di cantante Madonna ha affiancato una carriera nel cinema, prendendo parte a diversi film"... Beh, se si lavora per il cinema che cosa si può fare se non "prendere parte" a dei film? Sfornare biscotti?) E questo è solo l'inizio. Tuttavia, poiché questo gioiello di giornalismo risponde a certi standard che io da nuovo utente non conosco, lascio all'autodesignatosi esperto, chiunque lui sia, l'arduo lavoro di custodirne la qualità. Un invito, se mi è permesso: passi pure l'italiano da prima media, ma almeno che le informazioni siano esatte. --Tantoperdire 00:39, 18 lug 2006 (CEST)
hai ragione per buona parte delle contestazioni che fai ma allora che aspetti a cambiarle??? ti rispondo punto per punto.
- beh quali note mancano? fai un esempio perchè le canzoni di evita ci sono vermanete tutte. cmq anche se mancasse una nota è una approssimazione che ci può stare per differenziare il contenuto del doppio cd rispetto al contenuto della versione in un solo cd. trova se no una versione migliore tu.
- non cambia di molto la sostanza... sta d fatto che su penthouse eplayboy c'è finita. anche qui puoi trovare una versione alternativa
- in effetti le canzoni nominate lì sono troppe... ma se gli utenti el inseriscono non si possono cancellare senza valida motivazione. sui commenti alle canzoni se sai fare di meglio...
- puoi togliere quel "leggendaria" se t dà fastidio
- regina del pop è scritto un maiuscolo xkè chi ha impostato l'articolo aveva la mania delle maiuscole. che aspetti a cambiarlo?
- una carriera nel cinema può anche siginificare fare il regista... era solo un modo per dire che non fa solo la cantante ma anche qui se sai fare di meglio..
prego comunque poca ironia... potresti ironizzare di meno e informarti di più su come si scrive un articolo su wikipedia. Paolo parioli 13:24, 18 lug 2006 (CEST)
Sono in parte d'accordo con il primo utente, ma deve anche convincersi che è normale che se un articolo è scritto e rimaneggiato da una moltitudine di persone lo stile non possa risultare proprio perfetto ed impeccabile. E soprattutto mi sembra che le critiche mosse riguardino dettagli veramente micorscopici, che lui stesso può correggere senza che l'impianto dell'intero articolo vada compromesso.
[modifica] Canzoni singole di Madonna
Segnalo questa discussione Discussioni_Wikipedia:Progetto_Musica#Brani_di_Madonna, dove si invita a non inserire i brani singoli come voci autonome, ma a sviluppare le voci dei relativi album (che molto spesso sono degli stub conteneti elenchi di canzoni). Anche se non vi è ancora accordo al 100% su questo, in genere una canzone può essere considerata enciclopedica se è veramente "storica" o se si possono scrivere molte cose di rilevanza enciclopedica su di essa (un esempio? Bella ciao, IMHO). Mi si dirà: ma la categoria: Categoria:Brani musicali è piena di canzoni anche insulse, allora perché prendersela con Madonna? Giusta osservazione (che prima o poi mi spingerà a proporre delle linee guida sull'argomento); ma questo non è infatti un obbligo, è un invito a gestire le informazioni senza spargerle troppo in giro. Per questo motivo sono stati rimossi alcuni link rossi ai singoli di Madonna (onde scoraggiare la proliferazione di canzoni singole). Cerchiamo di sviluppare le voci relative agli album, eventualmente facendo un redirect dal singolo all'album. E se poi su di una canzone si potranno scrivere fiumi di cose e mostrerà la sua importanza storica e/o musicale scriviamola pure. --L'uomo in ammollo 14:22, 23 lug 2006 (CEST)
io penso che non sia dannoso per l'enciclopedia... una enciclopedia fatta bene con informazioni controllate e anche magari dettagliate può attirare nuovi utenti e far conoscere wikipedia a molte più persone! certamente si possono sviluppare prima le voci sull'album ma praticamente ogni canzone di madonna è a sè ogni canzone si porta via nuovi dischi venduti e nuovi polemiche... (non parliamo di papa don't preach...). Paolo parioli 14:33, 23 lug 2006 (CEST)
- Non è che ho capito proprio bene bene... che vuoi dire? Se le informazioni sono integrate nell'album invece che in una voce singola non attirano più utenti? E cosa vuol dire "ogni canzone di Madonna è a sé"? Ogni singolo atomo dell'universo è a sé, qui si suggerisce solo di gestire le informazioni in maniera logica e ragionevole. --L'uomo in ammollo 14:41, 23 lug 2006 (CEST)
integrare nelle voci degli album serve solo ad abbassare il livello di qualità... ogni canzone a sè perché se guardi nelle voci sui brani di madonna c'è scritto: quando le ha interpretate dal vivo, i remix delle canzoni info sul video.. tutte cose che messe nella voce dell'album creerebbero confusione e basta. oltretutto le voce dell'album diventerebbe bella lunga... Paolo parioli 14:51, 23 lug 2006 (CEST)
- Io non credo, ma comunque ne parleremo quando la voce di un album supererà i 70 Kb. Basta che consulti Categoria:Stub album per renderti conto di cosa stiamo parlando. È meglio avere uno stub di un album e altri 6 stub sulle relative canzoni? Secondo me è vero quindi il contrario. Ma se nella voce di un album non parli anche delle canzoni di che diavolo parli oltre ad elencare i brani e a dire quanto ha venduto? Comunque tutto si discute. --L'uomo in ammollo 15:19, 23 lug 2006 (CEST)
semplice... si parla delle canzoni che non sono state singoli e si parla di quali sono stati i singoli... per vedere a cosa mi riferisco guarda la voce Music (album). Paolo parioli 15:30, 23 lug 2006 (CEST)
- Mah, singolo o non singolo sempre la stessa canzone rimane, a prescindere quindi della sua diffusione commerciale; se è integrabile si integri, e poi quando avremo una voce eccessivamente lunga facciamogli pure una pagina tutta sua. --L'uomo in ammollo 15:35, 23 lug 2006 (CEST)
 |
«integrare nelle voci degli album serve solo ad abbassare il livello di qualità...»
|
- Cosa ha abbassato il livello di qualità nel passaggio da Papa don't preach a True blue? --ŰND 15:45, 23 lug 2006 (CEST)
perchè la voce True blue (album) andrebbe fuori tema: quando parli di un singolo di Madonna devi parlare del suo vidoe delle sue vendite delle sue esibizioni dal vivo. tutte cose che possono esulare dall'album. se scrivi che dopo 10 anni madonna ha ricantato quella canzone in maniera diversa ciò non c'entra con l'album. inoltre la stessa canzone può esser pubblicata su diversi album e quindi ci sarebbe conflitto. se una canzone fa sia parte della colonna sonora di un film sia di un album di madonna dove inserisci la canzone? nella voce della colonna sonora o nell'album? per questo dico che se ne abbasserebbe la qualità. la voce di un album dà informazioni diverse rispetto a quelle che può dare la voce sul cd singolo. Paolo parioli 20:45, 23 lug 2006 (CEST)
- Comprendo il tuo punto di vista, lo rispetto, ma non lo condivido affatto. Una canzone è la medesima a prescindere dal momento e dal mezzo della sua diffusione commerciale (e per quelle molto enciclopediche anche da chi la canta). Chiaro che se non c'è un album principale in cui è contenuta, ammesso che sia "enciclopedica", ha diritto di stare per conto suo. Tuttavia mi sembra poco logico, se ho capito bene, fare tante voci quante sono le modalità della sua diffusione. Cioè per esempio tu faresti XXX (album) XXX (singolo) XXX (colonna sonora) XXX (versione cantata da Y) XXX (remix radiofonico di pincopallo) e via discorrendo? Oppure metteresti tutto in XXX (singolo)? A quel punto anche questa sarebbe un'operazione "arbitraria" non credi? --L'uomo in ammollo 09:01, 24 lug 2006 (CEST)
Ho letto con attenzione questa discussione e mi è parso che ad un certo punto si colorasse di toni "politici", tra chi è pro e chi contro Madonna... sono comunque d'accordissimo con Paolo Parioli, soprattutto quando cerca di spiegare che le regole auree dell'enciclopedia devono essere chiarezza e leggibilità: queste possono realizzarsi in diversi modi ma certamente è più chiaro e scorrevole un articolo frazionato in singole pagine e singoli argomenti che un unico mega-articolone da 700 Mb che dice di tutto e di più... Naturalmente a questo punto i detrattori di Madonna diranno: ok, allora per privilegiare la scorrevolezza facciamo lavoro di forbici e tagliamo, tagliamo, tagliamo... di ogni canzone diamo due informazioni scarne e poi se uno ne vuol sapere di più si vada a vedere i siti dei fan club di Madonna... Io non ragiono così, innanzitutto perché non possiamo "spingere" i lettori di Wikipedia ad andarsi a cercare informazioni altrove, in secondo luogo perché ogni canzone è una manifestazione d'arte, quindi allora (pur con le dovute e rispettose proporzioni) non dedichiamo una pagina alla Gioconda o alla Vergine delle Rocce o alla Cappella Sisitina ma buttiamo tutto insieme in un unico articolone-calderone su Leonardo... Vi piacerebbe? io credo di no.... E allora, per tagliare la testa al toro, se siete d'accoirdo raggiungiamo un compromesso, suggerito dal buon Paolo Parioli: dedichiamo una pagina articolata all'album ed una pagina a parte solamente ai singoli, che solitamente si portano con sè un video, diversi remix, esibizioni dal vivo e talvolta sono brani "storici" della musica leggera mondiale. E Madonna, che piaccia o no, ne ha sfornati parecchi.
[modifica] caos
chi ha fatt quel casino sulla paginq? va bene aggingere info pero bisogna rispettare i parametri di wikipedia e soprattutto il lavoro degli altri. non si puo stravolgere cosi la pagina inserendo contenuti non wikificati e soprattutto senza un nesso logico. per ora rimetto la vecchia versione poi in casi se si vogliono aggiungere gli elenchi dei b-sides dei singoli usciti solo in certi paesi delle collaborazioni con altri cantanti ok, pero cio deve esser fatto per bene. Paolo parioli 21:26, 19 ago 2006 (CEST)
[modifica] le sezioni Album e Singoli
ho visto che nelle sezioni Album e Singoli sono state inserite delle tabelle con le classifiche delle vendite: sinceramente lo trovo poco pertinente con il titolo, e ritengo che chi non conosce la cantante e voglia avere informazioni rapide sulla sua produzione discografica non si possa raccapezzare facilmente all'interno di una tabella piena di dati sulle posizioni in classifica... Credo che invece sarebbe meglio mettere in quelle sezioni un elenco semplice degli album e dei singoli pubblicati (magari corredati da poche informazioni sulla data di pubblicazione), e dedicare una pagina apposita, o almeno un'altra sessione alle classifiche di vendita, eventualmente anche integrandole con ulteriori informazioni. E' un lavoro che non mi permetto di fare io, ma vorrei che l'autore delle tabelle ci pensasse o almeno manifestasse il suo consenso a spostarle in altra sezione.
le tqbelle sono state spostate in sezione apposita per alleggerire la pagina principale xkè troppo lunga. le tabelle non sono complicate ed é scritto all'inizio e in testa alla colonna cosa sono quei numeri (che eventualmente si possono anche ignorare e leggere solo l'elenco dei dischi). Paolo parioli 23:34, 20 ago 2006 (CEST)
[modifica] Concerto del 3 marzo 1982 a vimercate torri bianche
Lo ha fatto o no? Grazie. Draco "Quoto Tyl" Roboter
a mke non risulta quindi fino a prova contraria non si inserisce. Paolo parioli 19:15, 14 set 2006 (CEST)
lo ha fatto eccome, sono della zona, non c'ero, ma ricordo che se ne parlava. e c'è tanto di filmato di lei che balla su una specie di palchetto: poi che a lei o ad alcuni dei suoi fan non faccia piacere ricordarlo è un altro paio di maniche; sto cercando di recuperare il filmato (passò su mediaset alcuni anni fa), ma credo sia ben sepolto.
- a meteore? Per conferma basterebbe anche una fonte meno diretta. Draco "Quoto Tyl" Roboter
se veramente c'è stato mi pare stupido metterlo insieme e quinid paragonarlo al blond ambition tour o al drowned world tour. qualora fosse vero metterei una nota in basso. Paolo parioli 14:01, 22 set 2006 (CEST)
- O è un concerto di Madonna o non lo è, se lo è va insieme agli altri nello stesso ordine degli altri. Draco "Quoto Tyl" Roboter 12:40, 24 set 2006 (CEST)
si vabbè tu mi paragoni un'esibizione magar idi una sola canzone al centro commerciale con i grandi show.. ma andiamo.. Paolo parioli 13:12, 24 set 2006 (CEST)
- Quale parte di "O è un concerto di Madonna o non lo è" non ti è chiara? Draco "Quoto Tyl" Roboter 13:54, 24 set 2006 (CEST)
mi sa hce non capisci: ti facci oun esempio così ti chiarisci un po' le idee. alcuni cantanti come ad esempio laura pausini prima di diventare famosi si esibivano nei piano bar. quinid seguendo il tuo ragionamento facendo una lista dei concerti della pausini prima dei vari resta in ascolto tuor ecc. dovremmo mettere perciò: concerto al "bar dei ciclamini", concerto al bar "da mario"... ma per favore per favore.. Paolo parioli 12:42, 25 set 2006 (CEST)
- Ok ci riprovo proviamo precisando una questione importante: "O è un
concertotour di Madonna o non lo è". Se lo è se l'importanza relativa di quel concerto è minore va segnalato come minore, se è semplicemente una curiosità va segnalata come tale. Ma se è un tour va insieme agli altri. Draco "Quoto Tyl" Roboter
io non ci trovo nulla di terribile, basterebbe anche solo citarlo nella parte iniziale della bibliografia. non è un mistero che Madonna fosse disponibile a tutto per far carriera (le sue foto di nudo sono state divulgate), e mi sembra in linea con il personaggio. Il filmato passò a meteore e in uno special dedicato a madonna (purtroppo non ricordo il titolo)
ecco apputno non era un tour xciò qualora fosse provato lo possiamo inserire ocme curiosità. Paolo parioli 19:35, 3 ott 2006 (CEST)
[modifica] ultimi aggiornamenti: campagna pubblicitaria H&M
la parte aggiunta sulla campagna pubblicitaria H&M di cui Madonna è testimonial è troppo commerciale... manca solo che ci mettiamo il catalogo con i prezzi!! come si fa a dire che è stato fatto un giubbino su misura per lei (che vuol dire?? che è una taglia unica???) e che le vendite della azienda sono incrementate?? Di sicuro sono incrementate anche le vendite della Versace, della Max Factor, della Mitsubishi e della GAP ma non mi sembra davvero il caso di fare discorsi di marketing in questa pagina!! propongo la cancellazione dell'ultima parte...
fatto. lo potevi fare anche tu cmq. Paolo parioli 15:07, 11 ott 2006 (CEST)
mi posso permettere di formattarla almeno in parte? :D dato che non è lavoro mio, ma proprio non posso vederla così dispersiva questa voce che mi sta così a cuore, prima chiedo ^_____^ --Absinthe aka Didì 03:14, 5 nov 2006 (CET)
cosa intendi x formattare? Paolo parioli 16:39, 5 nov 2006 (CET)
intendo unire parti e dividerne altre, aggiustando passaggi, etc, creando sottosezioni che non interferiscano con la pagina principale, in quando eccessivamente lunga. --Absinthe aka Didì 18:41, 5 nov 2006 (CET)
prego fai pure Paolo parioli 22:12, 5 nov 2006 (CET)
[modifica] Pseudonimo
Io ho sempre saputo che il nome di Madonna è solamente Luisa Veronica Ciccone, e che Madonna fosse il suo pseudonimo..--Smèagol 21:27, 26 nov 2006 (CET)
che ti posso dire... ha isempre saputo male.. Paolo parioli 21:34, 26 nov 2006 (CET)
