Discussioni utente:M7/archivio 2005 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Varie 2 rollback 3 Pulizia cronologie 4 Novizio 5 Ops... 6 Piras 7 Interwiki 8 Template 9 Problemusers 10 edit stein 11 Elezione 12 Scherzi etc 13 Immagini della Camera 14 fred e gaetano 15 Graziella Sereni 16 gentediclasse 17 Risma 18 8000 e più sindaci 19 Grazie della segnalazione 20 Graziella Sereni 21 Teodorico 22 problema stemma risolto! 23 Robert Baden-Powell:L'ultimo messaggio 24 Non ci riprovare 25 Qualche domanda a Lornova (e a M7) 26 Matrice 27 Anomala mia segnalazione di copyviol 28 Fine della scuola da quelle parti? 29 Incontro di Viterbo del 18 30 Fair use 31 Civita Castellana 32 Doh.. 33 Ma farà freddo? 34 Sacco a pelo 35 Associazione 36 Template:PaginaPrincipale/Stampa/Situazione

[modifica] Varie

Ancora re: in pagina ... - Twice25 / αω - :þ 01:56, Mag 17, 2005 (CEST)

Salve, sono un nuovo utente leggermente in difficoltà con le procedure. Ho trovato un messaggio relativo all'inserimento di una foto: "vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Massimo Piras in scena.JPG che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.". Io ho scritto sotto la foto: "Rilasciata sotto GFDL - in risposta alla richiesta di autorizzazione, Massimo Piras ha detto "Va bene!""... pensavo bastasse... L'articolo che ho pubblicato su Massimo Piras è stato cancellato perché copiato dal sito omonimo... è vero, l'ho preso da lì, ma ho l'autorizzazione diretta di Massimo Piras sia per le foto che per il testo, è sufficente scrivere questo? o c'è bisogno di qualcos'altro? che so, un'autorizzazione scritta... giuro che non ho capito bene...

Credo di aver bisogno di un piccolo aiuto per capire bene come muovermi...

Spero di avere presto notizie e... aiuto.

Grazie.

Luca.

(Utente:Gozzano36), soffre di "enzite"?

... che significa, per favore: soffre di "enzite"?

[modifica] rollback

grazie.

la tua osservazione (e il tuo intervento) è/sono stati provvidenziali.

la mia distrazione talvolta è inquietante anche per me stessa.

baci, Auro (parole e bacibici) 18:25, Mag 17, 2005 (CEST)

[modifica] Pulizia cronologie

Ciao M/,

ho visto che hai cancellato la pagina di Angela Bonora come da sua richiesta e ti ringrazio. Ho ricevuto ieri sera una mail in cui mi chiedeva come cancellarsi completamente da it.wiki. Le ho risposto che per quanto concerne le pagine utente e discussione utente la cosa è semplice, basta mettere il template come lei ha poi fatto.

Nella mail, Angela ha chiesto inoltre di anonimizzare o togliere i suoi singoli contributi dagli articoli e qui non ho saputo risponderle con certezza. Anonimizzare è molto difficile; togliere selettivamente è fattibile, ma mi chiedo quali ripercussioni si possano avere, anche ai sensi della responsabilità del testo pubblicato. Se un utente ha corretto un refuso in un contributo di Angela, togliere selettivamente il contributo di Angela dalla cronologia significa attribuire apparentemente tutto il contributo di Angela (e la responsabilità eventualmente connessa) a chi ha solo corretto una svista successivamente (o sto sbagliando?). D'altro canto un utente non dona a wikipedia il suo contributo, ma lo cede con licenza GFDL e immagino rimanga libero di ritirarlo. O no?

Ti sarei grato se mi aiutassi a capire come venirne fuori, anche in caso di eventuali richieste analoghe future. A presto. -- Paginazero - Ф 21:27, Mag 17, 2005 (CEST)

La licenza GFDL può anche essere ritirata, ma con l'esclusione di ogni lavoro derivato. Ciò include ovviamente qualunque articolo abbia subito almeno un altro edit e la stessa inclusione dell'articolo in indici e categorie potrebbe rendere inapplicabile ogni diritto di revoca.

Non esiste al momento la possibilità di rimuovere un account. Se la persona lo desidera, può fare richiesta ad un developer affinché il proprio nome account venga cambiato in altro di sua scelta, magari più anonimo. Nessuno tuttavia garantisce che tale richiesta possa avere seguito.

Cfr http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy

Cfr http://meta.wikimedia.org/wiki/Right_to_vanish

Ciao, M/ 21:51, Mag 17, 2005 (CEST)

Grazie. Direi che la questione si chiude con le rimozioni delle pagine utente e discussione utente. Ciao. -- Paginazero - Ф 22:02, Mag 17, 2005 (CEST)

[modifica] Novizio

Sono sempre Luca, autore dell'articolo su Massimo Piras. Ovviamente mi scuso per quello che voi chiamate "enzite", il concetto ora è chiaro... anche se, visto il fatto che ho ribadito, mi sembra chiaramente, che sono nuovo e non so bene come ci si muove, mi sembra evidente che la mia non può essere ovviamente una brutta abitudine, e lo dimostra il fatto che non è vero che non ho firmato il post, l'ho firmato ingenuamente "Luca" e non Gozzano36 come ora so che avrei dovuto fare. Ti assicuro che per un novizio come me non è semplice barcamenarsi tra queste pagine, link, diritti e doveri, procedure, ecc... ma siccome non sono completamente scemo, chiedo solo un po' di aiuto e di pazienza da parte vostra, e credo che in poco tempo imparerò a cavarmela senza disturbare troppo e senza fare troppe castronerie. Nel frattempo avrei ancora una cosina da chiedere: che problema c'è ancora con il mio articolo su Massimo Piras? Non riesco a capire cosa devo fare, mi sembra di aver fatto tutto quello che mi è stato chiesto... manca ancora qualcosa? Ho visto che questo pomeriggio c'è stato un certo movimento nella pagina di Discussione:Massimo Piras per cui l'articolo è stato ripristinato e poi di nuovo cancellato... mistero per me... chi mi aiuta, per favore, a capire che succede?

Ringrazio anticipatamente

Gozzano36 23:48, Mag 17, 2005 (CEST)

Non lo so di preciso, però Twice25 ha scritto nella pagina Discussione:Massimo_Piras che ci sono dei problemi con la liberatoria. Ho lasciato una nota a lui, chiedendo di scriverti. Ciao, M/

[modifica] Ops...

Scusa per il "raddoppio"... vedi come sono imbranato???

Gozzano36

Nessun problema... a volte succede anche per problemi legati al software. Ciao, M/

[modifica] Piras

Nella tua casella ... - Twice25 / αω - :þ 00:04, Mag 18, 2005 (CEST)

Mi fa piacere. Mi era sembrato giusto ricoprire anche se momentaneamente la pagina in attesa che se ne sapesse di più sullo stato della licenza. Bene così. - Twice25 / αω - :þ 01:02, Mag 18, 2005 (CEST)

[modifica] Interwiki

Ciao M/, chiedo anche a te (già fatto con Auro, aspetto risposta) visto che hai rimosso gli interlink che avevo messo sull'articolo di Mick Doohan: secondo me, mettendosi nella prospettiva di chi fruisce dei contenuti di Wikipedia (e non solo di chi ne redige il contenuto) e considerando che il progetto è (o almeno mi sembra essere - sono nuovo da queste parti, anzi chiedo anticipatamente scusa se dovessi involontariamente e malauguratamente fare "macello" - vedi gli accenti) sia multilingue che multimediale, sarebbe comunque il caso di lasciare gli intelink anche nel corpo del testo, magari prevedendo la doppia opzione (interlink e, fra parentesi, link ad articolo da editare); chi dovesse completare gli articoli linkati può sempre modificare l'articolo togliendo il riferimento agli articoli non-it. Cosa ne pensi? Se ne può discutere al Bar?

Grazie! Pap3rinik 12:35, Mag 18, 2005 (CET)

Gli interlink sono dei collegamenti agli articoli sullo stesso argomento nelle diverse lingue. Utilizzando l'interlink è possibile far sì che quanti sono in grado di leggere un'altra lingua, possano confrontare il relativo testo. Viceversa, i progetti, al loro interno non sono multilingue e i collegamenti interni sono generalmente sempre riferiti a it.wiki. Ciao, M/ 14:41, Mag 18, 2005 (CEST)

[modifica] Template

Conflittato sul 21 maggio, ho salvato "sopra", sorry... :-( --Civvì 22:12, Mag 20, 2005 (CEST)

[modifica] Problemusers

Guarda un po' chi si è rifatto vivo... :-O --Civvì 14:56, Mag 21, 2005 (CEST)

[modifica] edit stein

ciao M/!
Ho spostato Edit Stein (titolo errato) a Edith Stein: puoi cancellare per favore la pagina errata? Ciao! - Alec 16:33, Mag 21, 2005 (CEST)

[modifica] Elezione

Ciao, M/ ho modificato la pagina delle elezioni perché ho visti le firme nell'altra pagina e pansavo fossero apposte nella pagina sbagliata. Non avevo idea che per l'elezione servissero anche delle firme di appoggio, pensavo che bastasse la votazione della comunità. Non intendevo aggingere delle firme favorevoli alla mia candidatura, sarebbe stato inutile, su wiki tutti vedono tutto e quindi cercare di fare il furbo è inutile. Hellis 09:41, Mag 23, 2005 (CEST)

Ok, ho capito. In realtà c'erano alcune cose ieri che non mi convincevano, in particolare il mancato aggiornamento del calcolo relativo al quorum e l'assenza di una comunicazione sulla votazione, aggiunta poi da Paginazero in tarda serata. Ero propenso ad astenermi, più o meno per gli stessi motivi indicati da Gac nella pagina di votazione, ma proprio nel chiedere qualche informazione su IRC a quanti hanno sostenuto la tua candidatura è saltato fuori il piccolo pasticcio dello spostamento delle firme in votazione. Riconosco sicuramente che hai agito in buona fede ma ti invito a valutare meglio se la falsa partenza non sia in qualche modo l'occasione per chiedere di soprassedere alla votazione, così da poterti prendere del tempo per aumentare la tua presenza "in mezzo" ai Wikipediani, facendo un po' di lavoro sporco ed aumentando sicuramente il consenso che una tua prossima candidatura potrà senz'altro ricevere. Ciao, M/ 10:53, Mag 23, 2005 (CEST)

Le motivazioni di Gac sono comprensibili ma io non effettuo solo traduzioni, per esempio ho realizzato alcuni articoli sulla tecnologia del Mac OS X e sul motore grafico Quartz che ho scritto personalmente. Creare un articolo da zero leggendo la documentazine tecnica richiede tempo e fatica, e quindi lo faccio su argomenti che mi interessano e solo se ho molto tempo. Infatti quando leggo un libro che mi interessa scrivo la sua recensione. Il lavoro sporco lo faccio, normalmente categorizzo gli articoli senza categorie e apporto modifiche e correzioni agli articoli che leggo e che conosco. Tra un mese o un anno non penso che potrei fare di più. Hellis 11:37, Mag 23, 2005 (CEST)

Il che vale a confermare la mia opinione che - se è vero che it.wiki ha bisogno di admin - trovo però preferibile sceglierli tra quanti sono disposti, almeno quando possono, a fare di più. Ciao, M/ 11:48, Mag 26, 2005 (CEST)

[modifica] Scherzi etc

Non ho compreso a fondo il motivo del tuo post nella sezione Io loggo.... della pagina Scherzi ecc... Riporti con una data fasulla (25 maggio) l'avviso aiutare che ho messo su una voce che avrei volentieri cancellato e basta ma visto che gli admin sono quelli brutti e cattivi che cancellano gli articoli non ho avuto voglia di nuove polemiche. Cosa c'è di divertente? O mi sono perso qualcosa?--Madaki 12:30, Mag 23, 2005 (CEST)

[modifica] Immagini della Camera

Siccome non era stato corretto il tag di Immagine:Occhetto.jpg, pensavo che le immagini della Camera fossero di pubblico dominio. Per evitare questioni ulteriori, comunque, ho mandato qualche ora fa una e-mail al sito, vediamo cosa mi rispondono. Ciao da --Malemar 12:42, Mag 24, 2005 (CEST)

[modifica] fred e gaetano

Ciao M/!
Avevo preparato una bella risposta per il signor (?) gaetano rizzo, ma seguendo il tuo consiglio, I don't feed the trolls. Certo che ci va una bella pazienza... Ciao! - Alec 17:33, Mag 24, 2005 (CEST)

Ritiro tutto: mo' gli rispondo. In maniera pacata e gentile, certo ma gli rispondo. Un'alra cattiveria così contro Civvì non è accettabile... - Alec 17:39, Mag 24, 2005 (CEST)

Se vuoi così, ok! Ma ti riporto quello che volevo scrivergli, così, se vuoi puoi estrapolarne qualcosa o copiarlo tutto (così puoi puntualizzare l'uso di italiano e latino...). Fai tu!

"Adesso, mi si perdoni, mi pare si sia esagerando. Innanzitutto, la vignetta non è inserimento di Civvì, ma di M/. Poi: nessuno qui è "permaloso". Se fosse così, considerando tutti gli errori che ho fatto all'inizio (e che faccio tuttora) nelle formattare, nello scrivere etc. mi sarebbero già valsi l'espulsione da tutte le wiki del regno. Invece, mi spiace contraddirLa (e mi perdoni se torno al Lei), qui c'è una comunità che, senza essere pagata e senza alcun guadagno personale, passa il suo tempo (magari sì, all'una di notte) per contribuire a un bel progetto. Le espressioni da Lei utilizzate ("prima di fiatare" "fatti gli affari tuoi", "fai il cane da guardia") sono offensive, volgari, e assolutamente fuori luogo, siano esse fatte contro Civvì, M/, me o chiunque altro. A chi tiene al progetto interessano TUTTI gli articoli, in nome del miglioramento costante di it.wiki.

Da amante dell'italiano, peraltro, mi permetto di farle notare che il termine "promozione" (io non ritengo "superfluo" ricordarlo, visto che Lei non sembra conoscerne il significato) non indica un mezzo che "conduce o concorre a condurre ad un vantaggio", ma semplicemente un "portare avanti" (dal latino: pro, "avanti", e motus, "movimento") un'idea, una cosa in generale, una persona (non per niente promozione ha anche il significato di "movimento in avanti" in una carriera professionale).

Inoltre se Lei vuole mostrare di avere una certa cultura classica, al fine di dar consistenza alle sue parole, le consiglio di ripassare il suo latino, che assomiglia molto più al "latinorum" di manzoniana memoria. Si scrive: neminem laedere e non "neminem ledere"; si dice est semper deprecandum (gerundivo neutro in perifrastica passiva!) e non "est semper deprecatur" (frase che anche un ginnasiale le correggerebbe facilmente).

Da ultimo La inviterei a non usare più espressioni offensive in una comunità come quella di it.wiki che è talmente democratico da dare parola anche a chi, come Lei, ne offende gli iscritti. Ma pensi un po'. Classica politica da plotone di esecuzione, non Le pare?" - Alec 17:58, Mag 24, 2005 (CEST)

Ill.mo Alec, sono a ringraziarLa per la lezione di latino che mi ha impartito e, più in generale, per le indicazioni che mi ha fornito. Il Suo intervento, giusto per restare al Manzoni a Lei tanto caro, mi sa tanto di dottor Azzeccagarbugli. Potrei dirle che nella velocità dello scrivere sulla tastiera qualche lettera vada a farsi benedire ma non è così che intendo affrontare la questione. Anche perchè Lei, molto abilmente, ha cercato di spostare la centralità dell'argomento. "Adesso", avrà pensato tra se e sè, la butto sulle imprecisione delle citazioni latine e me ne esco. Lei, caro mio, non esce da nulla, anzi si impelaga ancora di più perchè conferma il tentativo di svicolare già adottato da altri. In via preliminare, comunque, debbo delle scuse alla gentilissima sig.ra Civvì ma, fortuna per me, come si potrà rilevare da quanto scritto, avevo messo in conto - e, quindi, tenuto in considerazione - l'ipotesi che non fosse stata la medesima Civvì a sbizzarirsi con la vignetta. E, in questo caso, va da sè che il ragionamento, limitatamente alla vignetta stessa, non era da intendersi indirizzato a Civvì. La gentilissima Civvì entra in gioco - e, pertanto, deve assumersi le proprie responsabilità - nel momento in cui, con estremo candore, confessa di avere manipolato il testo che io stesso avevo originariamente inserito. Le viene consentito, comunque, da wikipedia, nulla da eccepire dunque. Non è ammissibile, però, che usi pretestuosità per giustificare la manipolazione stessa, considerato che Lei stessa afferma, in buona sostanza, che il Suo intervento è opportuno in caso di pubblicità, autopromozione (che significa in soldoni quello che ho detto io e non quello che, arrampicandosi sugli specchi, sostiene Lei, caro Alec) e testi di parte. Non siamo in presenza di alcuno dei tre casi a meno di volere fare entrare il cammello dalla cruna dell'ago. La gentilissima Civvì - anche Lei intruppata in questo esercito di innominati (e continuiamo con il Manzoni) - mi riferisce di avere rimosso Lei la parte di testo "incriminata". Ma sappiamo che l'ha rimossa pure lo zelante M e se riflettiamo un pò si scopre che c'è una pletora di persone che sono entrate in ambasce appena hanno letto il mio testo che, sfido chiunque a dimostrare l'inverso, conteneva dati veri ed incontrovertibili. Non sarebbe stato più semplice inviarmi una nota e chiedermi di modificare io stesso - secondo i principi wikipediani - il testo. Oppure, amabilissimo Alec, era necessaria la serie di blitz condotti all'arma bianca? Mi piacerebbe ricevere una risposta a riguardo ma mi pare che quando si tratta di dare spiegazioni non tecniche agli interessati risulti difficile. Rinnovo, comunque, le mie scuse a Civvì. Gaetano Rizzo

[modifica] Graziella Sereni

Per quanto riguarda la voce in oggetto penso che potresti intervenire cancellando l'ultimo paragrafo dove si legge: Attualmente è ecc.. in modo che resti la parte di notizia attinente alla cronaca della attività pedagogica o se vogliamo psico-pedagogica che si è realizzata in Genova. Un cordiale buonasera.

Ok, grazie per avermi scritto, proverò a dare una "limatina" al testo nella direzione suggerita. --M/ 22:16, Mag 24, 2005 (CEST)

[modifica] gentediclasse

Ciao M/!

Ho visto che hai dato il benvenuto a Gentediclasse: hai visto che razza di articolo ha scritto qui? E' da cancellazione immediata? Intanto inserisco {{cancella}}; al massimo lo togli tu, ok? Ciao! - Alec 19:52, Mag 25, 2005 (CEST)

[modifica] Risma

Ho notato la tua modifica in risma. Però sinceramente non ho capito niente. Credo ti sia spiegato un tantino male: il pacco che contiene normalmente 5 risme da 500 fogli, ciascuna nel suo involucro, contiene un'unica risma non suona molto bene... una risma son 500 fogli o 2500? E poi cos'è un sistema riprografico. Lavoro nel mondo della grafica e fino a qualche mese fa vendevo carta (non sono un intenditore, ma so di cosa si parla ecco), ho visitato parecchie fiere del settore ma non ho mai sentito parlare di tali sistemi ne di risme da 2500 fogli. Forse intendi le scatole di carta da fotocopie (che contengono 5 risme (5 * 500 = 2.500)) per le fotocopiatrici? --MiGz 13:53, Mag 26, 2005 (CEST)

Ok, visto il sito che mi hai detto. Come pensavo ti riferivi alle scatole di carta da fotocopie. Tuttavia sono appunto scatole da 2500 fogli, non risme. La risma è il pacchettino dentro la scatola con 500 fogli. Quanto a sistemi riprografici non avevo mai sentito chiamare così le fotocopiatrici ;) --MiGz 10:10, Mag 27, 2005 (CEST)

[modifica] 8000 e più sindaci

provi a dare un'occhiata qui e mi dici cosa ne pensi? grazie. Auro (parole e bacibici) 16:28, Mag 27, 2005 (CEST)

[modifica] Grazie della segnalazione

Ciao M/, grazie della segnalazione, e scusa dell'(ennesimo??) casino. --lucamaro 23:52, Mag 27, 2005 (CEST)

[modifica] Graziella Sereni

Voce regolarizzata. Grazie.

Il messaggio sull'articolo indicava soltanto che l'articolo non aveva nessun altro articolo che contenesse un rimando all'articolo stesso. Il problema, non particolarmente grave, è stato risolto con il caricamento dell'ottimo articolo Romanzo_di_formazione.

La sigla CEST non indica un comando misterioso e nemmeno il vino buono, ma solo il fuso orario utilizzato ora dalla Wikipedia in lingua italiana. Ciao, M/ 22:02, Mag 28, 2005 (CEST)

[modifica] Teodorico

Ciao M7. L'articolo relativo a Teodorico è stato controllato.
Puoi vedere se va bene?

ciao --Mac 11:06, Mag 30, 2005 (CEST)

[modifica] problema stemma risolto!

grazie mille lo stesso, M/! non avevo letto nella guida che per visualizzare lo stemma bisognava prima apportare una modifica alla pagina. Ora si vede. Ciao e grazie come sempre. Corday 18:50, Mag 30, 2005 (CEST)

[modifica] Robert Baden-Powell:L'ultimo messaggio

Lo spostiamo su wikisource allora?

shaka (you talkin' to me?) 21:56, Mag 30, 2005 (CEST)

[modifica] Non ci riprovare

La mia pagina di discussioni è mia, e a meno che non ci scriva insulti, parolacce, spam o simili, posso metterci ciò che voglio, anche un redirect alla pagina che più mi aggrada. --Depression 01:19, Giu 2, 2005 (CEST)

La risposta si trova qui --M/ 11:15, Giu 2, 2005 (CEST)

scusa se mi intrometto, ma non sarebbe il caso di ripristinare la cronologia? Per il resto sono d'accordo con te--Cruccone (msg) 11:46, Giu 2, 2005 (CEST)

"Nessuno ti vieta di non leggere, ma chiunque può scrivere" sì, ma questo non giustifica il fatto che ti sei preso la briga di cancellare in toto la mia pagina di discussione. Secondo me, è un comportamento ingiustificabile ed inqualificabile per un admin. "Nessuno ti obbliga a rispondere, ma è meglio se ti leggi Aiuto:Pagina discussione e Aiuto:Pagina utente. --M/ 11:13, Giu 2, 2005 (CEST)" contribuisco alla crescita di Wikipedia da giugno dell'anno scorso, non credo di aver bisogno di lezioni da te su cosa sia la pagina di discussione o la pagina utente.

Nessuno vuole darti lezioni, ma comunicare con te, a volte può essere necessario. Se non vuoi che avvenga, è sufficiente non essere loggato, anche se persino che non è loggato vede i messaggi che vengono indirizzati alla pagina di discussione dell'IP da cui è collegato. --M/ 14:28, Giu 2, 2005 (CEST)

Si può sapere cosa ti ho fatto? Non hai niente di meglio da fare che rompermi i ------ni? --Depressed Lornova 14:33, Giu 2, 2005 (CEST)

La frase qui sopra te la potevi anche risparmiare, così come i redirect. --M/

Vieni in chat. Frieda (dillo a Ubi) 14:52, Giu 2, 2005 (CEST)

[modifica] Qualche domanda a Lornova (e a M7)

(Scusate se mi intrometto...) "...Nulla ti appartiene, se non le relazioni" mi sembra veramente un'ottimo principio da cui ripartire. Dal mio personale punto di vista, tutti gli utenti hanno la responsabilità di curare le relazioni, ma gli admin (che sono dotati di un particolare potere coercitivo) hanno in questo senso una responsabilità maggiore - ad es. nel gestire episodi di "comunicazione difficile" senza snervarsi. Mi sembra di capire che la maggior parte degli episodi che chiamano in causa gli admin sono vandalismi puri e semplici. Tanto più attenzione chiederei a loro nel caso in cui si tratti della relazione con utenti veri che collaborano per davvero...

A Lornova mi piacerebbe molto chiedere (se potessi, faccia a faccia):

• cosa gli piaceva / gli piace nel collaborare al progetto Wikipedia
• come si è sentito quando ha trovato l'account bloccato
• come si è sentito quando ha preso la decisione di lasciare
• di cosa ha bisogno per "sentirsi a casa sua" dentro Wikipedia (e quindi magari poter tornare a collaborare)
• riguardo all'episodio concreto che si è verificato (redirect della propria pagina discussioni), quale suggerimento darebbe per riscrivere l'ambiguo principio che ci si era dati

A M7 vorrei tanto chiedere (se potessi, faccia a faccia):

• cosa gli piace in particolare nel collaborare a Wikipedia
• come si è sentito quando ha letto la frase "incriminata" di Lornova
• quali sono i problemi più delicati del ruolo di admin, e cosa il resto della comunità può fare (a parte il generico "comportarsi bene") per supportarli
• riguardo all'episodio concreto che si è verificato (redirect della propria pagina discussioni), quale suggerimento darebbe per riscrivere l'ambiguo principio che ci si era dati

Inoltre non avevo ben capito se a un certo punto M7 aveva preso la decisione di scusarsi. Scusate ancora per l'impiccio, saluti [posto queste righe anche sulla pagina discussioni di Lornova] gianni 14:47, Giu 5, 2005 (CEST)

[modifica] Matrice

Ciao, volevo chiederti una spiegazione sulla situazione alloggi per Viterbo. Camera singola e condivisa si intende in albergo? Lo chiedo perché se è albergo va bene camera singola, se non lo è va bene camera condivisa anche se russo come un trombone. Aspetto risposta prima di mettere X. --Ilario 14:17, Giu 5, 2005 (CEST)

[modifica] Anomala mia segnalazione di copyviol

Nella segnalazione di copyviol per Impero Romano d'Occidente e nel conseguente intervento sull'articolo, credo di essere stata poco ortodossa: mi sembrava la cosa migliore da fare ripristinare la versione precedente, visto che l'inserimento in copyviol dell'utente anonimo l'aveva cancellata, ma non sono sicura di aver fatto bene. Potresti per favore dare un'occhiata? (se poi avessi sbagliato, spiegami per favore in cosa esattamente, così capisco ed evito di perseverare). Ciao e grazie MM 18:38, Giu 5, 2005 (CEST)

Era in effetti una soluzione ovvia, ma non ci avevo pensato. Grazie a entrambi.

Tuttavia il testo ora visibile era stato cancellato dall'inserimento in copyviol e io l'ho ripristinato (una specie di rollback fatto salvando la versione precedente, non so come chiamarlo tecnicamente), cancellando ovviamente in questo modo ogni modifica successiva, ossia l'inserimento in copyviol: quanto ho fatto rimane anomalo, ma mi conforta sapere che non dovrei aver fatto danni e che la situazione, con la soluzione di Twice25, rientra tutto sommato nel quadro consueto.

MM 18:53, Giu 5, 2005 (CEST)

[modifica] Fine della scuola da quelle parti?

Ho l'impressione che qualcuno avrà ora un sacco di tempo libero.. e dire che si parla del venerdì 17!

Frieda (dillo a Ubi) 16:10, Giu 6, 2005 (CEST)

[modifica] Incontro di Viterbo del 18

Ci sto seriamente pensando, ho già allertato la parentela ;) Nel caso dovessi riuscire a venire avverto sulla pagina apposta: non trattatemi troppo da newbie :D MartinBk 01:05, Giu 8, 2005 (CEST)

Non posso esserne sicura, ma forse posso fare un salto a pranzo o a cena. Comunque non lo saprò fino all'ultimo e quindi nel caso sarà una sorpresa. Se ti è possibile mi mandi una mail con le indicazioni per arrivare? grazie MM 22:18, Giu 13, 2005 (CEST)

[modifica] Fair use

Se ti riferisci a quella immagine di Jennifer Lopez, è la foto scannerizzata che io ho fatto ad un mio DVD. E' commerciale, ma è anche in mio possesso. Chiedo lumi su questo caso e simili (per esempio, le copertine di giornali e CD originali sono fairuse?). --Malemar 16:45, Giu 9, 2005 (CEST)

[modifica] Civita Castellana

Ola MM

Ho visto che sulla voce in questione, i falisci sono definiti come una popolazione autoctona, forse nel senso di italica.

Da quello che ho trovato (Mommsen) si tratterebbe di una popolazione indo-europea arrivata in Italia contemporanemente, o quasi, ai Latini. Forse vale la pena di approfonndire; dove hai ricavato l'informazione sull'origine dei falisci? Ciao e grazie, Mac 19:15, Giu 9, 2005 (CEST)

La mia fonte era direttamente presente, nella persona di un civitonico d'adozione che mi era venuto a trovare. Ovviamente è possibile che le versioni sull'origine di tale popolazione siano diverse, in tal caso può essere utile riportare le più note. Ciao, M/ 19:18, Giu 9, 2005 (CEST)

Intendi basta un unico wlink invece di metterne uno per ogni riferimento? Mac 19:20, Giu 9, 2005 (CEST)

Sì, le consuetudini sono queste... :) --M/

[modifica] Doh..

Ciao M/ al raduno non ci sarò per impegni vari. Mi raccomando salutatemi Latera. Mi suona troppo buffo che in tutta Italia, state a 6km dal paese dei miei. ;) Kanchelskis ♣ talk

Per motivi miei personali (anche la mia ex ha origini li e faccio volentieri a meno di vedere la sua facciaccia, anche se pure lei diserta spesso..) Latera ormai la vedo poco o quasi mai, anche se dovrei visto che ho parecchi parenti.. molto probabilmente questa estate sarò su. Comunque se vuoi possiamo iniziare una collaborazione sui paesi della zona (un po' come faccio con gli irlandesi di en.wiki per l'Irlanda.. pensa che mi hanno anche iscritto tra gli Irish Active Wikipedians) io ci sto.. ormai (purtroppo) il viterbese lo conosco come le tasche mie. Ciao Kanchelskis ♣ talk

[modifica] Ma farà freddo?

M/, che tempo fa laggiù? La temperatura è più del tipo sandalo-bermuda-maglietta o (come qui) scarpa chiusa-pantalone lungo-felpa? È giusto per capire cosa mettere nella borsa... A venerdì. -- Paginazero - Ø 19:57, Giu 14, 2005 (CEST)

[modifica] Sacco a pelo

Ciao M/
non ho un sacco a pelo. Pensavo che i posti letto da indicare fossero per una pensione o un albergo, non quelli di casa tua. Avrei provveduto in altri modo, cercando il posto da me. Ora e' un po' tardi. Non so cosa dirti. Ci penso e poi ti dico (per ora ho una sola soluzione). Ciao. Renato Caniatti 13:24, Giu 15, 2005 (CEST)

Ciao M/, sei stato veramente molto carino ad offrirmi ospitalità, ecco un bell'esempio di wikilove. E così sono ancora più dispiaciuta di non poter venire :-(. Ho già preso una serie di impegni che avrei grosse difficoltà a rimandare ora. Spero veramente che ci sarà a breve una prossima occasione per vederci in centro Italia. Grazie ancora e buon lavoro per stasera. Divertitevi. - Beatrix 13:45, Giu 17, 2005 (CEST)

[modifica] Associazione

Esiste un particolare motivo per cui io, Nihil e Mork, pur avendo inviato attraverso Frida i moduli documenti acclusi ed avendo versato la quota sociale, non compariamo nella categoria?--Madaki 19:20, Giu 18, 2005 (CEST)

anch'io...--Cruccone (msg) 19:21, Giu 18, 2005 (CEST)

Perché non possiamo decidere noi se desiderate "categorizzarvi" o meno. Fatelo pure liberamente, le vostre domande di adesione sono state accettate :) Ciao, M/ 19:23, Giu 18, 2005 (CEST)

[modifica] Template:PaginaPrincipale/Stampa/Situazione

Mi rivolgo a te perchè ho visto che di solito ti occupi di questa parte del template. Ho visto quello fresco fresco e mi domando come nascono le scelte degli articoli da indicare. Non riesco a trovare nessun posto dove volendo si potrebbero dare dei suggerimenti. So benissimo di essere piuttosto rompiballe ma pensavo che nelle segnalazioni non ci potessero e dovessero essere articoli segnalati come "stub", caso invece di Teologia della liberazione e, a mia modesta opinione, non è che Pecorino siciliano, dove viene indicato il gemellaggio con wiki-siciliana ma l'articolo non è tradotto, ci faccia proprio una bella figura ;-) Scusa se ti tedio ma non è moltissimo che sono su wiki e probabilmente mi sfuggirà qualcosa. Buona giornata --pil56 15:49, Giu 19, 2005 (CEST)

Premetto che non sono minimamente interessato a far sì che appaiano articoli a cui ho partecipato, anzi di solito partecipo a quelli evidenziati andando a "rompere le scatole" e a correggere soprattutto link e refusi :))))) Ti ringrazio dell'invito a cercare di collaborare nella scelta e spero di riuscire a farlo (non questa settimana perchè sarò in viaggio). Io avevo inserito nella pagina che mi hai linkato dei "voti", compreso uno negativo, proprio per evitare che venissero messi in prima pagina (che considero una specie di biglietto da visita di wiki) degli articoli che facessero una "brutta" impressione, pensando che proprio da quell'elenco venissero estratti. Nuovamente buona giornata --pil56 16:44, Giu 19, 2005 (CEST)