Discussioni utente:Galaemyam

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:43, 8 feb 2006 (CET)

Indice 1 Fermo! 2 Unione pagine e consuetudini di Wikipedia 3 risposta 4 Puoi fermarti cortesemente? 5 Come scrivere una biografia 6 Eugenio Colorni 7 ? Ma parliamo la stessa lingua? 8 Piccolo suggerimento 9 Firma e "pipe" 10 BASTA! 11 Se non è troppo disturbo 12 Bravo 13 Europeismo 14 Risposte 15 Un concetto sta dentro l'altro 16 Violazioni di copyright 17 Abbreviazioni originali 18 USA non SUA 19 Patto Briand-Kellogg 20 Storia dell'integrazione europea 21 Acquis comunitario 22 Ex-gay 23 Cancellazione voce 24 Blocco 25 Ex-gay 26 Wayne Besen

[modifica] Fermo!

Fermati, ti prego! NON è questo il modo di unire le voci (non spostando tutto ad un medesimo titolo): stai solo facendo un gran pasticcio!!! Appena avrò finito di (ri)sistemare le cose provo a spiegarti la procedura corretta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:27, 9 feb 2006 (CET)

Sono le 15:30. Ti prego vivamente di darmi almeno un ora. Thanks! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:30, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Unione pagine e consuetudini di Wikipedia

Ciao Galaemyam,

ora che ho un po' più di tempo, cerco di spiegarti. Partiamo dalle consuetudini di wiki:

• le risposte ai commenti (detti post) degli altri utenti vanno scritte sulla pagina di discussione di chi ti scrive e non sulla pagina utente: nel mio caso qui e non qui coma hai erroneamente fatto;
• quando si scrive qualcosa a qualcuno è sempre bene "firmarsi": per farlo ti basterà usare l'apposito "tasto" che compare al di sopra della finestra di "edit" di una pagina quando scegli "modifica" (dovrebbe essere il 10° da sinistra) oppure, ancor più facilmente, ti baster scrivere quattro "tilde" così: ~~~~, al resto ci pensa il software;

Veniamo ora all'unione (e - soprattutto - allo spostamento) di più pagine: non si tratta di un operazione semplice, sicuramente un'operazione che ti sconsiglio vivamente di effettuare al tuo secondo giorno su wikipedia: è assai meglio prima approfondire le implicazioni di una tale operazione ed impratichirsi con l'uso delle pagine; ti prego quindi di dare un'attenta lettura alle pagine di Aiuto ed in particolare a:

• Guida_essenziale
• Come modificare una pagina
• Errori comuni nell'uso di_Wikipedia
• Segnala delle pagine da unire: all'inizio ti consiglio, anziché di procedere direttamente a spostamenti ripetuti di pagine di seguire la procedura di avviso qui descritta
• Vedi, in particolare, Aiuto:Sposta!

Per quanto riguarda infine il mio intervento: ho unito solo una parte della voce dal momento che il testo seguente è già ampiamente contenuto e svolto nei paragrafi della voce attuale. In ogni caso puoi sempre contribuire a migliorare tu stesso una voce.
Un ultimo suggerimento: non andare di fretta, prenditi tempo per imparare, altrimenti rischi di perdere tempo nel fare un lavoro che qualcuno deve poi "sistemare" (e quindi anche di far perdere tempo...). :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:37, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] risposta

La storia non è mica finita: arriva fino al 1992 e poi? la aggiungo io... però mi dice che la voce non esiste e la pagina da modificare risulta bianca

Ho sistemato le tue ulteriori aggiunte. Ti chiedo, cortesemente, prima di procedere con ulteriori modifiche:

• di condividerle con il sottoscritto: lasciami un messaggio qui
• in ogni casi di controllare ortografia, punteggiatura e lingua italiana

Ti ricordo poi, come detto prima, che le tue risposte è meglio scriverle nella mia pagina di discussione (al link che ti ho messo prima) altrimenti potrei non vederle per molto tempo.

Ciao e grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:00, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Puoi fermarti cortesemente?

Stai creando non poche complicazioni con unioni e spostamenti fatti senza criterio. Se mi rispondi mi fai un gran piacere. --Kal-El☺^{qui post!} 18:16, 9 feb 2006 (CET)

Se rispondi fallo cortesemente sulla mia pagina di discussione. Se non ti fermi potrei essere costretto a farlo io. --Kal-El☺^{qui post!} 18:24, 9 feb 2006 (CET)

Temo di essermi spiegato male. Magari, anzi senza magari, non ho competenza in materia, ma so come funziona wikipedia e il tuo contributo così non è dei più proficui. D'accordo sugli aggiornamenti ma senza stravolgere il lavoro altrui, soprattutto senza rispettare nessuna delle indicazioni che ti ha gentilmente fornito un altro utente. Leggi con attenzione i link che ti ha fornito Pap3rinik. Ultimo avviso, poi ti do una pausa di riflessione. Grazie --Kal-El☺^{qui post!} 18:47, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Come scrivere una biografia

Per piacere guarda qui per come scrivere una biografia:

• Modello di voce - Biografia
• Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi

Con riferimento al tuo inserimento relativo a Frank Kellogg: non si tratta di inserire schede buone per una biblioteca ma biografie: prova a guardare le modifiche fatte dal sottoscritto.

Come già ti ho detto, questa è la seconda volta, dovresti prima (guarda che un po' di umiltà non ha mai fatto male a nessuno) leggere il manuale ed impratichirti con l'uso di wiki e solo dopo metterti a scrivere voci. Ti invito poi nuovamente a controllare l'ortografia, la grammatica e l'usi della lingua italiana nonché gli errori di battitura: le voci che inserisci ne sono ancora piene. Non puoi pubblicare delle voci in tale stato: ti consiglio, PRIMA, di crearti delle tue pagine "di prova" (ad esempio Utente:Galaemyan\Prova) e di fare lì le tue traduzioni, bozze, prove, etc..: pubblica il testo solo dopo aver controllato che sia corretto.

Alla terza volta comincerò a spazientirmi. Grazie! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:47, 11 feb 2006 (CET)

Non ti ho "cancellato" un bel nulla! La parte da tradurre la trovi se fai "modifica": è solo oscurata. Sostengo che tu debba prima imparare ad andare in bicicletta per poter usare una moto! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 02:00, 11 feb 2006 (CET)

Inoltre ti prego di scrivermi in italiano. Faccio fatica a capire le frasi dislessiche. Grazie. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 02:02, 11 feb 2006 (CET)

Ultima cortesia: dovresti firmarti. Usa quattro tilde (~~~~) di modo che io sappia anche a che ora hai lasciato il messaggio. Ri-grazie. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 02:04, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Eugenio Colorni

L'inserimento di questa voce già va molto meglio rispetto a prima. Ma ancora non ci siamo. Ma li hai letti i link che ti ho messo?

• Non mettiamo un paragrafo "Introduzione"
• Bisogna seguire nel testo la consecutio temporum
• "Testi su" e "Testi di" qualcuno si dice "Bibliografia"
• Dopo una parola la virgola è attaccata, non separata da uno spazio: così, NON così ,
• Eccetera, eccetera

Allora: da adesso non lascio più messaggi, ma interverrò direttamente su quanto inserisci. Non ce l'ho con te. Non ti sto minacciando. Sto solo cercando di "preservare" il lavoro comune.

Provo a farti un esempio, un'"analogia", così - forse - ti sarà più chiara la cosa: immagina ci sia una comunità che ha deciso, tutti insieme hanno deciso, di fare un grande quadro di un elefante rosa; sono li da mesi che lavorano, perché il quadro è molto grande, e chiunque arrivi a dare una mano è sempre il benvenuto. Un giorno arriva un nuovo pittore che, come tutti gli altri, viene accolto benevolmente, e si mette subito al lavoro di gran lena. Dopo poco uno degli altri pittori si accorge che il nuovo arrivato sta disegnando delle zampe (che dovrebbero essere da elefante e rosa) ma il nuovo pittore le sta facendo da gallina e blu; allora uno dei vecchi pittori dice al nuovo arrivato di fermarsi un attimo, cancella e ritocca il disegno e torna a fare quello che stava facendo prima (forse le orecchie dell'elefante) chiedendo cortesemente al nuovo arrivato se ha capito bene di cosa si occupa il progetto e se sia realmente interessato allo stesso e anche se egli sia capace di disegnare. Va avanti così per due o tre volte. Alla quarta tutti i precedenti pittori del quadro dell'elefante rosa (la comunità) si stancano e dicono al nuovo arrivato di prendersi una pausa e lo allontanano per un po'...

Stai disegnando zampe di gallina blu, noi qui facciamo un elefante rosa! Devi leggere bene tutte le indicazioni prima di metterti ancora al lavoro. È possibile che la tua sia solo buona volontà unita a troppa fretta. Ma (mi) stai facendo perdere un sacco di tempo a sistemare quello che inserisci perché possa andare bene con il resto del quadro. Ti chiedo, per l'ultima volta, di essere più umile e di adeguarti.

Grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:45, 11 feb 2006 (CET)

[modifica]  ? Ma parliamo la stessa lingua?

Forse non parlo italiano. Forse non parliamo la stessa lingua. Forse non riesco a farmi capire. Ma se così non è perché mai perseveri?

1. quando mi lasci un messaggio FIRMALO! (e scrivilo in maniera che si capisca)
2. prima di modificare le voci LEGGI le pagine di Aiuto
3. fai le tue prove su una sottopagina del TUO utente (fai click sul link rosso e scrivi lì): Utente:Galaemyam\Prova
4. NO, non va per nulla bene scrivere montagne di cose, pubblicarle e poi pretendere che ci sia qualcuno che sistemi i tuoi "pasticci"
5. Non inserire testo in lingua straniera su di una voce (vedi Aristide Briand): ti ripeto, creati delle tue pagine temporanee e lavora lì alle traduzioni (Utente:Galaemyam\Aristide Briand)

Mi sono stufato di correrti dietro: stai continuando a dipingere zampe di gallina blu, d'ora in avanti, dovessi trovarne ancora, le cancello e basta!

Saluti -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:47, 11 feb 2006 (CET)

Continuo a chiedermi se tu legga bene (e comprenda) quel che ti scrivo. Come firmare te l'ho spiegato almeno tre volte su questa stessa pagina. Cercalo. Per il resto ci rinuncio. Farò di testa mia, come tu fai di testa tua. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:04, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Piccolo suggerimento

{{da tradurre|tedesca}} (o nome della lingua - sempre al femminile - in cui la voce originale è stata redatta su altra wikipedia). Perfettamente d'accordo che tu non abbia il tempo di finire al volo, ma con questa segnalazione lo capiscono tutti: semplice, no? Pap3rinik ti sta dando consigli preziosi, cerca di seguirli. Gradisco assai poco la modalità write-only. Il ripetersi dello stesso comportamento che ha già causato un blocco può provocarne uno più lungo. Grazie per l'attenzione. --Kal-El☺^{qui post!} 16:01, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Firma e "pipe"

Il | dovresti averlo sulla tastiera in alto a destra. le graffe si fanno con ALT+123>{ E ALT+125>}, come pensavi tu. La firma puoi farla con 4 tilde (ALT+126) o in alternativa usando il secondo tastino da destra del menù modifica (quello con lo scarabocchio). Aiuto:Firma è una buona lettura comunque. Le combinazioni che ti ho fornito valgono se usi windows, in caso contrario non so aiutarti. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 16:23, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] BASTA!

Senti, vuoi finirla di scrivere SENZA RISPETTARE i crismi di Wikipedia? T'avranno ripreso gli altri wikipediani ALMENO 6 VOLTE. Leggi su Aiuto:Aiuto PRIMA DI INTRAPRENDERE nuove scritture. Devo sillabare?--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 20:45, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Se non è troppo disturbo

Ti dispiacerebbe leggere Aiuto:Wikificare, Aiuto:Manuale di stile e Aiuto:Link (magari anche le Voci correlate)? Abbiamo delle convenzioni. La maggioranza si sforza di rispettarle, mi spieghi cosa ti distingue per permetterti di non farlo anche tu? Sta diventando stancante ricevere continue segnalazioni sulla dubbia precisione dei tuoi interventi. --Kal-El☺^{qui post!} 20:58, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Bravo

Stigazzi è lo slogan del movimento? Io, come ti ho detto molto onestamente, non giudico nel merito della neutralità dei tuoi interventi, semmai lo farà chi è in grado. Mi sono riferito alla forma molto sommaria che dai ai tuoi interventi. Del tuo movimento mi interessa meno di poco. Ma su wikipedia cerchiamo di fare le cose seriamente. Tu invece mi sembra solo voglia fare come ti pare. E arrivi anche a essere poco educato. Rivolgiti pure a un altro amministratore per farti sbloccare questa volta. --Kal-El☺^{qui post!} 21:17, 11 feb 2006 (CET)

3 giorni. Puoi impegnarli a leggere le regole di formattazione o a chiedere a un altro amministratore se secondo lui sei da sbloccare. --Kal-El☺^{qui post!} 21:21, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Europeismo

Mi riferivo a Europeismo. Comunque ho sistemato. Comunque, per firmare, quando modifichi le discussioni o scrivi nel bar, devi cliccare con il tasto sinistro del mouse sul SECONDO TASTO DA DESTRA, sopra LA FINESTRA DI MODIFICA. Comunque, PREMI QUI e dai un'occhiata! Ciao!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 21:28, 11 feb 2006 (CET)

Capiamo la tua volontà di collaborare, ma ci sono regole basilari da rispettare e non risulta che il sito in questione abbia rilasciato a Wikipedia alcun permesso per l'estrazione dei testi. Riscrivi la voce con parole tue, ok? Ciao! Elitre 20:33, 12 feb 2006 (CET)

Ps. Serve una spiegazione anche per Dichiarazione di Laeken.

[modifica] Risposte

In breve:

• per nascondere il testo devi metterlo fra questi segni: <!-- testo che vuoi nascondere -->
• prenditi tutto il tempo, ma iniziane una alla volta: così eviterai qualunque problema
• Su Repubblica federale e Federazione non so risponderti per manifesta ignoranza, anche se a naso parrebbero due concetti differenti.

Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 13:53, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Un concetto sta dentro l'altro

Il concetto di repubblica federale è compreso nel concetto più vasto di stato federale, in quanto una federazione potrebbe essere anche una monarchia. Volendo si possono considerare il Canada e l'Australia come monarchie federali ( o detto altrimenti , federazioni monarchiche ) in quanto il capo dello stato è , almeno formalmente, il sovrano del Regno Unito. Ciò comunque non toglie che una monarchia federale e una repubblica federale siano parimenti incluse nel concetto più vasto di stato federale o federazione. La mia proposta è ,quindi, di unire l'articolo sulla repubblica federale in quello sullo stato federale , facendo due paragrafi : Repubblica Federale, decisamente vasto,e Monarchia Federale....

A proposito: ora che ci penso anche la Malaysia è una monarchia federale e anche gli Emirati Arabi Uniti lo sono... c'è di che fare un grosso articolo.. ma UNO, non due separati.

Saluti ! --Galaemyam 17:03, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Violazioni di copyright

Quale parte della seguente frase (che compare ogni volta che apri una maschera di modifica):
NON COPIARE MATERIALE DA SITI CHE NON AUTORIZZANO ESPLICITAMENTE LA COPIA E LA LIBERA MODIFICA DEL TESTO
non ti è chiara?

Perché, se invece ti è chiara, mi spieghi perché continui a copiare materiale da questo sito effettuando delle minime modifiche al testo (per una conferma vedi qui e anche - con copia da altro sito - vedi qui: il testo evidenziato in diversi colori è quello copiato; un po' troppo per un semplice spunto...).

Ti invito ad interrompere da subito tale comportamento. Mette a rischio il progetto. Grazie! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:09, 15 feb 2006 (CET)

Capito? Vedi di fermarti, per cortesia. --Kal-El☺^{qui post!} 18:20, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Abbreviazioni originali

E' uno scherzo questo? - Sn.txt 19:42, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] USA non SUA

Non ci sono dubbi: qui ti sbagli. USA è l'acronimo comunemente più diffuso e accettato, ed è un'eccezione della lingua italiana. SUA mi sembra un purismo d'antan su cui possiamo tranquillamente mettere una pietra sopra. E crea pure ambiguità con il pronome/aggettivo possessivo. rassegnati su questo. Per il testo in copyviol io non vedo segnalazioni e non ho tempo di controllare personalmente, nel caso procurati con urgenza l'autorizzazione dalla tua dirigenza, in ogni caso se la violazione c'è prima o poi verrà segnalata e rimossa: non è assolutamente possibile soprassedere. Per quanto riguarda l'altra segnalazione il fair use non è assolutamente compatibile con la GFDL, perchè il primo non consente la modifica e l'utilizzo commerciale contrariamente alla seconda, che consente qualunque uso, a patto di cedere alle stesse condizioni, citare almeno gli autori principali e allegare testo della licenza originale. Peraltro il fair use non è previsto neanche dalla normativa italiana. Hai due soluzioni: chiedere autorizzazione anche qui, oppure limitarti a brevissimi citazioni, 1/2 frasi non di più (le più significative) e il resto spiegarlo con parole tue: fai del tuo meglio, altri miglioreranno la forma, ma wikipedia assolutamente non può permettersi violazioni in materia di diritto d'autore. Una sola causa potrebbe essere fatale. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 23:57, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Patto Briand-Kellogg

Le modifiche alla voce puoi sempre farle, ovviamente. In questo caso avevo già provveduto e, si, il testo completo del trattato l'ho eliminato perché - eventualmente - va messo su wikisource.

Ti faccio notare, per l'ennesima volta, che quando effettui modifiche o inserimenti di testo dovresti prestare maggiore attenzione a grammatica ed ortografia: i tuoi testi sono pieni di doppi spazi, virgole separate dalla parola precedente, wikilink errati e amenità varie; per piacere rileggi con attenzione prima di salvare: non posso e non voglio farti da balia ab æterno. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 08:27, 16 feb 2006 (CET)

Dimenticavo: per quanto riguarda eventuali autorizzazioni scritte all'utilizzo di materiale presente su un sito esterno la procedura da seguire è descritta qui. Se non ti fosse chiara, chiedi (a me o a Kal-El). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 08:32, 16 feb 2006 (CET)

Non sono un sysop (amministratore): gli amministratori sono normalissimi utenti che hanno la possibilità di utilizzare qualche funzionalità in più (non più di 3 o 4), la lista degli amministratori della wikipedia italiana è qui; gli amministratori non sono suddivisi per aree ma, come gli altri utenti, "fanno attenzione" ai nuovi inserimenti e ad articoli ai quali sono interessati (ed in aree per le quali, possibilmente, hanno una specifica preparazione).
Per quanto riguarda gli errori puoi renderti conto delle modifiche che vengono fatte (che mi tocca fare) ai tuoi inserimenti andando sul "tab" "cronologia" di una voce, scegliendo due diverse versioni della voce e quindi il tasto "confronta le versioni selezionate" (esempio). Quando parlo di wikilink sbagliati intendo:

• link a voci inesistenti ma che possono invece puntare a voci che contengono il medesimo concetto e che sono invece esistenti (Processo di Norimberga invece che Tribunale di Norimberga, cancelliere invece di cancellierato)
• link errati (sovranita' invece di sovranità o, al solito, contenenti spazi)
• link ridondanti: una delle tante convenzioni che - se avessi letto i link che ti ho ripetutamente segnalati sapresti - vorrebbe che si utilizzi un wikilink solo alla prima occorrenza di una voce correlata e che, eventuali ripetizioni, possano aversi solo in voci molto lunghe ed in punti diversi del testo (questo: "I gatti hanno paura dei cani. Al cane piace il gatto" è un esempio scorretto; questo: "I gatti hanno paura dei cani. Al cane piace il gatto" è un esempio corretto di utilizzo dei wikilink).

Davvero: faresti un gran favore a tutti se ti leggessi bene tutte le pagine di Aiuto prima di continuare a inserire del testo sull'enciclopedia. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:50, 16 feb 2006 (CET)

[modifica] Storia dell'integrazione europea

La voce mi sembra già abbastanza ampia: cerchiamo di non aggiungere ulteriori concetti soprattutto se gli stessi sono già presenti in voci di dettaglio esistenti (che vanno - eventualmente - richiamate con il template {{vedi anche|nome voce}}; non mi sembra il caso di fare di quella in oggetto (e, di norma, non si tende a fare) una voce "calderone" che contenga tutto quanto c'è da sapere sull'Europa. Eventuali concetti NUOVI vanno inseriti, IMHO, nelle voci specifiche già presenti. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:57, 16 feb 2006 (CET)

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:36, 17 feb 2006 (CET)

No, non bastava modificare la pagina:

1. anzitutto sei pregato, questa è già la seconda volta che te lo faccio notare, di non copiare materiale da altri siti (visto che repetita iuvant, leggi Aiuto:Diritto d'autore e pagine correlate. Non puoi pretendere che passi sempre qualcuno a "modificare le copiature";
2. il testo va "cancellato" per evitare problemi legali e, aggiungo per tua conoscenza, va cancellato da tutte le versioni nelle quali è presente (attività che verrà fatta da un sysop);
3. nulla e nessuno ti vieta di tornare sulla voce e (senza eliminare il template di avviso copyright) esprimere i medesimi concetti con parole tue;
4. visto che non mi è piaciuto il titolo del tuo ultimo post vorrei sottolineare che, fino a prova contraria, chi sta portando "noie" al progetto non è il sottoscritto. Vedi che puoi fare (suggerimento: leggi Aiuto; questo si te lo ripeterò fino alla noia).

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:20, 17 feb 2006 (CET)

[modifica] Acquis comunitario

Le nuove modifiche che hai introdotte (a parte i soliti errori su spaziature e punteggiatura) andavano nella direzione giusta; PECCATO che (LEGGI il post qui sopra) ti avessi sottolineato di non eliminare l'avviso di violazione di copyright mentre tu - come prima cosa - sei corso a levarlo.

Sono questi comportamenti (così rispondo anche alla tua domanda - anche se non vedo che importanza possa avere) che mi fanno "girare i cosiddetti": la totale mancanza di attenzione a quello che ti viene scritto (ti avrò messo mille volte i link alle pagine di aiuto, ma nulla: non è degno di te leggerle?) ed il disinteresse - altrettanto totale - all'esistenza di regole e convenzioni che la comunità si è data; credo che tu faccia il finto tonto e mi stia prendendo per i fondelli e - questo si - mi fà girare (aggiungo, a commento ulteriore, che proprio la tua domanda sul mio "genere" è indice di tale menefreghismo e/o disattenzione: se avessi letto bene tutto quello che ti ho scritto fin qui avresti visto che ho usato spesso il pronome in congiunzione con la forma verbale al maschile; di più: se hai bisogno di sapere qualcosa sul sottoscrittO la mia pagina utente è la seguente: Utente:Pap3rinik).

Adesso faccio io un gioco: anziché chiederti qualcosa di te ti dico direttamente io qual'é l'impressione che di te si ricava dai tuoi interventi e commenti:

• non so che età tu abbia ma ti stai comportando come un bimbo che fa i capricci o come un adolescente non ancora maturo: se ne potrebbe avere l'impressione che tu abbia tra gli otto ed i dodici anni;
• non ho idea del tuo livello di istruzione, ma, dagli errori che hai fatto, se ne potrebbe avere l'impressione che, qualunque esso sia, tu non voglia metterne in pratica i frutti;
• non so se tu parli correntemente la lingua italiana, ma, dall'(ab)uso che ne fai, si potrebbe avrebbe l'impressione di no.

Spero tanto che i tuoi futuri comportamenti possano dare un'impressione del tutto diversa e farmi cambiare idea.

Aggiungo e chiudo:

• nessuno ti obbliga a scrivere "nuove voci": se come hai detto tu stesso «Sono troppo ignorante per fare articoli senza copiare» (vedi) per piacere esimiti ed esimici o, al limite, prendi spunto da fonti dalle quali è possibile farlo (Aiuto:Copyright e Aiuto:Diritto d'autore); ovvero prova, almeno inizialmente, a limitarti a correggere e revisionare le voci già presenti (con circa 140mila articoli vedrai che il lavoro non manca).

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:44, 19 feb 2006 (CET)

[modifica] Ex-gay

Gebtile amico, ho visto che nei giorni scorsi hai contribuito con voci relative al tema gay, delle quali ti ringrazio. Visto che, a leggere la tua pagina di comunicazioni, hai qualche difficoltà ad ingranare nelle regole di Wikipedia, ti invito, se il tema gay ti interessa, a volere contattare il "Progetto omosessualità" (che trovi [qui]) non solo per coordinare meglio il tuo lavoro con il nostro (in assenza di coordinamento, ci costringi ad intervenire a posteriori sui tuoi contributi, raddoppiando il lavoro) ma anche per ottenere aiuto ogni volta che ne hai bisogno. Nel caso della voce che cito nel titolo di questo post, non solo non condivido la scelta di tradurre pari pari una voce che sulla en:wikipedia è indicata come non obiettiva e controversa, ma addirittura di usare una traduzione orrida fatta con babelfish, col risultato che dovremo fare un sacco di lavoro per rimettere in sesto la voce (che è cattiva in sé e per sé -- per questo ho aggiunto alla pagina l'indicazione di NON-NPOV, ovvero "la voce esprime un punto di vista che non è neutrale"), ed altro lavoro ancora per rimettere a posto l'italiano, che è raccapricciante. (Scusa la domanda, ma l'italiano è la tua lingua madre? A volte si direbbe di no, da alcuni errori che appaiono nelle tue voci).

Ok, nessuno ha imparato in un giorno, i nuovi arrivati vanno assistiti ed aiutati. Ti scrivo questo post anche per offrirti aiuto. Se, come leggo nei post precedenti, hai problemi relativamente alle cose che potresti fare, ci sono alcune voci che posso suggerirti di scrivere, dato che mancano. In alcuni casi, per esempio, è possibile trarre voci dal mio sito personale, rispetto al quale ho già dato a Wikipedia il permesso di usare i miei testi senza ulteriori richieste. Da lì PUOI copiare perché io HO dato il consenso per farlo.

Se vuoi usare una mia bibliografia tratta dal mio sito, è sufficiente che tu metta nella pagina delle discussioni delle voce in cui la usi questo codice {{crediti|http://www.giovannidallorto.com|[[Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Gaya]]}} che porta a questa pagina, con la mia autorizzazione al riuso dei miei testi.

E così via. Come vedi, le cose si possono fare, e le difficoltà si possono superare, o almeno aggirare, basta coordinarsi. Ma per favore, non andare avant come un carrarmato accecato, altrimenti rischi che un sacco di gente protesti per ogni volta che hai urtato un spigolo e lo hai sbrecciato.. sensa parlare dei pali abbattuti e delle macchine schiacciate...

Per finire, per favore, crea la tua pagina utente. Almeno per sapere chi tu sia... Grazie e ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:53, 5 lug 2006 (CEST)

Non preoccuaprti, a sintetizzarla ci pensiamo noi quando hai finito di occupartene tu. Il materiale c'è, basta sapere dove cercarlo. Sul tema si discute da 15 anni almeno. Avvisami quando togli l'avviso di "lavori in corso". Ti chiedo solo di coordinarti con noi altri in futuro per evitare questi problemi la prossima volta. Di voci da scegliere ce n'è molte, e molte possono essere scritte senza consultare testi in inglese, lingua che se non ho capito male non leggi. Insomma, si riassume tutto in una parola sola: organizzarci. Se ci organizziamo meglio, e dividiam il lavoro in modo che ognuno fa la parte in cui riesce meglio, ci guadagniamo tutti. Ciao, buon lavoro. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 22:01, 10 lug 2006 (CEST)

Ho iniziato la wikificazione e la riscrittura. Hai voglia di tradurre questa? http://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Besen E se te la senti, ci sarebbe da tradurre anche questa: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Paulk se trovi parti difficili, chiedi e ti do una mano io. L'inglese lo uso quotidianamente per lavoro... Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 16:21, 12 lug 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazione voce

Fai la cortesia, leggi prima le regole per la cancellazione immediata. Prima la traduci, poi la rimetti. Grazie --Sn.txt 18:57, 12 lug 2006 (CEST)

[modifica] Blocco

Sei stato bloccato per un giorno per le offese rivolte verso un altro utente. Mi auguro che ciò non avvenga mai più, pena il prolungamento del ban. --valepert 19:07, 12 lug 2006 (CEST)

ho notato che hai inserito un testo copyright nella talk dell'utente G.dallorto. Le violazioni di copyright sono vietate sia nel namespace principale che in qualunque altra parte di wikipedia. L'inserimento multiplo di testi che violano il copyright porta al blocco dell'utenza. Ti esorto a leggere il manuale e non farti richiamare più da nessun admin. --valepert 19:02, 15 lug 2006 (CEST)

[modifica] Ex-gay

Ho visto che hai aggiunto link a siti cattolici sulla cura dell'omosessualità, che però non hanno NULLA a che fare con il movimento degli ex-gay. Lo scopo di questa voce è però parlare del movimento degli ex-gay. Ti prego quindi di non allargarne lo scopo, anche perché la voce è già smisurata e va, se mai, divisa in più voci, e non ulteriormente allargata. Quei link vanno spostati in una voce più adatta, o cancellati: oltre tutto i link sono troppi, creano solo confusione, e vanno sfoltiti, scegliendo quelli più significativi, sia pro che contro le tesi di questo movimento. fallo pure tu, o lo faremo noi più avanti.
Ti invito a fare semmai una voce del tipo "terapia dell'omosessualità", se proprio ci tieni a rimestare in questa merda. E ti chiedo tu da che parte stai. I miei amici mi hanno segnalato la voce che tu hai messo online (senza sapere cosa ci fosse dietro), suggerendomi che gli oltranzisti cattolici antigay avevano colpito ancora... Non so se tu sia in buona fede oppure no. Do per scontato che tu sia in buona fede, e che la tua scelta di tradurre una voce tanto pesantemente omofoba fosse dovuta solo a inesperienza, che non ti permette di vedere dove vuole andare a parare un certo modo di dire e sostenere certi argomenti. Ma se scopro che in realtà sei un lupo travestito da agnellino, mi corre dovere di farti sapere che i denti li ho anche io. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:21, 14 lug 2006 (CEST)

[modifica] Wayne Besen

Ho visto che l'hai tradotta. Grazie. Ci abbiamo dovuto lavorare su un poco, ma adesso dovrebbe essere a posto (era stata segnalata come "da aiutare"). Quando crei qualche altra voce, me lo segnali? Così la ripuliamo prima che venga segnalata. Grazie e ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 22:26, 24 lug 2006 (CEST)